Альтернатива для Германии

Альтернатива для Германии
Логотип альтернативы для Германии

Короткий логотип, используемый с 2017 года.

Йорг МойтенТино Хрупалла
Лидер партии Йорг Мойтен
Тино Хрупалла
вице-председатель Алиса Вайдель,
Стефан Бранднер,
Беатрикс фон Шторх
Федеральный управляющий директор Ханс-Хольгер Малкомесс
Федеральный казначей Карстен Хюттер
Почетный председатель Александр Гауланд
основание 6 февраля 2013 г.
Место основания Оберурзель
головной офис Schillstrasse 9
10785 Берлин
Молодежная организация Молодая альтернатива для Германии (ДА)
газета AfD compact
Партийный фонд Фонд Дезидериуса Эразма
Выравнивание Национальный консерватизм
( этнический )
национализм
Исламофобия Правый
популизм
Правый экстремизм
Скептицизм ЕС
Экономический либерализм
Антифеминизм
Цвета) голубой , красный , белый
Места в Бундестаге
86/709
Места в государственных парламентах
238/1879
Правительственные гранты 11 799 592,62 € (2020)
Количество участников 32000
(на январь 2021 г.)
Минимальный возраст 16 лет
Доля женщин 17 процентов
(по состоянию на декабрь 2018 г.)
Депутаты Европарламента
10/96
Группа ЕП Европейские консерваторы и реформаторы (FCR) (2014–2016 гг.)
Европа свободы и прямой демократии (EFDD) (2016–2019 гг.)
Идентичность и демократия (ID) (с 2019 г.)
Веб-сайт afd.de

Альтернатива для Германии ( сокращенное наименование : AFD ) является правой популистской и правым экстремистской политическими партиями в Германии.

Она была основана в 2013 году как скептически настроенная к ЕС и правая либеральная партия. В июле 2015 года экономически либерального крыла отделились под Бернд Lucke и сформировали альянс для прогресса и пробуждения (ALFA), в то время как большая часть остальной части партии под Фраюк Петри и Йорг Meuthen разработаны значительно правее. Сразу после федеральных выборов 2017 года действующая на тот момент председатель партии Фрауке Петри ушла из АдГ и присоединилась к инициированной ею Синей партии .

На основе скептицизма и национализма ЕС в АдГ существуют различные, иногда противоречащие друг другу, внутрипартийные ассоциации , неформальные партийные крылья и индивидуальные мнения. В дополнение к национально-консервативным , экономически либеральным , ценностно-консервативным , христианским фундаменталистам и прямым демократическим силам, которые остались после раскола партии , внутри партии организовались члены, которые представляют авторитарных , националистических , гомофобных , антифеминистских , антисемитских взглядов. и исторические ревизионистские позиции. Фольклорно-националистическое крыло рассматривается как резервуар для правых экстремистских сил внутри партии . По сообщениям СМИ, в 2019 году в ходе внутрипартийных голосований ему удалось добиться поддержки до 40 процентов делегатов. Несколько государственных ассоциаций и другие части партии поддерживают связи с новыми правыми группами, например, с правым экстремистским идентитарным движением и исламофобской организацией Pegida . Они наблюдаются различными государственными учреждениями по защите конституции с 2018 года. АдГ - единственная партия, представленная в Бундестаге Германии, чья экологическая и климатическая политика основана на отрицании антропогенного глобального потепления .

В 2014 году АдГ впервые на европейских выборах удалось войти в национальный парламент. В результате он прошел во все парламенты земель Германии и после федеральных выборов 2017 года получил 12,6 процента голосов в 19-м Бундестаге Германии . Это третья по силе сила там и самая большая оппозиционная фракция с момента формирования большой коалиции .

Усиления ФАР начиная с 2013 года , как по мобилизации бывших неголосующих , а также колеблющихся избирателей из ХДС и СвДП , в меньшей степени СДПГ и Левой партии вернулись. Если сначала говорили в основном о протестах, то теперь можно наблюдать развитие ядра электората , объединенного целями культурно однородного общества и ограничительной иммиграционной политикой .

профиль

На своей учредительной партийной конференции 14 апреля 2013 года АдГ определила свою первую избирательную программу, за которой в 2014 году последовали политические руководящие принципы, а затем стратегические документы и резолюции, включая ужесточение закона о предоставлении убежища , евро и иностранной политики , исламизма и закона об оружии .

В начале мая 2016 года АдГ на партийной конференции в Штутгарте приняла свою основную программу, основанную на проекте, который был разработан в рабочих группах с участием около 1000 членов. На съезде партии в 2019 году его следует расширить, в том числе, в социально-политическом плане . Из-за значительных расхождений во мнениях, особенно по пенсионному вопросу, проведение так называемой «Общественной партийной конференции» было перенесено на апрель 2020 года.

Европейская финансовая и экономическая политика

В своих «Политических принципах» от 2014 года АдГ рассматривает свою экономическую политику как основанную на социальной рыночной экономике в духе Людвига Эрхарда .

В своей основной программе от 2016 года он отверг ЕС как политический альянс и выступал за экономическое сообщество, подобное предшественнику ЕС, ЕЭС . Евро был описан в качестве эксперимента , который должен быть остановлен; Партия хотела провести референдум о том, чтобы остаться в зоне евро .

Как и в случае с британским Brexit, отдельные представители должны покинуть Европейский Союз в Германии. Официально и партийным руководством выход рассматривается как последнее средство в случае, если фундаментальные реформы Европейского Союза не будут реализованы. Из-за «отсутствия легитимации» ЕС АдГ призывает к ренационализации областей политики. Он отвергает солидарную ответственность еврозоны. В 2015 году Оскар Нидермайер не считал АдГ «партией, выступающей против ЕС»; скорее, его критика евро и политики кризиса евро была «чисто социально-экономически оправданной». Он смотрел на нее, «встроенную в [...] либеральный рынок , можно почти сказать, что положение marktfundamentalistische в конфликте государства всеобщего благосостояния» . Дитер Плеве реализовал в 2016 году «новую праволиберальную » политику, основанную на критике Маастрихтские договоры приходят в упадок. Марсель Левандовски подчеркнул постулат «кризиса собственной национальной идентичности и суверенитета» и выделил четыре дихотомии : « Суверенная нация против европейской сверхдержавы », «Субсидиарность против брюссельского централизма», «Граждане против элит» и «Немецкие плательщики - иностранные покупатели». .

АдГ стремится сократить государственный долг Германии . Риски ответственности, связанные с гарантиями, как в случае с евро и мерами по спасению банков , должны быть отражены в финансовом планировании.

Закон управления модели кладбища разработан и контролируется, в частности, для высоких доходов понижен. Модель погоста предусматривает максимальную ставку налога 25 вместо действующих в настоящее время 45 процентов. Налоговые поступления для государства будут значительно ниже. Afd хочет отменить наследование налог и налог на торговую рецензирования.

Внешняя и оборонная политика

Помимо европейской политики, внешнеполитическая программа АдГ остается фрагментарной. Есть некоторые решения и постановления, в том числе по сирийскому вопросу . АдГ привержена НАТО ; это должно служить защите нации.

В своей концепции оборонной политики 2019 года парламентская группа АдГ призвала к «восстановлению бундесвера » путем повторного введения призыва , развертывания внутри и для защиты границ и сосредоточения внимания на национальной обороне и обороне альянса в рамках НАТО. Кроме того, будет введен немецкий генеральный штаб , отдельная военная юрисдикция и новое понимание традиции .

Политика в области окружающей среды и климата

Позиция АдГ основана на фундаментальном отрицании глобального потепления, вызванного деятельностью человека . В своей базовой программе на 2016 год он принципиально отвергает политику защиты климата . Это основано на неподходящих компьютерных моделях, и с конца 1990-х годов ( пауза в глобальном потеплении ) не было повышения температуры . CO 2 - это не загрязнитель, а «незаменимая часть всей жизни ». Закон о возобновляемых источниках энергии, Закон о возобновляемых источниках энергии и Постановление об энергосбережении должны быть отменены без замены, а срок службы немецких атомных электростанций должен быть продлен . В парламенте ЕС АдГ отклонил все предложения по защите климата с момента подписания Парижского соглашения в декабре 2015 года (по состоянию на февраль 2019 года). В сентябре 2019 года Александр Голанд назвал критику политики федерального правительства в области защиты климата третьей центральной темой АдГ, наряду с вопросами евро и иммиграции.

Энергетическая политика АдГ, разработанная в «Федеральном комитете по энергетической политике», была сформирована членами лоббистской организации « Европейский институт климата и энергии », которая отрицает антропогенное глобальное потепление.

В 2016 году АдГ отклонил поэтапный отказ от угля и налог на CO 2 , призывая к проведению исследований в области ядерной энергии / ядерных реакторов. Ядерный поэтапный отказ должен быть отменен. Необходимо изучить гидроразрыв . Необходимо создать охраняемые морские зоны и прекратить строительство морских ветряных электростанций в открытом море. В 2019 году АдГ призвал к борьбе с « инвазивными видами », поскольку они представляют угрозу для местных растений и животных. Популяция волков в Германии должна быть «разумно» регламентировано.

Семейная и гендерная политика

АдГ представляет консервативные антифеминистские позиции в гендерной политике и отвергает политику гендерного равенства и учет гендерной проблематики . При этом он основан, среди прочего, на идеях христианских фундаменталистов и велькиш . АдГ считает актуальными демографические проблемы . Она защищает традиционные семьи мужчин и женщин и выступает против квот для женщин, а также против предполагаемой отмены гендерной идентичности . АдГ привлекает внимание с помощью таких кампаний , как «Остановить гендерное безумие», особенно в социальных сетях . В Магдебургской декларации 2016 года парламентские фракции партии выступили против полового воспитания в детских садах и начальных школах и особенно против просвещения по вопросам сексуального разнообразия. Секции движения за защиту жизни находят здесь точки соприкосновения и оказывают влияние на партию, особенно в южно-германских государственных ассоциациях. На юге Германии АдГ также участвует в антигендерных движениях, таких как « Демо для всех ».

В своей программе АдГ призывает к упразднению гендера в нескольких местах , в резолюции от 2016 года прямо отменяется язык гендерного равенства и «возвращение к общему мужскому роду, а также отказ от всех гендерно-идеологических выражений (искусственные герундийные формы, лишние мужские-женские двойные формы и т. д.) ».

Трудовая и социальная политика

Трудовая и социальная политика должны быть частью национальной ответственности государств-членов.

С 2016 года она выступает за сохранение минимальной заработной платы , но без указания конкретной суммы, которая должна быть. В то же время она отказалась от дальнейшего повышения минимальной заработной платы. Члены партийного руководства, такие как Йорг Мойтен, впоследствии все еще критиковали минимальную заработную плату и вместо этого предлагали государственное повышение заработной платы и, таким образом, перекрестное субсидирование низкой заработной платы налогоплательщиками. Перед европейскими выборами 2014 года АдГ отклонила общенациональную минимальную заработную плату; он не мог обеспечить эту защиту и поставить под угрозу рабочие места.

После того, как конференция социальной партии в 2019 году была перенесена на 2020 год, АдГ утвердил социальную программу. Всего было семь различных концепций. Социальный исследователь и математик Герд Bosbach заранее предполагаются , что партия хотела «принести в жертве важных частей статутной пенсии в пользу неудобной частной пенсии».

Например, концепция пенсионного обеспечения Бьорна Хёке АдГ Тюрингии предусматривала сохранение на некоторое время лимита оценки взносов . По словам Босбаха, это асоциально, поскольку означает, что люди с высокими доходами должны платить меньшую часть своего дохода, чем работники с низкими доходами. Работодатели являются бенефициарами этой концепции. Кроме того, будут добиваться продления трудовой жизни как за счет отмены верхнего предела выхода на пенсию, так и за счет снижения трудоспособного возраста. Надбавки, финансируемые за счет налогов, для получателей небольших пенсий должны быть доступны только для граждан Германии. Эта концепция нарушает статью 3 Основного закона Федеративной Республики Германии .

Концепция, представленная лидером партии Йоргом Мойтеном, предусматривала отмену установленной законом пенсии, которая должна была быть заменена базовой пенсией, финансируемой за счет налогов, чуть выше уровня жизни.

Ключевое предложение по пенсионной политике, принятое на партийном съезде 2020 года , предусматривает гибкую пенсию и лучшую занятость для низкооплачиваемых работников. Кроме того, следует отдавать предпочтение семьям с детьми, а самозанятые и политические деятели должны быть включены в обязательное пенсионное страхование . Финансирование должно быть гарантировано за счет налоговых поступлений. Цель по-прежнему состоит в том, чтобы решить демографические проблемы без иммиграции за счет более высокой рождаемости . Кроме того, следует более активно продвигать частное обеспечение . Прежние модели частного обеспечения ( пенсии Rürup и Riester ) должны быть заменены более гибкими и менее бюрократическими моделями. Партийный съезд отверг модели, которые, в частности , были предложены лидером партии Йоргом Мойтеном, такие как пособие на гражданство , отрицательный подоходный налог и другие модели базового дохода .

Политика миграции и убежища

Позиции в миграционной политике описываются как амбивалентная смесь консервативного и неолиберального понимания: с одной стороны, подчеркивается важность свободы создания , а также свободного передвижения рабочих в Европе; «Квалифицированная» и « желающая интегрироваться » иммиграция, основанная на канадской модели, получила утвердительный ответ. С другой стороны, это связано с « дискурсами с расистским подтекстом». АдГ требует «четких критериев» для иммиграции ; «Иммиграция в немецкие социальные системы » отвергается. Только те, кто платит взносы на социальное страхование, также могут получать пособия по безработице и на ребенка . Однако соискателям убежища в Германии должны быть предоставлены трудовые права.

В своей первой предвыборной программе, решение о которой было принято на конференции партии-учредителя в 2013 году, АдГ призвал как к более щедрой политике предоставления убежища, так и к более строгой иммиграционной политике. В ответ на резкий рост числа беженцев Федеральный исполнительный комитет в начале сентября 2015 года представил стратегический документ по политике в области миграции и убежища. В нем партия призывает к восстановлению контроля на границах Германии , 48-часовой процедуре предоставления убежища вблизи границы и отмене так называемых «карманных денег» для лиц, ищущих убежища. Кроме того, людям из стран, которые классифицируются как безопасные страны происхождения, больше не должно быть разрешено подавать заявление о предоставлении убежища.

В ноябре 2015 года федеральный съезд партии принял резолюцию, в которой партия призвала подчинить право убежища безопасности государства и его народа, а также установить верхние пределы приема беженцев и отменить воссоединение семей. .

Согласно анализу, проведенному Хьюман Райтс Вотч в сентябре 2017 г. , предвыборный манифест АдГ по миграционной политике призывает к ужесточению поправки к конституции и пересмотру Женевской конвенции о статусе беженцев , чтобы адаптировать ее «к угрозе для Европы со стороны населения. взрывы и миграционные потоки ».

Позиции по исламу

В основной программе АдГ, принятой в 2016 году, сказано: « Ислам не принадлежит Германии». В частности , партия призывает к запрету использования минаретов , звонков муэдзинов и полных вуалей . В отличие от французского закона 2010 года, в котором упоминаются видимые признаки всех религий, согласно воле АдГ запрещается носить головные уборы на государственной службе , а также запрещается ношение паранджи или никаба на публике . По его собственному признанию, АдГ привержена свободе вероисповедания, но это должно происходить в соответствии с законом и правами человека. Законные и интегрированные мусульмане должны рассматриваться как принятые члены общества. Неконституционным ассоциациям следует запретить строительство и эксплуатацию мечетей, а также иностранное финансирование со стороны исламских государств или частных доноров. Кроме того, имамы в Германии должны будут пройти обучение на немецком языке в университетах. В Бундестаге парламентская группа АдГ в 2018 году обратилась к федеральному правительству с просьбой принять «соответствующие меры» против якобы незаконного содержания Корана, не уточняя, какое содержание имелось в виду и что следует делать.

Прямая демократия

Предвыборный плакат для спасения евро

По словам Александра Хойслера и Райнера Розера (2016), требование « прямой демократии » является центральным в предвыборном манифесте АдГ. АдГ ссылается на популярные инициативы правой популистской СВП « Против строительства минаретов » и « Против массовой иммиграции ». Тем самым она делает «явно узнаваемые приближения к требованиям правопопулистов». Программа партии делегитимизирует избранную элиту Федеративной Республики, утверждая, что сувереном в Германии является не народ , а «тайно […] небольшая, мощная политическая группа лидеров внутри партий», «картель», который несет ответственность за нежелательные разработки последних лет несет ответственность и имеет обширную информационную монополию. Это нелегитимное государство должно быть покончено. Американист Майкл Баттер приближает это заявление к теории заговора , поскольку он утверждает, что все стороны будут сотрудничать в тайне, в то время как только АдГ представляет «истинные интересы народа».

Авторитарная модель общества

По словам социолога Вильгельма Хайтмейера , АдГ «против открытого общества и либеральной демократии». Например, основанная на групповой мизантропии дискриминация и насилие в отношении иммигрантов преподносятся как самооборона. В ответ на личную или экономическую потерю контроля, поскольку "бешеный [n] глобализированный [n] финансовый капитализм " будет требовать принудительного контроля. Этот «авторитарный национальный радикализм» направлен против социальных и политических институтов, таких как парламенты, суды, полиция, школы, ассоциации или театры. «Он хочет дестабилизировать, создать ужасающее давление и инициировать изменение системы».

Süddeutsche Zeitung цитирует высказывания из книги Бьорна Хёке « Никогда дважды в одной реке» как пример «презрения к демократии» . В нем он развивает идею о том, что германская демократия находится «на последней стадии вырождения », в охлократии , которую в смысле фазовой модели Никколо Макиавелли может преодолеть только автократический правитель . Этот посредник людей должен избавиться от своей «чахлой мужской самоуверенности» и снова научиться культивировать такие добродетели, как защищенность, мудрость, неумолимость, невзгоды против себя и особенно против других. В «кровопускании» следует исключить политических оппонентов из Германии. Хёке разрабатывает стратегию «отвоевать» Германию от «чужих народов», цитирует Гегеля заявление: «Жгучие конечности нельзя вылечить лавандовой водой. Жизнь, близкую к гниению, можно реорганизовать только с помощью самой насильственной процедуры »и, со ссылкой на « политику сдержанной жестокости » Питера Слотердейка , призывает к « крупномасштабному проекту ремиграции ». На основании анализа этих заявлений Хаджо Функе пришел к выводу: «Если мы измеряем Хёке по его языку, он озабочен не только этническими, но и политическими« чистками » и применением государственного насилия против любого определенного врага».

Ссылка на мирную революцию в ГДР

В ходе государственных избирательных кампаний в Саксонии, Бранденбурге и Тюрингии в 2019 году АдГ неоднократно ссылался на мирную революцию в ГДР 1989 года. Хёке, например, заявил на собрании своего крыла, что «кажется, что он вернулся в ГДР ». Этим и такими лозунгами, как «Завершите Венде» или «ГДР 2.0», АдГ приравнял политическую систему Федеративной Республики к государству СЕПГ и призвал к сопротивлению политическим представителям, которые не будут выполнять волю людей, предположительно представленных на улица. Это было резко раскритиковано бывшими правозащитниками ГДР в открытом письме , которые сочли это «исторической ложью». Историк Илько-Саша Ковальчук обвинил АдГ в 2019 году не только в том, что с помощью таких лозунгов подавляет диктатуру ГДР , но и в стремлении «разрушить [...] то, что революция 1989 года и борцы за гражданские права 1989 года отстаивали и отстаивали. : Создание открытого общества ».

Ссылки на крайне правых

Политическое предложение АдГ с «ограничительными позициями в иммиграционной политике, консервативной социальной политикой» и отношением к политическому истеблишменту подходит в качестве «радикальной замены дезориентированного политического центра» и служит, среди прочего, «негодованию, ненависти к элита и отчуждение от системы ». В результате небольшие правые партии зафиксировали значительную потерю членства в АдГ.

В ответ на это, тогдашний официальный представитель федерального правительства Бернд Лаке написал осенью 2013 года ассоциациям штатов, рекомендуя заморозить прием по всей стране для бывших членов отколовшихся от правых партий. Членство в АдГ несовместимо с ксенофобскими, расистскими , антисемитскими , исламофобскими , правыми и левыми экстремистскими взглядами. Фрауке Петри, тогдашняя председатель государственной ассоциации Саксонии и член федерального исполнительного комитета, а также других ассоциаций восточногерманских земель, опровергла Лакке и заявила, что она продолжит рассмотрение заявлений о членстве от перебежчиков в праворадикальную партию Die Freiheit. .

Список несовместимости

Действительно, существует список несовместимости, в котором, среди прочего, перечислены различные правые экстремистские группы, члены которых не должны приниматься в партию. Однако это не соблюдается постоянно и не является обязательным требованием для приема на работу членов парламента.

Из 91 депутата АдГ, представленных в 19-м Бундестаге Германии, 13 были в контакте с правыми экстремистскими партиями или ассоциациями, такими как Идентитарное движение. По крайней мере 27 парламентских групп и членов парламента, согласно исследованиям того времени, «явно принадлежат к правым экстремистам». В газете говорится о «нацистской сети в Бундестаге Германии».

Член АдГ в Бундестаге Ян Нольте нанял в своем офисе офицера Бундесвера, который подозревался в планировании террористической атаки правых с бывшим лейтенантом Франко А. Несмотря на то, что MAD и Управление по защите Конституции классифицировали его как правого экстремиста , он получил в Бундестаге паспорт дома и, таким образом, доступ к информации и файлам, относящимся к его делу.

В региональной ассоциации АдГ Мекленбург-Передняя Померания Хайк Йегер, член правой экстремистской вымышленной группы Nordkreuz, был избран заместителем председателя государственного комитета по вопросам внутренней безопасности, правосудия и защиты данных. В настоящее время ведется расследование в отношении отстраненного от должности сотрудника полиции по подозрению в «подготовке к серьезному, угрожающему государству акту насилия». Сообщается, что с помощью своего служебного компьютера для Nordkreuz он получил регистрационные данные от людей, внесенных в список смертей правых экстремистской сети.

Многие депутаты АдГ и сотрудники АдГ принадлежат к правым братствам , в том числе к Deutsche Burschenschaft (DB), völkisch-националистической зонтичной организации австрийских и немецких студенческих ассоциаций.

Свобода

По оценкам председателя партии Die Freiheit , Рене Стадткьюца , около 500 членов его партий присоединились к AFD к сентябрю 2013 года , некоторые из которых занимали руководящие должности в ФАРАХ. После федеральных выборов 2013 года небольшая партия решила не участвовать в дальнейших выборах в пользу АдГ. Штадткевиц и Маттиас Вольфарт, официальный представитель АдГ в Тюрингии , согласились, что программы обеих сторон согласованы по многим пунктам. Бывший Баварии председатель Die Freiheit , Christian Jung, как лицо , ответственное за AFD-связанной медиа - портал Metropolico / JouWatch для парламентской группы AFD , исследует «синергетические эффекты и возможности для сотрудничества» с выбранными СМИ.

Идентитарное движение

Хотя АдГ в 2016 году приняла резолюцию о несовместимости с расистским идентитарным движением , члены АдГ в Бундестаге нанимают сторонников этого движения в свои офисы после исследования того времени , например, бывший государственный председатель Молодежной альтернативы в Бранденбурге Жан-Паскаль. Хом и федеральный председатель Identitarians Даниэль Фис . AFD федеральный представитель Gauland также неоднократно использовал сторонник неонацистских группировок.

Тогдашний официальный представитель АдГ в Мекленбурге-Передней Померании Хольгер Арппе выступил за сотрудничество с идентичностями. Петр Быстрон , до 2017 года возглавлявший АдГ в Баварии, охарактеризовал идентитаристов как «передовую организацию АдГ», и Баварское управление по защите конституции наблюдало за ним, поскольку он хотел видеть АдГ в качестве «защитного щита». для Identitarians и Pegida. Наблюдение было остановлено, потому что с избранием Быстрона в Бундестаг возникли более серьезные юридические препятствия.

На федеральном уровне АдГ правая национально- патриотическая платформа призывает к «более тесному сотрудничеству между Идентитарным движением и АдГ, потому что АдГ также является Идентитарным движением, а Идентитарное движение - альтернативой Германии». Молодежная организация АдГ, «Молодежная альтернатива» , также имеет различные связи с идентичностями. JA босс Markus Frohnmaier открыто высказался в поддержку официального представителя Identitarian и глава Identitarian движения Австрии , Мартин Sellner .

NPD

У депутатов AfD в парламенте земли Бавария есть сотрудники, связанные с NPD .

В преддверии государственных выборов в Мекленбург-Передняя Померания в 2016 году главный кандидат от АдГ Лейф-Эрик Холм не исключил, что голосование в парламенте штата по предложениям от парламентской группы НДПГ . Лидер партии Мойтен также выступил в интервью Mannheimer Morgen против так называемого Schweriner Weg , который предусматривает отклонение всех ходатайств правых экстремистов. Он «изложил предыдущую официальную линию федеральной партии в виде строгого разграничения от NPD и файлов».

Бджорн Хок , видный представитель Volkisch-националистического крыла и председатель парламентской группы AFD в государственном парламенте Тюрингенском , было доказано, в соответствии с федеральной исполнительной Afd в то время, что он «под названием„ Landolf Ladig “в публикации NPD « People in Motion» и « Eichsfeld Voice Article», «в которых он не только хвалил правые экстремистские идеи NPD, но и прославлял нацистский режим . Он показывает «чрезмерную близость к национал-социализму». Заявление о исключении из состава федерального исполнительного комитета с февраля 2017 года было отклонено региональным арбитражным судом АдГ Тюрингия в мае 2018 года, поскольку Хёке не нарушал устав или партийные принципы. Федеральный исполнительный комитет, состав которого с тех пор изменился, единогласно отказался от средств правовой защиты в июне 2018 года.

Пегида

Решение федерального исполнительного комитета от мая 2016 г. об отказе от сотрудничества с Pegida было частично отменено федеральным арбитражным судом в начале августа 2016 г. по запросу Патриотической платформы . Общий запрет на появление на Pegida недопустимо нарушил бы права участников. На сегодняшний день Пегида не соблюдается Управлением по защите Конституции, что, по крайней мере, для Баварии и Тюрингии, не соответствует истине. Документ с изложением позиции, принятый Pegida в декабре 2014 года, также свидетельствует о значительной степени согласия с основной программой АдГ. Однако запрет на присутствие представителей Pegida на мероприятиях AfD допустим.

По словам Феликса Корша (2016), отношения с Pegida развивались в четыре этапа: «влечение и отторжение». Согласно опросу, проведенному в декабре 2014 года, сторонники АдГ понимали демонстрации Пегиды, но до тех пор не было «реального сотрудничества». АдГ Дрездена поддержала митинги Пегиды с ноября 2014 года, и Пегида также с самого начала поддерживала фельшиво-националистическую « Патриотическую платформу » под руководством тогдашнего члена правления АдГ Саксонии Ханса-Томаса Тилшнайдера . В то время как Лакке и Хенкель, в частности, занимали отдаленную позицию в федеральном исполнительном совете, Гауланд и несколько коллег из парламентской группы присутствовали на митинге Pegida в декабре 2014 года и назвали своих сторонников «естественными союзниками» АдГ. Фрауке Петри встретилась с советом директоров Pegida в парламенте земли Саксония и увидела «дублирование» с точки зрения содержания. В других государственных ассоциациях отношение оставалось амбивалентным: АдГ Гессен критиковал участие в "Fragida", потому что это ответвление Франкфуртской Пегиды было соорганизатором NPD, но не участие в "Kagida" в Касселе, которое возглавлял АдГ член. В итоге было зафиксировано несколько «осторожно одобряющих выражений».

В июле 2015 года тогдашний председатель штата СРВ Маркус Претцелл назвал АдГ «партией Пегида» в своем приветствии съезду партии в Эссене . В 2016 году Хойслер рассматривает АдГ как «партийный политический якорь» для «инициатив, направленных против иммигрантов и беженцев», таких как Pegida; Требования, сформулированные на демонстрациях в Дрездене, «совпадают с позициями АдГ по многим вопросам». Из всех сторон АдГ наиболее близка к Пегиде.

Pro Германия

11 ноября 2017 года правое экстремистское гражданское движение за Германию решило распустить себя и призвало членов и их муниципальных выборных должностных лиц присоединиться к АдГ. Они хотят сделать АдГ сильным и в будущем преследовать свои собственные цели в рамках АдГ. Представитель парламентской группы АдГ Кристиан Люс заявил, что «Про Германию» внесен в список несовместимых членов его партии, члены которой не могут быть приняты.

Классификация Управления по защите Конституции

Всего партия

Федеральное ведомство по защите конституции (ЛСК) , классифицируемых согласно сообщениям СМИ , согласующих с началом марта 2021 года общей партии , как крайне правыми подозревали случае для того , чтобы наблюдать их по всей стране с разведывательными средствами. 5 марта 2021 года Административный суд Кельна запретил BfV классифицировать АдГ как подозреваемый случай и наблюдать за ним до тех пор, пока не будет принято решение по срочному заявлению, поданному АдГ. До тех пор партия не стремилась быть объектом наблюдения со стороны BfV на федеральном уровне как партия в целом.

В начале 2019 года BfV описал вечеринку как « тестовый случай ». Однако месяц спустя Административный суд Кельна запретил властям продолжать публично обозначать партию, поскольку для этого не было законных оснований. Этот термин был публично "негативным эффектом", в результате которого BFV в партии основных прав и личных прав была нарушена AfD незаконным и несоразмерным образом. Орган ранее удалил соответствующий пресс-релиз со своего веб-сайта и после объявления решения заявил, что не хочет его оспаривать.

В январе 2019 года BfV также попросил своих сотрудников раскрыть контакты АдГ внутри организации. Это должно предотвратить возможные конфликты лояльности при рассмотрении вопроса о наблюдении. АдГ также подал иск против этой меры в Административный суд Кельна, поскольку она нарушала принцип равенства и обязанность государства сохранять нейтралитет.

26 января 2021 года Административный суд Кельна отклонил ходатайство АдГ, в котором он хотел добиться временного решения в споре о классификации дела в качестве подозреваемого. В дополнительном решении от 27 января 2021 года Административный суд Кельна отказался издать временное постановление, согласно которому Федеральному управлению по защите Конституции будет запрещено объявлять текущее количество членов расформированного правого экстремистского крыла. . Оба решения были подтверждены Высшим административным судом Мюнстера . АдГ намеревается подать конституционную жалобу в обоих случаях .

Помимо BfV, органы конституционной защиты земель Северный Рейн-Вестфалия, Баден-Вюртемберг, Шлезвиг-Гольштейн, Мекленбург-Передняя Померания, Саксония, Тюрингия, Бремен и Нижняя Саксония классифицировали региональные государственные ассоциации АдГ как " тестовый пример "общедоступный. Классификация группы людей как «контрольного примера» используется для просеивания общедоступного материала и последующего решения, следует ли объявить его объектом наблюдения или нет.

Национальные ассоциации, ассоциации и группы

В январе 2019 года Федеральное управление по защите конституции объявило молодежную организацию « Молодая альтернатива для Германии » и внутрипартийное движение Der Flügel вокруг председателя земли Тюрингия Бьерна Хёке подозреваемыми в экстремистских усилиях.

Подозреваемые случаи рассматриваются органами по защите конституции как группы, «которые не являются явно экстремистскими, но в которых есть« фактические признаки »антиконституционных усилий». В Саксонии и Берлине « Молодая альтернатива для Германии» и ее крыло также классифицируются как подозреваемых случаев со стороны местных органов защиты конституции. В Баварии, где не существует промежуточной стадии подозреваемого дела, и молодежная организация, и националистическая организация Der Flügel находятся под защитой конституции. Напротив, АдГ подал иск в Административный суд Кельна в январе 2020 года.

В марте 2020 года BfV объявил на пресс-конференции, что возглавит свое крыло как «проверенную деятельность правых экстремистов». В группе около 7000 человек. Два ведущих деятеля Бьорн Хёке и Андреас Калбиц охарактеризовали президента BfV Томаса Хальденванга как правых экстремистов. Также в марте 2020 года Управление по защите Конституции Тюрингии повысило статус местной государственной ассоциации АдГ до подозреваемого случая.

В июне 2020 года Управление защиты Конституции Бранденбурга классифицировало региональную ассоциацию как подозреваемый случай и обнародовало это. Он оправдал этот шаг экстремистскими позициями членов, приписываемых региональной ассоциации, сильным влиянием этого крыла, а также связями с правыми экстремистскими организациями, такими как Идентитарное движение , ассоциация Zukunft Heimat и журнал Compact .

В январе 2021 года Управление по защите Конституции Саксонии-Анхальт классифицировало региональное объединение как подозреваемое в право-экстремистской деятельности. В начале февраля 2021 года стало известно, что Государственное управление по защите Конституции Саксонии также ведет Государственное объединение Саксонии как подозреваемое дело.

Физическим лицам

В Баварии Петр Быстрон, официальный представитель партии в Баварии , в 2017 году временно стал мишенью Управления по защите Конституции. Однако после его избрания в Бундестаг наблюдение было прекращено. То же самое относится и к наблюдениям трех членов одной и той же региональной ассоциации, которые перешли в парламент Баварии в 2018 году, поскольку Федеральный конституционный суд установил более высокие препятствия для наблюдения за депутатами . С другой стороны, за семью другими членами АдГ все еще ведется наблюдение, трое из которых участвуют в заседаниях муниципальных районов . В отличие от других органов по защите конституции, Баварское управление по защите конституции также может наблюдать за лицами, не принадлежащими ни к какой группе лиц.

В 2017 году, по словам тогдашнего министра внутренних дел Маркуса Ульбига (ХДС), «отдельные члены» АдГ находились под наблюдением в Саксонии за их деятельность в правоэкстремистской среде, явно «не из-за их партийной принадлежности». О чем-то подобном сообщила земля Нижняя Саксония в начале 2018 года. В то же время президент защиты конституции Тюрингии Стефан Крамер заметил рост «правых экстремистских заявлений отдельных членов», влияние которых на партию в целом еще предстоит увидеть.

По сообщениям СМИ, Управление по защите Конституции использует разведывательные службы с начала 2020 года для наблюдения за тремя правыми экстремистами, Бьёрном Хёке, Андреасом Кальбицем и Хансом-Томасом Тилльшнайдером. Однако это относится только к внепарламентской деятельности.

Международные связи

АдГ не состоит из какой-либо европейской партии.

После европейских выборов 2014 года АдГ была принята в парламентскую группу европейских консерваторов и реформаторов (ВКО) в Европейском парламенте с 29 голосами против 26 . Премьер - министр Великобритании Дэвид Кэмерон призвал депутатов Европарламента от своей партии принять просьбу ФАР, а канцлер Меркель считается включение конкурирующей партии «враждебной» , как и записи негативное влияние на отношения между Великобритании скажется и Германии . Согласно отчету Spiegel , Меркель пыталась воспрепятствовать въезду, чтобы не повышать политическую ценность АдГ.

В начале 2016 года фрауке Петри и Маркус Претцелл встретились с лидером партии FPÖ Хайнцем-Кристианом Штрахе и генеральным секретарем FPÖ Харальдом Вилимски в Дюссельдорфе на конгрессе «Европейское видение - видение Европы». Затем региональная ассоциация АдГ Баварии согласилась сотрудничать с FPÖ под названием «Синий альянс». Затем Харальд Вилимский появился вместе с Александром Голандом и Андреасом Калбицем на предвыборном мероприятии в Науэне .

После того, как депутат Европарламента Беатрикс фон Шторх одобрила применение огнестрельного оружия против беженцев в январе 2016 года, депутатов АдГ в Европейском парламенте в марте 2016 года попросили покинуть Группу европейских консерваторов и реформаторов (ВКО) 31 марта 2016 года. В противном случае группа запросит формальное исключение. Просьба о выезде восходит к инициативе голландского христианского демократа Питера ван Далена . 8 апреля 2016 года Беатрикс фон Шторх покинула парламентскую группу ECR и присоединилась к парламентской группе « Европа свободы и прямой демократии » (EFDD). Через три дня Маркус Претцелл был исключен из депутатской группы. 1 мая 2016 года он присоединился к группе « Европа наций и свободы » . После избрания Беатрикс фон Шторх в Бундестаг Йорг Мойтен перешел в Европейский парламент и, как и она, вступил в EFDD.

В июне 2019 года была основана европейская парламентская группа националистических партий « Идентичность и демократия» (ID), которая после европейских выборов 2019 года присоединилась к FPÖ , Lega Nord , Rassemblement National и другим, а также к AfD.

7 марта 2018 года Алиса Вайдель встретилась в Цюрихе для полуторачасовой беседы с американским публицистом Стивом Бэнноном , который прикомандирован к альтернативным правым , чтобы узнать подробности о его концепциях связей с общественностью правых и изучить возможности сотрудничества.

Партийная структура

Организационная структура Alternative für Deutschland разделена на федеральную ассоциацию, региональные ассоциации и дочерние ассоциации. Органами федеральной партии являются съезд федеральной партии, съезд, федеральный исполнительный комитет и Европейская избирательная ассамблея.

Федеральный съезд партии

Федеральный съезд партии - высший орган партии. Он собирается не реже одного раза в год и проходит регулярно в качестве представительного собрания (съезд партии делегатов). Кроме того, он должен быть созван, если Федеральный исполнительный комитет или Конвенция решит большинством голосов или по меньшей мере шесть региональных ассоциаций. Съезд партии состоит из 600 делегатов, присланных региональными ассоциациями, и членов федерального исполнительного комитета, не избранных делегатами. Последние имеют право вносить предложения и выступать, но не голосовать. Места распределяются между региональными ассоциациями в соответствии с процедурой Харе-Нимейера . Делегаты федерального съезда партии избираются максимум на два года собраниями членов или делегатов региональных ассоциаций.

Федеральный съезд партии определяет все основные организационные вопросы АдГ. Он принимает партийную программу и принимает решения по федеральным законам и всем другим постановлениям, применимым к федеральной партии. Съезд партии избирает федеральный исполнительный комитет каждые два года. Он также избирает Федеральный арбитражный суд и аудиторов . Кроме того, съезд партии может давать инструкции федеральному исполнительному комитету и съезду и передавать предложения для принятия решения съезду. Федеральный партийный съезд - единственный орган, который может распустить АдГ или принять решение о слиянии с другими партиями.

Европейское предвыборное собрание также проводится в соответствии с положениями партийного съезда.

Нет. Дата место нахождения Федеральный представитель /
главный кандидат
Результат выборов тема 
Учредительный
съезд партии (1-й Федеральный съезд партии)
14 апреля 2013 г. Берлин Бернд Лаке
фрауке Петри
Конрад Адам
96%
81%
80%
Основание федеральной ассоциации; Выборы федерального исполнительного совета;
Принятие федерального устава и избирательной платформы для федеральных выборов 2013 года
Европейское предвыборное собрание 25 января 2014 г.
1 февраля 2014 г.
Ашаффенбург
Берлин
Бернд Лаке 86% Избрание списка кандидатов на европейские выборы 2014 года
2-й Федеральный съезд партии 22./23. Март 2014 г. Эрфурт Решение о предвыборной программе европейских выборов 2014 г .; Дополнительные выборы членов федерального совета
3-й Федеральный съезд партии 30 января - 1 февраля 2015 г. Бремен Постановление нового федерального закона
Внеочередная
(4-я) федеральная партийная конференция
4-е / 5-е Июль 2015 г. есть Фрауке Петри
Йорг Мойтен
60%
62%
Новые выборы в федеральный исполнительный комитет
4-й очередной
(5-й) Федеральный съезд партии
28/29 Ноябрь 2015 Ганновер Поправки к федеральным законам
5-й очередной
(6-й) Федеральный съезд партии
30 апреля - 1 мая 2016 г. Штутгарт Решение основной программы
6-й очередной
(7-й) Федеральный съезд партии
22./23. Апрель 2017 г. Кёльн Александр Гауланд Алиса Вайдель
68% Решение о предвыборной программе и избрании основных кандидатов на выборах в Бундестаг 2017 г.
8-й Федеральный съезд партии 2-й / 3-й Декабрь 2017 г. Ганновер Йорг Мойтен
Александр Гауланд
72%
68%
Новые выборы в федеральный исполнительный комитет
9-й Федеральный съезд партии 30 июня - 1 июля 2018 г. Аугсбург Выборы федерального арбитражного суда; Решение партийного фонда
Европейское предвыборное собрание 16. - 19. Ноябрь 2018
11-четырнадцатый Январь 2019
Магдебургская
Риза
Йорг Мойтен 91% Избрание списка кандидатов и решение предвыборной программы европейских выборов 2019 года
10-й Федеральный съезд партии 30 ноября - 1 декабря 2019 г. Брауншвейг Йорг Мойтен
Тино Хрупалла
69%
55%
Новые выборы в федеральный исполнительный комитет
11-й Федеральный съезд партии 28/29 Ноябрь 2020 Калкар Разрешение социальной и пенсионной концепции; Дополнительные выборы членов федерального совета
12-й Федеральный съезд партии 10/11 Апрель 2021 г. Дрезден Постановление о предвыборной программе выборов в Федеральный парламент 2021 г . ; Решение коронного разрешения

соглашение

Съезд также отвечает за политические и организационные вопросы АдГ и принимает решения, которые не закреплены за другим органом в соответствии с законом или уставом или противоречат решениям федерального партийного съезда. В частности, он принимает решение о распределении средств из государственного бюджета, бюджета и финансового планирования. Он также принимает решения об учреждении ассоциаций, правилах процедуры для органов и правила процедуры принятия решений членами.

Съезд состоит из федерального казначея, четырех других членов федерального совета и пятидесяти представителей региональных ассоциаций. Места распределяются между региональными ассоциациями в зависимости от их числа членов с использованием процедуры Харе-Нимейера . Съезд возглавляют два представителя с равными правами, при этом члены правления федерального правительства и представители региональных ассоциаций назначают каждого представителя. Заседание Конвенции проводится по просьбе одного из двух ораторов при консультации с другим. Кроме того, съезд должен быть созван по просьбе федерального исполнительного комитета или трех исполнительных комитетов штатов или четверти членов съезда.

Федеральная исполнительная власть

Федеральным органом исполнительной руководит федеральной партии. Он выполняет постановления Федерального партийного съезда и съезда и созывает Федеральный партийный съезд. Согласно федеральным законам, федеральный исполнительный комитет состоит из двух или трех федеральных представителей, трех заместителей федерального представителя, федерального казначея, заместителя федерального казначея, секретаря и шести других членов. Действующий федеральный исполнительный комитет был избран на федеральной партийной конференции 30 ноября / 1 декабря 2019 года в Брауншвейге.

Федеральный представитель Йорг Мойтен , Тино Хрупалла
Заместитель Федерального пресс-секретаря Алиса Вайдель , Стефан Бранднер , Беатрикс фон Шторх
Федеральный казначей Карстен Хюттер
Заместитель Федерального казначея Кристиан Вальдхайм
Секретарь Иоахим Кухс
Оценщик Сильвия Лиммер , Йохен Хауг , Стефан Прочка , Александр Вольф , Иоахим Поль , Джоана Котар
Почетный председатель Александр Гауланд

Комиссия по федеральной программе и федеральные технические комитеты

Комиссия по федеральным программам отвечает за разработку предложений для партийной программы , специализированных программ по ключевым политическим вопросам, а также предвыборных программ для Бундестага и европейских выборов . При этом он поддерживается федеральными техническими комитетами, которые также разрабатывают предложения по программным заявлениям по соответствующим темам и, по запросу, поддерживают государственные ассоциации в создании государственных программ. Согласно уставу, члены партии должны участвовать в разработке программных позиций. Это делается посредством опросов членов, решение о которых принимает Комиссия по федеральной программе. Документы с изложением позиции технических комитетов штата и федерального правительства также должны быть приняты во внимание комиссией и включены в программы.

Комиссия по федеральной программе состоит из двух членов федерального исполнительного совета, по одному представителю от каждой ассоциации штата, направляемому исполнительными советами штата, по одному представителю от каждого из федеральных технических комитетов и по одному представителю от каждой парламентской группы АдГ. Бундестаг и в Европарламенте. Федеральный совет избирает председателя; заместитель председателя и секретарь избираются членами комиссии. Альбрехт Глейзер в настоящее время является председателем, а Беатрикс фон Шторх - заместителем председателя (по состоянию на январь 2017 г.).

Федеральные технические комитеты состоят из одного члена федерального исполнительного совета и по одному представителю от каждой парламентской группы АдГ в Бундестаге и Европейском парламенте, а также представителей региональных ассоциаций, которые могут направлять представителя региональных технических комитетов для каждого 1000 участников или их часть, в зависимости от количества участников. Члены каждого федерального технического комитета избирают главу, по крайней мере, одного заместителя главы, секретаря и, возможно, заместителя секретаря для его руководства.

Федеральные технические комитеты
Нет. Федеральный технический комитет лестница
БФА 1 Внешняя политика и политика безопасности, политика развития и внешняя торговля Георг Паздерски
БФА 2 Денежно-кредитная и валютная политика Алиса Вайдель
БФА 3 Экономическая и финансовая политика Иоахим Кейлер
БФА 4 Семья и демография Себастьян Маак
BFA 5 Внутренняя безопасность , правосудие и защита данных Роман Ройш
БФА 6 Образование, наука, культура и СМИ Николь Хёхст
BFA 7 Окружающая среда, природа и защита животных, сельское хозяйство и защита потребителей Инго Хан
БФА 8 Политика здравоохранения Харди Шумны
BFA 9 Демократия и основные ценности, Европа Вернер Майер
BFA 10 Энергия, технологии и инфраструктура Буркард Реймер
BFA 11 Системы социального обеспечения и пенсии, трудовая и социальная политика Уве Витт
BFA 12 Иммиграция, убежище, гражданство Дитер Аманн

Федеральный арбитражный суд

Для рассмотрения внутрипартийных споров существует федеральный арбитражный суд. В его состав входят девять арбитров, которые избираются федеральной партийной конференцией сроком на два года. Каждые два года также избираются девять запасных арбитров, которые могут принимать участие в обсуждениях арбитражного суда в качестве гостей и продвигаться вверх, если арбитр выбывает. Арбитры избирают президента и вице-президента для руководства арбитражным судом. Федеральный арбитражный суд , например, был вызван в споры вокруг Саарской региональной ассоциации .

Региональные ассоциации

АдГ имеет региональные ассоциации во всех 16 землях Германии . Согласно федеральным законам ассоциации штатов имеют устав, финансовую и кадровую автономию, но статуты штата не могут противоречить федеральным законам. Некоторые из них классифицируются Управлением по защите Конституции как правые экстремисты. В некоторых странах председатели государственных ассоциаций АдГ называются представителями государства. АдГ была представлена ​​во всех 16 государственных парламентах с октября 2018 года.

Государственные объединения Бранденбург , Саксония-Анхальт и Тюрингия находятся под наблюдением Управления по защите Конституции из-за подозрений в принадлежности к правым экстремистам. В январе 2021 года Ассоциация земель Бранденбург подала жалобу в Конституционный суд земли Бранденбург .

Региональная ассоциация основание Председатель или официальный представитель государства Участники
по состоянию на конец 2018 г.
Государственные выборы Выборы в Бундестаг
2017
Европейские выборы
2019
Местоположение земли Баден-Вюртемберг в Германии.svg Баден-ВюртембергБаден-Вюртемберг Баден-Вюртемберг 22 апреля 2013 г. Алиса Вайдель 4710 09,7% ( 2021 год ) 12,2% 10,0%
Расположение Bayern.svg в Германии БаварияБавария Бавария 31 марта 2013 г. Коринна Миазга 4946 10,2% ( 2018 ) 12,4% 08,5%
Германия location of Berlin.png БерлинБерлин Берлин 27 апреля 2013 г. Кристин Бринкер 1507 14,2% ( 2016 ) 12,0% 09,9%
Расположение Brandenburg.svg в Германии БранденбургБранденбург Бранденбург 28 апреля 2013 г. вакантный 1485 23,5% ( 2019 ) 20,2% 19,9%
Местоположение Bremen.svg в Германии БременБремен Бремен 12 мая, 2013 вакантный 0168 06,1% ( 2019 ) 10,0% 07,7%
Местоположение Hamburg.svg в Германии ГамбургГамбург Гамбург 7 апреля 2013 г. Дирк Нокеманн 0564 05,3% ( 2020 ) 07,8% 06.5%
Местоположение Hessen.svg в Германии ГессеГессе Гессе 5 мая 2013 г. Роберт Ламброу , Клаус Херманн 2873 13,1% ( 2018 ) 11,9% 09,9%
Германия расположение Мекленбург-Передняя Померания.svg Мекленбург-Передняя ПомеранияМекленбург-Передняя Померания Мекленбург-Передняя Померания 21 апреля 2013 г. Лейф-Эрик Холм 0749 20,8% ( 2016 ) 18,6% 17,7%
Расположение Niedersachsen.svg в Германии Нижняя СаксонияНижняя Саксония Нижняя Саксония 1 мая 2013 г. Йенс Кестнер 2823 06,2% ( 2017 ) 09,1% 07,9%
Местоположение Nordrhein-Westfalen.svg в Германии Северный Рейн-ВестфалияСеверный Рейн-Вестфалия Северный Рейн-Вестфалия 12 апреля 2013 г. Рюдигер Лукассен 5147 07,4% ( 2017 ) 09,4% 08,5%
Местоположение Рейнланд-Пфальц в Германии Рейнланд-ПфальцРейнланд-Пфальц Рейнланд-Пфальц 9 апреля 2013 г. Майкл Фриш 2209 08,3% ( 2021 год ) 11,2% 09,8%
Германия Расположение Saarland.svg СаарСаар Саар 3 мая 2013 г. Кристиан Вирт 0480 06,2% ( 2017 ) 10,1% 09,6%
Расположение Sachsen.svg в Германии СаксонияСаксония Саксония 28 апреля 2013 г. Йорг Урбан 2360 27,5% ( 2019 ) 27,0% 25,3%
Расположение Sachsen-Anhalt.svg в Германии Саксония-АнхальтСаксония-Анхальт Саксония-Анхальт 5 апреля 2013 г. Мартин Райхардт 1028 20,8% ( 2021 год ) 19,6% 20,4%
Германия расположение земли Шлезвиг-Гольштейн.svg Шлезвиг-ГольштейнШлезвиг-Гольштейн Шлезвиг-Гольштейн 27 апреля 2013 г. вакантный 1119 05,9% ( 2017 ) 08,2% 07,4%
Местоположение Thüringen.svg в Германии ТюрингияТюрингия Тюрингия 27 апреля 2013 г. Бьорн Хёке , Стефан Мёллер 1204 23,4% ( 2019 ) 22,7% 22,5%

Подразделения

Помимо государственных ассоциаций, существуют районные ассоциации, районные ассоциации и ассоциации городов. Если региональная ассоциация не имеет районных ассоциаций, вместо районных ассоциаций существуют только районные ассоциации и, при необходимости, городские ассоциации.

Внутрипартийные ассоциации

Христиане в АдГ

Как и в других партиях, в АдГ были созданы разные группы христиан . В основном они представляют позиции, которые также представляют евангелическо- консервативные общины и, по словам Андреаса Кемпера, принадлежат к « христианско-фундаменталистскому » крылу. В федеральной партии они сильно представлены Беатрикс фон Шторх . Круг Pforzheimer представляет собой, в соответствии с ежедневная газета TAZ христианских фундаменталистов позиций. Вместе с рабочей группой христиан Альтернатива для Германии , она формирует ассоциацию христиан в AFD (ChrAfD), который отвергает аборты, эвтаназию и равенство в гражданских партнерствах с браком в своей декларации о принципе .

Крыло

С 2015 года внутри партии возник альянс völkisch и националистов « Der Flügel ». Тогдашний пресс-секретарь федерального правительства Александр Голанд заявил в телешоу в январе 2019 года, что крыло получит поддержку до 40% делегатов на партийных съездах. В начале 2020 года Управление по защите Конституции добавило в группу около 20 процентов всех членов АдГ.

Наиболее важными действующими лицами были Бьорн Хёке и Дубравко Мандич , который также является членом Патриотической платформы . Они создали спорную « Эрфуртскую резолюцию », в которой требовали, чтобы АдГ был «движением нашего народа» против «социальных экспериментов» и «движением сопротивления» против предполагаемого «подрыва суверенитета» Германии.

В марте 2020 года Федеральное управление по защите Конституции классифицировало все крыло как «защищенные правые экстремистские усилия против свободного демократического базового порядка», и его представители были немедленно обнаружены разведывательной службой. В конце марта 2020 года федеральный орган исполнительной власти попросил партийную группу распустить до конца апреля. В письме «друзьям крыла» Бьёрн Хёке и Андреас Кальбиц объявили, что прекратят деятельность под названием крыла до 30 апреля 2020 года.

Отнесение крыла к категории наблюдения за защитой конституции, по оценке времени, ухудшило внешний вид подразделения АдГ. Если бы к тому времени партия, по-видимому, действовала закрыто для внешнего мира, теперь вспыхнули бы очевидные споры о направлении, которые обсуждались только за закрытыми дверями. Принимая во внимание жестокость, с которой сейчас правые экстремисты выступили против коллег по своей партии, возникает вопрос, как они будут относиться только к своим политическим оппонентам, если они когда-либо придут к власти. В мае 2020 года федеральное правление АдГ обнаружило, что членство Андреаса Калбица было недействительным, поскольку, когда он присоединился, он, как утверждается, не указал предыдущее членство в неонацистской организации Heimattreue Deutsche Jugend и республиканцах . Берлинский окружной суд в срочном порядке, инициированном Кальбицем, постановил, что он может оставаться членом партии и принимать участие в заседаниях правления до окончательного решения Федерального арбитражного суда АдГ. 25 июля 2020 года Федеральный арбитражный суд подтвердил отмену членства Калбица, так что он больше не является членом АдГ.

В октябре 2020 года президент Федерального ведомства по охране конституции, Томас Haldenwang, подтвердил , что крыло, несмотря на формальное растворению, имели большее влияние, что привело к увеличению радикализации партии в целом. В случае внутрипартийных выборов сторонники крыла заняли бы ключевые позиции, и при этом между собой сохранялась бы сплоченность и обмен мнениями.

« Патриотическая платформа » во главе со своим председателем Хансом-Томасом Тилшнайдером также придерживается völkisch-националистического курса. В сентябре 2018 года правление ассоциации потребовало о самороспуске ассоциации, поскольку была достигнута цель - сделать все и сказать то, что нужно, на всех уровнях партии.

Другие организации АдГ

В начале 2014 года была основана платформа KOLIBRI - Консерваторы и либералы в АдГ, в отличие от христианско-национальных позиций, представленных, в частности, Беатрикс фон Шторх . Кроме того, в АдГ существует федеральная рабочая группа гомосексуалистов , которая выступает за полное равенство гомосексуалистов , но в то же время «не хочет упускать из виду традиционные семьи».

3 октября 2017 года была основана группа интересов Alternative Mitte Deutschland как очередное внутрипартийное объединение . Сторонники считаются умеренными либеральными консерваторами в АдГ. Альтернативный центр рассматривает себя как противовес «национальному революционному» крылу вокруг Бьорна Хёке и Александра Гауланда.

Федеральная ассоциация еврейских членов АдГ Евреи в АдГ (JAfD) была основана 7 октября 2018 года в Висбадене. Председателем была избрана Вера Косова. Треть из 24 членов-основателей - выходцы из стран бывшего Советского Союза.

Молодежная организация

В ноябре 2015 года « Молодая альтернатива» (ЯА) была признана федеральным партийным съездом АдГ в качестве молодежной организации АдГ. Их позиции во многом совпадают с позициями правого экстремистского крыла партии. В начале сентября 2018 года стало известно, что три региональные ассоциации JA Бремена , Нижней Саксонии и Баден-Вюртемберга находятся под наблюдением местных властей на предмет защиты конституции . Затем JA распустило ассоциацию земли Нижняя Саксония 4 ноября 2018 года на федеральном конгрессе в Барсингхаузене .

Члены

Членство 22 апреля 2016 г.
Члены Спонсор общий
Мужское начало 17 495 (84,5%) 1036 (85,1%) 18 531 (84,5%)
Женский род 03211 (15,5%) 0.181 (14,9%) 03392 (15,5%)
общий 20 706 1,217 21 923

После основания партия пользовалась большой популярностью. Через семь недель после активации их веб-сайта уже зарегистрировано 10 000 участников. По их собственным данным, из 10 476 членов, зарегистрированных к концу апреля 2013 года, 2795 были от других партий: 1008 от ХДС , 587 от СвДП , 558 от СДПГ , 220 от ХСС , 143 от Пиратской партии и 106 из Alliance 90 / The Greens . Были также обращены свободные избиратели . К новой партии присоединились многие члены Берлинского государственного объединения, в том числе председатель государства. Некоторые члены партии Гамбурга присоединились позже, в том числе позже государственный председатель Йорн Крузе . По оценкам председателя партии Die Freiheit Рене Штадткевица, к сентябрю 2013 года около 500 членов его партии перешли в АдГ.

По состоянию на май 2013 года около 14 процентов членов составляли женщины; средний возраст членов АдГ составлял 51 год.

С лета 2014 года в СМИ все чаще появлялись сообщения об отставке членов партии, в том числе бывших чиновников. В частности, представители либерального крыла покинули АдГ из-за сдвига вправо. Отставка основателя партии Бернд Лакке после съезда партии в Эссене в июле 2015 года сопровождалась волной отставок. По данным партии, к концу августа из партии вышли около 20 процентов членов АдГ.

Перед партийным съездом в Ганновере в конце ноября 2015 года АдГ насчитывала почти 20 000 членов, что было примерно таким же, как до ухода сторонников Лакке. В мае 2016 года количество членов составило 23 400 человек. В июле 2017 года количество участников увеличилось до 28000.

По данным партии, 82 процента из почти 35000 членов ранее не были членами какой-либо партии в сентябре 2019 года. 6,23 процента пришло от ХДС, 3,30 процента от СДПГ, 2,03 процента от СвДП, 1,77 процента от СЕПГ и 0,63 процента от зеленых. Представитель партии Пфальцграф не сообщил данных о предыдущем членстве в НДПГ или республиканцах .

Согласно уставу, прием бывших членов экстремистских организаций принципиально исключен. Соответствующий список несовместимости основан на отчетах органов конституционной защиты .

См. Также: Ссылки на крайне правых

Партийная газета

Партия газета Альтернатива для Германии называется Afd Kompakt . Газета издается федеральным советом и выходит ежемесячно.

Партийный фонд

10 декабря 2016 года Фонд Дезидериуса Эразма был основан как ассоциация и должен был функционировать как партийный фонд АдГ. Конрад Адам был избран первым председателем . Ассоциация была названа в честь Дезидериуса Эразма фон Роттердама , автора книги « Похвала безрассудству» , и, согласно заявлению партии, должна выступать «за проевропейскую, но евро-критическую позицию партии ». В апреле 2017 года на собрании участников снова проголосовали за Адама.

В марте 2017 года стало известно, что другие члены партии основали конкурирующую ассоциацию - Фонд Иммануила Канта . Председатель - автор Бруно Бандулет .

В декабре 2017 года Frankfurter Allgemeine Zeitung сообщила, что Александр Гауланд хотел бы, чтобы Фонд Густава Штреземана , основанный в 2011 году и названный в честь национал-либерального политика и лауреата Нобелевской премии мира Густава Штреземана , был признан партийным фондом АдГ; Фонд Готфрида Гердера за демократию e. В. позвонил.

13 апреля 2018 г. федеральный совет АдГ высказался за признание Фонда Дезидериуса Эразма; Окончательное решение должно быть принято на федеральной партийной конференции в июне 2018 года. Согласно WDR и NDR, фонд хотел позднее переименовать себя в Густав Штреземанн, если это будет юридически возможно. Однако после судебного иска, поданного внуками Штреземана против первоначального Фонда Густава Штреземана, чтобы воздержаться от использования имени своего деда, это более недопустимо.

Финансы

2013

Поскольку альтернатива для Германии не имела права на государственное финансирование до федеральных выборов 2013 года , она финансировала свою избирательную кампанию в основном за счет членских взносов и пожертвований . По словам Иоахима Старбатти , до августа 2013 года АдГ получила от членов партии 2,3 миллиона евро. Она также получила два займа от гамбургского судовладельца Фолкарда Эдлера на сумму 500 000 евро каждый. Первый заем был предоставлен сроком на шесть месяцев и обеспечен 40 процентами государственного возмещения расходов на выборы . Второй заем предусматривал ежегодную выплату в размере 100 000 евро при условии, что у стороны были для этого финансовые средства. В противном случае оставшаяся задолженность будет аннулирована через пять-восемь лет. Информация о займах впервые была опубликована на интернет-платформе «Альтернативный информационный бюллетень». По словам конституционного юриста Йорна Ипсена , перспектива конвертации ссуды в пожертвование проблематична с точки зрения партийного законодательства , так как это повлияет на требование прозрачности партийного финансирования. По данным партии, призыв к пожертвованиям в выходные перед выборами принес дополнительные 430 000 евро.

На основании результатов выборов в Бундестаг и выборов в землю в Гессене АдГ выполнила требования для получения государственных субсидий на 2013 год. На основе доли голосов была установлена ​​максимальная ставка в размере около 1,9 миллиона евро. Поскольку партия была основана только в 2013 году, она не смогла подать отчет за 2012 год. Вместо этого партия предоставила подтверждение наличия собственных финансовых ресурсов, требуемых в соответствии с Законом о политических партиях , посредством заверенной информации о доходах, полученных ею в 2013 году. Таким образом, партия имеет право на получение всех государственных субсидий.

Согласно его первому отчету о счетах, АдГ добился дохода в 7,72 миллиона евро и расходов в 5,39 миллиона евро и, таким образом, профицита в 2,34 миллиона евро в 2013 году. Помимо государственных средств в размере 1,86 миллиона евро, в него поступили пожертвования от физических лиц на сумму 4,14 миллиона евро и пожертвования от юридических лиц на сумму 170 000 евро. Согласно отчету, на конец 2013 года количество членов партии составляло 16 134 человека.

Обзор доходов и расходов АдГ в 2013 году  
доход
источник Сумма
в евро
Доля
в процентах
Членские взносы 1 533 612,47 19,86
Взносы мандатариев и аналогичные регулярные взносы 0,00 00,00
Пожертвования физических лиц 4 144 005,06 53,66
Пожертвования юридических лиц 172 396,04 02,23
Доходы от хозяйственной деятельности и инвестиций 213,50 00,00
Доходы от другого имущества 42,82 00,00
Доходы от мероприятий, продажи брошюр и
публикаций, а также от другой деятельности, связанной с доходами
11 290,00 00,14
Государственные фонды 1 856 307,35 24.04
Прочая выручка 5 336,22 00,07
общий 7 723 203,46 100.000
расходы
площадь Сумма
в евро
Доля
в процентах
Расходы на персонал 200 888,77 03,73
Операционные расходы 701 333,46 13.02
Общеполитические расходы на работу 647 797,21 12,03
Расходы на избирательную кампанию 3 819 937,41 70,94
Затраты на управление активами, включая проценты 0,00 00,00
Другой интерес 8,122,21 00,15
Прочие расходы 6 999,00 00,13
общий 5 385 078,06 100.000

2014 г.

В апреле 2014 года заместитель официального представителя партии Ханс-Олаф Хенкель предоставил партии ссуду в размере 640 000 евро, поскольку она находилась в тяжелом финансовом положении по сравнению с другими партиями. В результате он увеличил предложение по кредиту до одного миллиона евро «для компенсации ущерба, нанесенного« жестокими нападениями »на АдГ в ходе европейской избирательной кампании».

В целом АдГ первоначально ожидал поступления от членских взносов и пожертвований в размере трех миллионов евро в 2014 году. Чтобы получить полное возмещение расходов правительства на избирательную кампанию в размере пяти миллионов евро в соответствии с долей набранных ею голосов, ей требовался дополнительный доход в размере не менее двух миллионов евро. Поэтому было решено воспользоваться нечеткой формулировкой в ​​законе о партиях, покупая золотые слитки и монеты и немедленно продавая их снова с небольшой прибылью, чтобы затем заявить весь оборот продаж в качестве дохода. Администрация Бундестага проверила и определила, что весь оборот от продажи золота фактически должен был оцениваться как доход по смыслу Закона о политических партиях, а не только как минимальный доход. Процесс привел к изменению закона о политических партиях.

Согласно своему второму годовому отчету, АдГ достиг дохода в 12,57 миллиона евро и расходов в 10,73 миллиона евро и, таким образом, профицита в 1,84 миллиона евро. Помимо государственных средств в размере 5,41 миллиона евро, он получил пожертвования от физических лиц на сумму 2,01 миллиона евро и пожертвования от юридических лиц на сумму около 50 000 евро. Согласно отчету, на конец 2014 года количество членов партии составляло 20 728 человек.

Обзор доходов и расходов АдГ в 2014 году  
доход
источник Сумма
в евро
Доля
в процентах
Членские взносы 2 401 294,48 19.10
Взносы мандатариев и аналогичные регулярные взносы 53 367,50 00,42
Пожертвования физических лиц 2 010 582,01 15,99
Пожертвования юридических лиц 49 961,54 00,40
Доходы от хозяйственной деятельности и инвестиций 2 584 306,83 20,55
Доходы от другого имущества 3 006,74 00,02
Доходы от мероприятий, продажи брошюр и
публикаций, а также от другой деятельности, связанной с доходами
40 177,87 00,33
Государственные фонды 5 411 149,11 43,04
Прочая выручка 18 897,24 00,15
общий 12 572 743,32 100.000
расходы
площадь Сумма
в евро
Доля
в процентах
Расходы на персонал 1 020 725,85 09,51
Операционные расходы 898 291,01 08,37
Общеполитические расходы на работу 1 349 406,80 12,58
Расходы на избирательную кампанию 4 833 942,19 45,06
Затраты на управление активами, включая проценты 0,00 00,00
Другой интерес 7 174,92 00,07
Прочие расходы 2 619 315,66 24,41
общий 10 728 856,43 100.000

2015 г.

В начале декабря 2015 года Бундестаг Германии принял поправку к Закону о политических партиях от 1 января 2016 года, согласно которой - ретроспективно на 2015 год - в предпринимательской деятельности партий будет учитываться только прибыль. Затем АдГ опубликовал призыв к пожертвованиям и собрал 3,1 миллиона евро всего за три недели. Таким образом, АдГ удалось закрыть надвигающийся дефицит финансирования в размере двух миллионов евро.

Согласно его третьему годовому отчету, АдГ достиг дохода в 14,79 миллиона евро и расходов в 8,92 миллиона евро и, таким образом, профицита в 5,86 миллиона евро. Помимо государственных средств в размере 5,21 миллиона евро, он получил пожертвования от физических лиц на сумму 4,54 миллиона евро и пожертвования от юридических лиц на сумму около 133 000 евро. Согласно отчету, на конец 2015 года количество членов партии составляло 17 703 человека.

Обзор доходов и расходов АдГ в 2015 году  
доход
источник Сумма
в евро
Доля
в процентах
Членские взносы 2 198 474,40 14,87
Взносы мандатариев и аналогичные регулярные взносы 173 267,39 01.17
Пожертвования физических лиц 4 537 100,62 30,69
Пожертвования юридических лиц 132 839,00 00,90
Доход от хозяйственной деятельности 2 405 738,82 16,27
Доход от участия 0,00 00,00
Доходы от другого имущества 3 431,80 00,02
Доходы от мероприятий, продажи брошюр и
публикаций, а также от другой деятельности, связанной с доходами
34 905,80 00,24
Государственные фонды 5 210 508,91 35,24
Прочая выручка 89 417,27 00,60
общий 14 785 684,01 100.000
расходы
площадь Сумма
в евро
Доля
в процентах
Расходы на персонал 1 235 618,95 13,85
Операционные расходы 1 017 604,81 11,40
Общеполитические расходы на работу 2 889 264,68 32,37
Расходы на избирательную кампанию 1,198 035,71 13,42
Затраты на управление активами, включая проценты 0,00 00,00
Другой интерес 41 455,81 00,46
Деловые расходы 2 479 677,71 27,80
Прочие расходы 62 788,77 00,70
общий 8 924 446,44 100.000

2016 г.

Согласно его четвертому годовому отчету, АдГ достиг дохода в 15,61 миллиона евро, а расходов - в 11,1 миллиона евро и, таким образом, профицита в размере 4,51 миллиона евро. Помимо государственных средств в размере 6,13 миллиона евро, он получил пожертвования от физических лиц на сумму 5,8 миллиона евро и пожертвования от юридических лиц на сумму около 185 000 евро. Согласно отчету, на конец 2016 года количество членов партии составляло 25015 человек.

Обзор доходов и расходов АдГ в 2016 году  
доход
источник Сумма
в евро
Доля
в процентах
Членские взносы 2 318 559,11 14,85
Взносы мандатариев и аналогичные регулярные взносы 370 474,07 02.37
Пожертвования физических лиц 5 808 973,03 37,22
Пожертвования юридических лиц 185 118,04 01.19
Доход от хозяйственной деятельности 546,705,93 03,50
Доход от участия 92,21 00,00
Доходы от другого имущества 3 661,23 00,02
Доходы от мероприятий, продажи брошюр и
публикаций, а также от другой деятельности, связанной с доходами
116 952,45 00,75
Государственные фонды 6 132 479,13 39,29
Прочая выручка 125 920,74 00,81
общий 15,608,35,94 100.000
расходы
площадь Сумма
в евро
Доля
в процентах
Расходы на персонал 1 624 789,04 14,64
Операционные расходы 1 769 757,90 15,95
Общеполитические расходы на работу 3 148 577,52 28,36
Расходы на избирательную кампанию 3 818 558,31 34,41
Затраты на управление активами, включая проценты 773,50 00,01
Другой интерес 7 565,58 00,07
Деловые расходы 546 525,77 04,92
Прочие расходы 181 786,51 01,64
общий 11 098 334,13 100.000

2017 г.

В 2017 году АдГ получил пожертвования в размере не менее 10 000 евро от 29 частных лиц и компаний. Среди них было пожертвование в размере 50 000 евро от бангкокского немца Мортимера фон Зитцевица. В 1970-е годы человек с таким же именем был управляющим директором гамбургской компании, которую подозревали в совершении сделок с оружием в кризисных районах для Федеральной разведывательной службы .

2018 г.

В феврале 2020 года стало известно, что АдГ стал получателем крупнейшего из известных частных пожертвований партии в истории Федеративной Республики. Инженер использовал эту партию в качестве единственного наследника своего состояния более семи миллионов евро. Завещатель не был членом АдГ.

2020 г.

В ноябре 2020 года администрация Бундестага обвинила АдГ в выставлении счетов на общую сумму около полумиллиона евро за прием замаскированных пожертвований (« соломенные пожертвования»). Кроме того, в том же месяце АдГ получил от администрации Бундестага еще один штраф в размере около 72 000 евро за неразглашение информации о пожертвованиях натурой.

Федеральный представитель

В федеральных официальных представителях сопоставимы с лидерами партий в других партиях.

Время оратор
2013-2015 гг. Бернд Лаке Фрауке Петри Конрад Адам
2015-2017 Йорг Мойтен -
2017-2019 гг. Александр Гауланд
с 2019 Тино Хрупалла

история

Логотип избирательной альтернативы 2013

Основание 2012–2013 гг.

Конрад Адам, фрауке Петри и Бернд Лаке (слева направо) на конференции учредителей AfD 2013 в Берлине

Предшественниками создания партии являются либеральные, консервативные и национальные политические ассоциации, такие как Федерация свободных граждан , Общество Фридриха А. фон Хайека , Инициатива новой социальной рыночной экономики , Альянс воли граждан, альтернатива выборам 2013 года и гражданская коалиция . В качестве руководящего принципа основания компании применяет Тило Саррацин . Позже функционеры АдГ были в основном из «второго ряда» ХДС и СвДП .

В сентябре 2012 года Конрад Адам , Бернд Лаке , Александр Голанд и другие основали «Ассоциацию в поддержку электоральной альтернативы 2013», которая хотела присоединиться к « Свободным избирателям» на выборах в Бундестаг 2013 года . В учредительном призыве говорилось, что зона евро оказалась непригодной, что южноевропейские государства обеднели из-за конкурентного давления евро и что целые государства оказались на грани банкротства. Федеральное правительство уже выделило сотни миллиардов евро и продолжает эту политику в течение неопределенного периода времени. На выборах в штат Нижняя Саксония в январе 2013 года Лаке баллотировался в объединенном государственном списке со свободными избирателями, получившими 1,1 процента вторых голосов . После выборов конфликт по организационным и содержательным вопросам привел к прекращению сотрудничества. Свободные избиратели отвергли возврат к немецкой марке, которая была нацелена на национальную и европейскую политику в качестве электоральной альтернативы.

6 февраля 2013 года группа из 18 человек основала партию в Оберурзель- им-Таунус. В результате голосования «Альтернатива для Германии» была выбрана в качестве названия новой партии. Он ссылается на заявление канцлера Меркель об отсутствии альтернативы спасению евро . Из 18 основателей только четверо были членами партии в июле 2017 года, в том числе член Бундестага Мартин Реннер и бывший федеральный пресс-секретарь Конрад Адам.

На первое публичное собрание 11 марта 2013 года в Оберурзеле пришло более 1200 заинтересованных людей. На первой партийной конференции АдГ 14 апреля 2013 года в Берлине Лакке были избраны представителями партии, набрав 96 процентов голосов, Петри - 81 процентом, а Адам - ​​80 процентами. Адам, последний из этих трех представителей-основателей, покинул партию в конце 2020 года из-за своих правых экстремистских тенденций. В результате преобразований АдГ на короткое время приняла члена парламента земли Гессен и ряд выборных должностных лиц в местных советах.

На федеральных выборах 2013 года и выборах штата в Гессене , которые проходили одновременно , АдГ впервые участвовала в выборах, добилась самого сильного результата новой партии на федеральном уровне с 1953 года с 4,7% и не смогла добиться результатов. это в оба парламента.

Европейский парламент, парламент штата и местные выборы 2014 г.

На двух партийных конференциях в Ашаффенбурге и Берлине АдГ определила свой список для европейских выборов в мае 2014 года . Бернд Лаке был выбран в качестве лучшего кандидата, а из оставшихся мест в списке лучшие заняли Ханс-Олаф Хенкель, Бернд Кельмель , Беатрикс фон Шторх, Иоахим Старбатти и Ульрике Требезиус .

Проект устава федерального исполнительного комитета, который предусматривал расширение его собственных полномочий и ограничение прав ассоциаций и членов штатов, вызвал в марте перед федеральной партийной конференцией 2014 года в Эрфурте публичную критику, в том числе со стороны бывшего представителя федерального правительства штата Северный Рейн-Вестфалия. участник Александр Дильгер . После неоднозначного обсуждения проект был снят с повестки дня. Антифашистские и антирасистские группы призвали европейскую избирательную кампанию сорвать избирательную кампанию АдГ под девизом «Национализму нет альтернативы». Движение Blockupy , критикующее капитализм, также сорвало предвыборные мероприятия АдГ .

После европейских выборов АдГ впервые перешла в надрегиональный парламент, набрав 7,1% голосов. Депутаты АдГ присоединились к группе европейских консерваторов и реформистов (ВКО).

На местных выборах, проходящих одновременно с европейскими выборами в десяти немецких землях, 485 выборных должностных лиц АдГ переместились в муниципальные советы , окружные советы , представительства в соответствующих независимых городах и окружные советы Пфальца .

На всех трех выборах штата в 2014 году партия впервые прошла в парламенты штатов. В Саксонии Afd получила 9,7 процентов вторых голосов , в Бранденбурге и Тюрингии было 12,2 процента и 10,6 процента соответственно.

С лета 2014 года в СМИ все чаще появлялись сообщения об отставке членов партии, особенно членов либерального крыла, из-за сдвига АдГ в правую сторону.

Съезд партии Эссен и первый раскол в 2015 году

Отношения с Пегидой развивались, согласно Феликсу Коршу, в четыре фазы «влечения и отторжение» и были частью зарождающегося спора о направлении, которое привело к первому расколу в партии. Фельшиво-националистическая « Патриотическая платформа » под руководством тогдашнего члена правления АдГ Ханса-Томаса Тилльшнайдера поддерживала Пегиду с самого начала, Гауланд посетил митинг Пегиды с несколькими коллегами из парламента в декабре 2014 года, сторонников которых он назвал «естественными союзниками» АдГ. Фрауке Петри видела «пересечения» с точки зрения содержания, а Маркус Претцелл назвал АдГ «партией Пегиды». С другой стороны, Лакке и Хенкель, в частности, занимали отдаленную позицию в федеральном исполнительном совете.

«Эрфуртская резолюция» и «Weckruf 2015»

Из эрфуртской резолюции, инициированной Бьёрном Хёке и Андре Поггенбургом против курса исполнительной власти партии , националистически-националистическое партийное направление « Крыло » выросло . В их «учредительном документе» говорится, что многие сторонники рассматривают партию как движение против предполагаемых «социальных экспериментов» и как «движение сопротивления» против «подрыва суверенитета и самобытности Германии». Гетц Кубичек считается автором .

В качестве ответной реакции Ханс-Олаф Хенкель и другие опубликовали так называемую резолюцию по Германии . В нем они обвинили инициаторов в желании расколоть партию. Бернд Лаке инициировал создание ассоциации Weckruf в 2015 году . Его члены увидели, что «существованию и единству» АдГ угрожает захват власти представителями « новых правых ». Цель не в создании новой партии, а в укреплении умеренного крыла. Члены правления АдГ Александр Голанд и фрауке Петри раскритиковали создание ассоциации как вредное для партии и противоречащее уставу. После того, как Лакес покинул АдГ, около 2600 членов клуба поддержали создание новой евро-критической партии. Хенкель и Патрисия Казале вышли из состава федерального исполнительного совета, а депутат Европарламента Маркус Претцелл был исключен из совместных заседаний делегаций.

Эссенский съезд партии и разрыв ALFA

Эссенский съезд партии 2015

После месячной борьбы за власть внутри партии членская партийная конференция в Эссене в июле 2015 года избрала фрауке Петри первым представителем партии вместо Бернда Лакке. Петри получил 60 процентов, Лакке - 38,1 процента голосов. Йорг Мойтен был избран вторым представителем партии. Смена Лакса политологами была классифицирована как сдвиг вправо и победа национал-консерватора над экономически либеральным партийным крылом.

После того, как Лакес был исключен из офиса, прокатилась волна отставок: к 10 июля 2015 года партию покинули более 2000 членов. Среди них были бывшие члены правления федерального правительства Ханс-Олаф Хенкель , которые жаловались на «резкий курс правых» и «мафию, протест и распространение предрассудков» среди большинства АдГ , Иоахим Старбатти , Ульрике Требезиус и Бернд Кёльмель . Другие должностные лица покинули AFD, в том числе Александра Дилгер , Пита Leidreiter , Клаус Remkes , христианские Шефер и Уве Циммерман .

В результате Люк ушел из партии. В качестве причин он назвал рост антиисламских и ксенофобских взглядов в АдГ, «антизападную, явно пророссийскую ориентацию во внешней политике и политике безопасности» и растущие требования « задать« системный вопрос »в отношении наших парламентских демократия ». Лаке заявил, что он «слишком поздно осознал, в какой степени в партию продвигаются члены, которые хотят превратить АдГ в партию протеста и разгневанных граждан». Критически настроенные комментаторы вспомнили предыдущий курс Удачи, который также был направлен на то, чтобы добиться расположения избирателей на правом фланге, собрать Тило Сарразина в АдГ, чтобы привлечь внимание и одобрение средств массовой информации среди населения и работать с правыми популистами.

19 июля 2015 года Лаке основал Альянс за прогресс и пробуждение (ALFA), к которому присоединились многие бывшие члены АдГ, в том числе пять членов парламента ЕС, трое из граждан Бремена и один из парламента земли Тюрингия. Всего в ходе раскола в отставку ушло около 20 процентов членов.

Политика, Проблемы в странах 2016

После встречи фрауке Петри и Маркуса Претцелла с представителями FPÖ в начале 2016 года региональная ассоциация AfD Баварии договорилась о сотрудничестве с FPÖ под названием «Blue Alliance».

Весной 2016 года, после крушения Беатрикс фон Шторх , депутаты Европарламента были вынуждены покинуть группу европейских консерваторов и реформистов (EKR). Фон Шторх присоединился к Группе Европы свободы и прямой демократии (EFDD), Маркус Претцелл переехал в Группу Европы наций и свободы (ENF).

См. Также: Международные связи

Процедура роспуска Саарской региональной ассоциации

В конце марта 2016 года федеральная исполнительная власть приняла решение о роспуске Саарской региональной ассоциации, поскольку она усмотрела нарушения политических целей и внутреннего порядка партии. Причиной этого было исследование Штерна , которое должно доказать сотрудничество между АдГ Саар и функционерами НДПГ, а также организациями из среды НДП, наблюдаемых органами по защите конституции. Региональная ассоциация отвергла обвинения и подала апелляцию в федеральный арбитражный суд партии, который первоначально приостановил решение в середине апреля. Федеральная партийная конференция в конце апреля подтвердила регуляторную меру, набрав 51,9 процента против 42,0 процента поданных голосов. Федеральный арбитражный суд окончательно отклонил заявление в конце октября 2016 года. Роспуск регионального объединения несоразмерен. Затем представители федерального правительства Фрауке Петри и Йорг Мойтен тщетно просили региональную ассоциацию не участвовать в выборах штата в 2017 году .

Утверждение основной программы

На партийной конференции в Штутгарте в начале мая АдГ приняла базовую программу, основанную на проекте программы, который был разработан в нескольких рабочих группах с участием около 1000 членов.

В августе по запросу Патриотической платформы решение Федерального исполнительного комитета от мая 2016 г. , отказавшегося сотрудничать с Pegida, было частично отменено.

Раскол парламентской фракции земли Баден-Вюртемберг

В начале лета 2016 года антисемитские разногласия по поводу заявлений члена парламента Вольфганга Гедеона привели к расколу парламентской фракции Баден-Вюртемберга. Gedeon обозвал память о Холокосте « гражданская религия Запада» и отрицатели Холокоста , как диссиденты . Он положительно сослался на антисемитскую подстрекательскую брошюру « Протоколы сионских мудрецов» . Кроме того, он представил иудаизм как внутреннего врага, а ислам как внешнего врага христианского Запада . Глава страны Йорг Мойтен связал свою политическую судьбу с исключением из Гедеона и объявил, что в противном случае он покинет парламентскую фракцию . Гедеон предложил приостановить свое членство в парламентской группе до проведения экспертной оценки его заявлений. После того, как парламентская группа не смогла согласовать трех экспертов, было проведено голосование, в ходе которого не набралось большинство в две трети, необходимое для исключения депутатской группы . Вслед за этим Мойтен покинул парламентскую группу АдГ вместе с тринадцатью другими членами и основал парламентскую группу «Альтернатива для Баден-Вюртемберга». После вмешательства фрауке Петрис Гедеон объявил о своем добровольном выходе из парламентской группы АдГ.

Второй раскол в 2017 году

Конфликты по поводу Бьёрна Хёке и исторических ревизионистских позиций

Массивно критика речь в Бальхаусе Watzke по Тюрингенским состоянию представителя и руководитель парламентской группы Бджорн Хки в январе 2017 года привел к процедуре исключения из сторон после первоначального колебания со стороны федерального комитета исполнительной AFD. Партийный руководитель счел доказанным, что Хёке « писал статьи под именем« Ландольф Ладиг »в публикациях NPD« People in Motion »и« Eichsfeld Voice »». Процесс исключения из партии не удался. Из-за этой речи Хёке было отказано в участии в памятном мероприятии, посвященном Международному дню памяти жертв Холокоста, в концлагере Бухенвальд , ему запрещено там находиться.

Стефан Бранднер , AFD заместитель и председатель юридического комитета бундестага встретилась с директором Бухенвальд и Миттельбау Дора Memorials фонда , Фолькхард Книгге , во время визита в концлагерь Бухенвальд в августе 2018 года, чтобы обсудить, среди прочего, отношения между АдГ и улучшить мемориал. Он также призвал положить конец «политике исключения» в отношении своей партии. Книгге, в свою очередь, ожидал ответов на вопросы о речи Хёке, « культе вины », на который претендуют функционеры АдГ, и других исторических ревизионистских позициях в АдГ. Согласно оценке Фонда, Бранднер «ясно и недвусмысленно» признал требование Хёке об изменении культуры памяти и преуменьшил значение этнических и антисемитских заявлений как кратковременных сбоев со стороны нескольких лиц. Поэтому предметное обсуждение работы фонда не состоялось.

Кельнский съезд партии

Съезду делегатов в Кельне в апреле 2017 года предшествовала неоднозначная дискуссия о главном кандидате на федеральных выборах 2017 года . В ноябре 2016 года федеральная исполнительная власть предложила провести кампанию с командой высшего руководства. Опрос участников подтвердил эту рекомендацию. Незадолго до съезда партии фрауке Петри заявила, что она не будет лучшим кандидатом. Александр Гауланд и Алиса Вайдель были избраны лучшими кандидатами с 67,7% голосов делегатов. Делегаты отказались рассматривать так называемое «движение в будущее» Петри, который хотел направить партию на «реальный политический курс» и цель совместного управления. Это было широко расценено как поражение Петри и очередной сдвиг партии вправо.

Второй раскол в партии после федеральных выборов 2017 года

За неделю до всеобщих выборов Петри держался на расстоянии от главных кандидатов Гауланда и Вайдель и выразил свое понимание избирателям, которые были «напуганы» их заявлениями. Она имела в виду дерьмовую речь Голанда и недавно известную переписку Вайделя по электронной почте . На следующий день после всеобщих выборов Петри, получившая мандат в Бундестаге как прямой кандидат, заявила, что не станет членом парламентской группы АдГ . Она и ее муж Маркус Претцелл покинули вечеринку. К 11 октября в отставку подали еще как минимум 15 государственных чиновников партии.

После федеральных выборов 2017 года АдГ впервые вошла в Бундестаг Германии, набрав 12,6 процента вторых голосов.

Голубая партия была основана на Майкла Muster , наперсницей Petrys, за неделю до всеобщих выборов . В октябре 2017 года к ней присоединились Петри, ее муж Претцелль и Марио Миеруч , член Бундестага, избранный от АдГ.

Wing fight, выборы в восточных федеральных землях 2019

Накануне государственных выборов в 2019 году в трех федеральных землях Бранденбург, Саксония и Тюрингия в партии началась очередная борьба за политическую ориентацию.

В Шлезвиг-Гольштейне Дорис фон Сайн-Витгенштейн была избрана представителем штата, хотя федеральный исполнительный совет АдГ проводит процесс исключения из партии из-за ее активной поддержки правых экстремистских кругов. Девять из двенадцати членов правления вышли из правления региональной ассоциации Северный Рейн-Вестфалия в знак протеста против доминирования националистов в партии, а в Баварии несколько членов АдГ выдвинули обвинения против председателя фракции Катрин Эбнер-Штайнер, которая была назначена в лагерь Хёке .

В то время как официальный представитель федерального правительства Йорг Мойтен высказывался довольно умеренно в преддверии выборов, Александр Гауланд в своем выступлении на собрании народного « крыла » в Тюрингии за то, чтобы прийти к власти, сказал , что можно «закусить губу». При этом он не призывает правых экстремистов в АдГ умерить свои позиции, а только их язык. На том же заседании Бьорн Хёке пригрозил федеральному исполнительному совету, что он «не будет переизбран в этом составе». Партия понимает это как объявление войны Йоргу Мойтену , который сказал на партийном съезде Баден-Вюртемберга, что АдГ ошибалась , желая «разыграть групповую вражду». Мейтен не был избран делегатом федерального партийного съезда в ноябре 2019 года своей окружной ассоциацией, а был избран почти исключительно людьми, близкими к крылу völkisch .

Поведение Хёкеса на собрании крыла подверглось критике в обращении, подписанном более чем 100 коллегами по партии, как несолидарность, антипартийное поведение, и его обвинили в пропаганде культа личности вокруг себя. Представляемые им политические позиции не подвергались критике.

Согласно оценке Spiegel , крыло в партии не маргинализировано, но уже давно является частью мейнстрима АдГ. Это крыло уже выиграло борьбу за власть в партии, поскольку видные противники, такие как лидер парламентской группы АдГ в Бундестаге Алиса Вайдель , отказались от сопротивления и вступили с ним в союз по карьерным причинам.

Исследователь правого экстремизма Матиас Квент считает резкое увеличение голосов на выборах в штатах 1 сентября 2019 года в Саксонии и Бранденбурге как свидетельство ускоренной радикализации АдГ.

С 2020 г.

Осенью 2020 года парламентская группа АдГ поручила своему стратегическому отделу выяснить, как партия может завоевать новых сторонников, используя пандемию короны. В представленном документе, среди прочего, было рекомендовано, чтобы партия предложила участникам демонстраций коронавируса политический голос недовольных и, таким образом, «открыла дверь для более широких социальных классов, которые ранее были недоступны для таких аргументов». Формально была разработана стратегия, которая ранее практиковалась в государственных ассоциациях, потому что политики АдГ давно перестали просто наблюдать за демонстрациями против короны, но поддержали своих организаторов, чтобы использовать законы о защите от пандемии как предполагаемое преследование граждан.

Выборы и электорат

В твердыни ФАР в основном в восточной Германии; Здесь Лаузиц , Шпревальд и Айхсфельд считаются регионами, в которых партия успешна выше среднего.

2013: выборы в Бундестаг, выборы земли Гессен

На всеобщих выборах 2013 года и одновременно на выборах штата в Гессене AFD впервые участвовала в выборах. С 4,7% она достигла самого сильного результата новой партии на федеральном уровне с 1953 года , но не прошла в оба парламента. Партия не баллотироваться на государственных выборах в Баварии , потому что боялся , негативный сигнал для федеральных выборов на неделю позже , если это не удалось.

На федеральных выборах 2013 года AFD явился результатом репрезентативной избирательной статистики, которую явно выбирали чаще мужчины, чем женщины. Партия пользовалась наибольшей популярностью среди рабочих . Кроме того, за АдГ проголосовали многие бывшие сторонники СвДП и левых . 60% избирателей АдГ заявили, что проголосовали за АдГ не по убеждению, а из-за разочарования в других партиях.

2014: Европейские, региональные и местные выборы

АдГ получила 7,1 процента голосов на европейских выборах в Германии в 2014 году и вошла в Европейский парламент с семью членами ; она присоединилась к группе европейских консерваторов и реформистов (ЕКР).

На местных выборах в десяти немецких землях, которые прошли одновременно с европейскими выборами, АдГ вошла в различные местные парламенты. Партия добилась наилучшего национального муниципального результата в Саксонии. По его собственным данным, 485 мандатариев АдГ были избраны в муниципальные советы , районные советы , представительства в соответствующих независимых городах и районный совет Пфальца на местных выборах.

На всех трех выборах штата в 2014 году партия впервые прошла в парламенты штатов. На выборах в штат Саксония АдГ получила 14 мест в парламенте земли с 9,7% вторых голосов . На выборах в земли Бранденбург и Тюрингия , которые состоялись две недели спустя , АдГ получила 12,2 процента и 10,6 процента голосов соответственно.

Основываясь на исследовании Institut für Demoskopie Allensbach , Ренате Кехер в октябре 2014 года описала АдГ как партию, в которой сплотились избиратели, для которой европейская интеграция заходит слишком далеко и для которой иммиграция иногда вызывает беспокойство. Единая валюта и европейский уровень будут рассматриваться сторонниками АдГ более критически, чем в среднем по населению. Сторонники ЕС рассматривают ЕС как риск для процветания Германии, считают его громоздким и опасаются, что в нем будут потеряны национальные особенности. Напротив, тема мира и общее экономическое пространство играли меньшую роль, чем в среднем по населению. Для сторонников АдГ также важно, чтобы АдГ нарушила консенсус других партий. Многие видят в ней партию, которая явно отличается от других партий, представляет позиции, широко распространенные среди населения, заполняет пробел в партийном спектре и вносит глоток свежего воздуха в политику. Цели партии - ограничить иммиграцию, бороться за более жесткие законы о предоставлении убежища , отменить евро , снизить значение европейского уровня и более решительно представлять национальные интересы. В то же время они рассматривают АдГ как сторонника большего участия граждан , внутренней безопасности , реформ , социальной справедливости и интересов бизнеса и среднего класса . Почти три четверти сторонников считали, что у АдГ лучшие концепции будущего для всех партий. Лишь в случае с союзными партиями доверие сторонников к своей партии такое же высокое.

Восьмую исследование Mitte опубликован в июне 2014 года по в Лейпцигском университете на правых экстремистских настроений в Германии обследовано 2,432 человек, 52 из которых заявили , что они будут голосовать за Afd в наступающем федеральных выборах. Из них 26 (50%) представляли ксенофобские , 15 (29%) шовинистические (высокомерные националистические) и 7 (13%) антисемитские взгляды в соответствии с классификационной схемой исследования Mitte . По этим отдельным позициям они уступали сторонникам правых экстремистских партий. В опросе по заказу по SPD- аффилированного Фридриха Эберт и опубликовано в ноябре 2014 года 68 из 1915 людей заявили , что они будут голосовать за Afd в наступающем федеральных выборах. Согласно классификационной схеме опроса, количество утверждений шовинизма (41%), ксенофобии (16%) и национал-социализма (14%) было выше среднего.

Согласно анализу Forsa и Institut der deutschen Wirtschaft , в 2014 году сторонники АдГ значительно отличались от сторонников правых экстремистских партий. В то время сторонники АдГ были из высших и средних классов с относительно высокими доходами и относительно высоким уровнем образования. Менее 10% сильно беспокоились о собственном экономическом положении. Тем не менее, сторонники АдГ и таких групп, как NPD или DVU, разделяли пессимистические общие экономические ожидания, а также низкий уровень доверия к компетенции партий, представленных в Бундестаге, и процент мужчин и женщин, не имеющих религиозная принадлежность. Сотрудникам и пенсионерам особенно понравился курс АдГ; Самозанятых , государственных служащих и рабочих в электорате, как правило, меньше. 55% сторонников АдГ находились в политическом центре , 28% - справа, 17% - слева .

2015: Государственные выборы в Гамбурге и Бремене

Выборы в штат попали в фазу внутрипартийной борьбы за власть. АдГ едва преодолела пятипроцентный порог и вошла в оба парламента.

В репрезентативном опросе, опубликованном в октябре 2015 года Infratest dimap от имени ARD , 6% опрошенных заявили, что хотят проголосовать за AfD (см. Воскресный опрос ). 95% сторонников АдГ были недовольны правительством (удовлетворены: 5%), что является худшим показателем среди всех опрошенных партий. 93% сторонников АдГ оценили последствия иммиграции как довольно невыгодные (скорее, преимущества: 1%), а 79% высказались за ослабление санкций против России (сохранение санкций: 21%). В дополнительном опросе, проведенном тем же институтом в ноябре 2015 года, большинство 93% высказались за «создание транзитных зон на границах» (против: 5%), а 83% продемонстрировали очень хорошее или большое понимание Pegida (мало / нет понимания: 12%). В воскресном вопросе 8% заявили, что хотят голосовать за АдГ (из них: Западная Германия - 7%, Восточная Германия - 12%). Росту АдГ по сравнению с выборами в Бундестаг 2013 года способствуют, в частности, бывшие избиратели Союза (950 000 избирателей), СДПГ (250 000 избирателей) и Левая партия (250 000 избирателей).

2016: Выборы штатов в шести федеральных землях

Местные выборы в Гессене

6 марта 2016 года АдГ получила 11,9 процента голосов на местных выборах в Гессене .

На выборах в штат в 2016 году АдГ поддержала распространение бесплатной газеты Extrablatt среди миллионов семей. Брошюра была выпущена Swiss Goal AG PR-предпринимателя Александра Сегерта, аффилированного со старшим вице-президентом .

Согласно исследованию Института экономики Германии, состав электората мало изменился в апреле 2016 года по сравнению с 2014 годом. Исследование показало, что 33,9 процента избирателей АдГ принадлежат к пятой части богатейшего населения - в отличие от экономического фона. избирателей НДПГ - и поэтому АдГ можно охарактеризовать как партию более состоятельных людей. Кроме того, существует очень слабая корреляция между опасениями по поводу иммиграции и чистым доходом домохозяйства; поэтому опасения по поводу иммиграции не зависят от дохода.

Баден-Вюртемберг, Рейнланд-Пфальц и Саксония-Ангальт

АдГ впервые участвовала в выборах в трех штатах 13 марта. На выборах в земли Баден-Вюртемберг она получила 15,1 процента голосов, на выборах в земли Рейнланд-Пфальц в 2016 году - 12,6 процента, а на выборах в земли Саксония-Анхальт - 24,3 процента. Таким образом, она стала второй по силе силой в Саксонии-Анхальт после ХДС и третьей по силе парламентской группой в двух других странах. Она получила 15 прямых мандатов в Саксонии-Анхальт и 2 прямых мандата в Баден-Вюртемберге. В Саксонии-Анхальт АдГ перешла в парламент земли с лучшим результатом, когда-либо достигнутым новой партией.

На выборах в штат в марте 2016 года за АдГ проголосовало больше среднего числа рабочих и безработных, почти 30 процентов в Баден-Вюртемберге и более трети в Саксонии-Ангальт . По словам Роберта Пауша, соавтора исследования Фонда Отто Бреннера , большинство избирателей АдГ имели низкий или средний уровень образования и принадлежали к «социал-демократической основной клиентуре». Для избирателей АдГ характерно скептическое отношение к процессам социальной модернизации; Число их избирателей выше среднего, 35 процентов, обеспокоены собственным экономическим положением и недовольны тем, как работает демократия.

Государственные выборы в Мекленбурге-Передней Померании и Берлине

4 сентября АдГ получила 20,8 процента голосов на выборах штата Мекленбург-Передняя Померания , что сделало ее второй по силе силой после СДПГ , и 14,2 процента голосов на выборах в Палату представителей Берлина в 2016 году .

В Мекленбурге-Передней Померании, согласно результатам репрезентативной электоральной статистики, проведенной Исследовательской группой по выборам, мужчины снова избирались значительно чаще, чем женщины. АдГ также добилась наилучшего результата на выборах в группе рабочих (27%); однако в случае наемных служащих (18 процентов) и государственных служащих (17 процентов) их результаты были ниже средних. В возрастных группах от 18 до 29 лет и старше 60 лет он достиг по 17 процентов, а в возрастных группах от 30 до 59 лет - 24 процента.

Согласно результатам исследования Верены Хамбауэр и Ани Мейс, «АдГ перешла в партию« маленьких людей »и напуганных своим электоратом летом 2016 года». Это привлекает «по сравнению с электоратом других партий, формальное образование ниже среднего, которые также считают себя принадлежащими к низшему классу большинства».

В отличие от этих индивидуальных результатов выборов, регрессионный анализ данных Социально-экономической группы за 2016 год показал, что отказ от иммиграции беженцев оказал самое сильное прямое влияние на идентификацию партии с АдГ. Конкуренция за рабочие места и социальные пособия влияет на социальный статус, который проявляется только как косвенная, гораздо более слабая влияющая переменная. Автор Хольгер Ленгфельд и писательница Клара Дилгер, таким образом, приписывают большую правдоподобность «тезису о культурной угрозе», чем «тезису о неудачнике модернизации». Объяснительный подход к популизму и протестному поведению при голосовании не может быть исследован в этом контексте. Был рассмотрен только один аспект «линии конфликта между космополитами и коммунистами », постулируемый в политической науке . Однако авторы приходят к выводу, что существует фундаментальный конфликт ценностей с устоявшимися партиями, который не может быть разрешен ни с помощью чистой политики распределения, ни с помощью задачи более либеральной иммиграционной политики, что ведет к собственной потере избирателей. Исходя из этого, они прогнозируют постоянное присутствие АдГ в партийной структуре в 2018 году.

Баден-Вюртемберг и Рейнланд-Пфальц

На государственных выборах в Баден-Вюртемберге в 2016 году и в Рейнланд-Пфальце в 2016 году за АдГ проголосовали больше всего люди, не принадлежащие ни к католической, ни к протестантской церкви: согласно исследованию Infratest dimap , АдГ набрала 19 процентов голосов. этой группы избирателей в обеих странах. Среди протестантов доля избирателей АдГ соответствовала среднему по стране (15 процентов в Баден-Вюртемберге, 13 процентов в Рейнланд-Пфальце). АдГ была ниже среднего успеха у католиков (13 процентов в Баден-Вюртемберге, 10 процентов в Рейнланд-Пфальце). Опрос избирателей во Фрайбурге показал, что каждый третий избиратель с миграционным прошлым отдал свой голос АдГ.

Опрос Forsa, проведенный по заказу Die Zeit, показал, что 30 процентов сторонников АдГ доверяют президенту России Владимиру Путину больше, чем канцлеру Меркель. Только сторонники Левой партии достигли столь же высоких показателей (31 процент) (для сравнения, сторонники ХДС или СДПГ 3–4, СвДП 6 и зеленые 2 процента). На вопрос, прав ли Путин, утверждая, что Запад снова будет враждебно относиться к России, как это было во время холодной войны , 78 процентов сторонников АдГ ответили утвердительно.

2017: Выборы в Бундестаг в Сааре, земле Шлезвиг-Гольштейн, Северный Рейн-Вестфалия

В марте 2017 года другое исследование Institut der Deutschen Wirtschaft пришло к выводу, что сторонники АдГ принадлежат к середине общества. Ваш уровень дохода немного выше среднего. 55 процентов имеют средний уровень образования (Realschule), 25 процентов - высокий и 20 процентов - низкий уровень. Поэтому говорить о феномене маргинальной группы так же невозможно, как о « ненадежной партии». По сравнению с обществом в целом избиратели АдГ настроены пессимистично, наибольшую озабоченность вызывают иммиграция, преступность и социальная сплоченность страны.

Саар, Земля Шлезвиг-Гольштейн, Земля Северный Рейн-Вестфалия

Перед выборами в штате Саар 26 марта 2017 г. было роздано 500 000 экземпляров 10-страничного дополнительного листа, на котором « Ассоциация за сохранение верховенства закона и гражданских свобод » призвала к избранию АдГ в этом штате. выборы. АдГ получила 6,2 процента голосов на выборах в штат Саар и вошла в парламент штата Саар с тремя членами .

Кроме того, для государственных выборов в Шлезвиг-Гольштейн 2017 года по 7 мая, «Ассоциация» распространила дополнительный лист с тиражом ок. 500000 экземпляров. Там АдГ получила 5,9 процента голосов.

Ассоциация по сохранению верховенства закона и гражданских свобод распределены 2,6 миллиона копий кампании газеты Extrablatt в течение нескольких недель до выборов NRW и арендовали около 2000 рекламных площадей. Тем самым он поднял настроение против беженцев и призвал к избранию АдГ на государственных выборах в земле Северный Рейн-Вестфалия 14 мая 2017 года . АдГ получила 7,4% голосов.

Выборы в бундестаг

АдГ получила 12,6% вторых голосов и 94 места на федеральных выборах 2017 года. Кроме того, она выиграла три прямых мандата в Саксонии, где была самым сильным человеком с точки зрения вторых голосов с 27%. В целом АдГ продемонстрировала значительно лучшие результаты в восточных федеральных землях Германии, чем на западе, с самыми высокими результатами в регионах, приграничных с Польшей и Чешской Республикой, а также в сельских общинах и небольших городах - часто как партия с наибольшим количеством голосов. - набрал больше, чем в крупных городах. Мюнстер был единственным из 299 округов, в котором АдГ получила менее пяти процентов голосов.

Самую большую группу избирателей на Востоке и Западе составляли мужчины среднего возраста, при этом, по словам профессора социологии из Лейпцига Хольгера Ленгфельда, решающее значение для принятия решения о голосовании имела не обязательно индивидуально неудовлетворительная экономическая ситуация, а, скорее, «культурная зависимость». усталость от перемен в глобализованном мире.

Исследователь пропаганды из Оксфордского университета Лиза-Мария Нойдерт определила, что на АдГ приходилось 30% объема данных о федеральных выборах в социальных сетях во время избирательной кампании, и поэтому другие партии оставались далеко позади. Причиной этого были не социальные боты : сторонники, среди которых Нойдерт особенно видел упомянутую Реконкисту Германику , заставили бы АдГ «казаться больше, чем она есть» в Интернете.

Наблюдатели за выборами от ОБСЕ указали в своем заключительном отчете на особенность того, что Ассоциация за сохранение верховенства закона и гражданских свобод рекламировала около 600 000 экземпляров еженедельного немецкого курьера, специально для всеобщих выборов разработанные плакаты и онлайн. объявления для AFD. Поэтому в своем заключительном отчете ОБСЕ рекомендовала рассмотреть вопрос о регулировании избирательных кампаний третьими сторонами в будущем, чтобы обеспечить прозрачность и подотчетность избирательного процесса. Среди избранных членов Бундестага от АдГ доля женщин составляла 10,6%, что ниже, чем во всех других партиях, представленных в Бундестаге 19-го созыва, что привело к самой низкой доле женщин среди депутатов после выборов в Бундестаг 1998 года . После отставки депутата Бундестага Верены Хартманн из парламентской фракции и партии в январе 2020 года в парламентской группе все еще осталось девять женщин. Вместе с ней фракция потеряла пятого члена после выборов 2017 года, сократившись до 89 депутатов.

На федеральных выборах 2017 года , согласно анализу выборов, проведенному Исследовательской группой по выборам, в АдГ снова значительно чаще голосовали мужчины (16%), чем женщины (9%). АдГ добилась наилучших результатов с 16% в возрастной группе от 30 до 49. Напротив, АдГ показала худшие результаты, чем в среднем среди избирателей старше 60 лет и в возрастной группе от 18 до 29 лет. Для людей с высшим образованием партия получила всего 7%. За АдГ также проголосовали безработные, получившие непропорционально большое количество голосов. Более того, АдГ гораздо более успешен в Восточной Германии, чем в Западной Германии.

Согласно исследованию Bertelsmann , АдГ получила 28 процентов голосов в социально нестабильной среде на выборах в Бундестаг, что является самым сильным результатом во всех средах. В среднем классе партия получила 20 процентов голосов, что примерно на 15 процентных пунктов больше, чем на предыдущих федеральных выборах, в то время как ХДС и ХСС потеряли примерно столько же. Почти две трети всех избирателей АдГ происходят из среды, которая более скептически относится к модернизации. Классификация людей в соответствии с окружающей средой в исследовании проводилась в соответствии с методикой, разработанной Sinus Institute на основе социальной ситуации, ценностей, образа жизни и основных ориентаций.

Государственные выборы Нижняя Саксония

На государственных выборах 15 октября 2017 года АдГ получила 6,2 процента голосов и 9 из 137 мест в парламенте штата. Как показывает исследование Геттингенского института исследований демократии , партия смогла достичь результатов выше среднего, прежде всего в тех частях страны, где наблюдается относительно высокий уровень безработицы, рост числа лиц, не принадлежащих к какой-либо конфессии, и сравнительно низкая явка избирателей. .

2019: Европейские выборы, государственные выборы в Бранденбурге, Саксонии, Тюрингии

На европейских выборах в Германии в 2019 году АдГ набрала 11 процентов голосов по всей стране.

На государственных выборах в Саксонии в 2019 году АдГ получила 27,5 процента вторых голосов, в Бранденбурге - 23,5 процента. Это сделало его второй по силе силой в парламентах обоих штатов. Политолог Айко Вагнер отметила, что АдГ частично заменяет левых в качестве «партии протеста» на Востоке. Это связано с тем фактом, что левые на протяжении многих лет совместно управляют в различных регионах и, следовательно, являются «частью истеблишмента» с точки зрения многих людей. Избиратели АдГ - это не обязательно люди, которые плохо себя чувствуют или пережившие понижение, скорее партия обращается к людям из мелкой буржуазии, «которые, по их мнению, сделали что-то, чтобы им было хорошо», но смутно опасаются будущего, что все будет очень плохо, если все будет по-прежнему. В некоторых областях, например на юго-востоке Бранденбурга, партия извлекает выгоду из «правых сетей» и симбиоза с Pegida и новыми правыми движениями. «Не случайно», что АдГ сильна там, где раньше была НДПГ.

Исследование университетов Билефельда и Мюнстера, опубликованное в октябре 2019 года в специализированном журнале Frontiers in Psychology , показало, что АдГ успешно участвовала в федеральных выборах 2017 года, на которых многие люди были безработными в предыдущем году. В год выборов больше актов ненависти, то есть нападений на беженцев и их убежища, было зарегистрировано в регионах, где АдГ добилась успеха. Что касается доли иностранцев, то, согласно исследованию, существуют большие региональные различия: в Германии в целом меньше актов ненависти с более высокой долей иностранцев, на востоке все наоборот. Аналогичные различия проявились во взаимосвязи между долей иностранцев и успехом АдГ: на востоке партия была менее успешной, в данном регионе была высокая доля иностранцев, на западе в некоторых регионах наблюдалась противоположная тенденция.

На выборах в Тюрингии в 2019 году АдГ получила 23,4 процента вторых голосов при явке в 64,9 процента, что сделало ее второй по величине парламентской группой в парламенте земли Тюрингия.

2020: Государственные выборы в Гамбурге

На выборах 2020 года в Гамбурге АдГ получила 5,3 процента голосов, что соответствует семи местам в парламенте.

Репрезентативный опрос Infratest dimap от имени журнала NDR media ZAPP 2020 показал, что 20 процентов имеющих право голоса в Германии считают, что «политики и СМИ намеренно преувеличивают опасность вируса короны , чтобы обмануть общественность». Сторонники АдГ, однако, согласились с этим тезисом об обмане до 54%. 68% всех респондентов считают, что СМИ вызывают доверие при освещении событий Corona. У сторонников АдГ самое низкое доверие к СМИ (27 процентов).

2021: выборы в Бундестаг

В преддверии федеральных выборов 2021 года Bertelsmann Stiftung опубликовал результаты репрезентативного опроса YouGov с июня 2020 года в феврале 2021 года. В опросе приняли участие 10 055 человек. Согласно этому, 29 процентов избирателей АдГ придерживаются «явных правых экстремистских » позиций, а еще 27 процентов - «скрытых правых экстремистов». 15 процентов опрошенных поддерживают правую диктатуру , 13 процентов упрощают национал-социализм , 13 процентов представляют антисемитизм , 54 процента - шовинизм , 65 процентов - ксенофобию и 8 процентов - социальный дарвинизм . По сравнению с избирателями других партий и всеми имеющими право избирателями доля таких настроений в некоторых случаях значительно выше.

В рамках федеральной избирательной кампании в 2021 году члены партии определили лидера парламентской группы Бундестага Алису Вайдель и председателя федерации Тино Хрупаллу как главные кандидаты с 71 процентом голосов в опросе членов партии . Они обыграли вторую пару кандидатов, Хоану Котар и Иоахим Вундрак . Явка составила 48 процентов членов.

Результаты выборов

Результаты выборов АдГ
в процентах (2013-2021 гг.)
25%
20%
15%
10%
5%
0%
год ГерманияГермания 
федеральный
день
Государственные парламенты Европейский СоюзЕвропейский Союз 
Европейский
парламент

BW
BW 
BW

К
К 
К

БЫТЬ
БЫТЬ 
БЫТЬ

BB
BB 
BB

HB
HB 
HB

HH
HH 
HH

ОН
ОН 
ОН

MV
MV 
MV

NI
NI 
NI

NW
NW 
NW

RP
RP 
RP

SL
SL 
SL

SN
SN 
SN

ST
ST 
ST

SH
SH 
SH

TH
TH 
TH
2013 04,7 н / А. 04.1
2014 г. 12.2 09,7 10,6 07.1
2015 г. 05.5 06.1
2016 г. 15.1 14,2 20,8 12,6 24,3
2017 г. 12,6 06.2 07,4 06.2 05.9
2018 г. 10.2 13,1
2019 г. 23,5 06.1 27,5 23,4 11.0
2020 г. 05,3
2021 г. 09,7 08,3 20,8
Легенда: п. - не начался; курсивный шрифт - лучший результат выборов; синий - вход в парламент; Результаты выборов в процентах

Прием и интерпретация

На протяжении всей истории АдГ постоянно присутствуют некоторые модели интерпретации. Скептицизм ЕС, с которым АдГ занимает «нишу в партийном ландшафте» в Германии, рассматривается как связующий элемент .

Часто различают три основных течения внутри партии. Их часто называют национал-консерваторами, правыми популистами и экономически либеральными, или им дают сопоставимые прилагательные. Вот почему АдГ постоянно спрашивают, хочет ли она быть «консервативной, в случае сомнения, национально-консервативной партией в стиле Альфреда Дреггера » или же она хочет радикализироваться и дальше.

Умеренные программы рассматриваются как контраст с радикальными политическими целями, которые проявляются в риторике и агитации политиков АдГ, а иногда также как расчет на сокрытие этих целей.

Базовая классификация

Фаза основания

АдГ изначально был направлен против евро и управления долгом и банковским кризисом, но не против Европейского союза. Таким образом, она вынудила другие партии занять более четкий курс европейской политики.

В целом АдГ считалась партией протеста, которая могла бы использовать позиции, освобожденные партиями Союза, и, несмотря на свою национально-либеральную и консервативную ориентацию, также привлечь левых избирателей с помощью вопроса о евро. Были разногласия по поводу их популистской внешности. Хотя иногда ее считали несуществующей или почти не существовавшей, «большая часть политической науки» описывала всю партию как правую популистскую.

Анализ социальных сетей по влиянию ссылок показал, что между AfD и NPD практически не пересекается. В европейской политике она имела большое отличие от Front National , PVV и FPÖ . Сотрудничество UKIP против и AFD казалось возможным, оно захватило британского политолога Николаса Стартина вместе: «Они оба хотят расширить качественные критерии иммиграции, оба хотят финансовой помощи . Эйнштампфен, оба хотят ввести национальные государства, решение - Возвращение власти "На федеральном уровне АдГ ясно дала понять, что правый экстремизм недопустим. Тем не менее, частично он был открыт для бывших правых партизан.

Анализ, проведенный Konrad-Adenauer-Stiftung, описал АдГ в апреле 2013 года как «партию сверху» со значительным дефицитом демократии, который напоминал маркетинговую кампанию. Реальное участие новых членов партии нежелательно.

Фаза создания

Даже после федеральных выборов 2013 года АдГ изображалась как либерально-консервативная и правая, или национал-консервативная, или национал-либеральная и «права Союза». «Защитный национализм», консервативная семейная политика и «жесткая» политика предоставления убежища и иммиграции рассматривались как характерные черты.

Партия также рассматривалась в контексте и как «результат популистского духа времени». Вопреки частным голосам, сейчас он все чаще классифицируется как по крайней мере частично правый популист или находится в «серой зоне» между правым популистом и правым экстремистом. «Массовые склоки и направленные сражения» шли рука об руку с «правым трендом в основе партии». На местном уровне бывают словесные ксенофобные неудачи.

Гельмут Келлершон постановил, что после государственных выборов в Саксонии в 2014 году авторитет и национально-консервативное партийное крыло АдГ приобрели популярность. Теперь он назвал три основных краеугольных камня АдГ: «Национальный либерализм, христианский консерватизм и этнический национализм ». Вдобавок, среди прочего, пытаются концептуально. увязать с «государственной реструктуризацией» приходящей в упадок Веймарской республики с элементами плебисцита и реорганизацией права голоса . АдГ является «рычагом» для новых правых, чтобы оттеснить союзные партии от правых. Долгосрочная цель - это своего рода модернизированное «народно-консервативное движение» с точки зрения журналистики и партийной политики.

Однако в сравнительном анализе своей европейской предвыборной программы 2014 года, ее веб-сайта и присутствия в Facebook Кай Арцгеймер не смогла доказать какой-либо радикализм, нативизм или популизм в пользу АдГ, но увидела ее из-за ее национальной, рыночно-либеральной ориентации и «ее сопротивление спонсируемым государством программам по продвижению сексуального разнообразия и актуализации гендерной проблематики »других сторон. Их программа похожа на программу CSU, которая не ограничивается Баварией. Однако сообщения в Facebook указывают на более радикальные течения среди обычных участников и последователей.

После выборов в штат в 2014 году Вернер Дж. Патцельт заявил, что авторитетные партии необоснованно обесценили АдГ как «правую популистскую партию света», чтобы избавиться от нее. По словам Эльмара Визендаля , АдГ была новой для Германии партией и сопоставима с республиканцами в США . Вольфганг Ренш не считал АдГ чистой партией протеста, но видел параллели с правыми движениями и партиями в других европейских странах, которые также привлекали протестующих избирателей. По словам Юргена В. Фальтера , АдГ «решала вопросы табу, которые другие партии игнорируют или которых они даже полностью избегают». Программно он аналогичен CDU в 1980-х и SVP в Швейцарии.

В 2014 году все чаще проводились параллели с этапом основания зеленых , в том числе политиками этой партии, такими как Хуберт Кляйнерт . Потенциал хаоса и проникновение правых радикалов - сравнимые проблемы. Изгнание и демонизация привели не к исчезновению партии, а к «своеобразному бонусу для преследуемых». В 2015 году Кляйнерт уточнил, что АдГ собирает критиков евро, либерально-консервативных сановников , популистских протестов против иммиграции и предполагаемого правила политической корректности, а также «людей, зависимых от признания, тех, кто потерпел неудачу в другом месте, кросс-водителей и возмутителей спокойствия. Все виды". Он предсказал, что «Петри АдГ» «выйдет из спектра демократических партий».

С съезда партии в Эссене

После партийной конференции в Эссене в 2015 году АдГ заметила сдвиг вправо: партия могла «не выжить». Борьба за направление партии была решена в пользу правого консервативного крыла во главе с фрауке Петри, с нечеткой демаркацией от правого крыла. Их правопопулистские позиции не только совместимы с экономически либеральными и национально-консервативными течениями партии, но и «в определенном смысле даже связаны друг с другом». Они будут объединены в рамках национального «законодательства или конкурентного популизма».

Спектр АдГ варьируется от «консерваторов до правых экстремистов». Она «в значительной степени праворадикальная». Бьорн Хёке ведет «фашистскую агитацию». Некоторые политологи и историки считали АдГ народно-национальной партией. Например, семейная политика АдГ была связана с христианскими фундаменталистскими , этническими и негативными демографическими идеями, что означает, что она может быть связана с крайне правыми .

По мнению политолога Торстена Оппелланда , конфликты , приведшие к первому расколу в партии, были «больше связаны с разными приоритетами, политическими стилями и интересами власти, чем с программными различиями». В политических руководящих принципах АдГ «взгляды либерально-консервативного и национал-консервативного партийного крыла можно найти одинаково».

По словам Сэмюэля Зальцборна , АдГ - это, "попросту говоря, партия средних и посредственных, которые чувствуют, что их превзошли, потому что они считают себя выше среднего". Они предлагают возможности идентификации и перспективу реализации собственных интересов, «также не ограничиваемых интересами других». Для « националистически-националистической » клиентуры, согласно самоназванию, обеспокоены граждане из частично образованного среднего класса, которые просвещение , рациональное мышление и равенство ненавистны. Раньше не хватало партии, которая «сочетала бы в себе все антипросвещенческое недовольство, но в то же время постоянно отрицала, что является правым экстремистом». Die AfD verspreche für diese Menschen die Befreiung von der Last der NS-Vergangenheit, vermeide die Frage nach der „eigenen sozioökonomischen Unfähigkeit“ und biete „für beides Projektions flächen“, um diese Defizite „umso brutaler bei den anderen such[en] und verfolgen " мочь. Фундаментальное право на свободу выражения мнений неверно истолковывается «с антидемократической направленностью» и противопоставляется другим основным правам, таким как человеческое достоинство или принцип равенства. «Ни агитация völkisch , ни расизм, ни сексизм , ни антисемитизм не согласуются с конституцией». Любое утверждение стороны о том, что кто-то не может выразить свое мнение по определенным вопросам, фактически доказывает применимую здесь свободу выражения мнений, поскольку можно свободно выражать такое утверждение.

По словам Андреаса Рёддера, партии всегда создавались «на грани политического консенсуса». Такое возникло после развития профсоюзов левых партий в вопросе «все более тесного союза» в Европе и проблеме беженцев, а также в отношении «культуры разнообразия, антидискриминации и включения». АдГ также дистанцировалась от западных традиций и обратилась к немецким национальным традициям.

По словам историка Генриха Августа Винклера , АдГ олицетворяет «такую ​​степень реакционных правоэкстремистских тенденций», что можно увидеть параллели с периодом до 1933 года , «а именно среди немецких националистов, которые опередили нацистов в своей оппозиции к Веймар ".

С точки зрения социального историка Кристофа Рассса , особенным и «особенно опасным» в партии является то, что она «объединила правый ревизионизм в традициях многих небольших партий с 1945 года с усилиями по установлению социальных связей с общественностью. центр". У нее есть точки соприкосновения с ультраконсервативными интеллектуалами, которые позволяют ей «взаимодействовать с наукой и неоконсервативными аналитическими центрами ». НДПГ или республиканцы не имели такого доступа , хотя политический профиль все больше сходился. Несмотря на многие течения, партия признала важность своего единства. Поэтому это явление само собой не исчезнет, ​​но важно, чтобы граждане выступили против того, что здесь происходит.

По мнению историка Поля Нольте , цель АдГ - «Германия по образцу Виктора Орбана ,« нелиберальная демократия »». Она пропагандирует «мировоззрение обиды» с новыми теориями заговора и козлами отпущения. В принципе, это мировоззрение о постоянном предательстве. Проблема в том, что это понятие уже проложило себе дорогу в общество ».

Согласно Марку Гримму и Бодо Кахманну, исторический образ партии основан на «праворадикальной исторической политике», которая направлена ​​«на культурную гегемонию ». Нарушая табу, делается попытка добиться политической обоснованности позиций, которые «можно было бы вытеснить с политической арены только с большим трудом и в процессе, который длился десятилетия». АдГ пытается повернуть вспять этот «цивилизационный процесс».

С осени 2018 г.

В сентябре 2018 года политолог Майк Фелиц констатировал явную радикализацию партии; С научной точки зрения, теперь он «явно принадлежит к спектру правых экстремистских партий в Европе». Партия уже раскрывает свое «антидемократическое ядро» в претензиях на единоличное представительство; все еще можно наблюдать распространение völkisch мировоззрения, исключение большого числа людей и сведение сложных социальных процессов к « манихейским объяснительным моделям » с их классификацией на «хорошие или плохие» или «правильные или неправильные».

Согласно исследованию экономиста Давиде Кантони, существует сильная корреляция в результатах выборов АдГ между результатами выборов в тех местах, где НСДАП все чаще избиралась, и местами, в которых АдГ добилась успеха на сегодняшних выборах. Для исследования использовались голоса НСДАП на выборах 1928 , 1930 и 1933 годов . Кантони отверг прямое предметное сравнение АдГ и НСДАП, но подчеркнул, что обе стороны явно обращаются к людям «с относительно быстрыми и национально окрашенными решениями проблем и кризисов того времени, с их мышлением изнутри и извне».

В начале 2019 года Армин Пфаль-Траугбер оценил АдГ как правую экстремистскую партию, хотя «интенсивность экстремизма» была ниже, чем у НДПГ, и «правые демократические меньшинства» продолжали существовать. Между тем умеренные либерально-консервативные силы в партии утратили свою опору. Для Гидеона Ботча (2019) АдГ - это не постоянно националистическая или правая экстремистская партия, а «собирающая партия»; Однако в нем «больше, чем раньше, доминируют правые экстремисты». Дистанция от экстремизма - это «риторика». В партии не наблюдается «модерации посредством парламентской практики», а наблюдается даже более сильная радикализация. Правоэкстремистское крыло переняло одни методы у НДПГ и отвергло другие, более неудачные.

Согласно исследованию медиа-исследователей Томаса Хестерманна и Элизы Ховен, АдГ систематически разжигает страх перед иммигрантами в пресс-релизах, посвященных преступности. На основе 242 пресс-релизов АдГ по этой теме за 2018 год и сравнения их со статистикой преступности они пришли к выводу: «Насколько АдГ упоминает национальность подозреваемых, 95 процентов из них - иностранцы, только 5 процентов - немцы. . "

В 2019 году историк Патрис Путрус подтвердил, что партия полемизирует «против существующих положений базового свободно-демократического строя». Попытка партии взять на себя политическую революцию 1989 года в ГДР в целях предвыборной кампании также показывает, «насколько далеки сотрудники этой партии от признания конституционного строя Федеративной Республики ». По словам Путруса, «требования о расширении слежки и полицейского государства и о преследовании политических оппонентов [...], этнической однородности населения государства или отрицании гражданских прав и прав человека для якобы иностранцев из общины, [...] хорошо и. «хотелось бы, чтобы его рассматривали как идею ГДР 2.0».

В августе 2019 года Фонд Амадеу Антонио предупредил, что нельзя называть АдГ только правым популистом. Партия тем временем стала «модернизированной НДПГ », потому что она берет на себя многие проблемы НДПГ, такие как расизм и нацистская релятивизация, а также использует соответствующий словарь, такой как якобы « умволкунг ». Партия порочит демократических деятелей и пытается заставить их замолчать, потому что за это время она пришла во все слои общества. Он «превратился в парламентскую ветвь крайне правых, которая как никогда раньше нападает на демократию в ее основе». Организации гражданского общества должны будут больше отличаться от АдГ, «потворство АдГ» только усилит ее. Самым важным средством против постановки партийных деятелей является агрессивное введение и представление Основного закона, а также «свои собственные проблемы, собственный образ общества и демократические, плюралистические нарративы ».

Немецкий политолог Роберт Фойстель из Университета Фридриха Шиллера в Йене сказал в интервью в 2019 году, что АдГ «заинтересована не в демократическом принятии решений, а в свержении основ демократического порядка». Это «по своей сути фашистская партия, особенно в федеральных землях Восточной Германии»; потому что, с одной стороны, он выставляет «расистский немецкий народ как жертву», а с другой стороны использует слово « демократия без прав меньшинств или переговоров», что означает «плебисцитарную демократию руководства, то есть автократическое правительство, поддерживаемое людьми с сильной властью. лидер ». Если их исключают из дискурса, в кругах АдГ слышат обвинения в цензуре. То, что имеет значение только их мнение, характерно для « протофашистских актеров».

По словам политолога и исследователя правого экстремизма Хаджо Функе (октябрь 2019 г.), АдГ является соучастником правого террора. Функе сослался на совместное появление политиков АдГ, таких как Уве Юнге , Бьорн Хёке и Андреаса Кальбица, с хулиганами и правыми экстремистами на так называемом похоронном марше в Хемнице 1 сентября 2018 года. Тот факт, что партия Бундестага стояла вместе с правые экстремисты были « маяком с далеко идущими последствиями».

По словам Гидеона Ботча , на успехи АдГ на выборах, особенно на Востоке, а также на «антипарламентскую Radauppolitik парламентских групп АдГ» повлияли НДПГ и «правые экстремистские мобилизации в 2000-х годах», которые таков «опыт маршей» и «парламентской блокады фундаментальных оппозиционных правых групп». Очевидно, что «часть крайне правого и антисемитского спектра в АдГ [...] принадлежала к политической и культурной среде НДПГ в 1990-х и 2000-х годах» или была «по крайней мере вовлечена в ее деятельность. ". Лозунги и крылатые фразы НПГ, такие как «Lügenpresse», «Überfremdung» или «Volksgemeinschaft», все чаще используются в АдГ и ее среде, а расистские оскорбления, которые являются неотъемлемой частью репертуара АдГ, соответствуют языку НПГ и их языка. Milieus.

Замечание Александра Гауланда после государственных выборов в Тюрингии в 2019 году о том, что он поместил Бьорна Хёке в «центр» партии, было оценено исследователем правого экстремизма Матиасом Квентом как свидетельство того, что АдГ «теперь в целом достигла правого радикализма. ». Как партия в целом, это должно «обеспечить» внимание Управления по защите Конституции. Он также призвал к тому, чтобы на эту партию навесили ярлык правых экстремистов, поскольку она «ставит под сомнение фундаментальные права и права человека». Этот радикальный элемент также должен быть назван так, чтобы избиратели больше не могли отговорить себя от своих предполагаемых протестующих избирателей ; потому что это в значительной степени «идеологическое соглашение». Не все в АдГ являются «идеологическими правыми радикалами», но каждый член партии и каждый избиратель АдГ поддерживает «партию с правыми целями».

Политолог и социолог Флорис Бискамп , основываясь на данных исследовательских проектов о распространении групповых человеконенавистнических и авторитарных взглядов, считает, что всегда был «потенциал для правой экстремистской партии, добивающейся двойного успеха». диапазон цифр »в Германии. АдГ мобилизует существующий потенциал. Что касается смещения «границ того, что можно сказать», он заявил, что в течение десятилетий также имели место «релятивизации национал-социализма, [...] расизма, антисемитизма, сексизма , гетеросексизма, как сегодня с АдГ». послевоенной истории и назвал имена Гельмут Коль , Альфред Дреггер , Мартин Хоманн и Франц-Йозеф Штраус . Повседневные формы расизма и сексизма сегодня с гораздо большей вероятностью станут публично проблематичными, чем в 1990-е годы, и их уже нельзя выразить без возражений. По словам Бискампа, радикалы и крайне правые представляют собой реальную опасность; однако он видит успехи АдГ в первую очередь в утрате связующей силы народных партий. Основная опасность для демократии в настоящее время заключается в том, что «другие партии копируют и нормализуют правую популистскую риторику и политику».

АдГ - это не буржуазная партия, а, как заметил в ноябре 2019 года социолог Александр Хойслер , «все более и более откровенно правая экстремистская партия». Они проводят «популистскую [] стратегию эскалации» и продвигают «политический дискурс еще дальше в крайне правые». Хойслер видит историческую параллель в том факте, что «под крылатым выражением консервативной революции » среди консервативной буржуазии была «определенная близость к правым экстремистским группам».

Для германиста и литературоведа Генриха Детеринга «проклятие политического дискурса» очевидно из «крылатых фраз и боевой лексики АдГ, рассчитанных провокационных нарушений правил вежливости и тактичности, которые нарушители рассматривают как трофеи своей предполагаемой борьбы с шаблонами и речью. запреты вездесущего политический Приложить правильность к вашему отвороту ». Для них это «не о аргументированном превосходстве, а об открытии и занятии дискурсивных полей».

Политолог Вольфганг Шредер считает, что «динамичный успех» партии основан на «смеси прагматичного и радикального». Это правда, что она консолидируется за счет ресурсов, предоставляемых государством, но «еще не нашла какого-либо внутреннего механизма, который действительно привел бы к консолидации партии в смысле принятия парламентско-представительного контекста». Поэтому следует предположить, что «доминирует очень высокая доля правых экстремистов в АдГ, которые имеют только тактическое отношение к правилам игры парламентской демократии».

Политолог Карин Пристер видит в успехах АдГ «возвращение репрессированных »: консерватизм долгое время дискредитировался как опора национал-социалистов в Германии. Консервативная революция была совершенно маргинальной и только metapolitically активным. Теперь это направление снова с силой продвигается к публике, чтобы «преодолеть христианский« консерватизм смирения »старой Федеративной Республики и переосмыслить консерватизм как авангард , подходящий для настоящего ». АдГ считается подходящим средством для этого.

С 2020 г.

Для политолога Клауса Леггеви это «о политическом и моральном остракизме партии, которая хочет штурмом расстрелять представительную демократию , преследует людей, которые думают и выглядят иначе, и преуменьшают значение террора правых экстремистов как самообороны». У тех, кто до сих пор голосует за АдГ, больше нет оправдания, а сторонники партии не заслуживают того, чтобы их воспринимали всерьез как так называемые обеспокоенные граждане. Вы должны «решительно противоречить и сопротивляться».

Патрик Стегеманн и Сорен Мусял заявляют, что метод АдГ - два шага вперед и один назад - стал «теперь неотъемлемой частью политического дискурса»: «Два шага вперед: шок. Один назад: я не это имел в виду, мы все еще являемся частью «нормального» дискурса. Что резонирует с этим: «Но подумайте о том, что вы не имеете в виду!» »

Политолог Штеффен Кайлиц , который работает в Институте исследований тоталитаризма Ханны Арендт , противопоставил язык АдГ языку национал-социалистов . Используя примеры, он сравнил язык AFD с описанием , данным в Romanist Клемперер на языке Третьего рейха . Клемперер писал в этом контексте: «Слова могут быть подобны крошечным банкам с мышьяком . Их проглатывают незамеченными, и через некоторое время появляется ядовитый эффект ». Кайлиц заявил, что яд этнической концепции народа распространился в немецкой демократии. В качестве контрмер он рекомендовал, с одной стороны, не позволять фолкам загрязнять ключевые термины, такие как Германия, немцы, народ и гражданин, а также другие центральные ключевые символы немецкой демократии, а с другой стороны, не допускать попугая. «озорные расистские знаки отличия, такие как« Паспорт немцев »и« Биодойче »». В 2020 году Кайлиц выделил три фазы развития партии: под руководством Бернда Лакеса и Фрауке Петрис АдГ была нерадикальной правой популистской партией, которая превратилась в радикальную правую популистскую партию под руководством Петрис и Йорг Мойтен и, наконец, после фазы экстремизации руководство Gauland и Meuthen превратилось в правую экстремистскую партию.

Исследователь конфликтов Майк Филитц и социолог Хольгер Маркс отметили, что правые движения «ставят свои собственные действия [...] в традицию праведного сопротивления тоталитарным режимам». Соответственно, АдГ пытается z. Например, с лозунгом « Завершить поворотный момент » «присоединиться к оппозиционному движению поздней ГДР » или « приравняться к сопротивлению национал-социалистам », что и является лозунгом « Софи Шолль проголосовала бы за АдГ» Нюрнберга. Районная ассоциация АдГ выступает за. В общей оценке партии в 2020 году они пришли к выводу, что АдГ «выступает за союз консервативных разгневанных граждан , новых правых идеологов и убежденных неонацистов ».

Анализируя 276 100 твитов от 243 депутатов АдГ по случаю Дня памяти жертв Холокоста 2020 года, Яннис Нидик констатировал «пустую [], абстрактную [] форму памяти». Требование «никогда - снова» сопровождается в твитах предупреждением о «новых тоталитарных идеологиях» и «моральным преувеличением» памяти со стороны политических оппонентов. Проблема антисемитизма упоминается только в связи с мусульманами, игнорируя тот факт, что, по мнению Нидика, антисемитизм укоренился в центре немецкого общества. Что касается Холокоста, ни в одном твите нет упоминания о преступниках, жертвах, выживших, исторических процессах или социальных структурах, которые привели к Холокосту .

Внутренняя битва за направление

Политолог Оскар Нидермайер сказал: «Поскольку« крыло »было всего лишь неформальным объединением, оно вряд ли что-то изменит, если члены больше не будут встречаться под этим именем. Лидеры сохранили свои посты и не ослабли. Отсутствие четкого разграничения может отразиться на партии в целом. Политолог Хайо Функе заявил, что защиту Конституции вряд ли можно обмануть самороспуском «крыла» . Если «крыло» - это случай наблюдения для защиты конституции, «а в партии в целом так много крыльев, то это тоже случай наблюдения».

Политолог Марсель Левандовски считает маловероятным раскол в партии в мае 2020 года, даже после того, как крыло было распущено и Калбиц был исключен. Соответствующие субъекты знали, «что раскол в принципе не принесет им никаких преимуществ». В таком случае они будут «соревноваться друг с другом в относительно однородном электорате с точки зрения отношения», что может «привести к радикализации и перекупам». По словам Левандовски, АдГ также «менее разделена по идеологическим вопросам», скорее, она «занимается стратегическими расхождениями».

Ссылаясь на исключение Андреаса Кальбица из партии, политолог Хайо Функе напомнил, что Йорг Мойтен, движущая сила этого исключения, хвалил Кальбица годом ранее во время избирательной кампании земли Бранденбург, а также травил самого Мойтена «против 'культурных традиций. чужие […] ». Так что дело не в содержании, а в «тактической борьбе за власть - используется двусмысленность в начале членства Кальбица - и дело не в идеологической ориентации». «Произошла перемена, а именно от бродящей кучи к крайне правой партии». Гауланд, как очевидный «посредник» между течениями, был, кроме того, «всегда посредником крайне правых», поскольку он «держал руку» над Хёке, Кальбицем, а также «над крылом Пегиды». Журналисты Катя Бауэр и Мария Фидлер также придерживаются мнения, что АдГ больше не в силах «избавиться от Хёке или Кальбица обычным способом через процесс исключения из партии», потому что членство Кальбица «может быть отменено только юридическая уловка », потому что он« отказал в правоэкстремистской биографии », когда вступил в партию.

COVID-19 кризис

По данным редакционной сети Германии , в ходе пандемии COVID-19 в Германии были обнаружены «новые беспорядки», которые «захватили АдГ». Она считает, что «в требовании немедленного прекращения ограничений [...] нашла новую тему, которая выведет их из долины их восприятия», и хочет извлечь выгоду из «растущего недовольства» этими ограничениями. Согласно Tagesschau.de , после «немедленной программы из пяти пунктов», представленной партией в середине марта 2020 года, поскольку корона распространяется «все быстрее», произошел внутрипартийный «конфликт по поводу интерпретации пандемии ». Все больше и больше голосов призывают к «радикально противоположной позиции», и так называемые «скептики короны» «все больше и больше задают тон».

После того, как нарушители проникли в Бундестаге, который в ноябре 2020 года имел доступ к парламенту через офисы трех депутатов AFD и которые изматывают и оскорбил депутатов , которые принимавших участие в голосовании по закону третьей защиты инфекции , Franka Welz написал на tagesschau.de If вы хотите защитить парламентскую демократию, вы должны «привлекать АдГ к ответственности» и «не довольствоваться - возможно, лицемерным - дистанцированием и осуждением со стороны верхушки партии и фракции». Вы видите «обычный сценарий АдГ. Пересечение границ, дистанцирование и получение богатого урожая в социальных сетях ». Фрэнк Вернер ( Der neue Tag ) прокомментировал, что АдГ« не может взять под контроль своих клакеров , очевидно, она тоже не хочет ». Партия остается «на пути к столкновению с демократией и стремится к ее упадку». По словам Александры Фёдерл-Шмид ( Süddeutsche Zeitung ) , АдГ понимает «провокации и умышленное искажение истории». Сравнивать Закон о защите от инфекций с Законом о разрешении, введенным в действие нацистами, - это «исторический обман»; Приравнивать требование маски к запрету евреев из бизнеса в нацистскую эпоху «отвратительно и цинично».

Как бороться с АдГ

В 2020 году Федор Рухос указал, что электорат АдГ был сформирован «популистским отношением к демократии», в котором компромиссы больше не считаются конструктивными, а воля большинства предпочтительнее защиты и представительства меньшинств. Основываясь на этом, он видит контрстратегию в противодействии этим популистским установкам через доверие к работе и, таким образом, их «дезактивацию». С одной стороны, это включает в себя «решение проблем в тех областях, где АдГ все еще избирается в знак протеста», что он включает, среди прочего, разрушенную и устаревшую инфраструктуру. Кроме того, местная политика должна быть более доступной, например, за счет увеличения числа городских и районных офисов в этом районе. Политики также нуждаются в «эмоциональном подходе к людям», чтобы реагировать на эмоциональную окраску правого популизма. С другой стороны, он считает, что стратегия имитации со стороны других сторон потерпела неудачу, поскольку это приведет только к «нормализации АдГ» и ее идей. Важно противостоять избирателям АдГ «не как учитель, но ясно [...] за кого и за что они голосуют».

Отрицание изменения климата и экологическая политика

Критика отрицания АдГ изменения климата , вызванного деятельностью человека, исходит от таких исследователей климата, как Стефан Рамсторф , Моджиб Латиф и Ханс Иоахим Шеллнхубер . Стандартные утверждения климатических скептиков «просто неверны», а поскольку фактические аргументы отсутствуют, это «всегда зависит от личности», например, клевета на Грету Тунберг . Согласно ZDF, исследование ученых Берна показывает, что нынешнее изменение климата значительно отличается от предыдущих изменений. Йорг Мойтен утверждал, что две трети исследований не привели к однозначным результатам, хотя причина изменения климата не была предметом их исследования - тогда как 97,1 процента статей, которые фактически содержат заявления о причинах и ответственности за изменение климата, заявляют люди, чтобы быть главным виновником нынешнего повышения температуры. Комитеты, состоящие из нескольких сотен ученых, такие как Межправительственная группа экспертов по изменению климата , также пришли бы к соответствующим результатам. По словам Латифа, исследования взаимосвязи между выбросами CO 2 и изменением климата, которые сейчас оспариваются АдГ, уже проводились в конце 1980-х годов , результаты которых будут подтверждены текущими событиями.

По словам Михаэля Шефера из WWF , экологическая политика не может, как того требует Европейская избирательная программа АдГ, «ориентироваться на национальные нужды», а требует сотрудничества между всеми государствами, как это было на Парижской климатической конференции. АдГ пытается решить эту дилемму, просто отрицая искусственное глобальное потепление.

Историк-эколог Нильс Франке оценил Дрезденскую декларацию АдГ по экологической политике , подготовленную летом 2019 года, как «глубоко популистскую, националистическую», в ней были «черты правой идеологии охраны природы» и она была направлена ​​на консервативную или реакционную часть общества. экологическое движение. Много обещаний будет дано в области сохранения; за ним стоит «но экономическая система, которая полагается на колоссальное истощение ресурсов». Программа также напоминает Закон о сохранении природы нацистского рейха от 1935 года и содержит отголоски нацистской идеологии крови и почвы, когда АдГ пишет, что крестьянские земли «не принадлежат международному финансовому капиталу - можно добавить, еврейскому , - но в «руках фермера» ».

антисемитизм

Исследователи из области социальных и политических наук видят антисемитизм среди ведущих представителей АдГ, несмотря на заявления об обратном со стороны партии.

Политолог Гидеон Ботч считает, что антисемитизм ярко выражен «на всех уровнях» партии. Партия преуменьшала ненависть к евреям, особенно со стороны крайне правых, и «вступила в стабильные уличные союзы с антисемитскими деятелями». Такие топои , как «преданные люди», « лживая пресса » или « христианский Запад, которому угрожают», принадлежали к классическому антисемитизму. Однако многие, кто использует такие термины, не знают об этой связи.

Исследователь антисемитизма Сэмюэл Зальцборн считает, что антисемитизм уходит корнями в классическое народное мышление. Несмотря на попытки ведущих функционеров АдГ, таких как Андре Поггенбург и фрауке Петри, изобразить такие термины, как Volksgemeinschaft, как не подлинно антидемократические и отделить их от национал-социалистического наследия, люди не определяются в смысле нации рациональными, демократическими критериями, такими как как решение принадлежать или нет, а скорее «через дополитические аспекты, такие как фикция предположительно общего происхождения коллектива». Это приводит к исключению, вплоть до тоталитарного принуждения и угнетения, если АдГ проводит политику на основе этой исключительно задуманной концепции национального сообщества.

В качестве примера антисемитизма в АдГ Зальцборн приводит обработку заявлений Вольфганга Гедеона . Партия не смогла сразу признать ее «явно и однозначно антисемитский» характер. Решительный шаг к правому экстремизму он видит в решении партийного руководства не исключать Бьерна Хёке из партии после его «ревизионистской и антисемитской» речи в Дрездене . Зальцборн заявляет, что АдГ переходит «от партии антисемитов к партии антисемитизма». Во многих других случаях партия также никогда официально и однозначно не признавала антисемитизм в своих рядах.

Многие другие заявления высокопоставленных партийных функционеров демонстрируют широко распространенный антисемитизм, например, речь члена Ландтага Ханса-Томаса Тилшнайдера в 2018 году со ссылкой на антисемитские мифы о заговоре о том, что «ислам» «используется Центральным советом евреев в Германии. [...] , чтобы привести к разным культурам условий в Германии», распространение ссылки на статью , сделанную в городском совете AFD , в котором он утверждал , что„ни один еврей“был убит« Циклон Б или в газе chambers », заявление окружного председателя АдГ о том, что« Еврейский блок «имеет большое влияние», «экономически, культурно», речь гессенского казначея Петера Цимана о «сатанинских элементах в финансовой олигархии» или официальная реакция Федерального АдГ к отчету 2018 года о том, что Израиль хотел депортировать беженцев в Германию: «Игра для дураков. Израиль хочет избавиться от нелегальных (!) Иммигрантов из Африки, а на кого падает «выбор»? Germoney еще раз! "

Историк Майкл Вольфсон, с другой стороны, считает, что дифференцированное, основанное на фактах расследование показывает, что в АдГ есть антисемиты, «но не только». Назвать АдГ антисемитской партией «очень проблематично». Он также сослался на поддержку Израиля парламентской группой АдГ, которая в 2019 году была «единственной партией в Бундестаге без каких-либо оговорок», чтобы представлять «официальную позицию евреев по ближневосточному конфликту», а именно отвергать истеблишмент. палестинского государства ».

Федеральный представитель АдГ Йорг Мойтен не видел в своей партии проблемы антисемитизма и сказал, что АдГ «полностью проеврейски»; они вносят "проеврейские движения - такие [...] как требование запрета Хезболлы " в Бундестаге . Он не понимал озабоченности ведущих представителей евреев по поводу АдГ.

Зальцборн считает, что "на словах" партии в адрес Израиля это попытка создать ложное впечатление, будто сторонники страны не могут быть антисемитами. Он называет эту попытку «инструментальным антисемитизмом». Зальцборн считает, что из-за широко распространенного исторического ревизионистского антисемитизма АдГ никоим образом не может быть союзником евреев. Кроме того, произраильская позиция АдГ теперь в значительной степени превратилась в миф. Например, на съезде партии в Кельне в 2017 году было отклонено заявление о включении пункта об «укреплении германо-израильской дружбы» в предвыборный манифест Бундестага.

Причина, по которой Израиль стал жизненно важным для евреев, не играет роли для АдГ. В заявлениях партии Израиль представлен «как оплот против ислама».

Историк Питер Longerich описывает двойственную двойную стратегию Afd по этой теме. С одной стороны, она делает поверхностные заявления в пользу Израиля и против антисемитизма, с другой стороны, она посылает подмигивающие сигналы своим собственным последователям, что это не имеет в виду всерьез.

Выдающиеся еврейские должности

В октябре 2018 года Шарлотта Кноблох , президент Israelitische Kultusgemeinde München und Oberbayern , пришла к выводу , что АдГ впервые вошла в Бундестаг, чью программу можно описать словами: Евреи уходят. Она уточнила, что, несмотря на членов еврейской партии, АдГ была антисемитской и представляла программу, которая сделала жизнь евреев невозможной; например, партия выступает «против ритуального обрезания и забоя животных на убой».

Генеральный консул Израиля в Мюнхене Сандра Симович заявила, что не было никаких официальных или неофициальных связей с АдГ с дипломатической стороны, потому что у партии «очевидно, очень проблемные отношения с немецким прошлым». Вы считаете, что АдГ пытается представить себя дружественным к Израилю «ради своего рода алиби».

Посол Израиля в Германии Джереми Иссахарофф назвал заявления лидеров АдГ «крайне оскорбительными для евреев, Израиля и всей темы Холокоста». Саломон Корн , председатель еврейской общины Франкфурта-на-Майне , обвинил АдГ в пропаганде «обходного антисемитизма». По оценке президента Центрального совета евреев Германии Йозефа Шустера , АдГ пытается «использовать проблему антисемитизма среди мигрантов для того, чтобы в целом очернить мигрантов». Он предполагает, что «АдГ также будет подстрекать против евреев, если это будет для них политически выгодно». В ответ на заявление фрауке Петри о том, что АдГ является гарантом еврейской жизни в Германии, он ответил, что еврейскую жизнь трудно представить, если АдГ будет защищать ее. После нападения на синагогу в Галле в 2019 году его заместитель Авраам Лерер указал на «коричневую границу» в АдГ: «Это гарцующий на границе и переход одной ногой через границу, а также осторожность, чтобы не подвергнуть себя уголовному наказанию. сильно повреждены, они прекрасно справляются с этим ".

Михаэль Сентей-Хайзе , глава администрации еврейской общины Дюссельдорфа, возлагает на АдГ совместную ответственность за все более враждебное отношение к евреям в Германии. Своей внешностью и определенными заявлениями она гарантирует, что общество в целом становится жестоким и раздвигает границы того, что можно сказать. Это делает партию «духовным поджигателем».

Обзоры и исследования

В 2016 году исследование FES-Mitte показало, что 19,4% сторонников АдГ согласны с классическими антисемитскими стереотипами - больше, чем сторонники других партий, - и 47% сторонников АдГ согласны с позицией антисемитизма, связанного с Израилем .

Исследование Алленсбаха, проведенное в июне 2018 года, пришло к выводу, что антисемитские настроения более распространены среди сторонников АдГ, чем среди сторонников всех других партий. На вопрос: «Кто-то говорит: евреи имеют слишком большое влияние в мире. Это правильно? »Избиратели АдГ ответили« да »на 55% (и на« нет »- 23%). Сторонники остальных партий согласились между 16% и 20%. В целом с утверждением согласились 22% всех респондентов. 17% сторонников АдГ также заявили, что не хотели бы жить рядом с евреями. В среднем по населению было 3%.

В ходе опроса, проведенного институтом INSA, выяснилось, что избиратели АдГ гораздо меньше понимают мемориалы Холокоста, чем сторонники всех других партий. Только 49% сторонников АдГ считают эти памятники «важными», в то время как одобрение мемориалов среди сторонников других более крупных партий составляет от 75 до 86%. С другой стороны, 36% избирателей АдГ не согласились с заявлением о том, что «мемориалы Холокоста имеют важное значение», в то время как сторонники других партий не согласны с утверждением только от 7 до 15%. В опросе, проведенном институтом исследования общественного мнения Forsa в ноябре 2019 года от имени RTL и n-tv , два процента избирателей, не принадлежащих к АдГ, сочли тот факт, что нацисты убили миллионы евреев, «пропагандой держав-победителей ». Среди избирателей АдГ это было 15 процентов.

Отношения со СМИ

В 2016 году Джулиан Шердел проанализировал, что отношения между АдГ и СМИ были «более чем напряженными» с момента его основания. Например, он привлек непропорционально большое внимание средств массовой информации в связи с европейскими выборами 2014 года, но был «явно негативным вне политических и журналистских границ». После первого раскола в партии не было никаких благожелательных передовых статей о партии в ежедневных буржуазных газетах, таких как FAZ , Handelsblatt или Welt . Сейчас репортажи ведущих СМИ стабильно негативные.

По словам Хельмута Келлершона , партия с самого начала пользовалась поддержкой Junge Freiheit (JF), которую иногда считают неофициальным рупором партии. Она сопровождает внутрипартийные споры и, таким образом, снова и снова служит платформой для обсуждения членов и сторонников АдГ. Главный редактор JF Дитер Штайн сначала поддерживал Люке, затем Петри. После первоначального скептицизма Гетц Кубичек из Сецессиона попытался установить «альтернативу в альтернативе» с Хёке. Он также открывает свой журнал для своих целей. Своей резолюцией в Эрфурте Кубичек рекомендовал внутри партии «движение за новую правую коллекцию». По словам Александра Хойслера , «новая правая журналистская сеть», в которую Хойслер включает газеты и журналы Sezession , Compact и Junge Freiheit , поддерживает « восстание правых» в партии.

Немецкая ассоциация журналистов (DJV) критиковал несколько раз , что журналисты были атакованы, угрожаемых и вытесненных событий со стороны членов ФАР или сочувствующих. Его федеральный председатель Фрэнк Убералл заявил, что АдГ «не понимает задачи журналистики как средства исправления политики». В некоторых случаях представители СМИ были исключены из партийных мероприятий.

Политики АдГ стратегически используют провокационные заявления, которые затем релятивизируются или отвергаются, чтобы заявить о себе в средствах массовой информации. Заявления официальных лиц несколько раз вызывали возмущение, например, по поводу применения огнестрельного оружия на границе. В конце 2016 года эта медиастратегия была одобрена исполнительным директором партии на 2017 год выборов. Согласно этому, партия должна «сознательно и сознательно снова и снова быть политически некорректной», но в то же время следует сохранять респектабельность, а заявления по-прежнему должны находиться в рамках свободного демократического базового порядка. Чем яснее и противоречивее позиция самой АдГ, тем меньше средств массовой информации могут ее игнорировать.

Александр Наберт описал основную проблему в интервью с представителями АдГ в taz : «Если интервью недостаточно критическое, АдГ дается возможность выступить публично без особого сопротивления. Если интервью слишком критично, она ищет скандал, провоцирует увольнение и полемизирует против уже ненавистной лживой прессы » . Как бы ни проводилось интервью: АдГ всегда побеждает. Также в январе Штернберг прокомментировал в редакционной сети Германии, что представители AFD часто выступают в роли жертвы. Представители АдГ пытались «массово переписать правила игры в свою пользу» и позволить «своему пренебрежению свободой прессы развеяться».

Оценка правозащитной организацией

Директор немецкой секции Human Rights Watch (HRW) Венцель Михальски так описал вступление АдГ в Бундестаг Германии в сентябре 2017 года: «Популисты-ксенофобцы входят в Бундестаг - авторитетные партии должны выступать против любой политики ненависти». АдГ демонстрирует «явное пренебрежение ... к правам человека и равенству всех в обществе» своей предвыборной программой и риторикой . «… Вездесущую ксенофобию [АдГ] можно также увидеть в их позиции в отношении внутренней безопасности, которая полностью сосредоточена на преступлениях, совершенных иностранцами». Хорошо известные «... политики АдГ публично выступили с глубоко проблематичными заявлениями ...», среди прочего, с «правыми экстремистскими высказываниями о мемориале Холокоста в Берлине ...». Он также призвал: «... необходимо срочно остановить нормализацию ненависти в немецкой политике ...».

Оценка Совета Европы

Независимая Комиссия по борьбе с расизмом и нетерпимостью Совета Европы (ECRI - Европейская комиссия против расизма и нетерпимости ) отметила в своем шестом аудиторском отчете по Германии за период с 2014 по 2019 год, среди прочего, что существует «высокая степень Исламофобия и общественный дискурс… становятся все более ксенофобскими », и« расизм… в двух подорганизациях новой партии [АдГ] особенно очевиден ». АдГ выступает «категорически против миграции». Политик АдГ Беатрикс фон Шторх выступала за использование оружия, если мигранты не подчинятся просьбе пограничников о прекращении действия. Среди членов АдГ было выявлено « значительное количество неонацистов », а некоторые были исключены из партии. В январе 2018 года «расистские и ксенофобные комментарии» были удалены у трех членов АдГ в социальных сетях .

Кроме того, ЕКРН сослалась на отчеты Федерального управления по защите конституции (BfV) о наличии достаточных доказательств «неконституционных тенденций» в двух подорганизациях АдГ: в «крыле» и в молодежной организации «Молодежная альтернатива». . Согласно отчету BfV, «самая большая опасность, которую представляет АдГ, - это ее расизм, который основан на« биологическом расистском или этнокультурном понимании людей »; этот расизм особенно явно сконцентрирован в… упомянутых подорганизациях ». В парламенте земли Баден-Вюртемберг двое членов АдГ были исключены из встречи, в том числе из-за расистских заявлений. В результате Европейская комиссия против расизма и нетерпимости (ЕКРН) выступает за «прекращение государственного финансирования политических партий ... которые проповедуют расизм». Она ссылается на статью 21 (3) Основного закона Германии , которая де-факто допускает это, и рекомендует изучить такую ​​процедуру против АдГ.

Расположение по населению

В нескольких репрезентативных опросах населения спрашивали, как они позиционируют АдГ в политическом плане: по данным Forsa в сентябре 2016 года, 67 процентов опрошенных придерживались мнения, что АдГ была «партией, расположенной на крайне правом краю системы. ». В январе 2017 года, по данным Эмнида, 59 процентов опрошенных классифицировали АдГ как правого экстремиста . Согласно опросу YouGov, проведенному Statista в феврале 2017 года, 64 процента опрошенных согласились с утверждением, что АдГ является «правой экстремистской» партией. В сентябре 2018 года 79% считали правый экстремизм угрозой демократии, 20% - нет. В опросе ZDF - Политбарометр от сентября 2019 года 80 процентов заявили, что, по их оценке, правые экстремистские идеи были широко или очень широко распространены в АдГ, в ноябре 2020 года это значение выросло до 85 процентов. В другом опросе, проведенном тем же журналом, также в ноябре 2020 года, 72 процента опрошенных придерживались мнения, что АдГ представляет собой угрозу демократии, что 26 процентов заявили отрицательно.

Смотри тоже

литература

Монографии

  • Андреас Кемпер : Правое восстание евро. Альтернатива Германии и Zivile Koalition e. В. Мюнстер, сборник издания 2013 г., ISBN 978-3-942885-49-2 .
  • Дэвид Бебновски: Альтернатива для Германии. Подъем и социальное представительство правой популистской партии. Springer VS, Висбаден 2015, ISBN 978-3-658-08285-7 .
  • Тобиас Франк: АдГ на федеральных выборах 2013 г .: Детерминанты и объяснения их успеха на выборах (= серия публикаций Института политических наук Университета Дуйсбург-Эссен ; том 23). Tectum, Marburg 2015, ISBN 978-3-8288-3675-4 (магистерская диссертация, Университет Дуйсбург-Эссен, 2014/15, 103 страницы).
  • Александр Хойслер, Райнер Рузер: Правильные «мужественные» граждане. Происхождение, развитие, состав и позиции «Альтернативы для Германии». VSA Verlag, Гамбург 2015, ISBN 978-3-89965-640-4 .
  • Хаджо Функе : От разгневанных граждан и поджигателей: AfD - Pegida - сети насилия. vbb, Берлин, 2016 г., ISBN 978-3-945256-64-0 .
  • Майкл Вильдт : People, Volksgemeinschaft, AfD. Hamburger Edition, Гамбург, 2017 г., ISBN 3-86854-309-0 .
  • Себастьян Фридрих : АдГ. Анализ - Предпосылки - Противоречия (= Текущая политика . Том 5). Bertz + Fischer, расширенное и обновленное новое издание, Берлин 2019, ISBN 978-3-86505-741-9 .
  • Мелани Аманн: Страх за Германию, правда об АдГ: откуда она исходит, кто ее ведет, куда она движется. Дромер, Мюнхен, 2017 г., ISBN 978-3-426-27723-2 .
  • Юстус Бендер: Чего хочет АдГ? Одна партия меняет Германию. Pantheon Verlag, Мюнхен 2017, ISBN 978-3-570-55353-4 .
  • Юрген Битц : Замечательно по-немецки. Скрытые ключевые слова партийной платформы . Алибри, Ашаффенбург, 2017 г., ISBN 978-3-86569-230-6 .
  • Стефан Дитль: АдГ и социальный вопрос. Между рыночным радикализмом и «народным антикапитализмом». Unrast Verlag, Мюнстер 2017, ISBN 978-3-89771-238-6 .
  • Штефан Хебель : Уважаемые избиратели АдГ, не голосуйте недовольными! Вестенд Верлаг, Франкфурт 2016, ISBN 978-3-86489-170-0 .
  • Хаджо Функе, Кристиан Мудра: Ферментированная куча. АдГ: возмущение, смена режима и этнические радикалы. Раздаточный материал о демократическом сопротивлении. 2018, ISBN 978-3-89965-821-7 .
  • Вернер Дж. Патцельт : ХДС, АдГ и политическая глупость. Weltbuch Verlag, Дрезден 2019, ISBN 978-3-906212-43-2 .
  • Hajo Funke: Höcke-AfD: от бурлящей кучи до правой экстремистской «крылатой» партии. Брошюра. VSA-Verlag, Гамбург 2020, ISBN 978-3-96488-066-6 .

Монографии бывших участников

Антологии

  • Ева Вальтер, Саймон Д. Иземанн (ред.): АдГ - с психологической точки зрения . Springer Fachmedien, Висбаден 2019, ISBN 978-3-658-25578-7 .
  • Стефан Григат (ред.): AfD & FPÖ. Антисемитизм, этнический национализм и гендерные образы (Серия: Междисциплинарные исследования антисемитизма, том 7). Номос Верлаг , Баден-Баден 2017, ISBN 978-3-8487-3805-2 .
  • Александр Хойслер (ред.): Альтернатива для Германии. Программа, развитие и политическое позиционирование . Springer Fachmedien, Висбаден, 2016 г., ISBN 978-3-658-10638-6 .
  • Гельмут Келлершон , Вольфганг Каструп (ред.): Kulturkampf справа. АдГ, Пегида и новые правые (=  издание DISS . Том 38). Unrast, Münster 2016, ISBN 978-3-89771-767-1 .

Статьи в антологиях

  • Фрэнк Деккер : Альтернатива для Германии и Пегида: приход нового правого популизма в Федеративной Республике . В: Фрэнк Декер, Бернд Хеннингсен, Кьетил Якобсен (ред.): Правый популизм и правый экстремизм в Европе. Вызов гражданского общества через старые идеологии и новые медиа (=  Международные исследования популизма . Том 2). Номос, Баден-Баден 2015, ISBN 978-3-8487-1206-9 , стр. 75–90.
  • Александр Хойслер, Райнер Ройзер: «Альтернатива для Германии» - ответ на лазейку правого популизма? В: Стефан Браун , Александр Гейслер, Мартин Герстер (ред.): Стратегии крайне правых: Предпосылки - Анализ - Ответы. 2-е обновленное и расширенное издание, Springer Fachmedien, Wiesbaden 2015, ISBN 978-3-658-01983-9 , стр. 101–128.
  • Гельмут Келлершон: АдГ , молодые консервативные «Новые правые» и правая критика демократии. В: Вольфганг Каструп, Гельмут Келлершон (ред.): Капитализм и / или демократия? Вклад в критику «рыночных» демократических отношений (=  издание DISS. Издание Дуйсбургского института лингвистических и социальных исследований. Том 36). Unrast, Münster 2014, ISBN 978-3-89771-765-7 , стр. 127-140.
  • Сюзанна Меркл: Популистские элементы в коммуникации альтернативы Германии. Качественный анализ предвыборной рекламы и пресс-релизов европейской избирательной кампании 2014 года . В: Кристина Хольц-Баха (Ред.): Европейская избирательная кампания 2014 г .: Международные исследования роли СМИ . Springer VS, Wiesbaden 2016, ISBN 978-3-658-11019-2 , стр. 129–152.
  • Оскар Нидермайер : Новый конкурент в партийной системе? - «Альтернатива для Германии». In: ders. (Ed.): Партии после федеральных выборов 2013 г. Springer VS, Wiesbaden 2014, ISBN 978-3-658-02852-7 , стр. 175–207.
  • Ян Рогальф: Субсидиарность как боевой термин . Политика и эмоциональность на примере АдГ. В: Карл-Рудольф Корте (ред.): Эмоции и политика. Обоснования, концепции и области практики в политических исследованиях эмоций. Номос, Баден-Баден 2015, ISBN 978-3-8487-2246-4 , стр. 297-316.
  • Айко Вагнер, Марсель Левандовски , Хайко Гиблер: В мае все новое? Альтернатива для Германии (АдГ) и европейских выборов 2014 г. В: Майкл Кейдинг , Нико Свитек (Hrsg.): Европейские выборы 2014 г. Лучшие кандидаты, протестные партии, лица, не участвующие в голосовании. Springer VS, Wiesbaden 2015, ISBN 978-3-658-05737-4 , стр. 137-148.

Техническая статья

веб ссылки

Commons : Альтернатива для Германии  - коллекция изображений, видео и аудио файлов

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Сокращение членства в АдГ. В: Tagesschau . 25 января 2020, доступ к 25 января 2021 .
  2. Александр Хойслер: Альтернатива для Германии: программа, развитие и политическое положение . Springer VS, Висбаден 2016, ISBN 978-3-658-10637-9 . ;
    Генрих Август Винклер , цитата Дэвида Бебновски: Альтернатива для Германии. В.С. Верлаг, 2015, ISBN 978-3-658-08286-4 , с. 28.
  3. a b c d Ян Рогальф: Субсидиарность как концепция битвы . Политика и эмоциональность на примере АдГ. В: Карл-Рудольф Корте (ред.): Эмоции и политика. Обоснования, концепции и области практики в политических исследованиях эмоций. Номос, Баден-Баден 2015, ISBN 978-3-8487-2246-4 , стр. 297-316.
  4. Фрэнк Декер: Организация АдГ. bpb.de, 16 июля 2018 г.
  5. Томас Гестеркамп : Мужская политика и антифеминизм. Фонд Ханса Беклера, 1/2015;
    Элизабет Туидер, Мартин Даннекер: Право на разнообразие: задачи и проблемы сексуального воспитания . Wallstein, Göttingen 2016, ISBN 978-3-8353-1836-6 , стр. 2011 ;
    Александр Хойслер (ред.): Альтернатива для Германии: программа, развитие и политическое позиционирование . Springer VS, Wiesbaden 2016, ISBN 978-3-658-10637-9 , стр. 205 f.
  6. Определение госфондов на 2020 год (по состоянию на 19 апреля 2021 года). Проверено 30 апреля 2021 года .
  7. Лейла Аль-Серори : Радикал, верно, женщина. В: sueddeutsche-zeitung.de. 13 февраля 2019, доступ к 13 февраля 2019 .
  8. на б Армин Пфаль-Траугбер: АдГ и правый экстремизм. Анализ с точки зрения политологии . Springer Fachmedien, Висбаден 2019, ISBN 978-3-658-25180-2 , стр. 41 год f .
  9. ^ Afd съезд партии: предвыборная программа. (PDF) В: par Parliamentwatch.de. 14 апреля 2013, доступ к 22 марта 2019 .
  10. a b c d Это решение было принято партийным съездом АдГ. Süddeutsche Zeitung , 1 мая 2016, доступен на 2 мая 2016 года .
  11. Герхард Шредер: Новый стратегический документ - АдГ отклоняется вправо. В: Deutschlandradio . 22 января 2015, доступ к 7 июля 2015 .
  12. a b Кей-Александр Шольц: Чего на самом деле хочет АдГ, - партийная конференция должна решить. В: Deutsche Welle . 29 апреля, 2016. Проверено 5 мая, 2016 .
  13. AfD хочет программную партийную конференцию 2019 в Дрездене. Проверено 22 марта 2019 года .
  14. ^ Ян Штернберг: AfD проведет общественную конференцию в Оффенбурге в апреле 2020 года. В: Redaktionsnetzwerk Deutschland , 3 декабря 2019 г., по состоянию на 10 марта 2020 г.
  15. Грегор Майнц : Сколько ХДС в АдГ? В: RP Online . 16 сентября 2014, доступ к 18 апреля 2019 .
  16. Съезд партии АдГ спорит о «Дексите». Zeit Online от 12 января 2019 г.
  17. Марсель Левандовски: Защита нации: Внешние и европейские политические позиции АдГ в зеркале правого популизма . В: Александр Хойслер (ред.): Альтернатива для Германии. Программа, развитие и политическое позиционирование . Висбаден 2016, стр. 42/45.
  18. Оскар Нидермайер: Новый конкурент в партийной системе? Альтернатива для Германии. В: Ders. (Ред.): Партийная система Германии после федеральных выборов 2013 г. Springer VS, Wiesbaden 2015, p. 187.
  19. ^ A b Дитер Плеве: альтернатива для Германии? Европейское и трансатлантическое измерения нового правового либерализма . В: Александр Хойслер (ред.): Альтернатива для Германии. Программа, развитие и политическое позиционирование . Висбаден 2016, стр. 53, 64.
  20. a b c Марсель Левандовски : Защита нации: Внешние и европейские политические позиции АдГ в зеркале правого популизма . В: Александр Хойслер (ред.): Альтернатива для Германии. Программа, развитие и политическое позиционирование . Висбаден 2016, стр. 39–41, 47–49.
  21. ^ A b Гюнтер Лахманн : Конкретные цели альтернативы для Германии. В: Мир . 6 апреля 2013, доступ к 7 апреля 2013 .
  22. Документ о политике безопасности: АдГ хочет усилить волю к борьбе . В: ФАЗ . ( faz.net [доступ 3 июля 2019 г.]).
  23. a b Оливер Дас Гупта: Защита климата и противники климата - «Мы не должны говорить только об угрожающих сценариях ужасов». 26 февраля 2019, доступ к 15 апреля 2019 .
  24. Маркус К. Шульте фон Драх: AfD и FPÖ относятся к числу величайших скептиков изменения климата. Süddeutsche Zeitung , 26 февраля 2019, доступ к 7 мая 2019 года .
  25. Оливер Георги: АдГ так радикально хочет восстановить Германию. Frankfurter Allgemeine Zeitung , 2 мая 2016, доступ к 7 мая 2019 года . ;
    Ева Буллинг-Шретер: скептики АдГ по вопросам климата. Neues Deutschland , 7 сентября 2016, доступ к 7 мая 2019 года .
  26. АдГ хочет сделать сопротивление планам защиты климата новой главной темой. In: Die Zeit , 29 сентября 2019 г. Проверено 29 сентября 2019 г.
  27. Сюзанна Гётце: Коричнево-зелёный улов АдГ. Süddeutsche Zeitung, 10 сентября 2017 г .;
    Интервью с Майклом Лимбургом, опубликованное на klimaretter.info: «Мы хотим использовать старую смесь энергии». 22 сентября 2017 г.
  28. a b Тим-Джулиан Шнайдер: Представлена ​​Дрезденская декларация: АдГ и окружающая среда - чрезмерный баланс. zdf.de, 25 июля 2019 г.
  29. Основная программа АдГ: без перехода к энергии, да ядерная энергетика. www.energiezukunft.eu, 4 мая 2016 г.
  30. Имке Шминке: женоненавистник, сексист, антифеминистка? Термины и явления вплоть до современного антигендеризма . В: Федеральный центр политического образования (ред.): Из политики и новейшей истории . (Анти) ​​феминизм, 68 год, 17/2018. Парламент, Бонн, 23 апреля 2018 г., стр. 33 .
  31. а б Жасмин Сири: Гендерно-политические позиции партии Альтернатива для Германии . В: Александр Хойслер (ред.): Альтернатива для Германии. Программа, развитие и политическое позиционирование . Висбаден, 2016 г., стр. 70–74.
  32. Жасмин Сири: Гендерно-политические позиции партии Альтернатива для Германии . В: Александр Хойслер (ред.): Альтернатива для Германии. Программа, развитие и политическое позиционирование . Висбаден 2016, с. 75.
  33. ↑ Половое воспитание: ничего не подозревающая борьба АдГ против ранней сексуализации. Welt Online, 15 ноября 2016 г .;
    «Магдебургская декларация»: трое геев-политиков АдГ поддерживают гомофобные объявления войны. queer.de, 16 ноября 2016 г .;
    Уроки полового воспитания: АдГ выступает против просвещения по вопросам сексуального разнообразия. Zeit Online , 15 ноября 2016 г.
  34. Улли Йенч: Движение «Lebensschutz» и АдГ. Только часть движения принимает чью-то сторону . В: Александр Хойслер (ред.): Альтернатива для Германии. Программа, развитие и политическое позиционирование . Висбаден 2016, с. 106.
  35. Гендерная роль наоборот. Об антифеминизме в АдГ в Баден-Вюртемберге | Институт Гунды Вернера. Проверено 30 июля 2021 года .
  36. Хеннинг Лобин , Дамарис Нюблинг : Глубоко в языке старый гендерный порядок продолжает жить. В: Süddeutsche Zeitung, 7 июня 2018 г.
  37. Сюзанна Гюнтер: Лингвистика и гендерные исследования: Передает ли наш язык андроцентрическое мировоззрение? В: Беате Кортендик, Биргит Риеграф, Катя Сабиш (ред.): Справочник по междисциплинарным гендерным исследованиям . Springer VS, Висбаден 2019, ISBN 978-3-658-12495-3 , стр. 578.
  38. Катарина Нокун : Насколько социальна на самом деле АдГ ? - Экспертиза на должности в АдГ по социальной и налоговой политике. Предвидение - Фонд имени Генриха Бёлля Саксония, февраль 2016, доступ к 24 июля 2021 года .
  39. ^ Избирательная программа для европейских выборов. (PDF) (больше не доступны в Интернете.) 24 марта 2014, в архиве с оригинала марта 24, 2014 ; Доступ к 24 марта 2014 года .
  40. a b c АдГ переносит конференцию пенсионной партии на 2020 год . In: Der Spiegel , 21 июля 2019 г., по состоянию на 17 июля 2019 г.
  41. а б Стефан Хебель: Национально-социальная окраска АдГ . Интервью с Гердом Босбахом . In: Frankfurter Rundschau , 17 июля 2019 г., по состоянию на 17 июля 2019 г.
  42. a b АдГ согласовывает свою первую пенсионную концепцию. Проверено 26 июля 2021 года .
  43. a b пенсионное обеспечение - концепция пенсионного обеспечения АдГ зависит от налогового финансирования. В: Versicherungsbote.de. 30 ноября 2020, доступ к 26 июля 2021 .
  44. Йонас Феддерс: Избирательные успехи «Альтернативы для Германии» в контексте попыток расистской гегемонии . В: Александр Хойслер (ред.): Альтернатива для Германии. Программа, развитие и политическое позиционирование . Висбаден 2016, стр. 167 f.
  45. а б в г д Йонас Феддерс: Избирательные успехи «Альтернативы для Германии» в контексте усилий по расистской гегемонии . В: Александр Хойслер (ред.): Альтернатива для Германии. Программа, развитие и политическое позиционирование . Висбаден, 2016, с. 165.
  46. Йонас Феддерс: Избирательные успехи «Альтернативы для Германии» в контексте усилий по расистской гегемонии . В: Александр Хойслер (ред.): Альтернатива для Германии. Программа, развитие и политическое позиционирование . Висбаден, 2016, с. 166.
  47. Алард фон Киттлиц: Объединенные в гневе. Frankfurter Allgemeine Zeitung # FAZ.NET от 14 апреля 2013 г., по состоянию на 17 апреля 2019 г.
  48. ^ Dpa: Председатель Frauke Petry: Игра с огнем - ФАРЫ и политика предоставления убежища. В: shz.de. 7 сентября 2015, доступ к 8 сентября 2015 .
  49. Юстус Бендер, Райнхард Бингенер: Поражение для федерального совета АдГ . Frankfurter Allgemeine Zeitung, 28 ноября 2015 г.
  50. Германия: Когда дело доходит до прав человека, стороны расходятся. В: www.hrw.org. Хьюман Райтс Вотч , 20 сентября 2017, доступ к 19 января 2020 .
  51. От: Съезд партии АдГ: АдГ отрицает способность ислама предоставлять информацию. В: zeit.de. Die Zeit , 1 мая 2016 года, доступ к 2 мая 2016 года .
  52. Депутат от СДПГ раскритиковал антиисламское предложение АдГ. В: Focus Online . 11 октября 2018, доступны 2 мая 2019 . ;
    Заявление АдГ по исламу и шариату встречает сопротивление со стороны других парламентских групп. Германский Бундестаг, доступ к 2 мая 2019 года .
  53. Александр Хойслер, Райнер Рузер: «Альтернатива для Германии» - ответ на лазейку правого популизма? В: Стефан Браун, Александр Гейслер, Мартин Герстер (ред.): Стратегии крайне правых. Предыстория - анализы - ответы. 2-е, обновленное и расширенное издание. Springer VS, Wiesbaden 2016, p. 107 f.
  54. ^ Программа для Германии. Основная программа альтернативы для Германии. (PDF) Берлин 29016, стр. 15; Майкл Баттер: «Все не так, как кажется». О теориях заговора . Зуркамп, Берлин 2018, с. 175.
  55. ^ Социолог Вильгельм Хайтмейер - «Термин« правый популизм »слишком банален». Вильгельм Хайтмайер беседует с Торстеном Янчеком. Deutschlandfunk Kultur , 10 ноября 2018 г.
  56. ^ Вильгельм Хайтмейер: авторитарный, национальный, радикальный. В: Süddeutsche Zeitung. 19 апреля, 2019. Проверено 22 сентября 2019 .
  57. a b Себастьян Питтелькоу, Катя Ридель, Ронен Штайнке: Verfassungsschutz проверяет Тюрингию АдГ. СЗ, 6 сентября 2018 г.
  58. ^ Raoul Löbbert: Бджорн Хок: Der народный радиоприёмник. В: время. 21 января 2019, доступ к 24 октября 2019 .
  59. а б Хайо Функе: Хёке хочет гражданской войны. В: время. 24 октября 2019, доступ к 25 октября 2019 .
  60. ^ Генри Бернхард: АдГ и защита конституции. Под наблюдением. В: Deutschlandfunk. 22 января 2019, доступ к 24 октября 2019 .
  61. Андреас Кемпер: Фашистская река Бьёрна Хёкеса: völkisch Machiavellism политика АдГ. Grassroots Revolution, 1 сентября 2018 г., по состоянию на 26 октября 2019 г.
  62. Грета Хартманн и Александр Лайстнер оспаривают наследие. О актуальности «1989 года» как повествования о сопротивлении. В: Из политики и современной истории 35–37 (2019), стр. 18–24, здесь стр. 23 f.
  63. Мария Фидлер: Заявление борцов за гражданские права ГДР: «АдГ злоупотребляет мирной революцией». Tagesspiegel, 20 августа 2019 г., по состоянию на 28 сентября 2019 г.
  64. Патрик Генсинг и Константин Кампфмюллер: Исторические сравнения: живем ли мы в «ГДР 2.0»? tagesschau.de , 2 августа 2019 г., по состоянию на 28 сентября 2019 г.
  65. Фрэнк Декер : В двух словах: АдГ. В: Федеральное агентство гражданского образования , 16 июля 2018 г., по состоянию на 10 мая 2019 г.
  66. Маттиас Гейс: Понижение - Полоса успеха АдГ подходит к концу? In: Die Zeit , 30 января 2019 г., по состоянию на 10 мая 2019 г.
  67. а б в г д Кристина Хебель: Антиисламская партия хочет присоединиться к АдГ. Spiegel Online , 1 октября 2013 г .; доступ 10 мая 2019 г.
  68. Восточные ассоциации хотят бороться с популистами . В: Der Spiegel . Нет. 41 , 2013 ( онлайн ).
  69. a b АдГ перестает принимать бывших членов «Die Freiheit». В: Süddeutsche Zeitung . 1 октября 2013, доступ к 1 октября 2013 .
  70. a b c Прерывание приема: АдГ спорит о правых популистах. В: Frankfurter Allgemeine Zeitung . 7 октября 2013, доступ к 20 октября 2013 .
  71. а б Ландтаг: сотрудники АдГ, связанные с НДП. In: Bayerischer Rundfunk , 4 апреля 2019 г., по состоянию на 10 мая 2019 г.
  72. ^ A b c Кай Бирманн, Астрид Гейслер, Йоханнес Радке, Тилман Штеффен: Депутаты АдГ имеют дело с правыми экстремистами и конституционными врагами. In: Die Zeit , 21 марта 2018 г., по состоянию на 10 мая 2019 г.
  73. ^ Б Kai Бирмана, Астрид Гейслер, Тильман Штеффен: Идентичность босс имеет работу в бундестаге. В: Die Zeit , 4 апреля 2019 г., по состоянию на 10 мая 2019 г.
    Калбиц был мишенью MAD как солдат. Spiegel Online , 8 ноября 2019 г.
  74. а б Экстремальное право в Бундестаге. In: Die Zeit , 21 сентября 2017 г., по состоянию на 10 мая 2019 г.
  75. ↑ Распределение мест в 19-м Бундестаге Германии. In: Bundestag.de , по состоянию на 10 мая 2019 г.
  76. Флориан Флейд: Франко А., выживальщик и солдат по имени «Ганнибал». welt.de , 20 апреля 2018 г., по состоянию на 3 июля 2019 г.
  77. Мартин Каул, Сабина Ам Орд, Конрад Личко: Максимилиан Т. допущен в парламент. In: taz , 29 ноября 2018 г., по состоянию на 3 июля 2019 г.
  78. Подозреваемый в терроризме человек из АдГ, ответственный за внутреннюю безопасность. In: Nordkurier , 31 января 2018 г., по состоянию на 7 июля 2019 г.
  79. ^ Redaktionsnetzwerk Deutschland : Правый террор сети запланированные политические убийства по всей Германии. In: Hannoversche Allgemeine Zeitung , 6 июля 2019 г., по состоянию на 8 июля 2019 г.
  80. Йорг Кёпке: «Нордкройц» планировал ликвидировать «левых деятелей» по всей стране? In: Frankfurter Rundschau , 6 июля 2019 г., по состоянию на 4 августа 2019 г.
  81. Ричард Эрче, Тилман Штеффен: Сотрудники AfD - если сомневаетесь, сразу снаружи. In: Die Zeit , 30 марта 2017 г., по состоянию на 10 мая 2019 г.
  82. ^ Анти-евро партия: AFD региональные ассоциации опасаются правый инфильтрации . В: Spiegel Online , 1 сентября 2013 г. Проверено 15 февраля 2014 г.
  83. a b Дитмар Нойерер: Консерватор, либерал, верно - куда движется АдГ ? В: Handelsblatt . 28 июня, 2013. Проверено 28 июня, 2013 .
  84. ^ Тилман Штеффен: Повышение квалификации для правых консервативных блоггеров. In: Die Zeit , 8 мая 2019 г., по состоянию на 10 мая 2019 г.
  85. а б в Астрид Гейслер, Карстен Польке-Маевски, Тильман Штеффен: Делимит? Ты шутишь? Ты серьезно, когда говоришь это. In: Die Zeit , по состоянию на 10 мая 2019 г.
  86. ^ Рейко Pinkert, Андреа Репка, Питер Burghardt: Правильные перебежчики - от NPD к АФУ. In: Süddeutsche Zeitung , 30 августа 2016 г., по состоянию на 10 мая 2019 г.
  87. Ева Лелл: Из-за переезда в Бундестаг - политик АдГ Бистрон больше не находится под наблюдением Управления по защите Конституции. В: BR24 , 15 ноября 2017 г.
  88. Дитмар Нойерер: Права АдГ хотят объединить усилия с конституционными врагами. In: Handelsblatt , 15 июня 2016 г., по состоянию на 10 мая 2019 г.
  89. Фрэнк Янсен: Контакты с «личностями» вызывают подозрение у членов АдГ. In: Der Tagesspiegel , 2 июня 2017 г., по состоянию на 10 мая 2019 г.
  90. Ландтаг: АдГ отделяется от других сотрудников, связанных с НДП. In: Bayerischer Rundfunk , 5 апреля 2019 г., по состоянию на 2 июня 2019 г.
  91. Дитмар Нойерер: AfD за сотрудничество с NPD - «Маска упала, нацисты помогают нацистам». In: Handelsblatt , 31 августа 2016 г., по состоянию на 10 мая 2019 г.
  92. A b Мария Фидлер: Обвинения в адрес босса АдГ в Тюрингии: Петри: Хёке хвалил НПГ под псевдонимом. В: tagesspiegel.de . 12 апреля, 2017. Проверено 12 июня, 2017 .
  93. Кай Портманн: Процесс исключения из партии: верхушка АдГ сравнивает Хёке с Гитлером. В: tagesspiegel.de. 9 апреля, 2017. Проверено 12 июня, 2017 .
  94. Тилман Штеффен: АдГ Тюрингия: Бьорну Хёке разрешено оставаться в АдГ. В: Die Zeit , 9 мая 2018 г.
  95. а б Йенс Шнайдер: Бьёрну Хёке разрешено остаться. В: Süddeutsche Zeitung , 11 июня 2018 г.
  96. Объединение рядов с Пегидой: Патриотическое крыло АдГ бросает вызов партийному руководству. В: Handelsblatt . Проверено 13 июня 2016 года .
  97. Именно поэтому защиту конституции соблюдает Pegida Munich. В: вечерняя газета . 29 октября 2015 года.
  98. Маттиас Мейснер: Арбитражный суд AfD разрешает выступления в Pegida. В: Der Tagesspiegel . 8 августа 2016, доступ к 1 апреля 2017 .
  99. a b Феликс Корш: Податель ключевых слов в тонкую полоску. Конвергенция персонала и контента между AfD и Pegida . В: Александр Хойслер (ред.): Альтернатива для Германии. Программа, развитие и политическое позиционирование . Висбаден, 2016 г., стр. 115 и далее.
  100. Феликс Корш: «Естественные союзники»? Дискуссия Pegida в АдГ между влечением и отвержением . В: Александр Хойслер (ред.): Альтернатива для Германии. Программа, развитие и политическое позиционирование . Висбаден, 2016, с. 113.
  101. ^ Ларс Гейгес , Стин Марг , Франц Вальтер : Пегида. Грязная сторона гражданского общества? стенограмма, Билефельд 2015, ISBN 3-8376-3192-3 , стр. 152–156.
  102. Феликс Корш: «Естественные союзники»? Дискуссия Pegida в АдГ между влечением и отвержением . В: Александр Хойслер (ред.): Альтернатива для Германии. Программа, развитие и политическое позиционирование . Висбаден, 2016, с. 126.
  103. a b Александр Хойслер: Перспективы . В кн .: Дерс. (Ред.): Альтернатива для Германии. Программа, развитие и политическое позиционирование . Висбаден, 2016, с. 241.
  104. a b Александр Хойслер: Перспективы . В кн .: Дерс. (Ред.): Альтернатива для Германии. Программа, развитие и политическое позиционирование . Висбаден, 2016 г., стр. 242;
    Фрэнк Деккер: Альтернатива для Германии и Пегида: приход нового правого популизма в Федеративной Республике . В: Фрэнк Декер, Бернд Хеннингсен, Кьетил Якобсен (ред.): Правый популизм и правый экстремизм в Европе. Вызов гражданского общества через старые идеологии и новые медиа (=  Международные исследования популизма , Том 2). Номос, Баден-Баден 2015, ISBN 978-3-8487-1206-9 , стр. 75-90, здесь стр. 80, 85, 88;
    Эрхарт Кёртинг, Дитмар Молтхаген , Билкай Оней: Результаты экспертного комитета Friedrich-Ebert-Stiftung по борьбе с исламистским экстремизмом и исламофобией. Часть 1. (PDF) Фонд Фридриха Эберта, 2015, стр. 29;
    Основная программа постановила: «АдГ явно исламофобская». Торстен Джеральд Шнайдерс беседует с Дирком-Оливером Хекманном. Deutschlandfunk, 2 мая 2016 г .;
    Таня Вольф: Правый популизм . Springer VS, Висбаден 2017, ISBN 978-3-658-16970-1 , стр. 31.
  105. Феликс Корш: Податель ключевых слов в тонкую полоску. Конвергенция персонала и контента между AfD и Pegida . В: Александр Хойслер (ред.): Альтернатива для Германии. Программа, развитие и политическое позиционирование . Висбаден, 2016, с. 135.
  106. AfD не хочет членов Pro Deutschland. Spiegel онлайн от 12 января 2017 г .;
    АдГ не хочет бывших членов. Handelsblatt от 12 января 2017 г.
  107. Вольф Видманн-Шмидт: Управление по защите конституции сейчас наблюдает за АдГ по всей стране. В: Spiegel.de , 3 марта 2021 г., по состоянию на 3 марта 2021 г.
    Михаэль Гётшенберг, Кай Кюстнер: АдГ находится под наблюдением Управления по защите Конституции. В: tagesschau.de. Проверено 3 марта 2021 года .
  108. AfD: Административный суд пока запрещает защиту конституции. В: Der Spiegel. 5 марта 2021, доступ к 5 марта 2021 . Административный суд Кельна запрещает защите Конституции классифицировать АдГ как «подозреваемый случай», повесив его. Административный суд Кельна, Az. 13 L 105/21, 5 марта 2021, доступ к 5 марта 2021 года . Административный суд Кельна, решение от 5 марта 2021 г., Az 13 L 105/21 .

  109. Verfassungsschutz наблюдает за молодежной организацией AfD. Hessischer Rundfunk, 1 апреля 2019, доступ к 4 апреля 2019 года .
  110. BfV: Концентрация на наблюдении за подозреваемыми случаями «Der Flügel» и «Junge Alternative». Федеральное ведомство по охране Конституции, 8 марта 2019 года, доступ к 6 апреля 2019 года .
  111. a b Verfassungsschutz объявляет AfD общенациональным тестовым примером. В: Spiegel Online. 15 января 2019, доступ к 15 января 2019 . Альтернатива для Германии: защита конституции объявляет АдГ по всей стране испытанием. В: Время. 15 января 2019, доступ к 15 января 2019 .
  112. Обозначение АдГ как «контрольного примера» недопустимо. В: Legal Tribune Online. 26 февраля 2019, доступ к 8 марта 2019 .
  113. ^ Определение АдГ в качестве «контрольного примера» Федеральным управлением по защите Конституции недопустимо. Пресс-релиз Административного суда Кельна, 26 февраля 2019 г.
  114. АдГ подает в суд на защиту конституции. В: Время. 6 февраля 2019, доступ к 8 марта 2019 .
  115. ↑ Управление по защите Конституции принимает вердикт по «контрольному делу АдГ». В: Мир. 8 марта 2019, доступ к 8 марта 2019 .
  116. a b Ганс-Ульрих Диллманн: Альтернативного наблюдения нет. В: Jüdische Allgemeine , 20 июня 2019 г.
  117. АдГ, по всей видимости, подает в суд на защиту Конституции в срочном порядке. WeltN24, 8 июня 2019 г.
  118. Пресс-релиз OVG Münster от 18 февраля 2021 г. , доступ к которому осуществлен 1 марта 2021 г.
    Legal Tribune Online , AfD не подает жалобу в OVG NRW от 18 февраля 2021 г., доступ получен 1 марта 2021 г.
  119. ^ AfD предпочитает Федеральный конституционный суд. Tagesschau , 25 февраля 2021 г., по состоянию на 26 февраля 2021 г. Представитель
    суда: AfD переходит в Федеральный конституционный суд. Zeit online , 25 февраля 2021 г., по состоянию на 26 февраля 2021 г.
    AfD переезжает в Карлсруэ. Süddeutsche Zeitung , 25 февраля 2021 г., по состоянию на 26 февраля 2021 г.
  120. Защита конституции NRW нацелена на региональную ассоциацию АдГ. Аахенер Nachrichten, 15 января 2019, доступ к 26 января 2019 года .
  121. Бавария и Баден-Вюртемберг также изучают AfD. Der Tagesspiegel, 23 января 2019, доступ к 26 января 2019 года .
  122. Государственное управление по защите Конституции внимательно изучает АдГ. Norddeutscher Rundfunk, 15 января 2019, доступ к 26 января 2019 года .
  123. AfD также в MV в прицелах защиты конституции. Nordkurier, 23 января 2019, доступ к 26 января 2019 года .
  124. ↑ Управлению по защите конституции Саксонии требуется год, чтобы изучить АдГ. Mitteldeutscher Rundfunk, 26 января 2019, доступ к 26 января 2019 года .
  125. ↑ Управление по защите конституции хочет объявить АдГ «пробным вариантом». Die Zeit, 6 сентября 2018, доступ к 2 октября 2018 года .
  126. Ральф Мишель: Управление по защите конституции проверяет Бремер АдГ. Внутренний сенатор дает одобрение - Höcke-Flügel и Junge Alternative систематически соблюдаются . В: Везер-курьер . 26 января 2019 г., стр. 1 -  Титульный лист ( на сайте в weser-kurier.de [доступ к 26 января, 2019]).
  127. Юстус Бендер, Рейнхард Бингенер: Защита конституции: АдГ Нижней Саксонии объявил «контрольный пример». FAZ.net, 12 сентября 2019 г.
  128. Клаус Фердинанд Гэрдиц: Альтернатива для Германии и защита конституции. Verfassungsblog, 17 января 2019, доступ к 2 мая 2019 .
  129. ^ Глоссарий органов по защите конституции. Bremen Государственное ведомство по охране Конституции, доступ на 15 января 2019 года .
  130. ^ Саксонская конституционная защита также работает над АдГ в Свободном государстве в качестве тестового примера. Саксонская Государственная канцелярия, 15 января 2019, доступ к 14 марта 2019 года . ;
    АдГ берет на себя Берлинское управление защиты конституции. Der Tagesspiegel, 13 марта 2019, доступ к 14 марта 2019 года .
  131. ↑ Управление по защите конституции наблюдает за частью АдГ в Баварии. Süddeutsche Zeitung, 24 января 2019, доступ к 26 января 2019 года .
  132. Sabine am Orde: AfD жалуется на наблюдение. Таз, 13 января 2020, доступ к 13 января 2020 года .
  133. Саксония и Бранденбург изучают возможность более пристального наблюдения за государственными ассоциациями АдГ. Der Tagesspiegel, 12 марта 2020, доступ к 12 марта 2020 года .
  134. Пресс - релиз Управления по защите Конституции от 12 марта 2020. Управление по охране конституции Тюрингии, 12 марта 2020 года, доступ к 12 марта 2020 года .
  135. ↑ « Защита конституции» классифицирует Бранденбургское государственное объединение АдГ в качестве объекта наблюдения. Министерство внутренних дел и по делам местного штата Бранденбург, 15 июня 2020 года, доступ к 17 июня 2020 года .
  136. Саксония-Ангальт. Управление по защите Конституции классифицирует АдГ как подозреваемого в правых экстремистах. Spiegel Politics, 25 января 2021 г.
  137. АдГ становится подозреваемым в защите конституции Саксонии. В: mdr.de. 1 февраля 2021, доступ к 2 февраля 2021 .
  138. ↑ Управление по защите конституции наблюдает за начальником АдГ Баварии . В: Zeit Online , 19 апреля 2017 г.
  139. Ева Лелл: Из-за переезда в Бундестаг: Политик АдГ Бистрон больше не находится под наблюдением Управления по защите Конституции. (Больше не доступно в Интернете.) В: Bayerischer Rundfunk . 15 ноября 2017, в архиве с оригинала на 30 декабря 2017 года ; Проверено 3 декабря 2017 года .
  140. ↑ Управление по защите конституции больше не наблюдает за депутатами Баварской АдГ. Münchner Merkur , 9 января 2019, доступ к 10 января 2019 года .
  141. Семь кандидатов от АдГ в поле зрения Управления по защите Конституции. Bayerischer Rundfunk, 25 декабря 2018, доступ к 6 апреля 2019 года .
  142. Министр внутренних дел Баварии призывает к единым стандартам мониторинга АдГ. Der Spiegel, 8 ноября 2018, доступ к 10 января 2019 .
  143. Саксония, защищающая конституцию, наблюдает за членами АдГ . In: Zeit Online , 17 февраля 2017 г., по состоянию на 6 апреля 2019 г.
  144. Члены АдГ в прицелах защиты конституции. Отчет о недоставке, 24 февраля 2018 г.
  145. Дитмар Нойерер: Управление по защите конституции пристально следит за АдГ . В: Handelsblatt , 8 марта 2018 г.
  146. Хольгер Старк: AfD: Слишком радикально. www.zeit.de, 12 февраля 2020 г.
  147. АдГ в будущем в парламентской группе с тори. В: Frankfurter Allgemeine Zeitung . 12 июня 2014, доступ к 12 июня 2014 .
  148. Повстанцы из ЕС готовятся бросить вызов премьер-министру Великобритании Дэвиду Кэмерону. В: Financial Times . 2 июня 2014, доступ к 2 мая 2014 . ;
    Дэвид Кэмерон готовится к новому расколу с Ангелой Меркель. В: Financial Times . 11 июня 2014, доступ к 11 мая 2014 .
  149. AfD and Tories: Luckes Glück, гнев Меркель. В: Der Spiegel . 12 июня 2014, доступ к 12 июня 2014 .
  150. Джулия Ратке: AFD и Партия свободы в Дюссельдорфе: встреча друзей. В: RP Online. 13 февраля 2016, доступ к 5 мая 2016 . ;
    Флориан Пфитцнер : Petrys AfD ищет близости к FPÖ Штрахе. В: noz.de. 14 февраля 2016, доступ к 5 мая 2016 .
  151. Юстус Бендер: АдГ подозревает международный заговор. FAZ.net, 9 марта 2016 г .; APA: АдГ Германии и FPÖ решили работать вместе. derStandard.at , 18 февраля 2016 г .; Фолькер Вайс : Синий альянс. В: Мир джунглей , № 9, 3 марта 2016 г.
  152. Даниэль Маршке: Gauland стремится к солидарности с FPÖ. ( Памятка от 18 апреля 2016 г. в Интернет-архиве ) rbb-online.de, 5 апреля 2016 г.
  153. Дженнифер Ранкин, Филип Олтерманн: Тори-депутаты Европарламента дистанцируются от немецкой правой партии. The Guardian , 8 марта 2016, доступ к 10 марта 2016 .
  154. ^ A b Северин Вейланд, Кристоф Титц, Мелани Аманн: Выход из парламентской группы: Политик АдГ Сторч хочет переключиться на оппонентов ЕС. В: Spiegel Online . Spiegel Online GmbH, 8 апреля 2016 г., 16:48, по состоянию на 10 апреля 2016 г.
  155. AfD: Pretzell вылетает из фракции в парламенте ЕС. В: zeit.de . 12 апреля, 2016. Проверено 21 апреля, 2016 .
  156. на б Фабиан Лебер: Маркус Претцелл присоединяется к парламентской группе Национального фронта и FPÖ. tagesspiegel.de, 30 апреля 2016 г.
  157. Бен Больц, Катарина Шиле: Права в парламенте ЕС только пятая. NDR, 14 июня 2019, доступ к 10 июля 2019 года .
  158. Джош Хафнер: Для справки: для Трампа все будет альтернативно-правым , USA Today, 2016, по состоянию на 20 января 2020 г.
    Уилл Ран: Стив Бэннон и альтернативные правые: букварь , CBS News, январь август 2016, по состоянию на 20 января 2020 г.
  159. Бенедикт Нефф: Алиса Вайдель: «Наша амбициозная долгосрочная цель состоит в том, чтобы в какой-то момент немцы смотрели AfD, а не ARD». Neue Zürcher Zeitung, 9 мая 2018 г.
  160. a b c d e f g h i j Альтернативные федеральные законы Германии. (PDF) Alternative für Deutschland, 2 декабря 2017, доступ к 10 апреля 2018 .
  161. Наши кандидаты в Европу. (Больше не доступны в Интернете.) Архивировано из оригинала на 21 февраля 2014 года ; Доступ к 15 февраля 2014 года .
  162. Правила процедуры Комиссии по федеральной программе (BPK) Альтернативы для Германии. (PDF) Alternative für Deutschland, 2 апреля 2016, доступ к 20 апреля 2018 года .
  163. Правила процедуры Федеральных технических комитетов (BFA) Альтернативы для Германии. (PDF) Alternative für Deutschland, 2 апреля 2016, доступ к 20 апреля 2018 года .
  164. dta: программная работа .
  165. ↑ Правила альтернативного арбитража для Германии. (PDF) Alternative für Deutschland, 30 апреля 2016, доступ к 21 апреля 2018 года .
  166. ^ Saarländischer Rundfunk: AFD доска обратно в офис. (Больше не доступно в Интернете.) В: SR.de. 4 ноября 2016, в архиве с оригинала на 2 мая 2016 года ; Проверено 20 июня, 2016 .
  167. Региональная ассоциация в центре внимания: Brandenburger Verfassungsschutz ставит АдГ под наблюдение. Die Welt , 15 июня 2020, доступ к 12 января 2021 .
  168. Александр Фрёлих: АдГ Бранденбург жалуется на соблюдение Управления по защите Конституции . In: Der Tagesspiegel , 19 января 2021 г., по состоянию на 20 января 2021 г.
  169. Statista Исследовательский отдел: члены ФАР партии федеральных государственного 2018. 12 августа 2019 года, доступ к 2 января 2020 года .
  170. Радикальные христиане положили свой отпечаток на АдГ . В: Новости Ортенау - Offenburger Tageblatt . ( bo.de [доступ 14 ноября 2016 г.]).
  171. Симон Рибницкий: Братство и фунди-христиане. taz , 16 марта 2016 г., по состоянию на 14 ноября 2016 г.
  172. Хендрик Анкенбранд: Христианская альтернатива для Германии. Frankfurter Allgemeine Zeitung , 10 марта 2014 г., по состоянию на 27 апреля 2019 г.
  173. ^ Марсель Левандовски : Альтернатива для Германии . В: Франк Деккер , Виола Ной (ред.): Справочник немецких политических партий . 3. Издание. Springer VS, Висбаден 2018, OCLC 1002248818 , стр. 168 .
  174. Томас Хаммел: Галланд - расист? "Боюсь, что так". В: Süddeutsche Zeitung , 24 января 2019 г., по состоянию на 29 февраля 2020 г.
    AFP : вице-президент АдГ Паздерски подчеркивает важность правого «крыла» в партии. В: Die Welt , 11 июля 2019 г., по состоянию на 29 февраля 2020 г.
    Йорг Кёпке: гнев АдГ на Майшбергера: «Боюсь, что г-н Голанд - расист». В: Ostsee-Zeitung . 24 января 2019, доступ к 30 мая 2019 .
  175. ↑ Управление защиты конституции наблюдает за «крыльями» АдГ. В: Время. 12 марта 2020, доступ к 25 июня 2020 .
  176. ^ Правое «крыло» АдГ собирает свои батальоны. В: посмотрите направо . 11 ноября 2016, доступ к 13 ноября 2016 .
  177. Thorsten Denkler: Bizarre от АдГ. Süddeutsche Zeitung , 17 апреля 2015, доступ к 15 июля 2019 года .
  178. ↑ Управление защиты Конституции классифицирует «крыло» как правое экстремистское. Spiegel Politik, 12 марта 2020 г., по состоянию на 2 июня 2020 г.
  179. По словам руководства партии: Крыло АдГ распускается. www.lto.de, 25 марта 2020 г.
  180. Пол Мидделхофф: Лаутер Верретер, AfD стоит перед принятием третьего решения. На этот раз все становится серьезно. In: Die Zeit 22/2020, 19 мая 2020 г., по состоянию на 22 мая 2020 г.
  181. ^ Правый экстремизм: AFD бросает Андреас Kalbitz из партии. In: Zeit Online , 15 мая 2020 г., по состоянию на 15 мая 2020 г.
  182. dpa : Андреасу Калбицу пока разрешено оставаться в АдГ . In: Die Zeit , 19 июня 2020 г., по состоянию на 19 июня 2020 г.
  183. Йохен Лефферс: Федеральный арбитражный суд подтверждает исключение Калбица из партии. Spiegel Online, 25 июля 2020, доступ к 26 июля 2020 .
  184. Мария Фидлер, Георг Исмар, Франк Янсен: Защита Конституции встревожена: «Крыло» продвигает радикализацию АдГ. Der Tagesspiegel, 10 октября 2020 г.
  185. ^ Группа Right AfD распадается. (Больше не доступны в Интернете.) Tagesschau.de , сентябрь 2018, архивируются с оригинала на 21 сентября 2018 года ; Доступ к 27 апреля 2019 года .
  186. Фабиан Лебер: Страх АдГ перед СвДП 2.0. Der Tagesspiegel , 23 января 2014 г., по состоянию на 27 апреля 2019 г.
  187. Деннис Кляйн: Создана рабочая группа «Гомосексуалисты в АдГ». Queer.de, 5 мая 2014 г., по состоянию на 23 июня 2014 г .;
    Интервью Максимилиана Герла с Мирко Велшем, федеральным представителем группы национальных интересов гомосексуалистов в АдГ: АдГ не выступает против геев. В: Spiegel Online. 16 февраля 2016, доступ к 29 августа 2018 .
  188. Алан Познер : «Альтернативная середина»: «Умеренные» сторонники АдДист считают этот жест неконституционным. Die Welt , 3 октября 2017, доступ к 2 января 2018 .
  189. ^ Федеральная ассоциация. Евреи нашли в АдГ неоднозначную группу. В: Hamburger Abendblatt. 8 октября 2018 г., стр.4;
    Основана Ассоциация евреев АдГ. Протест Еврейского студенческого союза: «Антисемитам и расистам запрещена печать кошерности». In: Jüdische Allgemeine , 7 октября 2018 г., по состоянию на 27 апреля 2019 г.
  190. Сабина-ам-Орд: Пока почти не останется беженца . таз . 28 ноября, 2015. Проверено 29 ноября, 2015.
  191. Анна-Лена Херкенхофф: Правое детище АдГ - молодая альтернатива (JA) . В: Александр Хойслер (ред.): Альтернатива для Германии. Программа, развитие и политическое позиционирование . Висбаден, 2016, с. 201.
  192. Junge Alternative распускает региональную ассоциацию Нижняя Саксония. Der Tagesspiegel, 4 ноября 2018, доступ к 5 ноября 2018 года .
  193. Число участников стремительно растет! (PDF), в: AfD Kompakt (Редакция 03/16), 22 апреля 2016 г. ( Памятка от 2 мая 2016 г. в Интернет-архиве ) Проверено 2 мая 2016 г.
  194. ^ A b Оскар Нидермайер: Новый конкурент в партийной системе? Альтернатива для Германии. В: Ders. (Ред.): Партийная система Германии после федеральных выборов 2013 г. Springer VS, Wiesbaden 2015, p. 184.
  195. ↑ В АдГ 2800 перебежчиков. n-tv.de , 5 мая 2013 г.
  196. ^ Маттиас Ширмейер: Интервью с экспертом АдГ Старбатти. «Это будет мировая сенсация» . В: Stuttgarter Zeitung , 11 сентября 2013 г. По состоянию на 15 февраля 2014 г.
  197. Альтернатива для Германии «Для меня как либерала явно слишком правый» - Мартина Тиггес-Фридрихс в разговоре с Юргеном Цурхайде. Deutschlandfunk, 13 сентября 2014 г .;
    Управленческий кризис в АдГ в Тюрингии. ( Памятка от 6 марта 2014 г. в Интернет-архиве ), mdr.de, 2 февраля 2014 г .;
    Гюнтер Лахманн : «Наверху профессора, внизу - пролетариат». Богослов Себастьян Молл проработал в АдГ всего шесть месяцев. Теперь он уходит. В: Die Welt, 10 октября 2014 г., № 236, стр. 6.
  198. Ахим Поллмайер, Ким Отто, Питер Оннекен : Альтернатива для Германии - Как партия все больше и больше склоняется вправо. ( Памятка от 13 сентября 2014 г. в Интернет-архиве ) В: Монитор , 11 сентября 2014 г .;
    Юрген Зурхайде: «Для меня как либерала явно слишком правый». Deutschlandfunk, 13 сентября 2014 г.
  199. Партии: AfD хочет большего в центр под своим новым боссом Петри. В: Focus Online. 29 августа 2015, доступ к 30 августа 2015 .
  200. ^ Afd съезд партии обсуждает кризис беженцев. Фокус, 28 октября 2015 г.
  201. Отчет: Каждый десятый член АдГ ранее состоял в ХДС. In: Focus online , по состоянию на 28 мая 2016 г.
  202. AfD сейчас насчитывает 28 000 членов. RP Online, 6 июля 2017 г.
  203. Мориц Гатманн: Члены AfD ранее были активны в этих партиях. Цицерон , 27 сентября 2019, доступ к 27 сентября 2019 .
  204. Федеральные законы АдГ, раздел 2, параграф 4 ( памятная записка от 12 апреля 2015 г. в Интернет-архиве ) (PDF)
  205. Список несовместимости. В: AfD.de, по состоянию на 26 апреля 2019 г., по состоянию на 14 мая 2019 г.
  206. Тилман Штеффен: Партийный фонд: AfD хочет сделать пожертвование в фонд налогообложения. В: Zeit Online. 6 января, 2017. Проверено 4 февраля, 2017 .
  207. Роберт Бонген : Аффилированный с AfD фонд сместил Адама с поста председателя . In: Panorama , 24 апреля 2017 г., по состоянию на 31 июля 2017 г.
  208. Катя Ридель, Себастьян Питтелькоу: Борьба за власть в АдГ: Ссора из-за фондов - и много денег . In: tagesschau.de , 16 марта 2017 г., по состоянию на 31 июля 2017 г.
  209. Маркус Венер , Эккарт Лозе , Юстус Бендер: АдГ планирует связанный с партией Фонд Густава Штреземана. В: Frankfurter Allgemeine Zeitung . 19 декабря 2017, доступ к 6 января 2018 .
  210. ↑ Решение правления - руководство АдГ хочет признать Фонд Дезидериуса Эразма. Der Spiegel , 13 апреля 2018 г .;
    Alternative für Deutschland (AfD) выбирает фонд Desiderius Erasmus Foundation. Zeit Online, 13 апреля 2018 г .;
    Партнерский фонд - руководство партии АдГ выбирает Фонд Дезидериуса Эразма. FAZ.net, 13 апреля 2018 г.
  211. ^ Фонд: Суждение: Фонд Штреземанна должен изменить название. , 4 октября 2019 г.
  212. Мелани Аманн: За пригоршню евро . В: Der Spiegel . Нет. 35 , 2013 ( онлайн ).
  213. Сложная сделка: AfD получила дешевую ссуду в миллион долларов от гамбургских судовладельцев. В: Spiegel Online. 15 декабря 2013, доступ к 15 декабря 2013 .
  214. Юстус Бендер: Интриги в АдГ - Кто партийный шпион? faz.net, 24 декабря 2014, доступ к 26 апреля 2014 года .
  215. Судовладелец помогает AfD в прыжках. В кн . : Ежедневная газета . 16 декабря 2013, доступ к 17 декабря 2013 .
  216. Филип Пликерт: У АдГ заканчиваются деньги . В: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 13 сентября 2013 г. По состоянию на 15 февраля 2014 г.
  217. Бундестаг: Определение государственных средств на 2013 год (PDF) Проверено 8 июля 2014 года .
  218. б Бундестаг: Анонс выписок по счетам политических партий за 2013 календарный год (Часть 2 - Другие правомочные стороны), со страницы 39. (PDF) Проверено 4 июля 2015 года .
  219. Henkel ссужает AfD один миллион евро. В: время онлайн. 30 апреля 2014, доступ к 1 мая 2014 . ;
    Гюнтер Лахманн: « Хенкель» предоставляет АдГ ссуду в размере миллиона евро. В: Мир . 30 апреля 2014, доступ к 1 мая 2014 .
  220. Как АдГ использует закон о партиях для себя. Tagesspiegel, 4 ноября 2014 г.
  221. Бундестаг принимает новый закон о политических партиях. В: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 17 декабря 2015 г.
  222. a b Бундестаг Германии: Объявление годовых отчетов политических партий за 2014 календарный год (Часть 2 - Другие партии, имеющие право требовать). (PDF) Проверено 15 марта 2018 г. (со стр. 35).
  223. ↑ Дополнительный доход даже без золота: После обращения за пожертвованиями: AfD получает пожертвования в размере 2,1 миллиона евро в течение трех недель. В: Focus Online. 31 декабря 2015, доступ к 31 декабря 2015 . ;
    Флориан Кейн: АдГ собирает пожертвования на сумму 3 миллиона евро. В: bild.de. 28 января 2016, доступ к 2 марта 2016 .
  224. б Бундестаг: Объявление годовых отчетов политических партий за 2015 календарный год (Часть 2 - Другие правомочные стороны, том I), от страницы 3. (PDF) Проверено 15 марта 2018 года .
  225. a b Бундестаг Германии: Объявление годовых отчетов политических партий за 2016 календарный год (часть 1 - партии Бундестага). (PDF) Проверено 3 октября 2018 .
  226. Объявление выписок со счетов политических партий за 2017 календарный год (часть 1 - партии Бундестага) . Бундестаг Германии, 19-й избирательный срок, печатные материалы 19/7000, 14 января 2019 г., стр. 231–232; archive.org .
  227. Партийное финансирование: AfD получила крупное пожертвование от предполагаемого бывшего торговца оружием в Бангкоке. В: Spiegel Online . 16 января 2019, доступ к 17 января 2019 .
  228. Хуберт Гуде, Свен Ребель: Золотые слитки в шкафу. В: Der Spiegel 19/2020, 2 мая 2020 г., стр. 42–44 (онлайн-версия: Человек, завещавший 50 золотых слитков АдГ. 1 мая 2020 г., доступ 4 мая 2020 г .; ограниченный доступ).
  229. Северин Вейланд, Свен Ребель, Анн-Катрин Мюллер: Незаконное крупное пожертвование Алисе Вайдель: АдГ должна выплатить штраф в размере полумиллиона евро. В: Der Spiegel. Проверено 20 ноября 2020 года .
  230. Андреас Вассерманн, Свен Ребель: АдГ: штраф в размере 72 000 евро за не поддержку избирательной кампании. В: Der Spiegel. Проверено 20 ноября 2020 года .
  231. ^ Франк Деккер: Альтернатива для Германии и ПЕГИДА: приход нового правого популизма в Федеративной Республике . В: Франк Декер, Бернд Хеннингсен , Кьетил Якобсен (ред.): Правый популизм и правый экстремизм в Европе. Вызов гражданского общества через старые идеологии и новые медиа . Баден-Баден 2015, с. 110 и далее.
  232. Фонд «Wahlalternative 2013»: ХДС проигрывает политикам свободным избирателям. Spiegel Online 2 октября 2012 г.
  233. Гюнтер Лахманн: Партия, выступающая против евро, критикует политику канцлера. В: Die Welt , 3 марта 2013 г.
  234. ^ Веб-сайт свободных избирателей Нижней Саксонии: Торстен Юнг - главный кандидат свободных избирателей Нижней Саксонии. ( Памятка от 17 ноября 2012 г. в Интернет-архиве )
  235. Гюнтер Лахманн: Это альтернативные препятствия для Германии. Выборы в Бундестаг 2013. В кн . : Die Welt . 30 марта 2013, доступ к 30 марта 2013 .
  236. Восстание против «безальтернативной политики» Меркель. FAZ , 14 апреля 2013 г.
  237. ^ Пауль Мидделхофф: Альтернатива для Германии: Час основателей. В: Zeit Online. 20 июля, 2017. Проверено 20 июля, 2017 .
  238. Бернхард Бинер: Полный простор для евроскептиков. В: Faz.net. 12 марта 2013, доступ к 15 марта 2013 .
  239. AfD возглавляет топ-трио. In: Frankfurter Rundschau , 14 апреля 2013 г., по состоянию на 15 апреля 2013 г.
  240. Хансйорг Фридрих Мюллер: Интервью: Конрад Адам об уходе из АдГ. В: NZZ.ch. 23 октября 2020, доступ к 3 марта 2021 .
  241. Депутат Гессенской СвДП переполнен евроскептиками . В: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 5 мая 2013 г. Источник по состоянию на 15 февраля 2014 г.
  242. a b АдГ имеет достаточно подписей для участия в выборах во всех 16 федеральных землях. ( Памятка от 30 сентября 2013 г. в Интернет-архиве )
  243. a b Кристиан Нестлер, Ян Рогальф: Немецкая тревога - Успешные партии - право Союза. Об АдГ и существующих структурах возможностей партийной конкуренции. В: Zeitschrift für Politik , 2014 г., выпуск 4, стр. 389–413, Nomos Elibrary (PDF)
  244. Как АдГ хочет заполнить информационный вакуум. В: Мир. 26 января 2014, доступ к 26 января 2014 . ;
    Хенкель и люди чести. В: Main-Post . 26 января 2014, доступ к 26 января 2014 .
  245. Мелани Аманн, Маттиас Бартч : Закон о удаче . В: Der Spiegel . Нет. 12 , 2017 ( онлайн ).
  246. Катрин Хаймерл, Себастьян Гирке: АдГ перед партийным съездом: Удача хочет стать единоличным правителем. Süddeutsche Zeitung , 17 марта 2014 г .;
  247. Иоахим Ян: Конференция партии АдГ в Эрфурте: поражение Берна Лакке. В: FAZ, 22 марта 2014 г.
  248. Катарина Искандар: «Атака против демократии». АдГ возмущена подрывными действиями. В: ФАЗ, 29 апреля 2014 г.
  249. Юстус Бендер: На соляном марше в Брюссель. В: ФАЗ , 19 апреля 2014 г .;
    Гюнтер Лахманн : « Антифа» против АдГ. Семья Лаке развешивает предвыборные плакаты . В: Die Welt , 26 апреля 2014 г .;
    Кристиан Якоб: Активисты антифа в движении. «Вне изоляции». В: таз , 11 апреля 2014 г.
  250. а б AfD Kompakt 14.07. (PDF) (больше не доступны в Интернете.) Архивировано из оригинала июля 6, 2014 ; Проверено 20 июня 2014 года .
  251. ^ Даниэль Фридрих Штурм: сильнейшая партия ХДС, АдГ входит, СвДП и НДПГ нет. В: Welt Online . 31 августа 2014, доступ к 8 мая 2016 . ;
    Государственное статистическое управление Свободного государства Саксония: распределение мест на выборах в 6-й Государственный парламент Саксонии , по состоянию на 4 сентября 2014 г.
  252. Ахим Поллмайер, Ким Отто, Питер Оннекен : Альтернатива для Германии - Как партия все больше и больше склоняется вправо. ( Памятка от 13 сентября 2014 г. в Интернет-архиве ) В: Монитор , 11 сентября 2014 г .;
    Юрген Зурхайде: «Для меня как либерала явно слишком правый». Deutschlandfunk, 13 сентября 2014 г .;
    Альтернатива для Германии «Для меня как либерала явно слишком правый» - Мартина Тиггес-Фридрихс в беседе с Юргеном Цурхайде. Deutschlandfunk, 13 сентября 2014 г .;
    Кризис управления в Тюрингии АдГ. ( Памятка от 6 марта 2014 г. в Интернет-архиве ), mdr.de, 2 февраля 2014 г .;
    Гюнтер Лахманн : «Наверху - профессора, внизу - пролетариат». Богослов Себастьян Молл проработал в АдГ всего шесть месяцев. Теперь он уходит. В: Die Welt, 10 октября 2014 г., № 236, стр. 6.
  253. а б Лакке защищается от сдвига вправо. В: Frankfurter Allgemeine Zeitung . 21 марта 2015, доступ к 22 марта 2015 .
  254. ^ Rainer Roeser: правый AFD "крыло" собирает свои батальоны. В: Blick nach Rechts , 11 ноября 2016 г.
  255. a b «Эрфуртская резолюция» - формулировка и первое подписавшее лицо. (Больше не доступны в Интернете.) AFD , 14 марта 2015, в архиве с оригинала на 5 января 2016 года ; доступ в 2020 году .
  256. Мелани Аманн: Страх за Германию, правда об АдГ: откуда он исходит, кто его ведет, куда он движется . Droemer, Мюнхен, 2017 г., ISBN 978-3-426-27723-2 , стр. 148.
  257. Юстус Бендер: Основатель AfD Лак угрожает массовым уходом. В: FAZ.net. 18 мая 2015, доступ к 18 мая 2015 .
  258. Звонок-будильник ( памятная записка от 30 октября 2015 г. в Интернет-архиве )
  259. Стефан Лок: Никто не собирается раскалывать АдГ. В: FAZ.net. 19 мая, 2015. Проверено 19 мая, 2015 .
  260. Новая партия? Сторонники удачи говорят: да. (Больше не доступны в Интернете.) Tagesschau.de , 9 июля 2015, архивируются с оригинала на 11 июля 2015 года ; Проверено 10 июля 2015 года .
  261. Непрерывный внутренний спор: АдГ разбирается. Spiegel Online, 29 апреля 2015 г.
  262. ^ После того, как он был исключен из председательства в АдГ: Лакке отворачивается. Tagesschau, 5 июля 2015 г.
  263. Съезд партии АдГ: Приходит ли новая партия Лакке? . new-deutschland.de. 5 июля, 2015. Проверено 8 мая, 2016.
  264. Профессор экономики избран в федеральный совет АдГ: Мютен - новичок на стороне Петри. В: swr.de. 4 июля 2015, доступ к 4 июля 2015 .
  265. Пол Мунцингер: «На федеральном уровне у Рампфа-АдГ нет реальных шансов». В: Süddeutsche Zeitung. 10 июля 2015, доступ к 10 июля 2015 . Партия может не пережить этот сдвиг вправо. В: Deutschlandfunk . 6 июля 2015, доступ к 10 июля 2015 .
  266. ^ Тилман Штеффен: Альтернатива для Германии: Петри говорит о саботаже . In: Die Zeit , 10 июля 2015 г. Дата обращения 8 мая 2016 г. 
  267. Спор в АдГ: сторонники удачи планируют опрос о создании новой партии . В: Spiegel Online . 6 июля, 2015. Проверено 8 мая, 2016.
  268. Тюбинген профессор разочарован ходом и стилем AFD ( память от 7 июля 2015 года в Internet Archive ), tagblatt.de, 5 июля 2015.
  269. После определения направления: волна выхода захватывает АдГ . В: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 6 июля 2015 г. По состоянию на 8 мая 2016 г. 
  270. Александр Дилгер : Победа Петриса Пиррова и мой уход из АдГ. alexanderdilger.wordpress.com, 4 июля 2015 г.
  271. б радио Бременов: Бремен Afd депутаты покидают партию ( сувенир от 10 июля 2015 года в Internet Archive ), radiobremen.de, 8 июля 2015
  272. АдГ шутит о партии Бернда Лакеса "NS". welt.de, 9 июля 2015 г.
  273. Босс АдГ в земле Рейнланд-Пфальц уходит из партии. welt.de, 7 июля 2015 г.
  274. Стивен Гейер: Удача покидает свою АдГ. В: Frankfurter Rundschau , 8 июля 2015 г.
  275. Бернд Лаке: Полное объяснение: Бернд Лаке о своем выходе из АдГ. In: Der Spiegel , 8 июля 2015 г., по состоянию на 14 мая 2019 г.
  276. Майк Шир, Тиль Хубер: Удача: духи, которых он призвал. Münchner Merkur, 9 июля 2015 г.
  277. Юстус Бендер: Новая партия Бернда Лакке называется «Альфа». В: FAZ.net. 19 июля 2015, доступ к 19 июля 2015 .
  278. Юстус Бендер: Новая партия Бернда Лакке называется «Альфа». В: FAZ.net. 19 июля, 2015. Проверено 19 июля, 2015 . Андре Фессер: Три человека из Бремена переходят в «Альфу». В: Weser Courier . 21 июля 2015, доступ к 23 июля 2015 .
  279. ^ Торстен Оппелланд: Альтернатива для Германии - Стороны в Германии. В: bpb.de. 5 июня, 2017. Проверено 3 августа, 2017 .
  280. Джулия Ратке: AFD и Партия свободы в Дюссельдорфе: встреча друзей. В: RP Online. 13 февраля 2016, доступ к 5 мая 2016 .
  281. Юстус Бендер: АдГ подозревает международный заговор. FAZ.net, 9 марта 2016 г.
  282. ^ Сообщения о контактах с правыми экстремистами: АдГ распускает региональную ассоциацию Саара. В: spiegel.de. 24 марта, 2016. Проверено 25 марта, 2016 .
  283. Вигберт Лёр: AfD: Глава страны, близкий к неонацистам и правым экстремистам . stern.de. 9 марта, 2016. Проверено 24 марта, 2016.
  284. ^ АдГ в Саарланде - арбитражный суд откладывает роспуск региональной ассоциации. В: Deutschlandfunk . 11 апреля 2016, Проверено 1 апреля 2017 .
  285. Саар: Партийный суд прекращает роспуск региональной ассоциации АдГ. В: zeit.de . 11 апреля, 2016. Проверено 14 апреля, 2016 .
  286. ^ Afd съезд партии: Роспуск региональной ассоциации Саар утвержден. В кн . : Экономическая неделя. 30 апреля, 2016. Проверено 3 мая, 2016 .
  287. Саар-АдГ не будет распущен. В: n-tv . 30 октября 2016, доступ к 1 апреля 2017 .
  288. AfD не должна участвовать в выборах в Сааре . В: www.tagesspiegel.de . 31 октября 2016 г. Проверено 8 июня 2020 г.
  289. Йозеф Кельнбергер, Йенс Шнайдер: Баден-Вюртемберг: Почему сегодня решается политическая судьба босса АдГ Мейтена . В: sueddeutsche.de . ISSN  0174-4917 ( sueddeutsche.de [доступ 21 июня 2016 г.]). Жестокая критика босса АдГ в споре об антисемитизме. Handelsblatt, по состоянию на 7 июля 2016 г .; «Иудаизм как враг внутри». FAZ, по состоянию на 7 июля 2016 г.

  290. ^ Б Рюдигер Soldt: Баден-Вюртемберг: AFD расщепляется после антисемитизме спора . В: ФАЗ . 5 июля 2016 г. ( faz.net [доступ 5 июля 2016 г.]).
  291. Землетрясение в АдГ - Landeschef Meuthen уходит в отставку. SZ-Online от 5 июля 2016 г .;
    Йорг Мойтен основал «Альтернативу Баден-Вюртембергу». Zeit Online, 6 июля 2016, доступ к 7 июля 2016 .
  292. Юстус Бендер: Хёке предупреждает о новом расколе в АдГ. В: ФАЗ . 13 февраля, 2017. Проверено 12 июня, 2017 .
  293. Стефан Лок: Взрывной визит Бранднера. In: FAZ , 9 августа 2018 г., по состоянию на 16 мая 2019 г.
  294. ^ После Afd визита в Бухенвальд - Ramelow: Разочарование было «ожидается». ZDF, 9 августа 2018, доступ к 10 августа 2018 года .
  295. ^ Мемориал концлагеря обвиняет политиков АдГ в тривиализации. Die Zeit , 8 августа 2018, доступен на 17 мая 2019 года .
  296. lohe / dpa / Reuters: Руководство AfD тормозит фрауке Петри. В: ФАЗ . 19 ноября, 2016. Проверено 24 апреля, 2017 .
  297. Северин Вейланд: Противники Петри хотят, чтобы Голанд был в топ-команде АдГ. В: Spiegel Online . 13 марта, 2017. Проверено 24 апреля, 2017 .
  298. Фрауке Петри отказывается от главной кандидатуры АдГ. В: FAZ , 19 апреля 2017 г., по состоянию на 17 мая 2019 г.
  299. АдГ выбирает Александра Голанда и Алису Вайдель в качестве главных кандидатов. In: FAZ, 23 апреля 2017 г., по состоянию на 17 мая 2019 г.
  300. ^ Afd откладывает голосование по применению PETRY для курса Realo. В: FAZ, 22 апреля 2017 г., по состоянию на 17 мая 2019 г .;
    См., Например, комментарии Германии: Съезд партии АдГ «Поссорился из-за всех правых - с этой партией не может быть никакого государства». В: Фокус , 24 апреля 2017 г.
  301. Лидер АдГ Петри дистанцируется от Вайделя и Голанда. RP Online, 20 сентября 2017 г.
  302. Босс АдГ Петри устраивает скандал. Spiegel Online от 25 сентября 2017 г.
  303. Фрауке Петри выходит из АдГ. В: Die Welt , 29 сентября 2017 г.
  304. Мария Фидлер: После ухода Петри: что означает отставка для АдГ. В: Der Tagesspiegel . 11 октября, 2017. Проверено 11 октября, 2017 .
  305. а б Результаты федеральных выборов 2017 года . В: Федеральный сотрудник по вопросам возвращения , 2017.
  306. а б Тилман Штеффен: Атака радикалов . In: Die Zeit , 9 июля 2019 г., по состоянию на 10 июля 2019 г.
  307. Ян Штернберг: АдГ вышла из-под контроля. In: Kieler Nachrichten , 7 июля 2019 г., по состоянию на 13 июля 2019 г.
  308. ^ Спор о направлении АдГ: Мейтен не избран в качестве делегата. In: Tagesschau , 15 июля 2019 г., по состоянию на 16 июля 2019 г.
  309. Мария Фидлер: «Чрезмерно явный культ личности»: почему части АдГ теперь дистанцируются от Бьёрна Хёке. In: Der Tagesspiegel , 10 июля 2019 г., по состоянию на 16 июля 2019 г.
  310. Мелани Аманн , Анн-Катрин Мюллер: План Хёке-Кубичека Как радикалы в АдГ принимают своих старых врагов. In: Der Spiegel (за платежным барьером), 12 июля 2019 г., по состоянию на 13 июля 2019 г.
  311. Крыло Хёкеса и лидер фракции Вайдель заключают союз. In: Der Spiegel , 12 июля 2019 г., по состоянию на 13 июля 2019 г.
  312. «АдГ избрана как праворадикальная партия». Tages-Anzeiger , 2 сентября 2019 г.
  313. Мартин Шмидт: Стратегический документ АдГ - С Corona вне обзора? In: tagesschau.de, 3 ноября 2020 г., по состоянию на 16 апреля 2021 г.
  314. ^ Тилман Штеффен: В основном улица. АдГ как парламентский рычаг протеста короны. В: Хайке Клеффнер , Маттиас Мейснер (ред.): Отсутствует минимальное расстояние. Кризис короны и сети врагов демократии. Гердер, Фрайбург 2021, ISBN 978-3-451-39037-1 , стр. 174-182, здесь: стр. 179.
  315. Внутри AfD . В: Фокус . 24 августа 2019 г., стр. 33 : «Многие жители больших городов очень обеспокоены оплотами АдГ - в основном на востоке, реже на западе [...]. Но так ли все просто? Являются ли все избиратели и члены АдГ темными и порочными людьми - будь то на Востоке или на Западе? И являются ли регионы, в которых партия особенно успешна (Лаузиц, Шпревальд или Айхсфельд), резервуаром для иррационализма? "
  316. Альтернатива для Германии не принимает участие в баварских выборах. Augsburger Allgemeine , 11 мая 2013 г.
  317. Дэниел Декерс : Статистика выборов: АдГ потерпела неудачу из-за отказа женщин. FAZ, 28 января 2014 г., по состоянию на 8 июня 2020 г.
  318. Грете Гётце: АдГ и ее сторонники: профессора и протестующие избиратели. FAZ, 24 сентября 2013 г., по состоянию на 8 июня 2020 г.
  319. Европейские выборы 2014 г., доля голосов . Федеральный служащий по вопросам возвращения.
  320. Европейские выборы 2014 г., распределение мест . Федеральный служащий по вопросам возвращения.
  321. АфГ компактный европейский выборный спецвыпуск. (PDF) (больше не доступны в Интернете.) Архивировано из оригинала на 31 мая 2014 года ; Доступ к 30 мая 2014 года .
  322. ^ Даниэль Фридрих Штурм: сильнейшая партия ХДС, АдГ входит, СвДП и НДПГ нет. В: Welt Online . 31 августа 2014, доступ к 8 мая 2016 . Государственное статистическое управление Свободного государства Саксония: распределение мест на выборах в 6-й Государственный парламент Саксонии , по состоянию на 4 сентября 2014 г.
  323. Ренате Кёхер : Исследование Алленсбаха: острый край АдГ. В: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 22 октября 2014 г.
  324. Оливер Декер, Йоханнес Кисс, Эльмар Брэлер: Стабильная середина. Правоэкстремистские настроения в Германии, 2014 г. ( памятная записка от 14 июля 2014 г. в Интернет-архиве ) (общее количество респондентов: PDF, стр.29; доля правых экстремистов, проголосовавших за АдГ: Таблица 9, стр. 42; количество АдГ избиратели и отдельные правые экстремистские взгляды среди них: Таблица 8, стр. 41.);
    Приемная: Стефан Лок: Исследование правого экстремизма: подавляющее большинство немцев отказывают просителям убежища. ФАЗ, 4 июня 2014 г .;
    Ким Бьорн Беккер: Исследование экстремизма. Измерение прав. Süddeutsche Zeitung, 4 июня 2014 г .;
    Олаф Сандермейер: Текущее исследование Лейпцигского университета: Альтернатива для демагогов ( Мементо от 14 июля 2014 г. в Интернет-архиве ). rbb-online, 4 июня 2014 г.
  325. Андреас Зик, Анна Кляйн: Хрупкая середина - враждебные условия. Правоэкстремистские настроения в Германии, 2014 г. При участии Евы Гросс, Андреаса Хёверманна и Беате Кюппер; опубликовано Ральфом Мельцером для Фонда Фридриха Эберта. Dietz, Bonn 2014, ISBN 978-3-8012-0458-7 , стр. 47 f. ( Онлайн ).
  326. a b c Вернер Матес: Кто голосует за АдГ. In: Stern , 4 июня 2014 г., по 13 сентября 2018 г.
  327. a b c d Мартин Грейв: АдГ - это партия высокооплачиваемых и образованных людей. В: welt.de. Die Welt , 30 апреля 2016, доступ к 30 апреля 2016 .
  328. ARD-DeutschlandTrend: Большинство обеспокоено беженцами. В: tagesschau.de. 2 октября 2015, доступ к 2 октября 2015 .
  329. ARD-DeutschlandTrend: Беспокойство по поводу беженцев остается высоким. В: tagesschau.de. 5 ноября 2015, доступ к 7 ноября 2015 .
  330. Большинство за сирийскую миссию. В: tagesschau.de. 3 декабря 2015, доступ к 4 декабря 2015 .
  331. Карстен Хьюфер: Почему рост АдГ значительно ниже. В: hessenschau.de. 9 марта 2016, доступ к 10 марта 2016 .
  332. Кристина Нойхаус: АдГ поддерживает Швейцарию. In: NZZ , 1 июля 2017 г., по состоянию на 12 мая 2019 г.
  333. Государственное статистическое управление земли Баден-Вюртемберг: предварительные результаты государственных выборов 13 марта 2016 года, земля Баден-Вюртемберг
  334. ^ Государственный возвращающий офицер Рейнланд-Пфальц: Государственный результат Рейнланд-Пфальц - Предварительный результат
  335. Государственное статистическое управление Саксонии-Ангальт: Выборы в 7-й Государственный парламент Саксонии-Ангальт 13 марта 2016 г., Саксония-Ангальт в целом
  336. Саксония-Анхальт: АдГ получает еще одно место . В: Zeit Online . 25 марта, 2016. Проверено 25 марта, 2016.
  337. Государственные выборы: АдГ получает 15 прямых мандатов в Саксонии-Анхальт и два в Баден-Вюртемберге. В: Spiegel Online . 14 марта 2016, доступ к 17 марта 2016 .
  338. Дэниел Декерс: Избиратели других. В: FAZ.net. 14 марта 2016, доступ к 17 марта 2016 .
  339. ^ Роберт Pausch: AFD: Партия радикализованного центра. В: Zeit Online. 14 марта 2016, доступ к 2 мая 2016 .
  340. Эккарт Лозе: Теневой кабинет ищет электорат. В: FAZ.net. 5 сентября, 2016. Проверено 19 сентября, 2016 .
  341. Берлинцы голосуют за левый трехпартийный альянс. В: FAZ.net. 19 сентября, 2016. Проверено 19 сентября, 2016 .
  342. Государственные выборы в Мекленбург-Передняя Померания 2016. ( Памятка от 14 сентября 2016 г. в Интернет-архиве ) In: forschungsgruppe.de. Выборы исследовательской группы, по состоянию на 9 сентября 2016 г. (PDF).
  343. Верена Хамбауэр, Аня Мейс: Кто проголосует за АдГ? - Сравнение социальной структуры, политического отношения и отношения к беженцам между избирателями АдГ и другими партиями. Журнал сравнительной политологии , март 2018 г., № 12, стр. 150 ( DOI: 10.1007 / s12286-017-0369-2 ).
  344. Хольгер Ленгфельд, Клара Дилгер: Культурная и экономическая угроза. Анализ причин отождествления партии с «Альтернативой для Германии» с Социально-экономической панелью 2016 . В: Социологический журнал . Лента 47 , нет. 3 , 7 августа 2018 г., ISSN  2366-0325 , стр. 181-199 , DOI : 10,1515 / zfsoz-2018-1012 ( degruyter.com [доступ к 12 сентября 2018]).
  345. Обзор: Католики чаще всего голосовали за ХДС. В: kathisch.de . APG-Allgemeine некоммерческая программа компании, 16 марта 2016, доступ к 17 декабря 2016 года .
  346. Сина Гезелл: Кто за какую партию голосовал во Фрайбурге? В: Badische Zeitung . 19 марта, 2016. Проверено 29 сентября, 2017 .
  347. Многие сторонники AfD и Die Linke доверяют Путину больше, чем Меркель. Zeit Online, 31 августа 2018 г.
  348. Исследование IW: Сторонники АдГ принадлежат к середине общества. FAZ.net, 18 марта 2017 г.
  349. Секретные доноры . В: Der Spiegel . Нет. 12 , 2017, стр. 33 ( онлайн ).
  350. Статистическое управление Саара: Предварительный официальный окончательный результат государственных выборов 2017 года.
  351. ^ Ответ ассоциации на запрос контроля лобби от 25 апреля 2017 г.
  352. Кристиан Фукс: АдГ: Теневые доноры. В: zeit.de . 13 мая 2017, доступ к 3 мая 2020 .
  353. bard./phi./AFP/dpa: Фрауке Петри побеждает в Саксонии. В: FAZ.net . 25 сентября 2017, доступ к 3 мая 2020 .
  354. Результаты федеральных выборов 2017 года в Саксонии,
    АдГ 27,0 // ХДС 26,9 // Левые 16,1 // СДПГ 10,5 // СвДП 8,2 // Зеленые 4,6%
  355. Рут Шнибергер: «Избиратели АдГ зависят не от экономики, а от культуры» . В: Süddeutsche Zeitung , 22 сентября 2017 г. (интервью с Хольгером Ленгфельдом ).
  356. ^ Кай Kupferschmidt: Социальные медиа «ботами» пытались повлиять на исход выборов в США. Следующей может быть Германия . В: Наука , 13 сентября 2017 г.
  357. Лиза-Мария Нойдерт, Бенце Коллани, Филип Н. Ховард: Нежелательные новости и боты во время парламентских выборов в Германии: чем немецкие избиратели делятся через Twitter? (PDF) Оксфордский университет , 19 сентября 2017 г.
  358. Thorsten Jabs: «AfD составила 30 процентов трафика социальных сетей» . В: Deutschlandfunk Kultur , 23 сентября 2017 г.
  359. ^ Выборы в федеральный парламент (Бундестаг) - Итоговый отчет. ОБСЕ , 24 сентября 2017 г., стр. 6.
  360. Карла Баум: В этих парламентских группах самый низкий процент женщин . В: Die Welt , 27 сентября 2017 г.
  361. Депутат Хартманн об отставке: «Крыло» хочет захватить партию. Abendblatt.de. 28 января 2020.
  362. Маркус Бальзер, Йенс Шнайдер: Парламентская группа АдГ сокращается. Süddeutsche.de, 28 января 2020 г.
  363. Анализ выборов. В: forschungsgruppe.de. Research Group Elections, по состоянию на 29 сентября 2017 г.
  364. a b Анализ выборов - Выборы в Бундестаг 2017: Результаты выборов показывают новую линию конфликта в демократии. Проверено 4 октября 2018 года .
  365. Этюд после выборов: буржуазные избиратели убегают от устоявшихся партий. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 6 октября 2017 г.
  366. ^ Bertelsmann Stiftung: Две трети избирателей АдГ «скептически относятся к модернизации». Die Zeit , 6 октября 2017 г.
  367. Предварительный окончательный результат. spiegel.de.
  368. Флориан Финкбайнер, Никлас Шредер: АдГ и их избиратели в Нижней Саксонии. Анализируя социальный профиль электората и его политические взгляды на примере Нижней Саксонии, FoDEx изучает правый радикализм . Гёттинген 2020, стр. 63 ( fodex-online.de ).
  369. ^ Результаты выборов для Свободного государства Саксония 2019. В: sachsen.de Государственного статистического управления Свободного государства Саксония. Проверено 15 сентября 2019 года.
  370. ↑ Государственный служащий по возвращению - Результаты выборов в Бранденбурге Государственные выборы 2019 года . Проверено 15 сентября 2019 года.
  371. Андреас Вассерманн: Окно направо. В: Spiegel Online . 2 сентября 2019, доступ к 15 сентября 2019 .
  372. Политолог объясняет марш АдГ и разгром популярных партий. Märkische Allgemeine , 31 мая 2019 г.
    Политолог: AfD заменяет левых в качестве протестной партии на востоке. evangelisch.de, 2 сентября 2019 г.
  373. Психология: Связь между успехами АдГ на выборах и актами ненависти. www.deutschlandfunk.de, 21 октября 2019 г.
  374. Государственные выборы 2019 года в Тюрингии - окончательный результат . В: Выборы в Свободном государстве Тюрингия, Государственное статистическое управление Тюрингии, 7 ноября 2019 г., по состоянию на 7 ноября 2019 г.
  375. 20% чувствуют себя обманутыми. www.tagesschau.de, 27 мая 2020 г.
  376. Роберт Веркамп, Ларс Бишофф: позиция избирателей правого толка: до всеобщих выборов 2021 года. Фонд Бертельсмана , 1 февраля 2021 года, по состоянию на 13 февраля 2021 года . АдГ: Согласно исследованию Бертельсманна, 29 процентов избирателей АдГ являются правыми экстремистами. В: Der Spiegel . 1 февраля 2021, доступ к 13 февраля 2021 . Мария Фидлер: Опрос Bertelsmann: 29 процентов избирателей АдГ придерживаются правых экстремистских взглядов. В: Der Tagesspiegel . 1 февраля 2021, доступ к 13 февраля 2021 .

  377. Вайдель и Чрупалла возглавляют АдГ в федеральной избирательной кампании. In: Die Zeit , 25 мая 2021 г., по состоянию на 25 мая 2021 г.
  378. Катрин Хаймерл: С резкой критикой Страсбурга со стороны ЕС . В: Süddeutsche Zeitung , 26 мая 2014 г.
  379. ^ A b Николь Александр: «Не существует успешной модели трехпартийных коалиций на государственном уровне». Политика и коммуникация , 16 сентября 2014 г .;
    Хаджо Функе: Семь процентов с места. АдГ после европейских выборов: что дальше? merkur-online.de, 27 мая 2014 г .;
    Гудрун Хентгес : Наследники Саррацина: недовольство Пегиды и АдГ уже можно найти у бывшего сенатора по финансам . В: РОЗАЛЮКС. Журнал Фонда Розы Люксембург , выпуск 1/2015, 20 ф .;
    Маркус Аккерет: Семена неуверенности . В: Neue Zürcher Zeitung , 4 марта 2016 г .;
    Александр Хойслер: Перспективы . В кн .: Дерс. (Ред.): Альтернатива для Германии. Программа, развитие и политическое позиционирование . Висбаден, 2016, с. 240.
  380. a b Александр Хойслер (Ред .: Фонд Генриха Бёлля NRW): Альтернатива для Германии - новая правая популистская партия? (PDF) 2013 г .; (PDF; 2.6 MB) Предисловие стр. 6, стр. 92–94;
    Карл-Хайнц Насмахер : Другие вечеринки в Нижней Саксонии . В: Тереза ​​Нентвиг, Кристиан Верват (ред.): Политика и правительство в Нижней Саксонии . Springer Fachmedien, Wiesbaden 2015, ISBN 978-3-658-05075-7 , стр. 203-226, здесь стр. 225.
  381. ^ Б с д Карл-Рудольф Корте , Клаус Леггеви , Марсель Левандовски : партия на перекрестке: Альтернатива из Afd . В: Blätter für deutsche und Internationale Politik 6/2015, стр. 59–67.
  382. Хольгер Старк: Хемниц: Кто теперь не осторожен. Zeit Online, 29 августа 2018 г.
  383. Сюзанна Гётце, Сандра Киршнер: Экологическая политика альтернативы для Германии (AfD). Политический анализ. (PDF) Фонд Генриха Бёлля, февраль 2016 г., стр. 6.
  384. Жасмин Сири: Гендерно-политические позиции партии Альтернатива для Германии . В: Александр Хойслер (ред.): Альтернатива для Германии. Программа, развитие и политическое позиционирование . Висбаден, 2016 г., стр. 71;
    Армин Пфаль-Траугбер: АдГ и правый экстремизм. Анализ с точки зрения политологии . Springer Fachmedien, Висбаден 2019, ISBN 978-3-658-25180-2 , стр. 6 .
  385. ^ A b Карл-Рудольф Корте: Альтернатива для Германии (AfD), профиль партии (для федеральных выборов 2013 г.). Федеральное агентство по гражданскому образованию , 29 августа 2013 года , доступ к 5 сентября 2013 года .
  386. ^ A b c Стефан Кайзер: Роль Германии в Европе: «Я могу понять, когда немцы боятся». В: Spiegel Online. 7 октября 2013, доступ к 24 декабря 2013 .
  387. а б Тим Рахманн: Ле Пен и Вилдерс провоцируют ЕС . В: Wirtschaftswoche , 13 ноября 2013 г. 
  388. a b Фрэнк Декер: Слабость партийного правого популизма и правого экстремизма: постоянное государство? ( Памятка от 5 марта 2016 г. в Интернет-архиве ) В: Государственный центр политического образования Баден-Вюртемберг (Ред.): Der Bürger im Staat , 3/2013.
  389. Вечеринки: «Сравнимы с чаепитием» . В: Der Spiegel . Нет. 30 , 2013 ( онлайн ). АдГ имеет антидемократические и гомофобные тенденции . Фокус, 21 июля 2013 г. Андреас Кемпер: Восстание правых евро: альтернатива для Германии и Zivile Koalition e. V. издание сборище, 2013, ISBN 3-942885-49-2 . Андреас Кемпер: Ядро нации? Семейные и гендерные позиции АдГ - экспертиза (PDF); получил, в частности. у Давида Бебновски: альтернатива для Германии. Подъем и социальное представительство правой популистской партии. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Висбаден 2015, ISBN 978-3-658-08285-7 , стр. 10.
  390. Enemy Euro - Какие шансы у немецкой протестной партии? ( Памятка от 1 октября 2013 г. в Интернет-архиве ) Форум SWR2, 8 апреля 2013 г.
    Лукас Фур: «Альтернатива для Германии» имеет проблему. Stuttgarter Zeitung , 3 апреля 2013 г.
  391. Федеральное агентство гражданского образования: Альтернатива для Германии (AfD) , от 28 апреля 2014 г.
  392. Насколько радикальны АдГ и ее сторонники. Получено с wiwo.de 13 января 2014 г.
  393. Конрад Фишер, Тим Рахманн: Европейские выборы: рискованное сольное усилие АдГ. Wirtschaftswoche , 2 апреля 2014, доступ к 1 октября 2019 .
  394. a b Сандра Тьонг: АдГ еще не прошла лакмусовую бумажку. В: Focus Online. 16 сентября 2014, доступ к 18 сентября 2014 .
  395. Дитмар Нойерер: Аналитический центр ХДС хочет, чтобы антиевропейская партия была небольшой . В: Handelsblatt , 22 апреля 2013 г. По состоянию на 1 февраля 2014 г .; Робин Александер: Будет ли миллиардер Mövenpick финансировать избирательную кампанию АдГ? In: Die Welt , 22 апреля 2013 г. Проверено 1 февраля 2014 г.
  396. Стефан Драйшер, Якоб Лемпп: Альтернатива для Германии (AfD). В: Федеральное агентство гражданского просвещения (21 августа 2014 г.).
  397. Майке Шмидт-Грабиа: Альтернатива для Германии (АдГ). В кн . : Федеральное агентство гражданского образования. 15 апреля 2015, доступ к 21 апреля 2015 . Государственные выборы в Саксонии - «Стартовый выстрел для успешного года выборов АдГ». Политолог Уве Джун анализирует результаты выборов в Саксонии. Deutschlandradio Kultur, 1 сентября 2014 г.
  398. Уте Велти: «У саксов слишком хорошо дела» - политолог анализирует государственные выборы. tagesschau.de , 1 сентября 2014, доступ к 2 сентября 2014 года .
  399. Ханно Мюллер: Куда движется АдГ? (Интервью с Торстеном Оппелландом ). В: Thüringer Allgemeine , 7 июля 2015 г.
  400. Оскар Нидермайер: Новый конкурент в партийной системе? Альтернатива для Германии. В:. Ders (ред.): Стороны после федеральных выборов 2013 года . Springer, Wiesbaden 2014, ISBN 978-3-658-02852-7 , стр. 175–207, здесь стр. 190.
  401. ^ Дэвид Бебновски: альтернатива для Германии. Подъем и социальное представительство правой популистской партии. Спрингер В.С., Висбаден, 2015 г., стр. 39;
    Николаус Верц : «Neopopulismos en Europa». Конференция Фонда Пабло Иглесиаса и Фонда Фридриха Эберта с 25 по 26 марта 2015 года в Мадриде . В: Журнал сравнительной политологии , июль 2015 г., 15 июля 2015 г., o.p. doi: 10.1007 / s12286-015-0245-x
  402. Оскар Нидермайер: Новый конкурент в партийной системе? Альтернатива для Германии. In: ders. (Ed.): Партии после федеральных выборов 2013 г. Springer, Wiesbaden 2014, ISBN 978-3-658-02852-7 , стр. 175–207, особенно стр. 192–195 и 206.
  403. ^ Дорис Дайлер, Андреас Мауэрер , Маргарет Рихтер: Справочник Европейского парламента . Номос, Баден-Баден 2015, ISBN 978-3-8329-6474-0 , стр.138;
    Александр Хойслер, Райнер Ройзер: «Альтернатива для Германии» - ответ на лазейку правого популизма? В: Стефан Браун, Александр Гейслер, Мартин Герстер (ред.): Стратегии крайне правых: Предпосылки - Анализ - Ответы. 2-е обновленное и расширенное издание. Springer Fachmedien, Висбаден 2015, стр.114.
  404. Антон Пелинка : Экстремисты против Европы: Европейский Союз как «определение другого». Еврактив , 10 июня 2015 г .;
    Александр Фрёлих: «АдГ - это национал-популистская правая партия». Последние новости Потсдама , 16 сентября 2014 г., стр.13.
  405. Александр Хойслер, Райнер Рузер: Правильные «мужественные» граждане. Происхождение, развитие, состав и позиции «Альтернативы для Германии» . VSA, Гамбург, 2015 г., ISBN 978-3-89965-640-4 , стр. 7, 86.
  406. Гельмут Келлершон: АдГ , молодые консервативные «Новые правые» и критика демократии правыми. В: Вольфганг Каструп, Гельмут Келлершон (ред.): Капитализм и / или демократия? Вклад в критику «рыночных» демократических отношений. Мюнстер, 2014, стр. 127–140.
  407. Кай Арцхаймер: АдГ: наконец-то успешная правая популистская евроскептическая партия для Германии? . В кн . : Западноевропейская политика . 38, март 2015 г., стр. 535-556. DOI : 10.1080 / 01402382.2015.1004230 .
  408. Йенс Майер-Веллманн: АдГ хочет получить восемь процентов в Гамбурге. В: Hamburger Abendblatt . 8 сентября 2014, доступ к 8 сентября 2014 .
  409. Йоханна Хемкентокракс: Кто голосовал за АдГ и почему? Государственные выборы в Саксонии. (Больше не доступны в Интернете.) MDR Info , 2 сентября 2014, в архиве с оригинала июля 9, 2015 ; Доступ к 13 сентября 2014 года .
  410. Вольфганг Дик: Почему партия АдГ празднует успех . DW.COM. 15 сентября, 2014. Проверено 8 мая, 2016.
  411. Евроскептик из Германии, АдГ, «старомодные консерваторы, но не экстремисты» . DW.COM. 15 сентября, 2014. Проверено 8 мая, 2016.
  412. Франк Деккер: О развитии федеральной партийной системы Германии до и после федеральных выборов 2013 г .: Преодоление коалиционно-политической сегментации . В: Карл-Рудольф Корте (ред.): Выборы в Бундестаг 2013. Анализ выборов, партий, коммуникационных и правительственных исследований. Спрингер В.С., 2015, стр. 151–154.
  413. ↑ Сбылась самая страшная для Союза идея. Вклад гостя Хьюберта Кляйнерта в Focus Online , 16 сентября 2014 г.
  414. Хуберт Кляйнерт : У Бернд Лаке хватит сил потопить АдГ. Focus Online, 21 июля 2015 г.
  415. Кристин Хойер: Партия может не пережить этот сдвиг вправо. Deutschlandfunk, 6 июля 2015 г.
  416. «На федеральном уровне у Рампф-АдГ нет реальных шансов» . В: Süddeutsche Zeitung , 10 июля 2015 г. (интервью с Оскаром Нидермайером ).
  417. Фрэнк Декер: АдГ, Пегида и сдвиг в партийно-политическом центре . Федеральное агентство гражданского образования, 21 сентября 2015 г., по состоянию на 8 апреля 2019 г.
  418. «Без беженцев у АдГ не было бы шанса» . In: Die Welt , 28 ноября 2015 г., по состоянию на 25 марта 2016 г .;
    «Игнорирование АдГ не работает» . Tagesschau.de , 15 января 2016 г., по состоянию на 25 марта 2016 г. (интервью с Оскаром Нидермайером).
  419. Александр Хойслер : АдГ - правая популистская «партия движения»? В: Александр Хойслер, Фабиан Вирхов : Новое социальное движение справа? Страх перед будущим. Спуск середины. Обида - брошюра . VSA, Гамбург, 2016 г., ISBN 978-3-89965-711-1 , стр. 42–51, здесь стр. 44.
  420. Правильная сеть делает вас мобильными . jungle-world.com. 12 ноября 2015 г. Проверено 8 мая 2016 г .;
    Политолог Функе: «АдГ радикализируется вправо» . Deutschlandfunk. 23 октября, 2015. Проверено 8 мая, 2016.
  421. АдГ и кризис с беженцами: «Хёке контролирует фашистскую агитацию» . n-tv.de. 23 октября, 2015. Проверено 8 мая, 2016.
  422. ^ MDR: Парламентский вопрос. АдГ качает головой, когда его спрашивают о гомосексуалистах ( сувенир от 18 января 2016 г. в Интернет-архиве ) 10 октября 2015 г .;
    Альтернатива для Германии - «Это баланс, если AFD справится» . Deutschlandfunk. 22 октября, 2015. Проверено 8 мая, 2016.
  423. Жасмин Сири: Гендерно-политические позиции партии Альтернатива для Германии . В: Александр Хойслер (ред.): Альтернатива для Германии. Программа, развитие и политическое позиционирование . Springer VS 2016, ISBN 3-658-10637-9 , стр. 70.
  424. Торстен Оппелланд: Альтернатива для Германии . Федеральное агентство гражданского образования , 20 октября 2015 г.
  425. Сэмюэл Зальцборн: Атака антидемократов. Народное восстание новых правых. Beltz Juventa, Weinheim 2017, стр.141.
  426. ^ Самуэль Зальцборн: Антисемитизм в «Альтернативе для Германии». В: ders. (Ред.): Антисемитизм с 11 сентября. События, дебаты, разногласия. Номос, Баден-Баден 2019, стр. 201 f.
  427. Сэмюэл Зальцборн: «В некоторых областях искусства и культуры мы переживаем некую форму бегства». В: Belltower.News , 28 февраля 2019 г., по состоянию на 20 мая 2019 г.
  428. AfD niedersingen «как неразумный, так и недемократический». (Больше не доступно в Интернете.) В: Landesschau. SWR, 6 декабря 2015 г., архивировано с оригинала 1 февраля 2016 г . ; Проверено 6 декабря 2015 года .
  429. AfD? Утомленная копия консервативной революции. www.welt.de, 24 сентября 2017 г.
  430. Буркхард Эверт, Анналена Кляйн, Марион Тримборн: Правые экстремисты, идеологи и офицеры Штази: Насколько права АдГ? www.noz.de, 22 сентября 2017 г.
  431. Пол Нольте в разговоре: «Мы слишком долго позволяли теориям заговора распространяться». Süddeutsche.de, 4 мая 2018 г.
  432. Марк Гримм, Бодо Каманн: AfD и Judenbild. Партия, застрявшая между антисемитизмом, защитой от вины и инструментальной израильской солидарностью. В: Стефан Григат (ред.): AfD & FPÖ. Антисемитизм, этнический национализм и гендерные образы (=  междисциплинарное исследование антисемитизма, том 7). Номос / факультеты, Баден-Баден, 2017 г., ISBN 978-3-8487-3805-2 , стр. 50.
  433. Майк Фелиц: гамбургский политолог: «АдГ явно праворадикал». Ахенер Нахрихтен , 4 сентября 2018 г.
  434. Curriculum Vitae - Davide Кантони (PDF) Семинар по экономической истории Людвига Максимилиана университета Мюнхена
    исследований , веб - сайт Davide Cantonis.
  435. Давиде Кантони, Феликс Хагемейстер, Марк Уэсткотт: Устойчивость и активация правой политической идеологии, (PDF), февраль 2019 г. (загрузка исследования на веб-сайте Давиде Кантонис).
  436. Юлия Фридрихс, Карстен Польке-Маевски: «Там, где НСДАП была успешной, так это АдГ сегодня». Www.zeit.de, 25 февраля 2019 г.
  437. a b c d Политолог о АдГ: «Ожидается день Х». taz.de, 3 апреля 2019 г.
  438. Хёке использует атаку на вокзале Франкфурта для предъявления претензий. Süddeutsche.de, 4 августа 2019 г.
  439. Сравнение ГДР: «Уравнение - ловушка для фермера». tagesschau.de, 2 августа 2019 г.
  440. Себастьян Энгельбрехт: Фонд: AfD «Новая форма NPD». Deutschlandfunk, 13 августа 2019 г .;
    Фонд Амадеу Антонио издает руководство по работе с АдГ. Welt Online, 13 августа 2019 г.
  441. Нантке Гаррелтс: Политолог предупреждает - «АдГ хочет свергнуть демократию». Интервью с Робертом Фойстелем . В: Последние новости Потсдама . 15 августа 2019, доступ к 21 марта 2020 .
  442. a b Нападение на синагогу: АдГ и террор Галле. Zeit Online, 11 октября 2019 г.
  443. Гидеон Ботч: «Взрывной Холокост» Дрездена. НДПГ как антисемитская партия. В: Сэмюэл Зальцборн (ред.): Антисемитизм с 11 сентября. События, дебаты, разногласия. Номос, Баден-Баден 2019, стр. 191 f.
  444. «Я называю Бьорна Хёке дофашистом». Süddeutsche.de, 28 октября 2019 г.
  445. Исследователь правого экстремизма Квент: АдГ - это правые экстремисты. swr.de, 26 октября 2019 г.
  446. Флорис Бискамп: Против сказки о сдвиге вправо: АдГ мобилизует существующий потенциал. www.tagesspiegel.de, 15 ноября 2019 г.
  447. AfD «все более и более откровенно правая радикальная партия». www.deutschlandfunk.de, 2 ноября 2019 г.
  448. Генрих Детеринг: Что здесь означает «мы»? О риторике парламентского права. 3. Издание. Reclam, Дитцинген, 2019, стр.7.
  449. «Актеры, которых сложно подсчитать». Www.ipg-journal.de, 15 ноября 2019 г.
  450. Карин Пристер: Альтернатива для Германии. В: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 67, Heft 3 (2019), стр. 443–453, здесь стр. 453 (доступ через De Gruyter Online).
  451. 11 человек погибли в Ханау - политолог: «Избирателям АдГ больше нет оправданий». inFranken.de, 22 февраля 2020 г.
  452. Патрик Стегеманн, Сорен Мусял: Правильная мобилизация. Как радикальные сетевые активисты атакуют демократию. Econ, Берлин 2020, стр. 122.
  453. Штеффен Кайлиц: Во имя «народа» - Почему ведущие политики АдГ говорят как национал-социалисты . В: Der Spiegel . Нет. 52 . Spiegel, Гамбург, 21 декабря 2019 г., стр. 34-35 .
  454. Уве Бакес , Штеффен Кайлиц : «Результаты». В: Бакес / Кайлиц (ред.): Саксония - оплот правого экстремизма? Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2020, стр. 383.
  455. Maik Fielitz, Holger Marcks: Digitaler Faschismus. Социальные сети как двигатель правого экстремизма. Dudenverlag, Берлин 2020, стр.109.
  456. Яннис Нидик: АдГ в Твиттере - критическое расследование антисемитизма в День памяти жертв Холокоста 2020 года. В: Институт демократии и гражданского общества (ред.): Знания создают демократию. В центре внимания антисемитизм, Том 8. Йена, 2020, стр. 202–213 ( онлайн ).
  457. Адрайн Араб: AfD: «Крыло» хочет распасться - но что это значит для партии? web.de, 23 марта 2020 г.
  458. Бернхард Юнгингер: AfD: Разделение на столе отсутствует, а скатерть разрезана? www.augsburger-allgemeine.de, 8 апреля 2020 г.
  459. Политолог: «Раскол не приносит АдГ никаких преимуществ». www.deutschlandfunknova.de, 18 мая 2020 г.
  460. АдГ после исключения Калбица: «Борьба за власть без обозримого конца». Deutschlandfunk, 4 августа 2020 г., по состоянию на 12 августа 2020 г.
  461. Катя Бауэр, Мария Фидлер: Метод АдГ. Борьба правых: в парламенте, на улице - и против самого себя. Klett-Cotta, Stuttgart 2021, p. 17.
  462. Ян Штернберг: Недовольство АдГ и Короны: «Наш час еще впереди». www.rnd.de, 29 апреля 2020 г.
  463. Патрик Генсинг: Критика мер Corona: радикальные изменения. www.tagesschau.de, 5 мая 2020 г.
  464. Франка Вельц: Что будет после возмущения? www.tagesschau.de, 19 ноября 2020 г., по состоянию на 23 ноября 2020 г.
  465. Фрэнк Вернер: У провокаций АдГ есть метод. www.onetz.de, 20 ноября 2020 г., по состоянию на 23 ноября 2020 г.
  466. Александра Фёдерль-Шмид: Возмутители спокойствия хотят разрушить демократию. www.sueddeutsche.de, 19 ноября 2020 г., по состоянию на 23 ноября 2020 г.
  467. Федор Рухос: Элементы контр-стратегии . В: АдГ перед федеральными выборами в 2021 году: Эффект - Перспективы - Стратегии (=  основы ). Springer Fachmedien, Wiesbaden 2020, ISBN 978-3-658-31226-8 , стр. 29-33 , DOI : 10.1007 / 978-3-658-31226-8_4 .
  468. Барбара Шмидт-Маттерн: Климатическая политика АдГ - личные нападки и ложные заявления. Deutschlandfunk, 29 марта 2019 г.
  469. Сюзанна Гетце: Экологическая декларация АдГ: зеленый лист, коричневая почва. Spiegel Online, 28 июля 2019 г.
  470. Армин Пфаль-Траугбер : АдГ : Антисемиты находят проход. Jüdische Allgemeine, 9 июня 2016, доступ к 9 апреля 2019 .
  471. ^ A b Сэмюэл Зальцборн в беседе с Ульрике Винкельманн: Исследователь: Обращения к гражданскому обществу недостаточно. www.deutschlandfunk.de, 13 сентября 2018, доступ к 9 апреля 2019 .
  472. Мартин Краусс : «Антисемитизм присутствует всегда» , Jüdische Allgemeine. 3 сентября, 2016. Проверено 10 июля, 2016. 
  473. ^ A b Самуэль Зальцборн: Антисемитизм в партии «Альтернатива Германии». Немецкая политика и общество 36: 3 (2018), стр. 74–93.
  474. Патрик Генсинг: Антисемитизм: Легенды зажигательного заговора. www.tagesschau.de, 9 ноября 2019 г.
  475. Гудрун Малльвиц: После выборов в АдГ Бранденбурга царит хаос. Berliner Morgenpost , 30 сентября 2014 г.
    Моника Вюлльнер: Готфриду Класену угрожают исключить из АдГ. Hessische / Niedersächsische Allgemeine , 3 мая 2017 г.
    Антисемитские высказывания: политик АдГ уходит в отставку. www.sueddeutsche.de, 22 ноября 2019 г.
    Арндт Гинзель, Даниэль Лауфер: Теории заговора: городской совет АдГ распространяет антисемитизм. www.zdf.de, 13 ноября 2019 г.
    Мэр сообщает о кандидатах от АдГ - из-за подстрекательства к мятежу . www.sueddeutsche.de, 28 февраля 2020 г., по состоянию на 3 сентября 2020 г.
    Бенджамин Шталь, Тим Эйзенбергер: Видео с официальными лицами АдГ: Вюрцбургский региональный отдел включает полицию. www.mainpost.de, 28 февраля 2020 г., по состоянию на 3 сентября 2020 г.
    Бенджамин Шталь: После неоднозначного видео: АдГ принимает меры против кандидатов из Вюрцбурга. www.mainpost.de, 3 марта 2020 г., по состоянию на 3 сентября 2020 г.
    Функционер АдГ распространяет антисемитские теории заговора. Spiegel Politik, 3 июля 2020 г.
    Ларс Ренсманн: Антисемитизм, связанный с Израилем. Формы, история, эмпирические данные www.bpb.de, 11 февраля 2021 г.
  476. a b Майкл Вольфсон в беседе с Дирком-Оливером Хекманном: Поминовение проходит мимо населения. В: Deutschlandfunk. 31 января 2019, доступ к 22 апреля 2019 .
  477. Мейтен считает, что АдГ «полностью проеврейски». www.faz.net, 30 декабря 2019 г.
  478. ^ A b Сэмюэл Зальцборн: Антисемитский поворот партии «Альтернатива для Германии» . В: opendemocracy.org от 9 декабря 2018 г.
  479. Мариам Лау: АдГ рекламирует своих членов-евреев. Даже с успехом. Zeit Online, 5 апреля 2017 г.
  480. Питер Лонгерих: Антисемитизм. Немецкая история. От эпохи Просвещения до наших дней. Зидлер, Мюнхен, 2021 г., стр. 443.
  481. Шарлотта Кноблох: «АдГ настроена антисемитски, несмотря на своих еврейских членов». В: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 6 октября 2018 г.
  482. Дитмар Клостерманн: Раздражение по поводу нового круга друзей Израиля в парламенте штата Саар. www.saarbruecker-zeitung.de, 16 сентября 2018 г.
  483. Вместе против бойкота Израиля. taz.de, 15 мая 2019 г.
  484. Ханс Рибсамен: Саломон Корн: «АдГ продвигает обходной антисемитизм». www.faz.net, 18 июля 2019 г.
  485. Принято движение по борьбе с ненавистью к евреям. В: Jüdische Allgemeine, 18 января 2018 г.
  486. Центральный совет евреев предупреждает о AfD. Zeit Online, 23 июля 2017 г.
  487. Антисемитизм в Германии: «Утрачено уважение к другим». Михаэль Сентей-Хайзе в беседе с Юргеном Цурхайде. Deutschlandfunk, 10 августа 2019 г.
  488. «Антисемитизм в Германии - текущие события». (PDF) Отчет о заседании Независимой экспертной группы по антисемитизму Центра Анны Франк, 14 июня 2017 г.
  489. Томас Петерсен: Насколько Германия антисемитична? Frankfurter Allgemeine, 20 июня 2018 г.
    Хельга Эмбахер, Бернадетт Эдмайер, Александра Прейтчопф: Антисемитизм в Европе. Тематические исследования глобального явления в 21 веке. Böhlau, Вена 2019, стр.19.
  490. Исследование INSA о важности мемориалов Холокоста на insa-consulere.de
  491. ^ Benjamin Konietzny: AFD и антисемитизм: Про-еврейский фасад осыпается. www.n-tv.de, 1 февраля 2020 г.
  492. Юлиан Шердел: « Мошенник, который думает о зле» - эмпирический анализ онлайн-репортажей об альтернативе для Германии, включая комментарии читателей. В: Журнал сравнительной политологии (2016), DOI: 10.1007 / s12286-016-0301-1 .
  493. Кай Арцхаймер : Новая партия АдГ в Германии: состояние дел. В: iasgp.wordpress.com. 1 декабря 2015, доступ к 10 мая 2016 .
  494. a b c d Гельмут Келлершон: Трещины в антаблементе. Крылатая борьба среди молодых консервативных «Новых правых» и АдГ . В: Александр Хойслер (ред.): Альтернатива для Германии. Программа, развитие и политическое позиционирование . Висбаден 2016, стр.181, 184, 189, 193.
  495. Александр Хойслер : АдГ - правая популистская «партия движения»? В: Александр Хойслер, Фабиан Вирхов : Новое социальное движение справа? Страх перед будущим. Спуск середины. Обида - брошюра . VSA, Гамбург, 2016 г., ISBN 978-3-89965-711-1 , стр. 42–51, здесь стр. 49.
  496. Стефан Лудманн: Ассоциация журналистов: АдГ нарушает свободу прессы. NDR 1 Radio MV, 22 февраля 2016 г .;
    Сторонники АдГ нападают на репортеров - ассоциация журналистов требует большей защиты. В: Handelsblatt , 28 января 2016 г.
  497. Открытость вместо блокады , пресс-релиз DJV от 28 декабря 2015 г. (Фрэнк Убералл).
  498. ^ A b Маттиас Мейснер: Предвыборная кампания в Бундестаг: АдГ делает «спланированные провокации» медиа-стратегией. В: tagesspiegel.de . 20 января, 2017. Проверено 6 апреля, 2017 .
  499. Провокационные высказывания необходимы, они привлекают необходимое внимание. Проверено 2 апреля 2019 года .
  500. Александр Наберт: АдГ всегда побеждает. taz.de, 16 сентября 2019 г.
  501. Ян Штернберг: Почему интервью с политиками АдГ должны проваливаться. www.rnd.de, 16 сентября 2019 г.
  502. Венцель Михальски: Ксенофобные популисты входят в Бундестаг. Установленные партии должны противостоять любой политике ненависти. В: hrw.org. Хьюман Райтс Вотч - немецкий раздел, 25 сентября 2017, доступ к 3 июля 2020 .
  503. Отчет ЕКРН по Германии (шестой тур экзаменов) . Страновой подход ЕКРН: Отчет по Германии, No. 6 . Совет Европы , Страсбург, март 2020 г., стр. 8, 21–22, 26 (54 стр., Institut-fuer-menschenrechte.de [PDF; 1.9 МБ ; по состоянию на 11 июля 2020 г.]).
  504. Опрос RTL Forsa: Большинство немцев считают АдГ радикально правым. В: RTL: DE. 15 сентября, 2016. Проверено 27 августа, 2017 .
  505. Обзор: большинство немцев выступают за выход Хёке из АдГ. В: Мир. 22 января, 2017. Проверено 27 августа, 2017 .
  506. Хедда Ниер: Обзор: большинство немцев считают АдГ правыми экстремистами. Statista, 6 февраля 2017, доступ к 27 августа 2017 .
  507. Большинство: опасность для демократии справа. ZDF , 14 сентября 2018 г., по состоянию на 14 сентября 2018 г.
  508. Большинство: Правоэкстремистские идеи в АдГ. ZDF , 5 сентября 2019, доступ на 14 января 2020 года .
  509. Распространены ли в АдГ идеи правого экстремизма? , на политическом барометре.
  510. Является ли АдГ угрозой демократии? , на сайте politbarometer.de