Политика умиротворения

Термин политика умиротворения ( политика умиротворения , от английского « умиротворять» , французский apaiser , «успокаивать», «умиротворять», «успокаивать») обозначает политику уступок, сдержанности, умиротворения и приспособления к агрессии во избежание войны. Политика британского правительства в отношении нацистской Германии называется так называемой, с ней связана негативная оценка. Этот термин имел исключительно отрицательное значение со времен Второй мировой войны . Это политический лозунг, используемый для описания политики постоянного снисхождения к диктаторам, особенно к тоталитарным государствам.

Политика умиротворения в европейском контексте

«Умиротворение», как его практиковали в 1930-х годах британские и французские политики, особенно Невилл Чемберлен , буквально означало «умиротворение». Предполагалось, что при незнакомом иностранном режиме в политическом истеблишменте будут «ястребы» и «голуби», которые будут соревноваться друг с другом. Можно усилить голубей уступками, часто уступками в экономической сфере. В Германии думали о рейхсминистре экономики Яльмаре Шахте или премьер-министре Пруссии Германе Геринге . С другой стороны, курс на политическую конфронтацию укрепил бы позиции таких соколов, как рейхсминистр иностранных дел Иоахим Риббентроп или рейхсминистр пропаганды Йозеф Геббельс .

В более узком смысле этот термин обозначает политику умиротворения британского премьер-министра Невилла Чемберлена и группы британских политиков, так называемой клики Кливдена , которые допустили включение Судетской области в состав Германского рейха в 1938 году в 1938 году. Мюнхенское соглашение о предотвращении войны в Европе . Таким образом, Чемберлен продолжил внешнюю политику своих предшественников Рамзи Макдональда и Стэнли Болдуина . На Лозаннской конференции в 1932 году, Макдональд призвал француз уступить немецкие требования для пересмотра в Версальском договоре , и поэтому считается «отцом» политика умиротворения.

Одной из важнейших целей политики умиротворения была коллективная, согласованная договором система безопасности европейских государств, которая должна была быть создана на основе Лиги Наций или других международных договоров. Таким образом, в число защитников политики умиротворения входили и такие представители европейского федерализма , как Филипп Керр .

Внешняя политика Гитлера и позиция Великобритании

Сразу после вступления в силу Версальского договора в результате поражения в Первой мировой войне почти все политические силы в Германском рейхе потребовали его пересмотра , поскольку введенные ограничения были сочтены слишком жесткими. После своего « захвата власти » в Германии Адольф Гитлер нарушил основные элементы договора, например, вооруженными силами , вторжением в демилитаризованную Рейнскую область и введением всеобщей воинской повинности . Правительство Великобритании проявило определенную симпатию к этой политике. В то время страна находилась в тяжелом экономическом кризисе и не была готова к какой-либо войне, от которой британские колонии тогда отказались. Война Усталость общественности выражается в поговорке короля Георга V , который , как говорят, сказал , что он предпочел бы отречься и петь « Красный флаг » на Трафальгарской площади , чем ожидать , что его страна , чтобы сделать это еще раз , чтобы пройти через войну как в 1914–1918 гг.

Поэтому Великобритания была готова пойти на большие уступки Гитлеру; В частности, он хотел признать, что Германия стала гегемонистской державой в Центральной Европе , но при условии, что это может быть включено в международные договоры. В Западной или Центральной Европе не нашлось союзников для более конкретной политики против Германского Рейха, но Великобритания увеличила свои расходы на вооружение.

Судетский кризис и Мюнхенское соглашение

Великобритания не протестовала против «аншлюса» Австрии , потому что считала его внутренним делом германского рейха и Австрии из-за отсутствия сопротивления . Только когда Гитлер вызвал Судетский кризис и пригрозил оккупировать Судеты (районы Чехословакии, которые были в основном населены немцами и которые были отделены от Австрии после Первой мировой войны), война казалась неизбежной. Но на международной конференции в Мюнхене в конце сентября 1938 года западные державы Великобритания и Франция сдались, в том числе из-за того, что они сами еще не были готовы к войне, и заключили Мюнхенское соглашение с Гитлером, которое позволило ему аннексировать территории судетских немцев. В Лондоне придерживались мнения, что было бы справедливо, если бы судетские немцы и австрийцы хотели дать им возможность присоединиться к Германскому Рейху в смысле права на самоопределение народов , как это сделали поляки и чехи. стало возможным по смыслу Версальского договора определять свою национальность.

"Мир нашему времени!"

Чемберлен с текстом Мюнхенского соглашения, аэропорт Хестон, 30 сентября 1938 г.

Чемберлен вернулся из Мюнхена, считая, что он обеспечил мир на обозримое будущее. После своего возвращения 30 сентября 1938 года он гордо заявил (в воспоминаниях Бенджамина Дизраэли после Берлинского конгресса 1878 года), что принес с собой почетный мир: «Я считаю, что это мир для нашего времени. […] А теперь иди домой и спи крепко и спокойно ». Это отношение разделяли не все британцы. Во время дебатов в Палате общин 3 октября премьер-министр был прерван гневными криками о том, что ему должно быть стыдно. Чемберлен защищал отказ от Чехословакии, этой «маленькой и рыцарской нации», к которой он выразил свою жалость, с более высокой целью:

«С тех пор, как я занял свой нынешний пост, моей главной целью было принести настоящий мир в Европу, устранить подозрения и враждебность, которые так долго отравляли атмосферу. Путь к спокойствию долог и полон препятствий. Проблема Чехословакии - самая молодая и, пожалуй, самая опасная. Теперь, когда мы преодолели это, я считаю, что должно быть возможно добиться дальнейшего прогресса на пути к выздоровлению и здравомыслию ».

Однако с Мюнхенским соглашением мир отнюдь не был обеспечен. Лорд Галифакс и Рузвельт убедили Чемберлена отказаться от его политики умиротворения. После того, как Вермахт оккупировал остальную территорию Чехо-Словацкой Республики 15 марта 1939 г. без консультации с гарантийными полномочиями Мюнхенского соглашения , Чемберлен 31 марта 1939 г. в Палате представителей сделал заявление о гарантии независимости Польши. общин, также от имени французского правительства . 19 апреля эта гарантия была продлена на Румынию и Грецию . Это официально положило конец политике умиротворения.

После вторжения Германии в Польшу 1 сентября 1939 года Франция и Великобритания объявили войну Германии на основании этой гарантии, но не Советскому Союзу , который 17 сентября также напал на Польшу. Однако Мюнхенское соглашение дало западным державам время форсировать вооружение для войны против германского рейха. Это мало помогло Франции на фоне ее оборонительного военного руководства (см. Сидячую войну ). В 1940 году Великобритания была готова успешно предотвратить надвигающееся немецкое вторжение. Прежде всего, Уинстон Черчилль вызвал изменение в общественном мнении, так что большинство британцев теперь были полны решимости защищать себя самым крайним образом ( Послушайте ? / Я - премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен проинформировал британский народ об объявлении войны о Германии в радиообращении 3 сентября 1939 г. ). Аудио файл / аудио образец

Критика британского курса умиротворения

С сегодняшней точки зрения самым известным противником политики умиротворения был Уинстон Черчилль , который, особенно в 1930-х годах, постоянно призывал к вооружению западные демократии, в частности Великобританию, и считал, что умиротворение может исходить только от позиция силы. Вопреки тому, что часто утверждается, он всегда выступал под явной проправительственной эгидой в своей критике до 1938 года, подчеркивая, в частности, свою лояльность Невиллу Чемберлену (в феврале 1938 года он поспешил подписать декларацию в парламенте как четвертый из более чем 400 человек. Депутатов в Палате общин, которых он заверил, что они будут полностью поддерживать правительство). В конце концов, он назвал Мюнхенское соглашение «полным поражением». Однако Черчилль никоим образом не был изолирован своей критикой умиротворения. Его позицию разделяли многие в политике, администрации, прессе и вооруженных силах. Другими известными противниками умиротворения в Великобритании были Альфред Дафф Купер , Энтони Иден , Вайолет Бонэм Картер , Брендан Брэкен , Леопольд Амери и Гарольд Макмиллан .

Историческая оценка

С началом Второй мировой войны было обосновано мнение, что уступки можно легко интерпретировать как признак слабости и как поощрение к еще более далеко идущим требованиям, что сделало бы последующие конфликты еще более серьезными. Это мнение не бесспорно; Сегодня известно, что Гитлер был полон решимости присоединить к себе остальную Чехию, в то время как Франция и Великобритания не были готовы к новой войне 1938 года.

Тот факт, что правительство Чемберлена прекратило политику умиротворения и объявило войну Германии, можно рассматривать как провал. Несмотря на это, период от Мюнхенского соглашения 1938 года до битвы за Британию летом 1940 года дал Королевским военно-воздушным силам возможность подготовиться настолько хорошо, что они вышли из этого сражения непобежденными (а Гитлер отверг операцию «Морской лев» ). Также з. Б. Построенный и введенный в эксплуатацию « Цепной дом» (сеть береговых радиолокационных станций). Чемберлену пришлось уйти в отставку 10 мая 1940 года, когда Гитлер напал на страны Бенилюкса и Францию. Преемником Чемберлена был Уинстон Черчилль, в военный кабинет которого входили члены клики Кливдена, такие как лорд Галифакс .

Британский историк Фрэнк Макдонаф , который опирается на тезисы RAC Parker (1927–2001), частично противоречит этой исторической оценке . Он также направляет свой взгляд на влияние, которое политика умиротворения оказала на общество , экономику , средства массовой информации, а также на противников политики умиротворения.

Макдонаф разделяет мнение о том, что политика умиротворения была, возможно, единственным курсом действий британского правительства в 1930-х годах, но, в отличие от ревизионистов, Макдонаф считает, что Чемберлен не реализовал эту политику: по словам Макдонаф, это было слишком поздно и было недостаточно энергичны, чтобы остановить нацистскую Германию и Гитлера.

По словам Макдонаф, провал политики умиротворения особенно связан с личностью Чемберлена (склонность к неверным суждениям; его нежелание прислушиваться к политическим оппонентам или его нежелание рассматривать альтернативы). Чемберлен был непреклонным государственным деятелем, который менял свои действия только тогда, когда внешние обстоятельства вынуждали его к этому. Макдонаф утверждает, что это имело решающее влияние на ход войны - по его словам, Великобритания и Франция вступили в войну в 1939 году в гораздо более слабом военном положении, чем в 1938 году, поскольку обе страны по-прежнему превосходили Гитлера в военном отношении. в 1938 г. В контрфактуальной спекуляции , он приходит к выводу , что Гитлер мог быть остановлен рано, но эта историческая возможность была упущена политикой Чемберлена умиротворения.

Интерпретация Бернд-Юргена Вендта

По словам гамбургского историка Бернда Юргена Вендта , Великобритания преследовала двойную стратегию «мира и перевооружения», но обновила ее слишком поздно и слишком нерешительно и не смогла вовремя заключить союз с Москвой, чтобы удержать Гитлера от агрессии. Однако у правительства Чемберлена были веские причины для этой в конечном итоге неудачной политики. Она столкнулась с целым рядом серьезных внутренних и внешних проблем, которые она надеялась решить в течение длительного мирного периода. Столкнувшись с проблемой трех тоталитарных держав - помимо национал-социалистической Германии, фашистской Италии и Советского Союза, британских ресурсов было бы недостаточно для защиты Империи. Поэтому она была вынуждена расставить приоритеты. Европа воспринималась как континент, где Великобритании было меньше всего интересов, которые нужно было защищать, поэтому была предпринята попытка мирного урегулирования с Германией. Версальский мирный порядок уже был воспринят многими лицами, принимающими решения, как несправедливый и устаревший, поэтому Гитлер встретил понимание на его просьбы о пересмотре, если бы он осуществлялся только ненасильственным путем и по дипломатическим каналам. Однако до марта 1939 года правительство Чемберлена не могло признать, что Гитлер был заинтересован гораздо больше, чем в пересмотре Версальского договора, а именно в достижении гегемонии на европейском континенте.

Вендт выступает против одностороннего взгляда на события с чисто политико-дипломатической точки зрения и ссылается на «неразрывную взаимосвязь политических и экономических мотивов». Он также выступает против «оптики, привязанной к человеку», которая рассматривает Чемберлена как «легкомысленного умиротворителя» и «своеобразного одиночки». Чемберлен поехал для него в Мюнхен как представитель консервативного буржуазного класса.

Вендт дал оценку дебатам в британской палате общин и британской прессе во время Мюнхенского соглашения, которые после него раскрывают экономическую подоплеку соглашения. В результате этих дебатов возникла связь между Мюнхенским соглашением и торговым соперничеством между Германией и Англией в Юго-Восточной Европе под девизом «устранение международных торговых барьеров». В Англии опасались, что немецкое «стремление на восток» и «Центральная Европа», в которой доминирует Германия - два ключевых слова, которые всегда использовались в публичных дебатах в немецком оригинале, - не только достигнут огромной власти и станут способными война с сырьем Юго-Восточной Европы. Например, Уинстон Черчилль, в то время член Палаты общин, сказал в мюнхенских дебатах с 3 по 6 октября 1938 года:

«Дорога вниз по долине Дуная к Черному морю , нефтяным и зерновым источникам, а также дорога, ведущая в Турцию , открыта. На самом деле, если не формально, мне кажется, что все страны Центральной Европы, все эти дунайские страны одна за другой в будущем будут втянуты в эту огромную систему политической власти - не только военной, но и экономической. что исходит из Берлина ".

Еще одним моментом после Вендта стала «политико-географическая изоляция» от стран юго-востока. Черчилль заявил в Палате общин 14 марта 1938 года после аннексии Австрии :

« Вена является центром всех связей между всеми странами, входившими в старую Австро-Венгерскую империю, и всеми странами, расположенными на юго-востоке Европы. Большой отрезок Дуная теперь находится в руках Германии. Это господство над Веной дает нацистской Германии военный и экономический контроль над всеми связями Юго-Восточной Европы автомобильным, морским и железнодорожным транспортом ".

По словам Вендта, Чемберлен в Мюнхене после заключения мира имел целью предотвратить «Центральную Европу» под управлением Германии или обеспечить определенные права голоса, а также заложить основу для общего соглашения о зонах влияния Германии и Великобритании. Но также об обеспечении британской торговли в Юго-Восточной Европе и предотвращении экономической войны, которую можно было проиграть из-за неспособности британской тяжелой, судовой и хлопковой промышленности и внушающих опасения методов внешней торговли, которые министр экономики Германии Ялмар Шахт назвал «Техника Шахта» . Таким образом, следует предотвратить «политический и экономический локаут Великобритании с континента». Чемберлен считал, что торговые интересы Англии можно защитить и что в Юго-Восточной Европе может быть «пространство для обеих стран». Министр экономики Германии Вальтер Функ сказал в Софии 14 октября 1938 года :

«Тем не менее, мы не хотим вытеснять торговлю других стран. Напротив, новый торговый путь (имеется в виду канал Рейн-Майн-Дунай ) также увеличит объем торговли между Юго-Востоком и другими странами Западной и Северной Европы ».

Вендт, однако, сомневается в чувстве реальности Чемберлена в этой вере.

Использование термина после 1945 г.

Умиротворение как аргумент

Очевидный провал политики умиротворения в 1939 году снова и снова используется в самых разных исходных позициях как оправдание, когда дело доходит до призыва к более сильному подходу к «врагу» или оправдания превентивной войны.

В Федеративной Республике в 1970 - х и 1980 - х годов, консервативные комментаторы сравнили Ostpolitik о с социал-либеральной коалиции с ней , а позже поведение мирного движения в направлении Советского Союза. В ГДР, с другой стороны, это послужило обвинением против западных политиков в том, что они слишком уступчивы по отношению к старым и неонацистам .

Этот аргумент также возник во время Фолклендской войны (1982 г.) и перед Второй войной в Персидском заливе (1990 г.), войной в Косово (1999 г.) и войной в Ираке (2003 г.). Он также используется в связи с так называемым столкновением цивилизаций .

Умиротворение исламизма

После террористических атак 11 сентября 2001 года западное общество всегда проводит политику умиротворения по отношению к обвиненному в исламе . Журналист Хенрик М. Бродер умоляет в своей книге 2006 года « Ура, мы капитулируем!» От желания уступить решительной защите свободы выражения мнений и безоговорочного осуждения исламистских атак и поворотов против того, что он считает неправильным публичным имиджем исламистов . В связи с тем, что он считает слишком снисходительным обращением с исламскими иммигрантами в Германии, Бродер говорит о «враждебности по отношению к нации »: новым явлением является то, что «некоторые мигранты презирают общество, в которое они пришли». Мусульманский политолог и историк Хамед Абдель-Самад критикует политику умиротворения политиков по отношению к исламизму, в то же время опасения населения по поводу ислама скрыты от политических дебатов - только такое поведение превращается в негодование среди населения Германии. Канцлер Меркель использовала этот термин по случаю Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2006 года, чтобы предостеречь от ненадлежащего обращения с Ираном .

Смотри тоже

литература

  • Джон Ф. Кеннеди: Почему Англия спала. 1981 г.
  • Тим Бувери: Умиротворение Гитлера. Чемберлен, Черчилль и дорога к войне . Бодли-Хед, Лондон 2019, ISBN 978-1-84792-440-7 . На немецком языке как:
    • Разговор с Гитлером: путь от умиротворения до Второй мировой войны . Перевод: Карин Хильшер, Rowohlt Buchverlag, Гамбург 2021, ISBN 978-3-498-00142-1 .
  • Паркс М. Кобл: Лицом к Японии - китайская политика и японский империализм, 1931-1937. Совет по восточноазиатским исследованиям, Гарвардский университет, 1991, ISBN 0-674-29011-9 .
  • Роберт Кроукрофт: конец близок. Британская политика, власть и путь ко Второй мировой войне . Oxford University Press, 2019 ISBN 978-0-19-882369-8 .
  • Марджори Драйбург: Северный Китай и японская экспансия 1933–1937. Рутледж 2000, ISBN 0-7007-1274-7 .
  • Фрэнк Макдонаф : Невилл Чемберлен, «Умиротворение» и британский путь к войне. Издательство Манчестерского университета, 1998, ISBN 0-7190-4832-X .
  • Фрэнк Макдонаф : Гитлер, Чемберлен и умиротворение (Кембриджские перспективы в истории). Cambridge University Press, 2002, ISBN 0-521-00048-3 .
  • Густав Шмидт: Англия в кризисе. Очертания и основы британской политики умиротворения (1930–1937). VS Verlag, Висбаден 1981, ISBN 978-3-322-93590-8 .
  • Бернд Юрген Вендт:
    • Экономическое умиротворение. Торговля и финансы в британской политике в отношении Германии 1933–1939 . Дюссельдорф 1971.
    • Умиротворение 1938 - Экономический спад и Центральная Европа. Европейский издательский дом, 1966.
  • Ханс-Юрген Шредер: Экономическое умиротворение. Британская и американская политика в отношении Германии перед Второй мировой войной. (PDF; 7,9 МБ) В: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 1982, стр. 82–97.

Индивидуальные доказательства

  1. Гарольд Джеймс : История Европы в 20 веке. Fall und Aufstieg 1914-2001 , Мюнхен 2004, ISBN 3-406-51618-1 , стр. 170 f.
  2. Андреа Ример: Геополитика великих держав: современные тенденции. Серия публикаций Национальной академии обороны, Вена, Вена, 2008, стр. 46.
  3. ^ Ричард Олдос: Лев и Единорог. Гладстон против Дизраэли . Пимлико, Лондон, 2007 г., стр.286.
  4. ^ "Я считаю, что это мир для нашего времени ... Иди домой и хорошо выспись". Цитата из EuroDocs: Online Sources for European History , доступ 10 августа 2014 г.
  5. «С тех пор, как я вступил в свой нынешний пост, моей главной целью было работать над умиротворением Европы, над устранением тех подозрений и той вражды, которые так долго отравляли воздух. Путь, ведущий к умиротворению, долог и изобилует препятствиями. Вопрос о Чехословакии - последний и, пожалуй, самый опасный. Теперь, когда мы прошли через это, я чувствую, что можно добиться дальнейшего прогресса на пути к здравомыслию ». Мир в наше время. Речь в защиту Мюнхенского соглашения, 1938 г. Невилл Чемберлен на сайте wwnorton.com; по состоянию на 10 августа 2014 г.).
  6. См. Александр Людеке: Вторая мировая война. Причины, вспышка, ход, последствия. Берлин 2007, ISBN 978-1-4054-8585-2 , стр. 69.
  7. Влияние RAC Parker на работу Макдонаф по политике умиротворения также можно найти в: Фрэнк Макдонаф: Консервативная партия и англо-германские отношения. 1905-1914 гг. Palgrave Maicmillan, 2007, предисловие, стр. VIII.
  8. ^ A b c Фрэнк Макдонаф: Невилл Чемберлен, Умиротворение и британский путь к войне. Manchester University Press, 1998, ISBN 0-7190-4832-X .
  9. ^ A b c Фрэнк Макдонаф: Гитлер, Чемберлен и умиротворение (Кембриджские перспективы в истории). Cambridge University Press, 2002, ISBN 0-521-00048-3 .
  10. Бернд Юрген Вендт: Путь Германии во Вторую мировую войну . В: Клеменс Фоллнхалс (Hrsg.): Вермахт - преступность - сопротивление: четыре вклада в национал-социалистическую мировую войну. Институт Ханны Арендт по исследованию тоталитаризма. Dresden 2003, p. 14 ff. ( Hait.tu-dresden.de (PDF), по состоянию на 10 августа 2014 г.).
  11. Бернд-Юрген Вендт : Умиротворение, 1938. Экономический спад и Центральная Европа (=  Гамбургские исследования современной истории , том 5). Европейский издательский дом, Франкфурт-на-Майне, 1966 г.
  12. Вендт, Умиротворение, 1938 , с. 108.
  13. Вендт, Умиротворение, 1938 , с. 66.
  14. Вендт, Умиротворение, 1938 , стр.103.
  15. Энн Уилл и враждебное отношение немцев к иностранцам. В: Die Welt , 11 февраля 2007 г.
  16. Хамед Абдель-Самад: Мусульмане слишком чувствительны: В Европе намордник делают быстрее, чем любой контраргумент. В: Der Tagesspiegel. 1 декабря 2009 г.
  17. ^ Hans Monath: Перес в Берлине. Высокие ожидания от Израиля . Zeit Online , январь 2010 г .; доступ 10 августа 2014 г.
  18. Springer.com