Биологическое вторжение

Североамериканский енот является neozoa

Под биологической инвазией обычно понимается распространение инвазивной болезни, вызванной человеческим родом, в определенной области. Это определяется как «инвазивный чужеродный вид по смыслу статьи 3 (2)» настоящего постановления. Таким образом, ориентиром является не государственная граница, а пространство естественного сообщества.

Инго Коварик называет неместные организмы Необиотой ; различают животных (новоа), растения (неофиты) и грибы ( неомицеты ). Neobiota может, но не обязательно, быть инвазивной.

выражение

Само понятие вторжения следует рассматривать критически. Вторжение (лат invadere = проникнуть) описывает продвижение воинских формирований в иностранную местность. Они находятся в состоянии войны и действуют соответственно. Со времен Первой мировой войны этот термин ассоциировался с крупными и хорошо организованными вооруженными силами.

Поэтому говорить о биологическом вторжении неточно, поскольку это не военная или военная акция, не преднамеренная или организованная со стороны людей. Кроме того, термин «вторжение» имеет явно отрицательное значение. Однако с научной точки зрения проникновение необиотиков нельзя оценивать как положительное или отрицательное, а только описывать. При оценке культурные обоснования вступают в силу как результат процессов социальных переговоров.

Инвазивные виды могут изменять экосистемы и вытеснять местные виды. Они могут как увеличивать, так и уменьшать биоразнообразие среды обитания.

Решающим фактором для классификации такого процесса является перемещение организмов в новую среду обитания людьми. Естественное вторжение необиоты не считается биологическим вторжением. Однако это также зависит от точки зрения. С чисто экологической точки зрения причина отправки не имеет значения.

Биологические инвазии являются предметом исследования биологии инвазий . Эта ветвь биологии возникла из придаточной флористики . Британский эколог Чарльз Сазерленд Элтон считается основоположником биологии вторжений с публикацией в 1958 году.

Общий

Живые существа мигрировали с тех пор, как виды открыли новые места обитания. Эти естественные миграции происходят относительно медленно и достигают своих пределов, когда виды больше не могут самостоятельно преодолевать естественные препятствия для распространения, такие как вода , горы , лед , пустыня и т.п.

Однако при определенных условиях виды могут преодолевать эти естественные границы. Например, на остров можно добраться и осесть с помощью коряги , или препятствие можно преодолеть с помощью подходящего хозяина. Также важны временные сухопутные мосты, такие как Берингов пролив , которые позволили заселить Америку в последний ледниковый период. Точно так же образование Панамского перешейка привело к так называемому Великому обмену американской фауной и исчезновению таксонов, таких как ужасные птицы . Это распространение происходит без вмешательства человека.

При большинстве естественных миграций скорость и количество, с которыми вид распространяется в новом районе, настолько медленны, что местные виды могут адаптироваться к иммигрантам. Если резидентный вид занимает ту же экологическую нишу, что и иммигрант, то часто можно оттеснить иммигрирующий вид, или же исходный вид может со своей стороны осваивать новые среды обитания.

Поставки, созданные руками человека, часто имеют совершенно другое измерение. Его протяженность, дальность, скорость и влияние значительно шире. Возможности, предлагаемые современным судоходством или воздушным сообщением, огромны. Регулярность выполнения маршрута или движения по маршруту и, следовательно, вероятность экспорта одного и того же вида в определенное место намного выше, чем вероятность, с которой, например, представители одного и того же вида на коряге окажутся на одном и том же месте. остров. Несравнимо и количество, с которым сегодня меняют местонахождение товары и люди. Кроме того, скорость, с которой часто преодолеваются большие расстояния, несравнима со скоростью живого существа.

Поразительно, что в специальной литературе встречаются очень разные определения термина «биологическая инвазия». Многочисленные предложения различаются, главным образом, в вопросах: 1) должны ли люди участвовать в процессе расширения ареала или естественная, «независимая» иммиграция также является вторжением и 2) причинен ли вид вредом, который он причиняет в среде обитания. новый район, может быть охарактеризован как инвазивный или являются ли иммигранты, не наносящие ущерба, инвазивными.

С научной точки зрения определение может выглядеть следующим образом: биологические вторжения - это все искусственные или естественные процессы расширения территории, в которых преодолен барьер для распространения. Под барьером распространения понимается область, которую рассматриваемый вид может преодолеть только с вероятностью, приближающейся к нулю. Район, в который попадает вид после пересечения барьера, уже был для него экологически подходящим, но из-за барьера он был необитаемым в течение эволюционно значимого времени. Поэтому это экологически чуждое место в этой области ».

Инвазивные виды следует отличать от чужеродных видов. Чужеродный вид - это «... вид диких животных или растений, если он не встречается в дикой природе на соответствующей территории или не существует более 100 лет»;

Маршруты транспорта

С продвижением глобализации и ускорением развития общества способы, которыми иммигрант может достичь нового жизненного пространства, также изменились. В частности, из-за глобализации маршруты из одного места в другое преодолеваются все быстрее и чаще. Естественные препятствия, такие как вода, горы или пустыни, теперь играют гораздо меньшую роль для инвазивных видов.

Как правило, следует различать случайную доставку и предполагаемую доставку.

Предполагаемая отгрузка

Биологически инвазивные виды часто намеренно вводятся в качестве декоративных и полезных растений. В большинстве случаев они предназначены для прямой или косвенной пользы людям. Это применимо, например, B. по отношению к полевым культурам, таким как картофель из Южной Америки, или полезным растениям, таким как томат, который также импортируется из Южной и Центральной Америки, который, однако, не может прижиться в поле в нашей стране.

Систематизированы способы их введения в гемерохориях . Часто бывает, что растения разрастаются в диком виде и селятся вдали от садов и сельскохозяйственных угодий. То же самое и с животными.

Одна из возможных форм предполагаемой перевозки, например, Б. аквариум или террариум . Изначально содержащиеся в неволе рыб, рептилий или других животных часто выпускают, как только они становятся слишком большими. Внедрены организмы для борьбы с вредителями, особенно в садоводстве, например азиатская божья коровка . Он был завезен в Северную Америку в 1916 году и в Европу в 1982 году для поедания насекомых в теплицах. Поскольку он был выпущен в дикую природу и физически крупнее большинства местных видов божьих коровок и обладает высоким репродуктивным потенциалом, он может вытеснить другие виды.

Непреднамеренная отправка

Завод по производству компоста с множеством новичков в этом районе (Планегг).

Непреднамеренные поставки гораздо более распространены, чем преднамеренные интродукции. Организмы могут достигать новых мест обитания по всему миру, особенно при транспортировке товаров и людей в глобальной экономике . Инвазивные виды также могут быть занесены в грузовые самолеты. Противодействовать перемещению более крупных животных относительно легко. Для этого з. B. Вашингтонская конвенция об исчезающих видах вносит свой вклад. Напротив, растения такие. Б. Узколистный крестовник часто вводится в виде семян, с которыми трудно бороться из-за его размера.

Особенно сложно контролировать и избегать мелких беспозвоночных , насекомых , полипов и простейших, а также вирусов .

Такие организмы, как насекомые, могут распространяться на растениях или внутри них. Инвазивные виды также постоянно контактируют с срезанными растениями, а также с фруктами и овощами . Иногда их также распространяют с растительными продуктами или посадочными и растущими средами.

Организмы также могут быть занесены с домашними животными или сельскохозяйственными животными. Многие домашние и сельскохозяйственные животные переносят болезнетворные микроорганизмы на себе или сами по себе, но имеют иммунитет или вакцины, поэтому болезни у них не возникают. В своей новой среде обитания они могут в первую очередь заразить близлежащие незащищенные виды и, возможно, спровоцировать эпидемии .

Инвазивные виды также можно найти в транспортной упаковке.

Балластные воды - один из важнейших путей распространения водных инвазивных видов.

Инвазивные виды также могут сами попасть в транспортные средства. Например, самолет особенно быстро добирается от места старта до пункта назначения; это облегчает выживание другим организмам. Суда могут заносить водные организмы в чужие воды с водяным балластом . Многие мелкие организмы выживают в водяном балласте. В одном кубическом метре обнаружено более 50 000 особей зоопланктона и более 110 миллионов форм фитопланктона . Как правило, лишь немногие из выживших организмов могут постоянно выжить в новых водах, поскольку большинству из них не нравятся температура, еда и соленость воды. В качестве контрмеры рекомендуется заменить балластную воду в открытом море. Технология не предназначена для полного обмена. Таким образом, Конвенция о балластных водах предусматривает, что самое позднее с 2017 года балластные воды будут обрабатываться при их заборе в балластные цистерны и перед сбросом в морскую среду, чтобы обезвредить находящиеся в них организмы. Некоторые виды мидий, вероятно, были распространены на парусниках (см. Ниже).

Временной контекст

Инвазивные виды были с людьми в течение долгого времени. Однако в прошлом скорость была намного ниже, и пройденные расстояния больше не сопоставимы.

Сегодня вполне понятные и важные «биологические вторжения» произошли, особенно с открытием и заселением Америки , Австралии , Новой Зеландии и нескольких небольших островов. Их эффекты видны и сегодня. Искусственно искоренить инвазивные виды часто невозможно.

Условия «биологических инвазий»

Не каждый перемещаемый вид может закрепиться навсегда или быстро распространиться. И в позитивном случае для формирования стабильной популяции часто требуются годы или даже десятилетия . В отсутствие естественных врагов или других факторов (например, климатических), которые могут регулировать чужеродную популяцию, инвазивные виды могут стать серьезной угрозой биоразнообразию среды обитания.

В принципе, характер среды обитания и климат должны подходить для перемещенных видов . Кроме того, он нуждается в подходящем питании, а для функционирующей популяции почти всегда необходимо несколько представителей. Это может быть несколько сотен или даже тысяч, но зачастую достаточно всего нескольких особей разного пола. Однако невозможно сделать общие утверждения о видовых характеристиках необиот, которые предопределяют их «биологическое вторжение».

Другой серьезной угрозой для местных видов являются новые патогены, занесенные инвазивными видами. Компаньонами могут быть болезнетворные микроорганизмы, грибки и паразиты. Примером может служить ядовитый червь для плавательного пузыря угря, который возник в Японии, был завезен в Европу и теперь поражает европейских угрей.

«Биологические инвазии» могут нанести всевозможный ущерб как с экологической, так и с экономической точки зрения.

Помимо угрозы биоразнообразию в результате вытеснения и исчезновения местных видов, экосистема в целом также может быть затронута: утрата вымерших видов часто нарушает экологический баланс. За этим часто следует своеобразная цепная реакция: страдают и вымирают и другие специализированные виды. Ситуация становится особенно серьезной, когда исчезает ключевой вид, от которого прямо или косвенно зависит большая часть других видов.

Экосистемы островов особенно уязвимы

Острова особенно уязвимы для инвазивной необиоты по двум причинам. Прежде всего, эти виды часто терпимы к естественным нарушениям, таким как вулканизм или наводнения, но в меньшей степени к антропогенным воздействиям в ходе рубок, ожогов и выпаса скота. Во-вторых, некоторые виды часто не представлены. К ним относятся хищники, крупные травоядные животные или грызуны. Если они проникают, они могут навсегда изменить ареал видов.

Ущерб экономике

Herkulesstaude является одним из проблемных неофитов в Европе

Нельзя недооценивать экономический ущерб, который могут нанести инвазивные виды. Однако их сложно подсчитать. Они зависят от наблюдаемого периода и включения самых разнообразных факторов, которые часто трудно измерить количественно (потеря или приобретение генетического разнообразия, затраты на борьбу, затраты на болезнь для жертв и т. Д.).

В Германии Ф. Рейнхардт, М. Херле, Ф. Бастиансен и Б. Штрайт подсчитали, что двадцать инвазивных видов наносят ущерб в размере 167 миллионов евро ежегодно. Фактически, это лишь приблизительные значения, которые методически неубедительны. Авторы исследования оценили - из-за отсутствия конкретных цифр - из личных интервью с тремя лесниками, например, «среднюю проблемную зону» для поздноцветущей черемухи в своих лесхозах, а затем экстраполировали ее на площади в Германия в целом, «... в которой поздно цветущая черемуха принадлежит Времени, можно ожидать в массовом порядке». Таким образом, это очень приблизительные оценки и эмпирические значения, которые не подходят для конкретных расчетов.

Herkulesstaude вызвало здоровье лечение затрат оценивается в более чем один миллион евро в год в Германии. В каштановых листьев шахтер моли понесенные расходы в размере около 450 000 евро в год в городах Кельн, Франкфурт, Дармштадт, Мюнхен и Берлин , чтобы удалить рано опавших листьев от зараженных деревьев по эстетическим причинам.

В период с 1970 по 2017 год инвазивные виды стоили во всем мире не менее 1,288 триллиона долларов США. Цифры утроились от десятилетия к десятилетию. Они основаны на анализе базы данных Inva-Cost о влиянии биозахватчиков на биоразнообразие, сельское хозяйство и туризм. Согласно недавнему исследованию, стоимость только в 2020 году составила не менее 23 миллиардов долларов США.

Примеры

Австралия и Новая Зеландия

Ущерб, нанесенный инвазивными видами, особенно заметен в Австралии и Новой Зеландии: изначально там почти не было хищников, а флора и фауна в других отношениях также сильно отличаются от таковых в Евразии или Америке. Самым крупным хищником Австралии был тилацин , который был истреблен около 1900 года. Сумчатые и многие мелкие млекопитающие встречаются почти исключительно в Австралии. Им чрезвычайно угрожали кролики , крысы , кошки , собаки и лисы, которые были завезены и одичали . Там, где раньше не было хищников, внезапно появилось несколько хищников и сильных пищевых конкурентов. В частности, стремительно размножались кролики. Это также опасность для лошадей и всадников, поскольку лошади часто заходят в норы кроликов и при этом могут легко сломать ногу, что обычно приводит к падению и смерти лошади. Сегодня в Новой Зеландии насчитывается около 1570 инвазивных видов по сравнению с 1790 местными видами. В 2016 году премьер-министр Новой Зеландии объявил, что он начнет общенациональное наступление с целью полностью искоренить на острове крыс, ласок и опоссумов в течение следующих 34 лет.

Тростника жаба была распространяется по всему континенту от северо - восточной Австралии с 1936 года.

Чили и Аргентина: изменение флоры

Большая часть торговли между Чили и Аргентиной осуществляется автомобильным транспортом. Объем перевозок с 2000 года увеличился более чем в три раза. Первоначально Анды образовывали естественный барьер между двумя странами, но он все больше исчезает из-за увеличения трафика. Из 875 чужеродных видов чуть менее 300 встречаются только в Чили или Аргентине и около 300 - в обеих странах. Исследователи UFZ классифицировали желтую барцию ( Parentucellia viscosa ), которая изначально была произрастанием в Средиземноморском регионе, как наиболее опасную для Аргентины . За 48 лет он распространился на десять провинций Чили. Средиземноморская ежевика (Ежевика Вязолистная), то вино роза ( шиповник красно-бурый ) или серебро акации ( акация серебристая ), уже утвердились в этих странах. У полосатого дрока ( Cytisus striatus ), например, есть хорошие шансы сдержать нашествие , поскольку он еще не получил широкого распространения.

Галапагосские острова

На Галапагосских островах дикие козы и свиньи соревнуются за еду с медленно размножающимися гигантскими черепахами . Одинокий Джордж жил на Галапагосском острове Санта-Крус до 24 июня 2012 года в качестве последнего представителя одного из изначально не менее 15, а теперь только одиннадцати гигантских подвидов черепах.

Средиземное море

После того, как был построен Суэцкий канал , морские обитатели мигрировали из Красного моря в Средиземное и, в меньшей степени, из Средиземного моря в Красное море. Этот процесс называется миграцией Лессепса (в честь Фердинанда де Лессепса , строителя Суэцкого канала). В Гибралтарском проливе Rugulopteryx okamurae , завезенный из Восточной Азии, был описан как инвазивный.

Меры против инвазивных видов

Согласно Комиссии по выживанию видов (SSC) МСОП, необходимо преследовать семь целей:

  1. повысить осведомленность о том, что инвазивные виды представляют собой серьезную угрозу
  2. Содействовать предотвращению интродукции инвазивных видов как высокоприоритетной проблеме, требующей национальных и международных действий для борьбы
  3. минимизировать количество непреднамеренного импорта и предотвратить несанкционированный импорт инвазивных видов
  4. гарантия того, что предполагаемый импорт чужеродных видов, в том числе в научных целях, будет тщательно изучен на предмет их возможного воздействия на биоразнообразие
  5. продвижение программ и кампаний против инвазивных видов и повышение их эффективности
  6. продвижение национальных и международных рамочных условий для национального законодательства и международного сотрудничества для регулирования интродукции инвазивных видов и борьбы с ними
  7. продвижение необходимых исследований, а также разработка и публикация адекватной базы знаний для противодействия проблеме инвазивных видов.

В 2000 году Группа специалистов по инвазивным видам МСОП (ISSG) опубликовала список под названием « 100 наихудших инвазивных чужеродных видов в мире», включающий 100 инвазивных видов в островных биотопах, которые считались особенно проблематичными.

Европейский союз был издан Регламент (ЕС) № 1143/2014 по регулированию обращения инвазивных видов . Реализация в Германии происходит на основании Федерального закона об охране природы .

В Германии инвазивные виды помещены в разные списки в зависимости от их распространения и инвазивности:

  • инвазивные виды
    • Список предупреждений для инвазивных видов, еще не встречающихся в Германии (меры предосторожности на переднем плане)
    • Список действий для инвазивных видов, которые до сих пор встречаются в Германии в небольшом масштабе (следует предотвратить дальнейшее распространение)
    • Список управления для инвазивных видов, уже встречающихся на большой территории в Германии
  • потенциально инвазивные виды
    • Список действий: (местные) меры уже должны быть обоснованы, несмотря на текущий недостаточный уровень знаний
    • Список наблюдения: мониторинг и исследования находятся на переднем плане, дальнейшие действия не кажутся оправданными из-за низкого уровня знаний

Смотри тоже

литература

Кино

  • Прибывают экзотические. Иммигрировал, познакомился, натурализовался. Документальный, Австрия, 2008 г., 43 мин., Сценарий и режиссер: Курт Мюндль , производство: ORF2 , первая трансляция: 2 декабря 2008 г., информация о фильме с ORF2.
  • Нашествие экзотики. Документальная, Германия, 2005, 43 мин, сценарий и направление:. Мелань Йост и Johannes BACKES, производство: Taglicht СМИ , ZDF , ARTE , серия: Die Rache дера Schöpf, первая передача: 14 ноября 2005 года на ZDF, резюме по 3sat .

веб ссылки

Commons : Представленные виды  - коллекция изображений, видео и аудио файлов.

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Инго Коварик: Биологические вторжения. Neophytes и Neozoa в Центральной Европе , стр.17 .
  2. ↑ в соответствии с Федеральным законом об охране природы, основанным на Постановлении ЕС № 1143/2014 Европейского парламента и Совета от 22 октября 2014 г.,
  3. ↑ Раздел 7 Федерального закона об охране природы (BNatSchG) , веб-сайт « Законы в Интернете» , Федеральное министерство юстиции и защиты потребителей.
  4. ↑ Инго Коварик: Биологические вторжения. Неофиты и Neozoa в Центральной Европе. , С. 21.
  5. ↑ К. Фукс, Х. Рааб: словарь dtv по истории . Том 1. (AK), 7-е издание, Мюнхен 1990, с. 378.
  6. ↑ Т. Хегер: О предсказуемости биологических вторжений . В: Neobiota , Vol. 4, 2004, p. 11.
  7. ↑ Инго Коварик: Биологические вторжения. Неофиты и Neozoa в Центральной Европе. , С. 17.
  8. ↑ а б Т. Хегер: О предсказуемости биологических инвазий . В: Neobiota , Vol. 4, 2004, p. 12.
  9. ^ Чарльз С. Элтон: Экология вторжений животных и растений. Метуэн, Лондон, 1958 год.
  10. ↑ Инго Коварик: Биологические вторжения. Неофиты и Neozoa в Центральной Европе. , С. 11.
  11. ↑ Т. Хегер: О предсказуемости биологических вторжений . В: Neobiota , Vol. 4, 2004, pp. 5-13.
  12. ↑ http://pflanzegesundheit.jki.bund.de/dokumente/upload/ee640_vo2014-1143_invasive_arten_de.pdf
  13. ↑ Инго Коварик: Биологические вторжения. Неофиты и Neozoa в Центральной Европе. , С. 100.
  14. ↑ Инго Коварик: Биологические вторжения. Неофиты и Neozoa в Центральной Европе. , С. 359-361.
  15. ↑ nytimes.com: Обратная сторона глобального хаба: инвазивные виды , 8 февраля 2017 г.
  16. ↑ Инго Коварик: Биологические вторжения. Неофиты и Neozoa в Центральной Европе. , С. 101.
  17. ↑ Инго Коварик: Биологические вторжения. Неофиты и Neozoa в Центральной Европе. , С. 104.
  18. ↑ Инго Коварик: Биологические вторжения. Неофиты и Neozoa в Центральной Европе. , С. 78.
  19. ↑ Т. Хегер: О предсказуемости биологических вторжений. (Neobiota Vol. 4). Берлин 2004. С. 45-46.
  20. ↑ О множестве благоприятных факторов, которые должны применяться только к растениям в фазе роста и размножения, см. T. Heger: Zur Предсказуемость биологических инвазий. В: Neobiota , Vol. 4, 2004, pp. 68-69.
  21. ↑ Т. Хегер: О предсказуемости биологических вторжений . В: Neobiota , Vol. 4, Berlin 2004, pp. 136-137.
  22. ↑ Инго Коварик: Биологические вторжения. Неофиты и Neozoa в Центральной Европе. , С. 22.
  23. ↑ Инго Коварик: Биологические вторжения. Неофиты и Neozoa в Центральной Европе. , С. 378-381.
  24. ↑ Ф. Рейнхардт, М. Херле, Ф. Бастиансен: Экономические последствия распространения необиоты. План экологических исследований Федерального министерства окружающей среды, охраны природы и ядерной безопасности Отчет об исследованиях 201 86 211, Берлин, 2003 г., стр. 151.
  25. ↑ Ф. Рейнхардт, М. Херле, Ф. Бастиансен: Экономические последствия распространения необиоты. (План экологических исследований Федерального министерства окружающей среды, охраны природы и безопасности ядерных реакторов) Отчет об исследовании 201 86 211, Берлин, 2003 г., стр. 48.
  26. ↑ Ф. Рейнхардт, М. Херле, Ф. Бастиансен: Экономические последствия распространения необиоты . План экологических исследований Федерального министерства окружающей среды, охраны природы и ядерной безопасности Отчет об исследованиях 201 86 211, Берлин 2003 г., стр. 33.
  27. ↑ Ф. Рейнхардт, М. Херле, Ф. Бастиансен: Экономические последствия распространения необиоты. План экологических исследований Федерального министерства окружающей среды, охраны природы и исследований ядерной безопасности, отчет 201 86 211, Берлин, 2003 г., стр. 232.
  28. ↑ DER SPIEGEL No. 14 (3 апреля 2021 г.), стр. 97
  29. ↑ Инвазивные водные виды наносят ущерб, исчисляемый миллиардами. Центр имени Гельмгольца океанических исследований Киль , 6 апреля 2021, доступ к 20 апреля 2021 года .
  30. ↑ Росс Н. Катберт и др.: Глобальные экономические издержки водных инвазивных чужеродных видов . В кн . : Наука о целостной среде . 2021, DOI : 10.1016 / j.scitotenv.2021.145238 .
  31. ^ Питер Йунг: Новая Зеландия объявляет о плане истребления всех крыс . В: The Independent от 25 июня 2016 г.
  32. ↑ Пресс-релиз Центра экологических исследований им. Гельмгольца: Чили опаснее для Аргентины, чем наоборот . 13 июля 2011 г., по состоянию на 29 января 2012 г.
  33. ↑ Галапагосская гигантская черепаха: Джордж мертв . In: Spiegel Online , 25 июня 2012 г., онлайн , по состоянию на 19 января 2014 г.
  34. ↑ Фатима Эль Аамри, Мохамед Идаллах, Мохамед Науфал Тамсури: Распространение инвазивных бурых водорослей Rugulopteryx okamurae (EYDawson) IKHwang, WJLee и HSKim (Dictyotales, Phaeophyta) в Марокко (Исследования Средиземного моря 2), 2018 (Исследования Средиземного моря и Средиземного моря), 1 ): 92-96. Полный текст
  35. ↑ Оценки инвазивности чужеродных видов, связанных с охраной природы, для Германии ( Memento от 27 июня 2016 г. в Интернет-архиве ) на neobiota.bfn.de
  36. ↑ Скрипт BfN 409 ( памятная записка от 26 марта 2016 г. в Интернет-архиве ): оценка инвазивности, связанной с охраной природы, для чужеродных позвоночных, живущих в дикой природе в Германии.