Решение Blinkfüer
В германской юриспруденции решение Blinkfüer относится к решению Федерального конституционного суда (BVerfG) от 26 февраля 1969 года , в котором BVerfG рассматривает важность свободы прессы для состязания мнений.
факты
Blinkfüer (1952-1969, 13), который был опубликован временно Эрнста Ауста , и который Нижненемецкий для Blinklicht , была еженедельная газета Гамбурга , который также включен в ГДР телевизионную программу в своем телевизионном приложении. После строительства Берлинской стены в 1961 году компании Axel Springer Verlag и Verlag der Welt , занимавшие доминирующее положение на рынке газет и журналов , обратились к гамбургским газетным дилерам с просьбой прекратить продажу газет, в которых печатаются «радио и телепрограммы Восточной зоны». Чтобы подчеркнуть спрос, Спрингер пригрозил, что в противном случае придется разорвать деловые отношения с этими дилерами. После того, как Федеральный суд (BGH) отклонил гражданский иск издателя Blinkfüer, последний подал конституционную жалобу . BVerfG отменил решение BGH.
Краткое изложение решения
Прежде всего, Сенат заявляет, что призыв к бойкоту также в основном подпадает под действие свободы слова . Это особенно верно, если в обществе идет интеллектуальная битва мнений, которая затрагивает политические, экономические, социальные или культурные интересы широкой публики (см. Решение Люта ). Даже экономический дисбаланс не делает такой призыв к бойкоту неприемлемым, потому что в противном случае экономически более сильные люди не смогли бы участвовать в спорах. Однако призыв к бойкоту больше не защищен статьей 5.1 Основного закона, если он основан не только на аргументах, но и в случае оказания экономического давления. Так было с запросом в киоски. Таким образом, такой призыв к бойкоту не может ссылаться на свободу слова. В то же время решение BGH было вмешательством в свободу печати. Свобода прессы также означает, что пресса должна быть защищена от попыток устранить конкуренцию мнений посредством экономического давления.
По причинам
«Если бы обвиняемые выразили свое мнение о публикации центральногерманских радиопрограмм публично, например, в публикуемых ими газетах, и ограничились бы призывом к читателям бойкотировать рассматриваемые газеты и журналы, конституционно не было бы ничего против этой процедуры. объект. Тогда подсудимые, которые сделали публичные интересы своими, обратились бы к заинтересованным лицам. С другой стороны, их циркуляр, адресованный дилерам газет и журналов, не подходил для того, чтобы вызвать интеллектуальный спор о допустимости и целесообразности публичной публикации программ центральногерманских вещателей, поскольку эти адресаты были экономически или юридически зависимы от ответчиков. [...]
Цель свободы прессы - способствовать и гарантировать формирование свободного общественного мнения, поэтому требует, чтобы пресса была защищена от попыток устранить конкуренцию мнений посредством экономического давления ».
Смотри тоже
веб ссылки
- BVerfG: Решение 1 BvR 619/63 от 26 февраля 1969 г. (через DFR)
- Материалы для решения Blinkfüer с изображениями оригинальных страниц из Blinkfüer
Индивидуальные доказательства
- ↑ BVerfGE 25, 256–269, Az.1 BvR 619/63.