Демократическое движение (Германия)
Демократическое движение в районе Германской конфедерации разработало от либерализма в Vormärz . Движение в это время иногда называют домартовским или буржуазным радикализмом. Долгое время границы либерализма, а отчасти и зарождающегося рабочего движения оставались размытыми.
Демократическое движение достигло своего пика во время революции 1848/49 . После этого их структуры были разрушены политикой реагирования в большинстве штатов. Демократам на Юго-Западе лучше всего выстоять или восстановиться. В 1860-х годах здесь была основана Народно-демократическая партия . В Пруссии демократов поглотила Партия прогресса . С акцентом на Саксонию в социал-демократическом рабочем движении также были традиции .
предшественник
Лишь слабые линии традиции связывали демократическое движение с якобинством и немецкими якобинцами со времен Французской революции , как это произошло в Германии, например, в республике Майнц . Скорее, демократы выросли из либерализма. Хотя в домартовский период были явные различия, между двумя политическими течениями по-прежнему существовала тесная взаимосвязь. До 1848 года следующие часто не были привязаны ни к одной из сторон. Противодействие политике восстановления правительства также было обычным явлением. Даже власти видели в демократах на Вормарце в основном только радикальную часть всеобъемлющей «партии движения».
Идеологические предшественники демократов были найдены вскоре после Освободительных войн и в начале эпохи Реставрации, особенно среди представителей движения национальных государств. К ним относятся: Эрнст Мориц Арндт , Йозеф Геррес , Фридрих Людвиг Ян или политически более радикальные части братств .
Начиная с 1830-х гг.
Фактическое начало демократического движения относится к 1830-м годам. В это время начались первые организационные подходы. Предшественниками также были польские ассоциации в поддержку повстанцев польского восстания в ноябре . Переговоры в баварском государственном парламенте в 1831 году привели к разочарованию левой стороны либералов против умеренного большинства либералов. Левые обвиняли их в слишком сильной тактике и слишком большой готовности к компромиссу. Убежденные, что парламентская деятельность в условиях политики реставрации вряд ли позволит кардинальные изменения, левые все больше сосредотачивались на внепарламентской сфере. В частности, члены из Баварского Пфальца основали Ассоциацию прессы и отечества в 1832 году после банкета в честь члена Фридриха Шулера . За короткое время к нему присоединились многочисленные местные ассоциации из разных стран Германской Конфедерации. Основное внимание уделялось тем странам, в которых происходили жестокие социальные и политические конфликты. Помимо Пфальца, это были Гессен, Ганновер, Брауншвейг и Саксония. Целью было возрождение Германии и организация Европы «в демократическом смысле и в соответствии с законом». Большинство ведущих представителей полагались на объединенное немецкое республиканское государство.
Однако в некоторых случаях существовали явные расхождения в выборе маршрута. Георг Август Вирт и Филипп Якоб Зибенпфайфер в первую очередь обращались к образованному высшему классу и сосредоточились на изменении сознания, к которому со временем будет адаптироваться политическая реальность. Школьники и его сторонники делали ставку на прямое действие и в первую очередь обращались к простым слоям населения. Фактически, ст. а. Представлены ремесленники и другие мелкобуржуазные слои населения. Но тон задавали представители образованной буржуазии. До того, как он был запрещен, Ассоциация печати и Отечества смогла организовать фестиваль Хамбаха в 1832 году . В связи с этим, часть франкфуртское покушение на 1833. Кроме того , Hessian Посланник из Георга Бюхнера был связан с революционным движением в начале 1830 - х годов. Германская Конфедерация ответила на этот вызов усилением репрессий.
Предмаршевый
разработка
Примерно с 1835 года движение получило новый импульс. Они исходили от левых гегельянцев , политически ориентированных писателей и, в частности, от поэтов, а также от радикальных популярных политиков. Такие авторы, как Фердинанд Фрейлиграт и Георг Гервег, были среди писателей, близких к радикализму .
Многочисленные ассоциации были созданы в 1830-х годах, особенно во время эмиграции в Швейцарии и Франции. Они были важны как коммуникационная сеть для зарождающегося демократического движения. Более поздняя Лига преступников в Париже, например, превратилась из ассоциации ремесленников страны через структуру Ассоциации прессы и отечества в заговорщическое тайное общество. Это все больше отражало ранние социалистические взгляды. «Литературный магазин», которым руководил Юлиус Фребель в Швейцарии, опубликовал в период с 1840 по 1845 год 100 наименований в духе домартовского радикализма.
Главным органом левогегельянского радикализма были ежегодники в Галле, издаваемые Арнольдом Руге с 1838 года. Немецкие ежегодники и, наконец, франко-немецкие ежегодники возникли из этого. Вокруг них собралась группа радикальных интеллектуалов, среди которых были Бруно Бауэр и Карл Маркс . Ему были близки такие люди, как Юлиус Фробель. Недолговечная «Rheinische Zeitung», находящаяся под сильным влиянием Карла Маркса, также принадлежала к контексту интеллектуального радикализма, который возник в левогегельянских кругах .
Одним из ведущих политиков популистского демократического движения в Германии был Роберт Блюм , который был организатором демократов в Саксонии с 1840 года. Затем идут Густав Струве и Фридрих Геккер . Под руководством последних двух демократическое движение начало развиваться как независимая политическая сила в Бадене с 1847 года. Лоренц Брентано также играл важную роль на юго-западе . В Бреслау они включали Августа Генриха Симона , в Бонне Готфрида Кинкеля , в Берлине Адольфа Гласбреннера или Фридриха Вильгельма Хельда , в Кенигсберге Иоганна Якоби .
Между демократами и религиозными оппозиционными движениями Друзей Света и немецких католиков было много связей .
Программа
12 сентября 1847 г. в Оффенбурге состоялось народное собрание . Впервые «Оффенбургская программа» была принята как программа, ставшая впоследствии привычной для вечеринок. Спустя некоторое время либералы последовали их примеру с « Программой Хеппенгеймера ».
Было еще много общего. Но были и существенные отличия. Демократы требовали всеобщего призыва вместо прежних постоянных (профессиональных) армий. Вместо избирательного права при переписи населения, за которое выступали либералы, демократы стремились к всеобщему и равному избирательному праву. Помимо конституционных целей, были и социально-политические цели. С целью социальной реформы демократы потребовали создания равных образовательных возможностей для всех, прогрессивного подоходного налога и даже компенсации за «недопонимание между капиталом и трудом».
Однако центральное значение имели конституционные цели. Демократы исходили из принципа народного суверенитета . Поступая так, они радикально поставили под сомнение монархический принцип и божественное право. В будущем национальном государстве воля народа и воля государства должны стать одним целым . Демократы считали монархию устаревшей и выступали за республиканскую форму правления. Напротив, либералы в основном поддерживали конституционную монархию. По мнению демократов, в центре внимания должен быть парламент как воплощение народного суверенитета. Он должен принимать законы и контролировать правительство. Вместо двухпалатных парламентов, которые преобладали в то время, предполагалось создать однопалатный парламент. На основе парламентского большинства должно быть сформировано правительство, отвечающее за народных представителей. Демократы требовали единого немецкого государства, а либералы не хотели упразднять отдельные германские государства.
В то время как либералы мыслили более исторически и эволюционно, демократы были более теоретическими и революционными. Большое значение, также в отличие от либерализма, имел упор на равенство. Как и большая часть раннего либерализма, демократы надеялись на общество небольших независимых средств к существованию. В принципе право собственности не подвергалось сомнению. Однако они рассматривали большие различия в собственности как угрозу политическому равенству. В то время как либералы уделяли больше внимания образованным гражданам и владельцам собственности как назначенным представителям народа, демократы также рассматривали ремесленников, торговцев или мелких фермеров как основу политических деятелей.
В то время как либералы приписывали социальные различия в собственности и образовании талантам и достижениям, демократы считали их следствием социального баланса сил. Демократы не ставили перед собой цель полностью устранить социальное неравенство, но оно должно быть ограничено более справедливой налоговой политикой или лучшим доступом к образованию. В домартовский период радикалы меньше полагались на революционные разработки и были против компромиссов. Они были готовы к конфликту, а отчасти и к революции. Демократы были направлены не только против политической системы, но и против конституционных либералов. В них видели «половинки», а радикалы - «целое».
Политическая основа
На основе изложенной программы демократам действительно удалось заручиться массовой поддержкой во время революции 1848 года. Это включало фермеров в некоторых из тех областей, где все еще оставались остатки феодальной зависимости, таких как Баден или Силезия . Мелкие торговцы, ремесленники и мелкие производители, а также представители непривилегированных образовательных профессий, такие как юристы, учителя начальной школы или журналисты, часто были среди сторонников демократов. Поскольку рабочего движения почти не было, рабочие также были среди сторонников демократов во время революции, особенно если они вышли из класса ремесленников. Когда во время революции братство рабочих превратилось в независимую рабочую организацию, большинство его членов также принадлежало к демократическим объединениям.
Революция 1848/49 г.
Начало революции
В начале революции 1848 года демократы и либералы часто действовали вместе. Таким образом, и либерал Карл Мати, и радикальный Фридрих Геккер появились на великом народном собрании 27 февраля 1848 года в Мангейме . Его созвал Густав Струве . Собрание остановилось на программе, которая была явно демократичной. Речь шла уже не об изменении отдельных законов, а о том, чтобы поставить под сомнение общий баланс сил. Так было и в других городах. Это привело к мартовским требованиям . Особенно радикально повлияло движение в Вене . Почти везде государственной власти приходилось наконец отступать от напора революционного движения. Она пыталась ослабить давление с помощью умеренно либеральных мартовских правительств .
5 марта 1848 года в Гейдельберге встретились ведущие оппозиционные политики . Контраст между демократами и либералами был четко выражен. Геккер и Струве выступали за республику и право национального собрания самостоятельно решать вопрос о будущей конституции. Либералы, такие как Генрих фон Гагерн, полагались на конституционную монархию и хотели, по крайней мере, сохранить соглашение о конституции с штатами открытым. Контрасты снова столкнулись в предпарламенте . Густав Струве в своем предложении от 31 марта потребовал «отмены наследственной монархии (единого правления) и замены ее свободно избранными парламентами во главе со свободно избранными президентами, объединенными в федеральной конституции, основанной на модели Северной Америки. Свободные Штаты ». Запрос также сводит воедино другой список требований демократов. Либералам удалось смягчить ультиматум Федеральному собранию до декларации. После этого радикалы из окружения Хеккера на время покинули собрание. Умеренные демократы вокруг Роберта Блюма остались. На выборах в Комитет пятидесятых радикалы не были избраны, а умеренные демократы были представлены наряду с либералами.
Радикалы полагались на внепарламентское продвижение революции. 12 апреля 1848 года Геккер провозгласил временное правительство в Констанце . При поддержке 6000 человек он переехал во Фрайбург. Движение Хеккера было прекращено правительственными войсками 20 апреля 1848 года. Умеренные демократы рассматривали эту акцию как дискредитацию демократического движения в целом.
Организационное развитие
Демократы создали плотную сеть организаций во время революции 1848 года. В Саксонии возникли многочисленные народные ассоциации, демократические ассоциации или ассоциации отечества. Первое слияние произошло 19 марта 1848 года в Оффенбурге . Объединенные там ассоциации безоговорочно отстаивали мартовские требования, взяли на себя обязательства перед национальными собраниями во Франкфурте , Берлине и Вене. Они призывали к монархии или республике, строго ограниченной законом.
Первый демократический конгресс состоялся 14-17 июня 1848 года во Франкфурте. В мероприятии приняли участие 234 делегата из 89 ассоциаций. Заседание проходило под председательством Юлиуса Фрёбеля. Среди других участников были Людвиг Фейербах , Йоханнес Ронге , Андреас Готтшалк , Фердинанд Фрейлиграт и Людвиг Бамбергер . Был избран центральный комитет для координации ассоциации. Были присоединены 250 клубов только из Пруссии и 100 клубов из Саксонии. Второй съезд проходил в Берлине 26-31 октября 1848 года. Были представлены 234 делегата и 260 клубов.
После начала контрреволюции в Берлине 12 ноября 1848 года Ассоциация центрального марша была основана в тот же день, что и головная организация всех демократических ассоциаций, членами Франкфуртского национального собрания. За очень короткое время оно превратилось в крупнейшее массовое движение революционного периода. В марте 1849 года в ассоциацию входило 950 клубов, насчитывавших более полумиллиона членов. В дополнение к демократическим ассоциациям в более узком смысле в нее входили также Силезские деревенские ассоциации, Саксонские ассоциации отечества и ассоциации жителей Вюртемберга. Ассоциация Central March также была связана со сторонниками из рабочих, стрелковых клубов, певцов и клубов гимнастики.
Демократы в парламентах
Прусское национальное собрание
Демократы и левые либералы были широко представлены в Прусском национальном собрании. Иоганн Якоби , Бенедикт Вальдек и другие были там ведущими политиками. Напористость левых стала очевидной, когда им удалось пересмотреть проект конституции, представленный правительством, Charte Waldeck, чтобы получить большинство. Ему также удалось добиться выполнения постановлений об отмене дворянства, титулов и наград, а также формулы божественного права монарха.
Франкфуртское национальное собрание
Формирование фракции
Инициатива Франкфуртского национального собрания исходила от демократов, особенно от Арнольда Руге, легализовать парламентские группы. С тех пор эти ассоциации составляют основу парламентской жизни Германии.
В собрании Немецкий двор был самой важной фракцией слева. Ее возглавлял Роберт Блюм, пока он не был застрелен в Вене 9 ноября 1848 года. В своей программе Немецкий суд признал суверенитет Национального собрания, призвал к парламентской форме правления и был ориентирован на центральное правительство. В сентябре 1848 года группа отделилась от Deutsche Hof и объединила свои силы с некоторыми членами Württemberger Hof , представляющими левое крыло либерализма, чтобы сформировать фракцию Вестендхолла . Однако в начале 1849 года они распались из-за разницы между малым и большим немцем. В октябре 1848 года небольшая часть Нюрнбергского двора отделилась от немецкого двора .
Самый важный раскол Deutsches Hof произошел вскоре после ее основания. Решительные и революционные левые сплотились в парламентской группе Доннерсберга . Их моделями были Геккер и Струве, оба не принадлежали к парламенту. Временами парламентская группа рассматривала возможность продолжения революции извне, но вскоре сдалась. Он пытался всеми средствами, например с помощью обструкции, предотвратить компромиссы в имперской конституции. Члены их рядов участвовали в сентябрьском восстании во Франкфурте в 1848 году и в восстании в Баден-Пфальце в мае 1849 года. Именно парламентская группа Доннерсберга особенно поддерживала связь с внепарламентской демократической организацией.
Парламентские должности
Первые конфликты между либералами и демократами возникли из-за создания временной центральной власти . В то время как левые выступали за исключение исполнительного комитета, ответственного за парламент, из-под его полномочий, правые хотели создать дирекцию по соглашению с отдельными штатами. Также предлагалась передача правительства прусскому королю. В частности, Генрих фон Гагерн в качестве компромисса протолкнул центральную власть, созданную только Национальным собранием, но с имперским администратором в качестве монархического главы. На избрании эрцгерцога Иоганна все- таки согласилась треть левых. Остальные левые проголосовали за Гагерна.
С точки зрения содержания, контраст между либералами и демократами достиг апогея в дебатах по конституции Франкфуртского национального собрания в модных словах «конституционная монархия» или «республика». Но даже большинство демократов после победы в марте 1848 года хотели не революционного, возможно, насильственного, а эволюции по мирному пути. Они искали путь между реакцией и революцией несколько иначе, чем либералы. Представители социальных революционных целей были ограничены небольшими отколовшимися группами. Среди влиятельных демократов были, конечно, бескомпромиссные республиканцы. Но после взвешивания баланса сил большинство в конечном итоге склонялось к компромиссу, аналогичному сегодняшним парламентским монархиям. Рудольф Вирхов говорил о «демократическом королевстве» - республике с наследственными, а не избранными президентами, «то есть королем без характеристик». Такое государство, основанное на принципе народного суверенитета, также обязано принимать меры социальной реформы с целью сокращения социального неравенства. «Социал-демократия» возникла как новый термин. В конечном итоге социальные реформы также преследовали цель предотвратить насильственное свержение общественного строя. В конце концов, большинство демократов в парламенте выбрали ненасильственный, но энергичный реформизм.
В результате этой в целом реалистичной и умеренной позиции при более внимательном рассмотрении могут возникнуть компромиссы между либералами и демократами в дебатах по конституции. Например, демократы признали прусскую наследственную империю, а либералы признали демократическое право голоса. Однако компромисс пришел слишком поздно, чтобы оказать реальное политическое влияние. Скорее, соглашение вскоре было омрачено конфликтом между мелкими и крупными немцами . После провала депутации императора конституция Национального собрания фактически уже потерпела неудачу.
22 мая 1848 года кельнский политик Франц Раво поднял в Национальном собрании вопрос о том, совместим ли мандат Франкфуртского национального собрания с мандатом Прусского национального собрания - без необходимости обсуждения этого вопроса в комитете . Формулировка гласила: «Национальное собрание должно высказаться в пользу тех членов из Пруссии, которые одновременно представляют Национальное собрание во Франкфурте a. М. и был избран в прусский рейхстаг, волен принять оба выбора ». Ранее изданный приказ прусского правительства отверг эту совместимость. С этим предложением вопрос о законодательной власти конституции Паульскирхе был поднят в первые дни переговоров в Национальном собрании : было ли разрешено Национальному собранию оспаривать или даже отменять решения правительств отдельных штатов? Целью заявки было отредактировать положения конституций в отдельных странах и, таким образом, привести их в соответствие с принципами, обсуждаемыми во Франкфурте. Согласно этому, решающие решения должны быть зарезервированы за Паульскирхе, и национальные парламенты не должны препятствовать их принятию. В результате был достигнут компромисс , согласно которому конституционное законодательство Национального собрания должно иметь приоритет над решениями отдельных штатов, но не обязательно отменять его.
Большинство демократов объединились с парижским двором в начале 1849 года, чтобы сформировать великогерманскую коалицию. В результате большинство демократов, особенно в их опорных пунктах на юго-западе Германии, проявили большие взгляды. Часть левых позволила склониться к маленькому немецкому решению, гарантируя всеобщее и равное избирательное право. Именно здесь лежат корни того, что впоследствии станет Партией прогресса.
Конец революции
В Пруссии жестокая контрреволюция и отмена Национального собрания положили конец левым решениям. Однако попытки продолжить кампанию по отказу от уплаты налогов не увенчались успехом. Большинство либералов приветствовало навязанную королем конституцию. Однако на выборах новой второй палаты демократы преуспели. В мае 1849 года было введено трехуровневое избирательное право , что сильно ослабило демократов и левых либералов.
К середине апреля 1849 года многие германские государства признали имперскую конституцию , но не Пруссия и Австрия. Кампания по конституции Рейха развивалась на этом фоне . Речь шла не о второй революции, а о выполнении Франкфуртских резолюций. Центральную роль сыграли демократические ассоциации и, в частности, Ассоциация «Центральный марш». Во многих местах снова вспыхнули беспорядки. Среди них были восстания Эльберфельдера и Изерлона . В Саксонии Дрезден оказался в центре конфликта. В Пфальце республика была провозглашена во время восстания Пфальца . Все эти движения были быстро подавлены военными. Ситуация в Бадене была наиболее опасной как вторая баденская революция . Там движение продолжило восстания в начале революции и объединило свои силы с восстанием солдат. Было сформировано временное правительство под руководством Лоренца Брентано, которое могло опираться на большинство демократов и республиканцев в новом учредительном собрании. Но и это движение было сильно подавлено прусскими войсками.
В отличие от многих умеренных и правых, левые депутаты остались во Франкфурте и в большом парламенте в Штутгарте даже после фактического провала конституции . Следовательно, какое-то время они имели большинство и могли добиваться выполнения резолюций в свою пользу. Однако это закончилось, когда в июне 1849 года Вюртембергские войска взорвали громадный парламент.
После революции
Демократы особенно сильно пострадали от политических преследований «Времени реакции». Это сильно ослабило это политическое направление. Традиции демократического движения продолжали по-разному влиять на другие политические контексты.
Пруссия
В Пруссии демократы не баллотировались на выборах в прусскую палату представителей около десяти лет в знак протеста против трехклассового избирательного права . Лишь в начале новой эры, с 1858 года, демократы снова приняли участие в выборах. Большинство избранных левых присоединились к фракции Винке . Партия прогресса вышла из левого крыла, но ее программа содержала лишь части демократических идей.
Юго-Западная Германия
В то время как в Пруссии изначально существовала левая либеральная партия, Прогрессивная партия, в которую входили и демократы, либерализм в Вюртемберге раскололся довольно рано. Левые сплотились как Демократическая народная партия под значительным влиянием Карла Майера . Партия была республиканской, но не желала свержения монархии. Он был федералистским и открытым для социальных реформ. С 1866 г. у партии была постоянная организация с местными ассоциациями, уставом и координационным центральным комитетом. К 1869 году партия смогла расшириться как Немецкая народная партия на всю южную Германию.
Социал-демократическое рабочее движение
Ассоциация немецких рабочих ассоциаций и Саксонская народная партия также были частично в традициях демократов . Из них вышли сторонники ADAV - Социал-демократическая рабочая партия Германии . Это сочетание традиций старого буржуазного радикализма с марксистскими идеями и явилось предшественником сегодняшней СДПГ.
Смотри тоже
литература
- Гельмут Блейбер, Рольф Длубек , Вальтер Шмидт (ред.): Демократия и рабочее движение в немецкой революции 1848/49. Вклады в коллоквиум, посвященный 150-летию революции 1848/49 г., 7 июня. Июнь 1998 г. в Берлине. trafo verlag, Berlin 2000, ISBN 3-89626-226-2 ( Общество - История - Настоящее время 22), ( содержание и отрывок из предисловия онлайн ).
- Манфред Ботценхарт : реформа, восстановление, кризис. Германия 1789–1847 гг. Suhrkamp, Франкфурт-на-Майне 1985, ISBN 3-518-11252-X ( издание Suhrkamp 1252 = NF 252, Новая историческая библиотека ).
- Хельмут Г. Хаасис : Следы побежденных. Том 2: От опросов против абсолютизма до республиканских нерегулярных формирований в 1848/49. Rowohlt, Reinbek 1984, ISBN 3-499-16281-4 ( rororo 6281).
- Хельмут Г. Хаасис: На заре республики. Немецкие демократы на левом берегу Рейна 1789–1849. Ullstein-Verlag, Франкфурт-на-Майне и др. 1984, ISBN 3-548-35199-9 (материалы Ullstein 35199 Ullstein ).
- Вольфганг Хардтвиг : До марта. Монархическое государство и буржуазия. Deutscher Taschenbuch-Verlag, Мюнхен 1985, ISBN 3-423-04502-7 ( новейшая история Германии с XIX века до наших дней 2), ( dtv 4502).
- Томас Нипперди : немецкая история 1800–1866. Гражданский мир и сильное государство. CH Beck, Мюнхен 1998, ISBN 3-406-44038-X .
- Вальтер Тормин : История немецких партий с 1848 года. 2-е исправленное издание. Кольхаммер, Штутгарт и др. 1967 ( прошлое и настоящее ).
- Ганс-Ульрих Велер : немецкая история общества. Том 2: От эпохи реформ до промышленной и политической «немецкой двойной революции». 1815-1848 / 49. Бек, Мюнхен, 1987 г., ISBN 3-406-32262-X .
- Ганс-Ульрих Велер: немецкая история общества. Том 3: От «двойной немецкой революции» до начала Первой мировой войны. 1849-1914 гг . Бек, Мюнхен, 1995 г., ISBN 3-406-32490-8 .
веб ссылки
- Немецкие якобинцы на левом берегу Рейна - от республики Майнц до первой демократической конституции ; Введение Хельмута Г. Хаазиса об истоках демократического движения на левом берегу Рейна в немецкоязычном регионе во время Французской революции и ее последствиях до 1848 года.
- www.demokratiegeschichte.eu : Веб-сайт Института исторических региональных исследований Университета Майнца о различных аспектах и положениях демократического движения в немецкоязычном регионе до мартовской революции.
- Удо Лойшнер : К истории немецкого либерализма , глава 1: «Целое и половина» - немецкий либерализм от Французской революции до марша ; Глава 2: Открытое разделение немецких либералов в революции 1848/49 гг .
Индивидуальные доказательства
- ↑ Hardtwig, Vormärz, с. 150.
- ↑ Ботценхарт, Реформа, Восстановление, Кризис, стр. 120f.
- ↑ Ботценхарт, Реформа, Восстановление, Кризис, стр. 121–125.
- ↑ Nipperdey, Bürgerwelt und starker Staat, стр. 390.
- ↑ Ботценхарт, Реформа, Восстановление, Кризис, стр. 137 и ф.
- ↑ Nipperdey, Bürgerwelt und starker Staat, стр. 390.
- ↑ Nipperdey, Bürgerwelt und Starker Staat, стр. 389 f.
- ↑ Hardtwig, Vormärz, с. 151.
- ↑ Hardtwig, Vormärz, стр. 151–153.
- ^ Nipperdey, Bürgerertum унд удручающая Staat, стр. 388f.
- ↑ Hardtwig, Vormärz, с. 153.
- ^ Nipperdey, Bürgerertum унд удручающая Staat, стр. 596f.
- ↑ Движение Густава фон Струвеса в предварительном парламенте Франкфурта (31 марта 1848 г.)
- ^ Nipperdey, Bürgerertum унд удручающая Staat, стр. 606.
- ^ Nipperdey, Bürgerertum унд удручающая Staat, стр. 608.
- ^ Wehler, немецкая история общества, т. 2, стр. 726f.
- ↑ Wehler, Deutsche Gesellschaftgeschichte, Vol. 2, p. 727.
- ↑ Wehler, Deutsche Gesellschaftgeschichte, Vol. 2, p. 752.
- ↑ Тормин, История Сторон, стр. 37f.
- ↑ Тормин, История Сторон, стр. 38f.
- ↑ Nipperdey, Bürgerertum und starker Staat, стр. 613f.
- ↑ Цитата из Wehler, Deutsche Gesellschaftgeschichte Vol. 2, p. 749.
- ↑ Wehler, Deutsche Gesellschaftgeschichte, Vol. 2, pp. 748f.
- ^ Wehler, немецкая история общества, т. 2 стр. 750F.
- ^ Франц Вигард, Стенографический отчет о переговорах Учредительного национального собрания Германии во Франкфурте-на-Майне, 1848 г. , том 1, стр. 44
- ↑ Теодор Моммзен, Die Unwollte Revolution , 1998, стр. 180 и сл.
- ↑ Тормин, История Сторон, с. 37.
- ↑ Wehler, German History of Society, Vol. 2, p. 753.
- ↑ Wehler, Deutsche Gesellschaftgeschichte Vol. 2, pp. 753–755.
- ↑ Тормин, История Сторон, стр. 37f.
- ↑ Тормин, История Сторон, стр. 47–52.
- ↑ Тормин, История Сторон, с. 56.
- ^ Wehler, Дойче Gesellschaftgeschichte, т. 3, стр. 348.