немецкий Рейх
Deutsches Reich было названием немецкого национального государства между 1871 и 1945 годами. Первоначально не идентичное, это название также стало юридическим обозначением Германии . После «аншлюса» Австрии в марте 1938 года термин « Великий германский рейх » вошел в пропагандистское и официальное употребление. Указ фюрера в июне 1943 года поручил государственные учреждения использовать этот термин в будущем.
Термин « Германская империя» иногда также используется для обозначения Священной Римской империи (962–1806 гг.): Наднациональной , в конечном счете, наднациональной системы правления, которая была установлена в 15-16 веках. Century был снабжен дополнением «Немецкая нация».
В 1848 году во время мартовской революции был создан « Германский рейх » как федеральное государство Германии . Его имперское правительство и, следовательно, временная конституция были признаны Бундестагом Германской Конфедерации . Однако весной 1849 года прусский король Фридрих Вильгельм IV подавил революцию, и проект конституции не был реализован.
В Германской империи 19 - го и 20 - го веков, общее различие между несколько периодом: монархия в Германской империи (1871-1918), в плюралистическом , пол-президентской демократия в Веймарской республике (1918 / 19-1933) и диктатура в состоянии нацистской в период национал - социализма (1933 до 1945). В последующий переходный период в оккупированной Германии до 1949 года этот термин практически не использовался. В первоначально спорном вопросе о том, продолжал ли Германский Рейх существовать после 1945 года, тезис о том, что Германский Рейх пережил крах 1945 года, преобладал с конца 1940-х годов и, наконец, с решением Федерального конституционного суда от 31 июля 1973 года. Федеративная Республика не является ее «правопреемником», скорее как государство она идентична государству «Германский Рейх»; С точки зрения пространственного расширения старая Федеративная Республика Германия была «частично идентичной» (частично совпадающей) до 1990 года. Из формулы пространственной частичной идентичности следовало: « ГДР принадлежит Германии» (BVerfGE 36, 17), а не Федеративной Республике.
Основание Империи в 1871 г.
Германская империя официально появилась на свет 1 января 1871 года, когда общая конституция вступила в силу . Текст конституции соответствовал тексту Федеральной конституции Северной Германии в версии согласно Баден-Гессенскому договору. После южных германских государств - Бавария , Вюртемберг , Баден и Гессен - было принято решение в тех ноябрьских договоров 1870 основать в Германский союз по присоединении к Северо - Германского союза , была достигнута договоренность о 10 декабря , что обозначение «Германский союз» был заменен «Deutsches Reich» и присвоить «Федеральному президиуму» титул «германский император». Как национальное государство империя объединила всех немцев, за исключением немецко-австрийцев , люксембуржцев и лихтенштейнов . Австрия прямо согласилась на расширение Северо-Германской Конфедерации над Главной линией 25 декабря 1870 года, тем самым признав Рейх в соответствии с международным правом. Основание империи произошло почти по приглашению самого могущественного немецкого монарха другим немецким правителям. С учетом этого воззвание прусского короля было устроено 18 января 1871 года в Зеркальном зале Версаля . Эта дата отмечалась как день основания Рейха , но не была государственным праздником, поскольку коронация Фридриха I как короля Пруссии отмечалась 18 января . Важные праздники Германской империи были скорее рождения Императора и Sedan день . После выборов первого общегерманского рейхстага , кайзер Вильгельм I открыл рейхстаг 21 марта 1871 . Рейхстаг переработал незавершенную конституцию, проект которой был доступен 16 апреля, обнародован 20 апреля и вступил в силу 4 мая 1871 года .
Конституционная история
Конфедерация Северной Германии, основанная в 1866 году как военный союз , получила конституционный закон 1 июля 1867 года. Эта конституция Северо-Германской Конфедерации превратила ее в монархическое федеративное государство под руководством Пруссии . Присоединение южных германских земель в конце 1870 года не создало нового государства с точки зрения государственного и конституционного права , а только создало конституцию Германской Конфедерации ( ноябрьская конституция от 31 декабря 1870 года).
Последующая конституция Германской империи от 16 апреля 1871 г. была основана на этой (новой) конституции .
история
История Германской империи разделена на три или, если включить время оккупации , в частности, на четыре раздела:
- 1871–1918 Германская империя в соответствии с конституцией Бисмарка.
- 1871–1890 годы канцлера Отто фон Бисмарка
- 1890–1918 Эпоха Вильгельмина и Первая мировая война
- 1919–1933 Веймарская республика в соответствии с Веймарской конституцией
- 1933–1945 годы национал-социализма с нацистским государством как правящей системой; пропагандистское самоназвание до 1939 года: « Третий рейх »; официальное государственное название с 1943 года: « Великий германский рейх ».
- 1945-1949 из главных триумфаторов из Второй мировой войны в оккупированных зонах , разделенных теперь как « Германия в целом » ( «Германия в целом» ссылается) и Союзный контрольный совет , высшей государственной власти в целом и в военных губернаторы в отдельных зонах, как предполагалось под опекой (→ послевоенная Германия , Германия с 1945 по 1949 год ).
Когда в 1868 году испанская королева Изабелла II была свергнута, наследный принц Леопольд из католического княжеского дома Гогенцоллернов-Зигмаринген предложил свои услуги в качестве будущего короля по наущению Бисмарка в вопросе о наследовании Испании . Из-за бурной реакции во Франции он сразу снял свою кандидатуру. Тем не менее дипломатический конфликт перерос в национальный вопрос, поскольку ни одна из сторон не хотела и не могла потерпеть потери репутации. Франция чувствовала, что ее престиж или даже безопасность находятся под угрозой, и пыталась военным путем помешать избранию короля. Франция чувствовала себя вызов по отправке Эмса и объявила войну Пруссии в июле 1870 года . Франко-прусская война была успешной для немецких армий, они заняли Париж в начале 1871. Бисмарк использовал войну для достижения своей цели - объединения германских государств через общего врага.
После военного поражения Германского рейха во Второй мировой войне в 1945 году Германия была оккупирована британскими , французскими , американскими и советскими войсками . Районы к востоку от Одера и Нейсе и город Свиноуйсьце к западу от этой линии (в соответствии с положениями Потсдамского соглашения ), а также город Щецин (всего около четверти территории 1937 г. ) фактически были отделены от Рейха и, согласно Потсдамскому соглашению, «на время» переданы под польское или советское управление, но в конечном итоге де-факто аннексированы . Немецкое население, проживавшее в восточных регионах, было, насколько это возможно, изгнано в нарушение международного права в последующие годы, если только они не бежали на запад в ходе войны .
С восстановлением Австрийской Республики с 27 апреля 1945 года ( провозглашение независимости ) - до 1955 года под четырьмя оккупационными державами , затем в качестве суверенного государства - и создания Федеративной Республики Германии и Германской Демократической Республики в 1949 году, Германский Рейх действительно, с исторической точки зрения, фактически прекратил свое существование (в результате полной вооруженной борьбы и военной оккупации), но ни в коем случае не существовал де-юре : даже после капитуляции Германии в мае 1945 года и предположения суверенитета над Германией четырьмя оккупационными державами, Веймарская конституция не была официально отменена, и Германский Рейх не был распущен. Последствия такого существования де-юре объясняются в разделе, посвященном вопросам конституционного права после 1945 года .
Главы государств и главы правительств
Происхождение термина
Использование термина Германская империя было связано с политическим образованием, которое называлось Священной Римской империей германской нации . Это рухнуло в 1806 году из-за секуляризации и наполеоновского превосходства (диктата), а также из-за стремления некоторых имперских поместий достичь полного суверенитета. Габсбургов император Франц II , который в 1804 году провозгласил себя императором Австрии на основе модели Наполеона , подал в отставку титул Римско-германского императора и освободили всех имперских должностных лиц и органов , от своих обязательств перед «Германской империи». С установлением императорской короны Священная Римская империя германской нации закончилась.
Более поздняя эпоха империи Вильгельмина получила название Второго рейха . Такой выбор слов указывал на преемника «первого германского рейха», не говоря об этом явно. Эта сдержанность была необходима тактически и дипломатически. Австрийская империя и ее императоры считали себя преемниками Священной Римской империи , и будут , следовательно , были косвенно описаны как незаконные. Термин «Второй рейх» был придуман в 1923 году Артуром Меллером ван ден Бруком ; В своей книге «Третий рейх» он назвал Римско-Германскую империю «Первым рейхом», а Германскую империю с 1871 по 1918 г. - «Вторым рейхом». Он ожидал, что за этим последует « Третий рейх ». Ван ден Брук умер в 1925 году, поэтому не испытал этого.
Идея Третьего рейха была быстро включена в пропаганду в НСДАП , который выразил свой отказ от Веймарской республики (→ «Третьего рейха» под национал - социализма ). Однако вскоре национал-социализм снова отказался от термина «Третий рейх». « Рейх », с другой стороны, оставался в употреблении, преувеличенным и псевдорелигиозным, что означает, что в послевоенный период этот термин все больше ассоциировался с самим национал-социализмом.
В англосаксонском мире до сих пор говорят о Третьем рейхе или Германском рейхе . Английское слово « империя» не подходит для обозначения республики. Вот почему избегают использования термина « Германская империя» для периода после 1918 года, хотя Веймарская конституция прямо предусматривает в пункте 1 статьи 1: «Германская империя является республикой».
Срок после 1945 г.
Даже в первые годы после 1945 года Германский Рейх и Рейх были общим названием государства, которое нужно было восстановить или реорганизовать. Тема глав государств и само международное право остались нетронутыми; как таковая Германия была представлена Союзным Контрольным Советом до 1948 года , в то время как высший уровень управления в соответствующей зоне оккупации осуществлялся Главнокомандующим вооруженными силами, а в Берлине - Союзным командованием . До и во время оккупации Германии сами союзники никогда не говорили о Германском рейхе в своих декларациях , только о Германии или нацистской Германии .
Во многих проектах новой конституции 1946/1947 годов, например, ХДС , СвДП и ДП или их политиках, снова можно встретить выражение «Германский Рейх». Монеты пфеннигов, выпущенные под властью союзников с 1945 по 1948 год, продолжали носить обозначения Reichspfennig и German Reich . В обсуждениях Парламентского совета по Основному закону Федеративной Республики Германии , в германском государстве , запланированном на в западных зонах оккупации , она обсуждались в октябре 1948 ли следует продолжать использовать обозначение германского рейха . Решение было принято против этого «по причинам психологического характера»: империя имела «агрессивный акцент среди окружающих нас народов» и воспринималась «как претензия на контроль», - сказал Карло Шмид во время консультации; Теодор Хойс сказал об "агрессивном тоне", которым было дано это слово. Шмид заявил в мае 1949 года: «Как бы почитаема ни была традиция называть« Германский Рейх »- память о преступлениях, совершенных под этим именем во время нацистской диктатуры, все еще слишком свежа».
Конституционные вопросы после 1945 года
Безоговорочная капитуляция вермахта и последующего основание Федеративной Республики и ГДР подняла вопрос о том, является ли до сих пор существовало немецкое государство вообще. Этот вопрос ни в коем случае не был чисто академическим, поскольку оккупация могла быть предположена, если Германский рейх продолжал существовать, а это означало, что оккупационные державы подпадали под ограничения, которые Гаагские правила ведения сухопутной войны предусматривали в случае оккупации врага. территория. Если Рейха больше не существовало, они были свободны от этих связей с немцами.
Еще в 1944 и 1945 годах австрийско-американский ученый-юрист Ганс Кельзен отстаивал тезис о гибели Германского рейха из-за Дебеллацио . С принятием на себя государственной власти («высшей власти») в Берлинской декларации от 5 июня 1945 года больше не существовало какой-либо государственной власти Германии, которая была бы одним из трех составных элементов государства . Предположения о том, что немецкое государство все еще существует, - всего лишь юридическая фикция . Однако в процессе обсуждения, которое происходило в Германии с 1945 года, вскоре возобладала теорема о непрерывности, которая, казалось, гарантировала немцам лучшую правовую защиту. Вскоре после того, как стало известно о рассуждении Кельзена в Германии не согласились о германо-австрийского ученого - юриста Рудольфа Laun 1947 в момент : Каждый человек имеет право на международное представительство, следовательно , и на государственные органы , которые могли бы принять это представление. Лаун организовал конференцию в Гамбургском университете , на которой существование Германского рейха было подтверждено аргументами. Продолжение диссертации было также представлено в широко известных юридических публикациях Эриха Кауфмана , Вильгельма Греве и Рольфа Штёдтера с 1948 года. Дальнейшие дискуссии о немецком международном праве происходили в отчетах административной бюрократии федеральных земель, а также в юридических журналах , которые снова начали появляться с весны 1946 года. Немецкое бюро по вопросам мира , являющееся органом в нескольких немецких государствах, сыграло важную роль, в которой, как сказал историк права Бернхард Дистелькамп , юристы были «поставлены на службу национальному делу» политиками. Зависимость соображений политической полезности при ответах на вопросы международного права также ясно видна у более позднего федерального министра иностранных дел Генриха фон Брентано ( ХДС ). На собрании Ellwanger Kreis 22 ноября 1947 года он высказал мнение, что если вы посмотрите на вещи «такими, какие они есть на самом деле», у вас могут возникнуть «серьезные сомнения с точки зрения конституционного права» относительно дальнейшего существования Германского рейха после 1945 года. . «Но только по политическим причинам я считаю, что мы обязательно должны ответить на этот вопрос утвердительно».
Но были и голоса против. Председатель СДПГ Курт Шумахер заявил на собрании партийного руководства 22 августа 1946 года, что Германского Рейха больше не существует, «потому что власть Рейха в настоящее время базируется не на народе Рейха ». ХСС также все еще придерживался тезиса о гибели. : Ведущие баварские политики решительно отстаивали тезис о крахе Германского рейха, что соответствовало их основным федералистским убеждениям. На конституционном съезде на Херренкимзее , где в августе 1948 года пятнадцать экспертов от имени одиннадцати западногерманских государств разработали проект конституции для создания западногерманского государства, глава Баварской государственной канцелярии Антон Пфайффер утверждал, что рейх debellatio капитуляцией 8 мая прекратила свое существование. Следовательно, новое государство должно конституироваться как федеративное государство уже созданных штатов, как «Федерация немецких земель», не извлекая свой суверенитет из прошлого. В этом юридическом заключении его поддержал мюнхенский юрист-международник Ханс Навяски , входивший в состав его делегации. Большинство участников, с другой стороны, видели конституирующую власть не в федеративных государствах, а в существующем государственном народе, которому принадлежит право на самоопределение народов , в тех частях территории государства, где свободное волеизъявление возможно, содержание и формы их политического существования должны быть разработаны. Это право не было отменено капитуляцией, а только временно «приостановлено». В результате такая позиция возобладала не только в дебатах по международному праву, но и в Парламентском совете , который с сентября 1948 года по май 1949 года разработал Основной закон Федеративной Республики Германии . Политический комитет подчеркнул «преемственность нового федеративного государства по отношению [...] к Германскому Рейху, как с точки зрения государственной власти, так и с точки зрения территории». Согласно аргументам конституционного юриста и представителя СДПГ Карло Шмидса, это осуществляется на доверительной основе Контрольным советом союзников, а также землями и муниципалитетами Германии. Шмид внес решающий вклад в то, что тезис о продолжении существования Германского рейха нашел свое отражение в преамбуле Основного закона и, таким образом, превратился из юридического тезиса в конституционный принцип.
Сами державы-победительницы официально не комментировали этот спор. Маргит Рот делает вывод из того факта, что не было аннексии и что Потсдамское соглашение было основано на Германии в целом, они предполагали, что Германский рейх будет продолжать существовать. Бернхард Дистелькамп и Манфред Гертемакер возражают против того, что Франция считает, что Германский Рейх погиб. После Иоахима Рюкерта и Томаса Олеховски для США, Великобритании и Советского Союза было важно иметь как можно большую свободу действий в своих действиях. Следовательно, они были заинтересованы в расширении своих прав больше, чем это было принято в случае оккупации. С другой стороны, однако, они хотели бы, чтобы их обязанности по отношению к немецкому населению были низкими, и поэтому оставили вопрос о продолжении существования на балансе. С 1946 года их военные правительства объявили, что это была оккупация sui generis, на которую не распространялись ограничения международного права войны . После основания Федеративной Республики Германии западные державы на встрече министров иностранных дел решили, какой статус будет иметь Федеративная республика в соответствии с международным правом. В коммюнике, опубликованном в Нью-Йорке 19 сентября 1950 г. , министры иностранных дел признали «правительство Федеративной Республики Германии как единственное свободное и законно созданное правительство Германии», которое, таким образом, было уполномочено «действовать в качестве представителя на международном уровне. дела немецкого народа, чтобы говорить от имени Германии ». В послании федеральному правительству, которое держалось в секрете в течение 30 лет и содержало « формулу для определения правового статуса Федеративной Республики »и протокол о толковании (« Протокол о толковании » ) датированные тем же днем, они подтвердили министру иностранных дел, с одной стороны, что федеральное правительство - единственное, которое «имеет право говорить от имени бывшего германского рейха». В протоколе толкования они зарезервировали «верховную власть» за оккупационными властями и говорили о «продолжающемся существовании немецкого государства». «Правление» федерального правительства ограничено «федеральной территорией». В этой декларации западные державы предполагали, что немецкое государство будет продолжать существовать. Они различали государство в целом (Германский рейх) и Федеративную республику. Министры иностранных дел предоставили Федеративной Республике с ограничениями «право представлять немецкий народ на международном уровне и принимать на себя права и обязанности Рейха» - последнее только в той степени, в которой «федеральные органы могли осуществлять права де-факто. и выполнять свои обязательства ». Три державы« вероятно, до воссоединения »имели иное мнение о правовом положении Германии, чем федеральное правительство. Хотя существовало соглашение о «продолжении существования Германского Рейха как государства, подчиняющегося международному праву», три державы не разделяли немецкий тезис о «юридической идентичности Федеративной Республики и Рейха». Йохен Абрахам Фровейн , с другой стороны, указывает на ограниченный смысл декларации: с одной стороны, ее текст не показывает, что федеральное правительство имело право действовать в качестве представителя Германского рейха в соответствии с международным правом. Скорее, это был просто вопрос о том, чтобы высказать свое мнение. Кроме того, державы-победительницы одновременно представили протокол толкования, который не был опубликован. В нем говорилось, что федеральное правительство не будет признано де-юре правительством Германии в целом , даже если подтвердится тезис о продолжении. Признание Федеративной Республики временно до воссоединения Германии.
Тем не менее обсуждение продолжалось. Все более доминирующие сторонники тезиса о продолжении утверждали, что державы-победители прямо заявили в Берлинской декларации, что они не хотят аннексировать Германию, и, следовательно, Германский рейх не был распущен. Большинство немецких законов после 1945 года оставалось в силе, вновь назначенные государственные служащие использовались как немецкие, а не как государственные служащие союзников. Аннексии немецкой национальной территории явно не произошло. Земля Пруссии была распущена, Австрийская Республика «восстановлена» в своих границах до «аншлюса» в 1938 году ; исторические германские государства остались, были восстановлены лишь частично с измененными границами. Таким образом, как субъект международного права Федеративная Республика идентична Германскому Рейху, который больше не мог действовать как государство в целом из- за отсутствия государственных органов после 1945 года. Эта точка зрения соответствовала тому факту, что Федеративная Республика приняла на себя все договоры и другие права и обязательства Германского Рейха, в частности те, которые касались репараций . 7 апреля 1954 года федеральный канцлер Конрад Аденауэр заявил в правительственной декларации, что «существует, существовало и будет только одно немецкое государство и что сегодня это немецкое государство представляют только органы Федеративной Республики Германии. никогда не терялся ».
Примерно до 1969 года Федеративная Республика Германия считала, что только одно из двух германских государств, а именно она сама, представляет все государство Германского Рейха , осуществляет свои права и задачи фидуциарным образом и является юридически идентичным ему. В связи с тем, что немцам в ГДР было отказано в свободных выборах и у них не было права на самоопределение, правительства Федеративной Республики повысили право единоличного представительства для граждан ГДР в первые два десятилетия . ГДР рассматривалась просто как режим де-факто , как территория, оккупированная иностранным государством, или как новое государство, возникшее в результате отделения . Согласно этой теории сокращающегося государства или ядра государства, территория Германии была уменьшена до территории Федеративной Республики. Социально-либеральная коалиция в соответствии с Федеральным канцлером Willy Brandt только отклонилась от юридического заключения проведенной до этого момента в том , что он не несет никакой идентичности между Федеративной Республикой и продолжающейся Германской империи. Это также соответствовало точке зрения западных союзников.
Даже после основания Федеративной Республики Германии голоса юристов продолжали подниматься против тезиса о продолжающемся существовании Германского Рейха: на конференции в 1954 году видные конституционные юристы Вольфганг Абендрот , Виллибальт Апельт и Ганс Навиаски отстаивали теорию гибели. второстепенное мнение . Еще в 1977 году немецкий конституционный юрист Гельмут Риддер решительно отстаивал тезис о дебелляции. В 1970-х годах также пропагандировался тезис о разделении , согласно которому Германский Рейх разделился на два государства-преемника в 1949 году или когда вступил в силу Основной договор с ГДР . Однако этот тезис трудно согласовать с Берлинской декларацией или Потсдамским соглашением 1945 года, в которых говорится о Германии в границах 31 декабря 1937 года .
Теория продолжения превратилась в решение Федерального конституционного суда по основному договору с ГДР от 31 июля 1973 года в высшую судебную инстанцию Федеративной Республики. Правительство Баварии инициировало процедуру контроля за соблюдением норм, поскольку договор, казалось, нарушал требование о воссоединении Основного закона. Иск был отклонен. В мотивировке Конституционный суд указал:
- «Основной закон - это не просто тезис международного права и конституционного права! - предполагает, что Германский Рейх пережил крах 1945 года и не погиб ни в результате капитуляции, ни в результате осуществления власти иностранного государства в Германии союзными оккупационными державами; это следует из преамбулы, статьи 16, статьи 23, статьи 116 и статьи 146 GG. Это также соответствует установленной судебной практике Федерального конституционного суда, которой придерживается Сенат.
- Германский Рейх продолжает существовать (BVerfGE 2, 266 [277]; 3, 288 [319 ф.]; 5, 85 [126]; 6, 309 [336, 363]), по-прежнему имеет правоспособность, но является государством. в целом неспособны действовать из-за неорганизованности, в частности, из-за отсутствия институционализированных органов. В Основном законе также «закреплена» концепция общегерманского государственного народа и общегерманской государственной власти (BVerfGE 2, 266 [277]). Ответственность за «Германию в целом» также несут четыре державы (BVerfGE 1, 351 [362 f., 367]).
- С образованием Федеративной Республики Германии новое западногерманское государство не было основано, но часть Германии была реорганизована [...]. Таким образом, Федеративная Республика Германия не является « правопреемником » Германского Рейха, но как государство идентична государству «Германский Рейх» - однако в отношении своей пространственной протяженности «частично идентична», так что в этом уважать личность не претендует на исключительность. [...] С точки зрения конституционного права, он ограничивает свой суверенитет «сферой действия Основного закона».
- Федеративная Республика [...] также чувствует ответственность за всю Германию [...]. Германская Демократическая Республика принадлежит Германии и не может рассматриваться как иностранное государство по отношению к Федеративной Республике Германии ".
Федеративная Республика и ГДР - это частичные порядки под одной крышей, поэтому эту правовую концепцию называют теорией зонтичного государства или теорией частичного порядка. Фактическое признание ГДР, которое несет с собой Основной договор, является «особенным». Без ущерба для требования о воссоединении, которое связывает все конституционные органы, допустимо, чтобы «дополнительная новая правовая основа [...] связала два государства в Германии более тесно, чем обычные международные договоры между двумя государствами».
Эта позиция была подтверждена ссылкой на личность немецкого государственного народа в так называемом решении Тесо Федерального конституционного суда 1987 года. Речь шла о том, был ли гражданин ГДР Марко Тесо, родившийся в Мейсене в 1940 году и переехавший из ГДР на Запад, если бы ему было предоставлено немецкое гражданство , в котором ему было отказано нацистским государством при рождении из-за его итальянского отца. Федеральный конституционный суд вынес решение в пользу Tesos и подтвердил, что существует только одно немецкое гражданство. Однако суд разошелся в выборе термина с 1973 года: теперь больше не говорилось о «Германском Рейхе, субъекте международного права, неспособном действовать», а скорее о «субъектной идентичности» Федеративной Республики с «Германский рейх, субъект международного права». Эта правовая позиция в настоящее время является доминирующим мнением в законе и в международной практике; он полностью утвердился как доктрина . Бывшее нацистское государство распалось на федеративное государство в 1949 году. Юридические дебаты по поводу продолжения тезиса зашли в тупик, поскольку теперь он был поднят до уровня конституционного права и был принят юридически обязательным образом.
В Советском Союзе , ГДР и странах Восточного блока все было иначе. Первоначально, в своей первой конституции от 1949 года , ГДР утверждала, что является государством всех немцев и, следовательно, идентична германскому рейху. Эту претензию на преемственность можно увидеть в Герлицком соглашении от 6 июля 1950 г., в котором ГДР признала линию Одер-Нейсе «государственной границей между Германией и Польшей ». Это юридическое заключение также можно увидеть в в законе о гражданстве ГДР , которое продолжалось в Законе рейха и гражданства 1913 года с некоторыми изменениями вплоть до закона о гражданстве ГДР от 20 февраля 1967 года . Однако с 1951 г. возобладало мнение о том, что ГДР следует рассматривать как новое государство, государственная власть которого больше не находится в руках монополистического капитала , а находится в руках всех трудящихся. Германский рейх пал в 1945 году в результате дебелляции , теперь есть два немецких государства . Это было показано в конституции ГДР 1968 года , в которой воссоединение было отвергнуто как национальная цель. Советский Союз, похоже, предполагал, что Германский рейх будет существовать еще какое-то время, но не хотел делать соответствующих заявлений из соображений своего союзника, ГДР.
Смотри тоже
литература
- Себастьян Хаффнер : от Бисмарка до Гитлера. Дромер Кнаур , Мюнхен 2001, ISBN 3-426-77589-1 .
- Михаэль Швейцер: Конституционное право III. Конституционное право, международное право, европейское право , 8-е издание, Гейдельберг, 2004 г., § 5 A V. ISBN 3-8114-9024-9 .
- Дитер Блюменвиц : Что такое Германия? Принципы конституционного и международного права по германскому вопросу и их последствия для немецкой Ostpolitik , ISBN 3-88557-064-5 .
веб ссылки
Замечания
- ↑ Кроме того, Susanne Hähnchen , история права. От римской древности до наших дней , К. Ф. Мюллер, 4-е издание, 2012 г., § 7 I 1 маргинальный номер 280 .
- ↑ Ральф Хейкаус: Первые месяцы временной центральной власти Германии (июль-декабрь 1848 г.) . Дисс. Франкфурт-на-Майне, Питер Ланг, Франкфурт-на-Майне [u. а.] 1997, стр. 40 и далее.
- ^ Эрнст Рудольф Губер , немецкая Конституционная История с 1789 года . Том 3, Бисмарк и Рейх . 3-е издание, Kohlhammer, Stuttgart 1988, p. 749.
- ↑ Майкл Котулла : Конституционная история Германии. От Старого Рейха до Веймара (1495–1934) . Springer, Берлин, 2008 г., маргинальный номер 2048.
- ^ Хайко Холсте : Немецкое федеральное государство в переходный период (1867-1933) . Дункер и Хамблот, Берлин, 2002, с. 125.
- ↑ Майкл Котулла: Конституционная история Германии. От Старого Рейха до Веймара (1495–1934) . Springer, Berlin 2008, маргинальный номер 2045 f.
- ↑ Дитмар Уилловейт : Империя и государство. Маленькая конституционная история Германии . CH Beck, Мюнхен, 2013 г., стр. 88 f.
- ↑ Хорст Драйер: Немецкая революция 1918/19 как национальный праздник? (Не) возможность республиканского праздника в Веймарской республике . В кн .: Дерс .: Конституционное право в условиях демократии и диктатуры. Исследования Веймарской республики и национал-социализма . Под редакцией Матиаса Джестэдта и Стэнли Л. Полсона. Mohr Siebeck, Tübingen 2016, p. 44 f.
- ↑ Майкл Котулла: Конституционная история Германии. От Старого Рейха до Веймара (1495–1934) . Springer, Берлин, 2008 г., маргинальный номер 2052.
- ↑ Ср. Дитер Блюменвиц , Размышляя о Германии: ответы на немецкий вопрос , том 1, Баварский государственный центр политического образования , Мюнхен, 1989, стр. 67: «После поражения нацистского режима победившими союзными державами в 1945 году , Проблеме падения Германии посредством « дебелляции » придается большое значение, особенно в международной литературе по конституционному и международному праву. [...] Продолжающееся существование Германского Рейха под названием «Германия в целом» может быть продемонстрировано, прежде всего, государственной практикой держав-победительниц после «краха», который в 1945 году не в последнюю очередь был политически о том, чтобы отложить окончательные решения, чтобы получить должника по всем военным претензиям и обеспечить право голоса по всем вопросам статуса и безопасности в Центральной Европе. [...] Безоговорочная капитуляция немецких вооруженных сил 7 и 8 мая 1945 года была только военным актом и поэтому не могла оказать решающего воздействия на юридическое содержание немецкой государственной власти . [...] Даже после ареста последнего - уже не эффективного - правительства Рейха («управляющего правительства Дёница ») победившими державами 23 мая 1945 года ядро государственной власти Германии еще не пострадало, поскольку государственная власть не зависит от судьбы одного из его должностных лиц, в остальном же государственная власть Германии по-прежнему осуществлялась на среднем и нижнем уровнях ».
- ↑ Корнелия Шмитц-Бернинг: Словарь национал-социализма. Вальтер де Грюйтер, Берлин / Нью-Йорк 2007, ISBN 978-3-11-092864-8 , стр. 156-160 (доступ через De Gruyter Online).
- ↑ Раймон Пойдевен и Жак Бариэти: Франция и Германия. История их взаимоотношений 1815–1975 гг . CH Beck, Мюнхен, 1982, с. 110.
- ↑ Прокламация Контрольного совета № 2 от 20 сентября 1945 г., ОЖ Контрольного совета № 1, стр. 180 ф.
- ↑ Гельмут Бершин : Концепция Германии в языковых изменениях. В: Вернер Вайденфельд , Карл-Рудольф Корте (ред.): Справочник по немецкому единству 1949–1989–1999. Обновленное новое издание, Campus, Франкфурт-на-Майне / Нью-Йорк, 1999, стр. 217–225, здесь стр. 220 .
- ↑ Вольфганг Бенц (Ред.): Тронуты надеждой всех немцев. К истории Основного Закона. Черновики и обсуждения 1941–1949 гг. Dtv, Мюнхен, 1979, стр. 25 и далее (введение редактора).
- ↑ Изображения на Muenzensammeln.com.
- ↑ Эберхард Пикарт, Вольфрам Вернер (ред.): Парламентский совет 1948–1949. Файлы и протоколы. Том 5 / I: Комитет по вопросам политики. Harald Boldt, Boppard am Rhein 1993, стр. 169 f. (Седьмая сессия, 6 октября 1948 г.).
- ↑ Цитата из Мартина Венгелера : Немецкие вопросы. Ключевые слова в политике Германии. В: Карин Бёке, Франк Лидтке , Мартин Венгелер : Ключевые слова политики в эпоху Аденауэра (= язык - политика - общественность. Том 8). Де Грюйтер, Берлин / Нью-Йорк, 1996, стр. 325–377, здесь стр. 366 .
- ↑ Марсель Кау: Государство и личность как субъекты международного права . В: Wolfgang Graf Vitzthum и Alexander Proelß (ред.): Völkerrecht . 7-е издание, de Gruyter, Berlin / Boston 2016, ISBN 978-3-11-044130-7 , p. 206, маргинальный номер 212 (доступ через De Gruyter Online).
- ^ Бернхард Дистелкамп : История права как новейшая история. Исторические соображения по развитию и реализации теории продолжающегося существования Германского Рейха как государства после 1945 г. В: Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 7 (1985), стр. 183 f .; Вальтер Швенглер: Конец Третьего Рейха - также конец Германского Рейха? В: Ганс-Эрих Фолькманн (Ред.): Конец Третьего Рейха - Конец Второй мировой войны. Перспективный обзор. Пайпер, Мюнхен / Цюрих, 1995, с. 174.
- ↑ Ганс Кельзен: Международный правовой статус Германии должен быть установлен сразу после окончания войны , в: Американский журнал международного права 38 (1944), стр. 689 и далее, и правовой статус Германии в соответствии с Берлинской декларацией. , in: ibid.39 (1945), p. 518 ff. См. также Thomas Olechowski : Debellatio thesis Кельзена. Правовые исторические и юридические теоретические соображения о преемственности государств. В: Клеменс Яблонер, Дитер Колоновиц и др. (Ред.): Памятный Роберт Уолтер. Манц Верлаг, Вена 2013, ISBN 978-3-214-00453-8 , стр. 531-552.
- ^ Бернхард Дистелкамп: История права как новейшая история. Исторические соображения по развитию и реализации теории продолжающегося существования Германского Рейха как государства после 1945 года. In: Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 7 (1985), pp. 187 ff.
- ^ Рудольф Лаун: представительство Германии в соответствии с международным правом . В: Время 1 декабря 1947 г .; Бернхард Дистелькамп: История права как новейшая история. Исторические соображения по развитию и реализации теории продолжающегося существования Германского Рейха как государства после 1945 г. В: Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 7 (1985), стр. 190; Иоахим Рюкерт : Ликвидация Германского рейха - историческое и историко-правовое измерение ситуации приостановки. В: Ансельм Деринг-Мантейфель (Hrsg.): Структурные особенности немецкой истории 20-го века (= Письма Исторической коллегии , Том 63), Ольденбург, Мюнхен 2006, ISBN 3-486-58057-4 , стр. 66 (доступ через De Gruyter Online).
- ↑ Вальтер Швенглер: Конец Третьего Рейха - также конец Германского Рейха? В: Ганс-Эрих Фолькманн (ред.): Конец Третьего Рейха - Конец Второй мировой войны. Перспективный обзор. Пайпер, Мюнхен / Цюрих, 1995, с. 177.
- ^ Бернхард Дистелкамп: История права как новейшая история. Исторические соображения по поводу возникновения и реализации теории продолжающегося существования Германского Рейха как государства после 1945 года. In: Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 7 (1985), pp. 191–194 (здесь цитата).
- ^ Вольфганг Бенц: Федеральная политика в ХДС / ХСС. Конституционная дискуссия в «Эльвангер Крайс» в 1947/48 году . In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 25, Heft 4 (1977), p. 793 ( онлайн , по состоянию на 6 июля 2018 г.).
- ↑ Вилли Альбрехт (ред.): СДПГ под руководством Курта Шумахера и Эриха Олленхауэра с 1946 по 1963 год. Протоколы заседаний высших комитетов . Том 1: 1946-1948 . Dietz, Bonn 2000, p. 73.
- ↑ Алоис Шмид : Новая Бавария. С 1800 г. по настоящее время. Первый том: Государство и политика (= Справочник по истории Баварии , том IV, 1). CH Beck, Мюнхен, 2003 г., стр. 649.
- ^ Бернхард Дистелкамп: История права как новейшая история. Исторические соображения по развитию и реализации теории продолжающегося существования Германского Рейха как государства после 1945 г. В: Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 7 (1985), стр. 192 и 201 f .; Манфред Гертемакер : История Федеративной Республики Германии. От основания до наших дней , CH Beck, Мюнхен, 1999, стр. 58 и далее.
- ↑ Майкл Столлейс : История публичного права в Германии, Том четвертый, Исследования конституционного и административного права на Западе и Востоке, 1945–1990 , Бек, Мюнхен, 1992, стр. 34.
- ^ Бернхард Дистелкамп: История права как новейшая история. Исторические соображения по развитию и реализации теории продолжающегося существования Германского Рейха как государства после 1945 г. В: Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 7 (1985), стр. 203; Вальтер Швенглер: Конец Третьего Рейха - также конец Германского Рейха? В: Ганс-Эрих Фолькманн (ред.): Конец Третьего Рейха - Конец Второй мировой войны. Перспективный обзор. Пайпер, Мюнхен / Цюрих, 1995, с. 180 f.
- ^ Маргит Рот: Политика Германии. В: Эверхард Хольтманн (Hrsg.): Politik-Lexikon . 3-е издание, Ольденбург, Мюнхен 2000, ISBN 978-3-486-79886-9 , стр. 126–130, здесь стр. 127 (доступ через De Gruyter Online).
- ^ Бернхард Дистелкамп: История права как новейшая история. Исторические соображения по развитию и реализации теории продолжающегося существования Германского Рейха как государства после 1945 г. В: Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 7 (1985), стр. 184 f .; См . Заявление Шарля де Голля от 15 мая 1945 года: «Победа, следовательно, должна была быть полной победой. Это произошло. В этом отношении государство, власть и доктрина, Германский Рейх уничтожен », - цитирует Манфреда Гертемакера: История Федеративной Республики Германии. От основания до наших дней , CH Beck, Мюнхен, 1999, стр. 18.
- ↑ Иоахим Рюкерт: Ликвидация Германской империи - историческое и историко-правовое измерение ситуации приостановки. В: Ансельм Деринг-Мантейфель (Hrsg.): Структурные особенности немецкой истории 20-го века (= труды Historisches Kolleg , том 63), Ольденбург, Мюнхен 2006, стр. 79 f. (Доступ через De Gruyter Online ); Томас Олеховски: диссертация Кельзена о дебелляции. Правовые исторические и юридические теоретические соображения о преемственности государств. В: Клеменс Яблонер, Дитер Колоновиц и др. (Ред.): Памятный Роберт Уолтер. Манц Верлаг, Вена, 2013, с. 546.
- ^ Бернхард Дистелкамп: История права как новейшая история. Исторические соображения по развитию и реализации теории продолжающегося существования Германского Рейха как государства после 1945 г. В: Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 7 (1985), стр. 185; эта интерпретация позже нашла свое отражение в немецком научном дискурсе, см. Georg Dahm , Jost Delbrück , Rüdiger Wolfrum : Völkerrecht , Vol. I / 1, 2nd edition, Berlin 1989, p. 225 с дальнейшими ссылками; Тео Стаммен , Герольд Майер: Союзнический режим оккупации в Германии . В: Йозеф Беккер , Тео Стаммен, Петер Вальдманн (Hrsg.): Предыстория Федеративной Республики Германии. Между капитуляцией и Основным законом. Ето / в. Funk, Мюнхен, 1979, стр. 61 и далее.
- ↑ Вальтер Швенглер: Конец Третьего Рейха - также конец Германского Рейха? В: Ганс-Эрих Фолькманн (ред.): Конец Третьего Рейха - Конец Второй мировой войны. Перспективный обзор. Piper, Мюнхен / Цюрих, 1995, процитировано с. 189 f.
- ↑ Йохен А. Фровейн: Развитие правовой ситуации в Германии с 1945 г. до воссоединения в 1990 г. , в: Эрнст Бенда , Вернер Майхофер , Ганс-Йохен Фогель (ред.): Справочник по конституционному праву Федеративной Республики Германия , 2-й edition, de Gruyter, Berlin 1994, ISBN 978-3-11-089096-9 , pp. 25 f., Rn. 14 (доступ через De Gruyter Online).
- ↑ Также к следующему Кей Хейлброннер , в: Wolfgang Graf Vitzthum (Ed.), Völkerrecht , 4-е изд., De Gruyter, Berlin 2007, 3-й раздел, параграфы 200–203 ; Георг Дам (Jost Delbrück / Rüdiger Wolfrum), Völkerrecht , Vol. I / 1, 2 edition, de Gruyter, Berlin 1989, pp. 145–150 ( 146 и сл . ); см. требование о воссоединении, закрепленное в конституционном праве до 1990 года .
- ↑ Цитата из Вальтера Швенглера: Конец Третьего Рейха - также конец Германского Рейха? В: Ганс-Эрих Фолькманн (Ред.): Конец Третьего Рейха - Конец Второй мировой войны. Перспективный обзор. Пайпер, Мюнхен / Цюрих, 1995, с. 185.
- ↑ Марсель Кау: Государство и личность как субъекты международного права . В: Wolfgang Graf Vitzthum и Alexander Proelß (ред.): Völkerrecht . 7-е издание, de Gruyter, Berlin / Boston 2016, p. 206, маргинальный номер 214 (доступ через De Gruyter Online).
- ↑ Вальтер Швенглер: Конец Третьего Рейха - также конец Германского Рейха? В: Ганс-Эрих Фолькманн (ред.): Конец Третьего Рейха - Конец Второй мировой войны. Перспективный обзор. Пайпер, Мюнхен / Цюрих, 1995, стр.186 и 190.
- ↑ Гельмут Румпф: Вклад в обсуждение. В: Германия после 30 лет действия Основного закона. Государственное задание по охране окружающей среды. Доклады и дискуссии на конференции Ассоциации преподавателей немецкого конституционного права в Берлине с 3 по 6. Октябрь 1979 г. De Gruyter, Берлин / Нью-Йорк 1980, ISBN 978-3-11-087334-4 , стр. 131 (доступ через De Gruyter Online).
- ↑ Гельмут Риддер: «Немецкое гражданство» и два немецких государства. В: Дитер Г. Вильке и Харальд Вебер (ред.): Gedächtnisschrift für Friedrich Klein. Vahlen, Munich 1977, pp. 437 ff. И 444 f., Цитата из Рудольфа Бернхардта : Германия после 30 лет действия Основного закона. Государственное задание по охране окружающей среды. Доклады и дискуссии на конференции Ассоциации преподавателей конституционного права Германии в Берлине с 3 по 6. Октябрь 1979 г. De Gruyter, Берлин / Нью-Йорк 1980, стр. 17 (получено через De Gruyter Online).
- ^ Карл Тедик: немецкое гражданство в федеральном правительстве и в штатах. Генезис и основы гражданства с точки зрения немецкого права . Duncker & Humblot, Берлин 1989, стр. 67 f .; Гилберт Горниг : статус Германии в соответствии с международным правом в период с 1945 по 1990 год. Также внес свой вклад в проблемы правопреемства государств. Вильгельм Финк, Мюнхен 2007, стр. 22 и 88.
- ↑ BVerfGE 36, 1 ; Гилберт Горниг: Статус Германии в соответствии с международным правом в период с 1945 по 1990 год. Также внес свой вклад в проблемы правопреемства государств. Вильгельм Финк, Мюнхен, 2007 г., стр. 22; Марсель Кау: Государство и личность как субъекты международного права . В: Wolfgang Graf Vitzthum и Alexander Proelß (ред.): Völkerrecht . 7-е издание, de Gruyter, Berlin / Boston 2016, p. 206, маргинальный номер 214 (доступ через De Gruyter Online).
- ↑ Марсель Кау: Государство и личность как субъекты международного права . В: Wolfgang Graf Vitzthum / Alexander Proelß (Ред.): Völkerrecht . 7-е издание, de Gruyter, 2016, стр. 206 f., Маргинальный номер 215.
- ↑ BVerfGE 77, 137 (150 сл.) - Teso; Инго фон Мюнх : Немецкое гражданство. Прошлое - настоящее - будущее . De Gruyter Recht, Берлин 2007, ISBN 978-3-89949-433-4 , стр. 103 и сл. (Доступ через De Gruyter Online); Михаэль Швейцер : Конституционное право III. Конституционное право, международное право, европейское право . 10-е издание, CF Müller, Heidelberg 2010, p. 262, Rn. 636 .
- ↑ Георг Ресс , в: Ульрих Бейерлин, Право между переворотом и сохранением (= вклад в иностранное публичное право и международное право , том 120), 1995, стр. 843 f. , 849 ; Хартмут Шидермайр , Крах государств и проблема правопреемства , ZOR 59 (2004), стр. 135 и далее, здесь стр. 143.
- ↑ См. Подробное описание Андреаса Циммермана , « Правопреемство государства в международных договорах». В то же время вклад в возможности и ограничения кодификации международного права , Springer, Berlin / Heidelberg / New York 2000, ISBN 3-540-66140-9 , стр. 71 f., 82 f. , 87 f., 92 с дальнейшими ссылками; Клаус Штерн , Государственный закон Федеративной Республики Германии , Том V, CH Beck, Мюнхен, 2000, стр. 1964 f .; Дитер Блюменвиц, NJW 1990, стр. 3041 и далее с дальнейшими ссылками; Йохен А. Фровейн, Конституция Германии в рамках международного права , в: VVDStRL , Issue 49, 1990, pp. 7–33.
- ^ Карл Doehring : Völkerrecht , второе, переработанное издание, CF Мюллер, Heidelberg 2004, . Rn 139, 177 Примечание .
- ^ Бернхард Дистелкамп: История права как новейшая история. Исторические соображения по развитию и реализации теории продолжения существования Германского Рейха как государства после 1945 г. В: Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 7 (1985), стр. 181 f.
- ↑ Вальтер Швенглер: Конец Третьего Рейха - также конец Германского Рейха? В: Ганс-Эрих Фолькманн (ред.): Конец Третьего Рейха - Конец Второй мировой войны. Перспективный обзор. Пайпер, Мюнхен / Цюрих, 1995, с. 187.
- ^ Инго фон Мюнх: немецкое гражданство. Прошлое - настоящее - будущее . De Gruyter Recht, Берлин 2007, стр. 90 f. (Доступ через De Gruyter Online).
- ↑ Вальтер Швенглер: Конец Третьего Рейха - также конец Германского Рейха? В: Ганс-Эрих Фолькманн (ред.): Конец Третьего Рейха - Конец Второй мировой войны. Перспективный обзор. Пайпер, Мюнхен / Цюрих, 1995, стр. 187 и далее; Марсель Кау: Государство и личность как субъекты международного права . В: Wolfgang Graf Vitzthum и Alexander Proelß (ред.): Völkerrecht . 7-е издание, de Gruyter, Берлин / Бостон, 2016, стр. 206, маргинальный номер 215 (доступ через De Gruyter Online).
- ↑ Вальтер Швенглер: Конец Третьего Рейха - также конец Германского Рейха? В: Ганс-Эрих Фолькманн (ред.): Конец Третьего Рейха - Конец Второй мировой войны. Перспективный обзор. Пайпер, Мюнхен / Цюрих, 1995, стр. 191 f.