Нарушение чести

В криминологии и сравнительном уголовном праве акт чести , также являющийся преступлением клеветы , - это действие, направленное против чести другого человека.

Правильные семьи

Если игнорировать римское право, которому честь как охраняемая собственность в истинном смысле была чуждой, различные правовые доктринальные конструкции защиты чести можно разделить на три большие группы:

  1. Преступления против чести различаются в зависимости от того, характеризуются ли они фактическим утверждением или оценочным суждением, как в уголовном праве Германии и Франции .
  2. Преступления классифицируются в зависимости от того, совершены ли они в присутствии или в отсутствие пострадавшего, как в Италии.
  3. В конечном итоге общее право различается в зависимости от того, была ли клевета совершена в письменной или устной форме.

Римское право

В строгом смысле этого слова римское право не знало защиты чести; Честь как преступный актив не существовала, но нашла свое отражение в широкомасштабном правонарушении, связанном с нанесением телесных повреждений , iniuria . В iniuria был мыслим как словесное Injuria, что примерно соответствует преступлениям чести, или в качестве реальных Injuria, то есть в качестве телесного повреждений преступления.

Германия, Швейцария и Франция

Немецкий и французский закон , чтобы сосредоточить свое внимание на том основываются клеветническое заявление о констатации факта или оценочном суждении. Клеветническое оценочное суждение наказывается как нанесение телесных повреждений ( статья 29 Закона о свободе печати от 29 июля 1881 г.) или оскорбление ( § 185 Уголовного кодекса ), утверждение фактов как клевету ( статья 29 Закона о свободе печати). от 29 июля 1881 г.) или оскорбление ( § 186 Уголовного кодекса Российской Федерации); диффамация ( § 187 УК), в этом дизайне особый случай клеветы.

Италия

Концепция итальянского права основана на идее, что пострадавшему легче защитить свою честь, если она нарушается в его присутствии. Соответственно, он различает ингиурию ( ст. 594 Codice penale ) при наличии травмы и diffamazione ( ст. 595 Codice penale) при отсутствии раненого.

Общее право

В странах общего права (включая Англию, Ирландию, США, Австралию) уголовное преследование за клевету гораздо менее выражено, чем в странах гражданского права . Часто потерпевшая сторона обращается с гражданским иском о возмещении ущерба. В Англии (в отличие от многих штатов США) защита норм гражданского права - это не честь потерпевшего, а сохранение общественного спокойствия и защита собственности потерпевшего.

Если клевета совершена в форме клеветы, то есть устно или жестом, уголовная ответственность отсутствует. Клевета является лишь деликтом , который приводит к компенсации , если есть доказательства материального ущерба пострадали, так называемый специальным ущерб . Чтобы иметь возможность проверить клевету , нарушение должно быть совершено письменно или в любой другой постоянной форме. Согласно гражданскому праву клевета приводит к успеху судебного процесса даже без доказательства финансовых потерь . Клевета также всегда имеет отношение к уголовному делу; различие частный навет в общественной клевете, штрихов и общественных интересов.

Юридическая история

В старых правовых кодексах , например B. в городе чартера из Laufenburg в Швейцарии с 1526, или в «Landesordnung де Erzherzogthums Österreich унтер - дер - Энс » от 1573 «Schmehung унд eerverletzung» или «iniuria унд Ehrverletzung» караются: ...] Два раза наказывали [...] зелыдень виновен в син ».

Юридико-политическая классификация

ОБСЕ

С начала нового тысячелетия Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ (FOM) активизировал свои усилия по ограничению чрезмерно репрессивных законов против диффамации.

24 мая 2002 года Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе ( Хельсинкская комиссия США ) заявила в своем меморандуме: «Уголовные законы против клеветы и диффамации часто оправдываются как необходимая защита от предполагаемого злоупотребления свободой выражения мнения. Однако они не соответствуют нормам ОБСЕ, и их применение представляет собой нарушение права на свободу выражения мнения ».

В 2004 году было опубликовано исследование Офиса Представителя ОБСЕ, в котором более подробно перечислены отдельные положения уголовного и гражданского законодательства, которые, по мнению Представителя, нуждаются в реформе.

Совет Европы

Аналогичным образом Совет Европы работает над декриминализацией уголовного преследования за преступления в защиту чести. Руководящий комитет по СМИ и новым коммуникационным услугам (CDMC) провел исследование, чтобы привести законы о диффамации в соответствие с прецедентным правом Европейского суда по правам человека, принимая во внимание вопрос декриминализации диффамации.

25 июня 2007 года Комитет по юридическим вопросам и правам человека Парламентской ассамблеи внес предложение о резолюции о декриминализации клеветы. 4 октября 2007 г. Рекомендация 1814 (2007) о декриминализации клеветы была принята Парламентской ассамблеей.

Смотри тоже

литература

Сравнительное право

  • Георг Нольте: Защита от правонарушений в условиях свободной демократии: сравнительное исследование правовой ситуации в Федеративной Республике Германии, в Соединенных Штатах Америки и в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека . Springer, Берлин, 1992, ISBN 3-540-55612-5 .
  • Эндрю Т. Кеньон: Диффамация: сравнительное право и практика . UCL Press, Лондон 2007, ISBN 978-1-84472-021-7 .
  • Герхард Симсон и Фридрих Гердс : Преступления против личности и моральные преступления в сравнительно-правовой перспективе . CH Beck, Мюнхен 1969, III. Часть - посягательства на честь, п. 299-345 .

Юридическая история

  • Карл Биндинг : Честь и ее уязвимость . В: Честь. Дуэль. Две лекции . Лейпциг 1909, стр. 5 ff .

криминология

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ б с д е Герхард Симсон и Фридриха Geerds : Преступления против личности и моральных преступлений в сравнительной правовой точки зрения . CH Beck, Мюнхен 1969, III. Часть - посягательства на честь, п. 299-307 .
  2. ↑ Меморандум Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе том 35 № 12 от 24 мая 2002 г. ( Меморандум с оригинала от 10 июля 2014 г. в Интернет-архиве ) Информация: ссылка на архив вставлена ​​автоматически и еще не проверена . Проверьте исходную и архивную ссылку в соответствии с инструкциями, а затем удалите это уведомление. @ 1@ 2Шаблон: Webachiv / IABot / www.csce.gov
  3. ↑ IRIS 2006-10: 2/1
  4. ↑ CDMC (2005) 007, окончательная версия, Страсбург, 15 марта 2006 г.
  5. ↑ К декриминализации диффамации ( Memento из в оригинале от 12 марта 2011 года в Internet Archive ) Info: архив ссылка была вставлена автоматически и еще не была проверена. Проверьте исходную и архивную ссылку в соответствии с инструкциями, а затем удалите это уведомление. @ 1@ 2Шаблон: Webachiv / IABot / assembly.coe.int