Право на вмешательство

Опека над людьми

Права вмешательства предоставляют государству право вмешиваться в основные права граждан . Из-за конституционной оговорки закона для вмешательства требуется основание для разрешения в форме официального закона .

Они позволяют осуществлять суверенные меры в рамках юридических полномочий.

Фотография задержания показывает исполнение задержания. С точки зрения правовых последствий, это имеет больше последствий, чем разрешительная норма полицейского закона о разрешениях на содержание под стражей. Следовательно, в таком случае необходимо изучить не только разрешительную норму содержания под стражей, но и ее применение, которое вытекает из норм о принуждении. Приведение в исполнение меры также является частью права на вмешательство, но его не следует путать с правом на наказание . Принуждение обеспечивает нарушение основных прав, но не наказывает за проступки. В уголовном праве это закреплено за судом.

Демаркация

В отличие от закона о санкциях , право на вмешательство не является целевой правовой базой полиции для дисциплинарного взыскания, но служит gefahrenabwehrend для действий или подготовки судебного разбирательства.

Примерами мер, принимаемых правоохранительными органами, являются арест , обыск и установление личности .

Примеры полномочий в рамках закона о полиции i. е. С. находится под стражей и выдворен из отделения милиции .

Право на вмешательство важно как для уголовного преследования, так и для предотвращения опасности .

Право на вмешательство

Термин «право на вмешательство» в такой форме и выражении не знаком ни с правовой доктриной, ни с большей частью юридической литературы. Это цель, созданная полицией, разработанная в соответствии с их потребностями на основе оценки правовой ситуации, которая обычно характеризуется смешанными ситуациями. Это следует понимать как такие ситуации, которые включают обе сферы ответственности полиции, а именно предотвращение опасностей и уголовное преследование. Полицейские ситуации не являются клинически чистыми процессуальными законами или ситуациями полицейского права, но почти всегда содержат оба аспекта, оценка которых зависит от сложного юридического понимания, которое, основанное на конституционном праве, обеспечивает предотвращение и пресечение в нужное время и в нужной степени. .

Традиционный тип подготовки полицейских основан на классическом правовом разделении, с одной стороны, административное право, включая право на полицию и нормативное право, с другой стороны, уголовное право, уголовно-процессуальное право и закон о нормативных правонарушениях. Однако на раннем этапе было признано, что эта структура неэффективна для нужд полиции. Полиция знает только две области ответственности в публичном праве: безопасность и правоохранительные органы. Для полицейской работы характерно выполнение обеих задач с помощью одних и тех же мер, средств и посягательств на основные права. Сложности возникают из-за схожего вида мер в их отнесении к соответствующим правовым областям.

Но это обязательное требование верховенства закона. Помимо требования тактической корректности, работа полиции характеризуется правовой оценкой двойного функционального управления задачами с особым учетом позиции основных прав гражданина. В отличие от юридической подготовки в университетах, важно, чтобы сотрудники полиции были в состоянии решать сложные вопросы в минимальные сроки, улавливать существенные факты и, принимая во внимание защищенное правовое положение заинтересованного лица, не только тактически разумно, но и с юридической точки зрения решить правильно. Два аспекта тактически разумного и юридически правильного не исключают друг друга, они взаимозависимы.

Практикующий и проходящий обучение полицейский, пытаясь ознакомиться с законом о вмешательстве или решать специальные юридические вопросы в чрезвычайной ситуации, сталкивается с почти неразрешимой проблемой: почти нет литературы, не говоря уже о учебниках, посвященных особым вопросам. предмет. По сути, у него есть только возможность «вместе прочитать» соответствующие комментарии и учебники по отдельным юридическим дисциплинам. Таким образом, у вас есть обширные подробные знания, но без права вмешательства вы обычно не в состоянии проработать это знание структурно или выяснить, что является общим, а что разделяет две области права при сравнении авторитетных норм. и проецировать его на соответствующую цель плана действий. Цель права на вмешательство - добиться этого.

Юридическая литература характеризуется взглядом на управление задачами. Это приводит к разделению между общим административным правом / полицейским правом, с одной стороны, и уголовным и штрафным законодательством / процессуальным правом, с другой. Однако меры вмешательства полиции для выполнения этих задач и защита основных прав гражданина неразрывно связаны. Право на вмешательство ставит этот аспект на первый план, а также подчеркивает служебный характер работы полиции для гражданина при правовой оценке полицейских ситуаций.

Право на вмешательство для всех

Право на вмешательство для всех (пункт Едерманна) основано на статье 127 (1) Уголовно-процессуального кодекса и статье 229 Гражданского кодекса Германии (BGB) . В соответствии с этим, любой, кто столкнулся с кем-либо на месте преступления и подозревается в бегстве или кого невозможно установить немедленно, имеет право временно арестовать его даже без судебного приказа ( раздел 127 (1) Уголовно-процессуального кодекса). Преступник может быть задержан только до прибытия полиции. Его нельзя принуждать к раскрытию своих личных данных. Объем права на арест определяется соразмерностью . По этой причине насилие может быть использовано только в той степени, в которой это необходимо для предотвращения бегства человека, обнаруженного в результате акта ( необходимость ).

веб ссылки

• Томас Рогалла, Феликс Циммерманн: Униформа не дает вам никаких прав . В: Berliner Zeitung . 10 сентября 2003, доступ к 8 июня 2015 . 

Индивидуальные доказательства

1. ^ ^{A b} Ганс Мейер-Мьюс: Право на арест - обзор . В: JA 2006 . С. 206–211 , здесь стр. 206 : «Право на арест регулируется принципом соразмерности, независимо от других процессуальных требований . Поэтому применение физической силы разрешено только в том случае, если это необходимо для ареста, а более мягкие средства недоступны ".