Порядок проведения расследования

Согласно немецкому уголовно - процессуальному закону, расследование правоприменения процедура позволяет в лицо нарушенного в преступном акте с юридически обязует к общественности прокурора начать или продолжить в расследование . Напротив, решение прокуратуры не выдвигать обвинения против обвиняемых после завершения расследования может рассматриваться в порядке исполнительного производства.

случаи применения

вступление

Обязательная процедура расследования уместна, с одной стороны, если прокуратура уже отрицает первоначальные подозрения в существовании уголовного преступления после подачи жалобы на уголовное преступление и, следовательно, не проводит никаких расследований. В этом случае исполнительная процедура направлена ​​на возбуждение расследования.

завершение

С другой стороны, процедура принудительного расследования также уместна, если прокуратура уже проводила расследования, но они были недостаточными. В этом случае исполнительное производство направлено на завершение расследования.

Обоснование

Следовательно, исполнительная процедура расследования считается успешной, если прокуратура не провела расследование вообще или провела расследование неадекватно. После успешного ходатайства о расследовании компетентный региональный суд высшей инстанции обязывает прокурора провести необходимое расследование.

Допустимость

Возможность принудительного расследования не нормирована в Уголовно-процессуальном кодексе. Вместо этого, положения о порядке вступления в силу в разделе 172 в Уголовно - процессуальный кодекс (StPO) применяются аналогично. Это оправдано тем, что статья 172 Уголовно-процессуального кодекса была создана, когда так называемое предварительное судебное расследование было регламентировано и внесено в закон. Допустимость в обязательном порядке расследования был подтвержден первый в 1980 году и признается в судебной практике.

процедура

Правоприменительная процедура расследования аналогична исполнительной процедуре согласно § 172 ГПК РФ. В соответствии с предложением 1 статьи 172 (1) Уголовно-процессуального кодекса, соответствующее заявление должно быть подано в Высший региональный суд, ответственный в соответствии с разделом 172 (4 ) Уголовно-процессуального кодекса, в течение одного месяца с момента получения решения. отклонение расследования прокуратуры . Пострадавшая сторона имеет право подать заявление .

Заказать дальнейшее расследование

Прокуратура назначает дополнительное расследование, если прокуратура не провела расследование вообще или не полностью. Затем прокуратура обязана начать отклоненное расследование, продолжить его до тех пор, пока оно не будет готово к вынесению решения, а затем снова решить, прекратить ли дело или предъявить обвинение.

Конституционное право

Только в случае серьезных преступлений против жизни, физической неприкосновенности, сексуального самоопределения и личной свободы, в частности таких преступлений со стороны государственных должностных лиц , потерпевший имеет законное право на судебное преследование . В соответствии с этим пострадавший имеет право на то, чтобы правоохранительные органы имели право на серьезное и всестороннее расследование его дела . Это очень личное заявление.

Правовая ситуация в Австрии

В результате правовая ситуация по австрийскому законодательству такая же, как и в Германии , только терминология отличается: по австрийскому законодательству так называемое заявление о продлении может быть подано в суд, чтобы добиться возбуждения или продолжения уголовного расследования в отношении обвиняемый . После успешного заявления суд обязывает прокурора начать или продолжить расследование.

Примеры

В случае с убитым Зигфридом Бубаком , федеральным прокурором в Федеральном суде , его сын Майкл Бубак в 2015 году подал заявление о проведении принудительного расследования против бывшего члена RAF Зигфрида Хаага из-за высоких формальных препятствий для приемлемости такого типа процедуры. Обязательная процедура расследования также может быть рассмотрена в отношении уголовных преступлений, связанных с новыми технологиями, если прокуратура не признает преступность вопроса из-за отсутствия соответствующей экспертизы. В случае ухода без сопровождения пациента психиатрической больницы, совершившего самоубийство, Федеральный конституционный суд приказал провести дополнительное расследование в отношении ответственного врача за убийство по неосторожности.

литература

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ a b c Мирко Лаудон: Следственное исполнительное производство. В: strafakte.de. Проверено 9 декабря 2019 года .
  2. ↑ Высший земельный суд Бранденбурга , решение от 18 октября 2018 г., Az.1 Ws 109/18 .
  3. ↑ а б Марк Цёллер (аранжировка); Бьорн Герке (ред.): Уголовно-процессуальный кодекс. 6-е издание. 2019, ISBN 978-3-8114-3974-0 , Rn. 27 - § 172 StPO
  4. ↑ Лутц Мейер-Госснер , Бертрам Шмитт : Уголовно-процессуальный кодекс. 62-е издание. 2019, ISBN 978-3-406-73584-4 , Rn 1b к § 172 StPO .
  5. ↑ Вернер Бойльке : Уголовно-процессуальный закон. 13-е издание. 2016, ISBN 978-3-8114-9415-2 , маргинальный номер 244.
  6. ↑ Высший земельный суд Нюрнберга , решение от 28 июня 2016 г., Az.1 Ws 231/16
  7. ↑ Гервин Молденхауэр (ред.): Комментарий Карлсруэ к Уголовно-процессуальному кодексу. 7-е издание. 2013, ISBN 978-3-406-63672-1 , Rn. 3 по § 172 StPO
  8. ↑ a b c Высший земельный суд Мюнхена , решение от 27 июня 2007 г., Az.2 Ws 494/06 Kl NJW 2007, 3734.
  9. ↑ OLG Zweibrücken , решение от 5 февраля 1980 г., Az.1 Ws 424/79, GA 1981, 96.
  10. ↑ OLG Bremen , решение от 21 сентября 2017 г., Az.1 Ws 55/17 с обширными цитатами из прецедентного права с 1980 г. по исполнительному производству
  11. ↑ Meyer-Goßner / Schmitt, 62-е издание 2019 г., маргинальный номер 8 к разделу 172 StPO , маргинальный номер 2 к разделу 175 StPO
  12. ↑ Высший земельный суд Бранденбурга , решение от 18 октября 2018 г., Az.1 Ws 109/17
  13. ↑ Meyer-Goßner / Schmitt, 62-е издание 2019 г., примечание 25 на полях к § 172 StPO
  14. ↑ BVerfG , решение от 22 января 2021 г., Az.2 BvR 757/17, no. 11
  15. ↑ BVerfG , решение от 1 апреля 2019 г., Az.2 BvR 1224/17
  16. ↑ OLG Stuttgart , пресс-релиз о решении от 6 июля 2015 г., Az. 6 Ws 2/15
  17. ↑ Андреас Леупольд, Силке Глосснер (ред.): Мюнхенское руководство юристов по ИТ-праву. 3. Издание. 2013, ISBN 978-3-406-64845-8 , р-н 512.
  18. ↑ BVerfG , решение 2-й палаты Второго сената от 23 января 2020 г., Аризона. 2 BvR 859/17