Гибкий ответ

Гибкий ответ ( Engl . , Это гибкое реагирование «) является НАТО - ядерная стратегия против Варшавского договора , основные черты , уже в 1959 году в США кликаете Максвелл Д. Тейлор в качестве альтернативной модели для президента Дуайта Эйзенхауэра концепцию New Look и спорной стратегией Предлагался массированный ответный удар . Гибкий ответ был создан президентом Джоном Ф. Кеннеди в 1961 году подобран и считался оборонной стратегии НАТО (MC 14/3) в 1967 / 68 до конца холодной войны . Это можно рассматривать как пример балансирования на грани войны .

Потребность в новой военной стратегии

Запасы ядерного оружия (количество боеголовок) в США и СССР с 1945 по 2014 гг.

В ядерном оружии и их огромный потенциал разрушения изменили глобальную внешнюю политику и политику безопасности после 1945 года принципиально. Со своим проектом атомной бомбы Советский Союз смог сломить ядерную монополию США в 1949 году, раньше, чем ожидалось. Несмотря на это, первые годы холодной войны были отмечены явным превосходством Америки по количеству боеголовок и средств доставки. После Корейской войны, при новом президенте США Дуайте Эйзенхауэре , концепция массированного возмездия официально вступила в силу с 1954 года . Такая жесткая стратегия «все или ничего» больше не казалась подходящей после шока со спутником и ввиду растущего советского ядерного потенциала. В принципе, любой незначительный военный конфликт мог спровоцировать эскалацию, которая могла привести к полному уничтожению обеих сторон. Массовое вооружение и способность обеих сторон наносить первые ядерные удары сделали необходимость изменения стратегии еще более очевидной. Критики принципа массированного возмездия уже указали на уязвимость американского стратегического бомбардировочного флота в конце 1950-х годов : внезапное нападение СССР на важнейшие базы бомбардировщиков в США почти исключило возможность ядерного возмездия . Аналитик и политический советник Альберт Вольштеттер отметил в этом контексте: «Такая способность, если она не сочетается с возможностью ответного удара, […] может быть истолкована как намерение нанести удар первым. В таком случае он скорее спровоцирует всеобщую войну, чем остановит ее ».

Сформулированы основные черты новой стратегии:

  • На конфликты необходимо реагировать различными способами, не провоцируя в каждом случае ядерный удар.
  • Правильно подобранные ответные меры требуют возобновления участия обычных вооруженных сил.
  • Цель обычных и ядерных вооруженных сил - быть как можно более гибкими.
  • В ходе своих стратегических размышлений оппонент должен быть вынужден взвесить издержки и выгоды.

Политические события

Избрание Кеннеди президентом США в 1960 году привело к фундаментальным изменениям в политике безопасности страны. Принцип гибкости стал лейтмотивом Кеннеди. Он не только принял стратегию гибкого реагирования, разработанную военными и учеными , но и построил свое правительство иначе, чем его предшественник. Чтобы сократить путь информации и принятия решений, были сформированы межведомственные рабочие группы, а также сформирована тесная консультативная группа вокруг самого президента.

Чтобы иметь возможность вести несколько войн одновременно, численность армии была увеличена на 25 процентов, спецназ был обучен методам борьбы с партизанами, а ядерный арсенал США был расширен. Основным направлением этих усилий, которые заставили оборонные расходы в Соединенных Штатах расти быстрее, чем когда-либо прежде, были обеспечение второго удара ядерным оружием, возможность эффективного вмешательства в « освободительные войны », поддерживаемые Москвой в странах третьего мира, и, наконец, обеспечение доверия Американский сдерживающий потенциал .

Полученные результаты

Численность войск стран-членов НАТО с контингентами США и Канады и стран Варшавского договора в Европе в 1973 г.

Стратегия гибкого реагирования была призвана дать возможность президенту США и его советникам по-разному реагировать на разные типы атак противника: средства можно было адаптировать к цели, и никакие альтернативы в принципе не исключались. Таким образом, у военного руководства было множество вариантов. В отличие от ранее распространенной стратегии массированного возмездия , на каждую атаку (в том числе с применением обычных вооружений) больше не следует отвечать общей ядерной контратакой. Если противник предпримет военные действия (что не было внезапной ядерной атакой), последовал бы пошаговый план.

Прямая защита
Вступая в боевые действия с обычными войсками, чтобы остановить противника и помешать ему достичь своих целей.
Преднамеренная эскалация (англ. «Запланированная эскалация»)
Осмысленное использование ресурсов, которые выходят за рамки обычных войск и, таким образом, вызывают эскалацию конфликта. На этом этапе предусматривалось возможное применение тактического ядерного оружия, особенно в случае неполноценного вооружения собственных войск. В качестве основы гибкого реагирования этот уровень должен вызвать у противника неуверенность в том, перевешивают ли выгоды его военных действий ожидаемые затраты.
General Nuclear Response (англ. «Общий ядерный ответ»)
Немедленное тотальное применение стратегического ядерного оружия в качестве действия или реакции (первый или второй удар) с пространственным расширением конфликта.

Когда Джон Ф. Кеннеди вступил в должность, стратегический ядерный арсенал США по-прежнему был сосредоточен на бомбардировщиках дальнего действия ВВС США . Строились межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования ( МБР , также подчиненные САК ВВС США) и подводный флот ВМС США, оснащенный ракетами . Сочетание стратегического и субстратегического ядерного оружия (авиабомбы тактической авиации, артиллерия и мины сухопутных войск) должно гарантировать максимально возможную гибкость в зависимости от района, типа провокации и планируемого удара.

НАТО приняло эту концепцию в 1967 году в качестве стратегии защиты. Это казалось подходящим для противодействия предполагаемому превосходству Варшавского договора в Европе в обычных вооружениях . Его соответствие реальности также вызывало сомнения в западном альянсе, особенно во Франции. В Советском Союзе идея о возможности ограничить войну после применения ядерного оружия считалась иллюзорной.

Один из западных переговоров целей в MBFR переговоров, что было связано с ядерной стратегии по гибкому реагированию , был паритет в области обычных вооружений.

На саммите НАТО в Риме 8 ноября 1991 г. была принята новая стратегия альянса. Он опирался на триаду диалога, сотрудничества и поддержания обороноспособности и заменил концепцию гибкого реагирования .

литература

  • Джон Льюис Гэддис : стратегии сдерживания. Критическая оценка американской национальной политики во время холодной войны. Исправленное и дополненное издание. Oxford University Press, Oxford et al.2005, ISBN 0-19-517447-X .
  • Дж. Майкл Легге: Ядерное оружие театра военных действий и стратегия гибкого реагирования НАТО (= RAND . Отчет № R-2964-FF). RAND Corporation, Санта-Моника, Калифорния, 1983, ISBN 0-8330-0475-1 .
  • Урс Ремер: Стратегия «гибкого реагирования» и формулировка американской политики в отношении Вьетнама при президенте Кеннеди (= вклад Цюриха в политику безопасности и исследование конфликтов. Выпуск 16). Исследовательский центр политики безопасности и анализа конфликтов, Цюрих 1991, ISBN 3-905641-05-4 .

Индивидуальные доказательства

  1. MC 14/3 (Final) (PDF; 186 kB) Общая стратегическая концепция защиты территории Организации Североатлантического договора . Документы стратегии НАТО на 1949–1969 гг. С. 345-370.
  2. Flexible Response - концепция постепенного сдерживания
  3. «Когда не сочетается со способностью нанести ответный удар, такая способность может [...] указывать на намерение нанести удар первым. Если так, это скорее спровоцирует, чем сдержит всеобщую войну ». Альберт Вольстеттер: Тонкое равновесие террора (P-1472; PDF; 3,1 МБ). Санта-Моника: RAND Corporation , 1958. стр. 31.
  4. MC 14/3 (Final) (PDF; 186 kB) Общая стратегическая концепция защиты территории Организации Североатлантического договора . Документы стратегии НАТО на 1949–1969 гг. С. 358 ф.