пытка

Пытки (также пытки или пытки ) - это целенаправленное причинение психологических или физических страданий (боли, страха, массового унижения) с целью шантажа заявлений, сломить волю жертвы пыток или унизить жертву. Конвенция ООН против пыток оценивает любой акт пыток , в которых насилие со стороны государства осуществляется на лицо «умышленно причинившие, позволяя или терпеть сильную физическую или психическую боль или страдания, например, для того , чтобы вымогать показания для того , чтобы запугать или наказать» . Несмотря на остракизм во всем мире, пытки - широко распространенная практика. Виновные обычно не несут ответственности.

Правовая ситуация

Положения международного права

Различные положения международного права содержат запрет на пытки.

Статья 5 Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ) Организации Объединенных Наций гласит:

Статья 3 в Европейской конвенции по правам человека (ЕСПЧ) в Совете по Европе и 4 статьи Хартия основных прав Европейского Союза выражают его аналогичным образом :

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. ( Конвенция ООН против пыток ), часть I, статья 1 (1):

Всеобщая декларация прав человека Организации Объединенных Наций не является законом прямого действия. Напротив, Европейская конвенция о правах человека может быть предъявлена ​​иском всем гражданам 47 государств Совета Европы непосредственно в Европейском суде по правам человека . После ратификации Лиссабонского договора - за исключением Великобритании и Польши - граждане ЕС также имели возможность подать иск против Хартии основных прав Европейского Союза в Европейский суд .

Дальнейшие запреты пыток в соответствии с международным правом можно найти в Статье 7 Международного пакта о гражданских и политических правах IPbpR и в Конвенции Организации Объединенных Наций против пыток . Запрещение пыток носит абсолютный характер, отклоняться от которого не разрешается в чрезвычайных ситуациях, см. Статью 15, параграф 2, ЕКПЧ, статью 4, параграф 2 IPbpR.

Правовая ситуация

Германия

В законе Федеративной Республики Германии запрещение пыток конституционно закреплено в пункте 1 статьи 1 Основного закона и в пункте 1 статьи 104 предложения 2 Основного закона:

Поскольку насильственное принуждение к изменению воли человека всегда означает нарушение его достоинства, а принудительное заключение лица против его воли с целью недобровольного изменения воли представляет собой психологическое насилие, законы Германии, которые предусматривают такое принудительное заключение может, после присоединения Германии к ООН конвенции против пыток больше не применяются.

В конце концов, запрещение пыток закреплено различными положениями немецкого уголовного права и уголовно-процессуального права в виде простого закона. Например, статья 357 Уголовного кодекса Германии запрещает начальству склонять своих сотрудников к совершению незаконных действий или даже терпеть такие действия . Точно так же, как § 340 Уголовного кодекса Российской Федерации, телесные повреждения при исполнении служебных обязанностей являются уголовным преступлением. Кроме того, заявления, которые подвергаются шантажу под угрозой пыток, не могут быть использованы в судебном разбирательстве ( статья 136а Уголовно-процессуального кодекса ). Также статья 343 Уголовного кодекса за вымогательство заявлений является уголовным преступлением ( злоупотребление служебным положением ). Однако пытки не являются отдельным уголовным преступлением.

Законность так называемой пытки с целью спасения еще не выяснена судом высшей инстанции и вызывает споры в юридической литературе.

Австрия

Было введено запрещение пыток, § 312 УК пытать или пренебрегая заключенный , а также § 312a StGB пытки .

Лихтенштейн

Жестокое обращение с заключенными запрещено, § 312 Уголовного кодекса Германии - пытки или пренебрежение заключенным .

Швейцария

Швейцария ратифицировала Конвенцию ООН против пыток, но не выполнила ее. Ни пытки, ни жестокое обращение с заключенными не являются явным уголовным преступлением в Швейцарии, но, конечно, применяются положения о телесных повреждениях и т.п. В кантонах Цюрих ( § 148 GoG , ср. BGE 137 IV 269), Санкт-Галлен и Аппенцелль-Иннерроден государственные служащие пользуются относительной неприкосновенностью, см . Статью 7 cAbs. 2 лит б СтПО . В случае злоупотреблений во время содержания под стражей в полиции несудебный орган проверяет, следует ли лишить неприкосновенность виновного полицейского или нет по причинам возможности.

История до 1989 года

Священная Римская империя и Германия

Корни в римском праве

Исторические корни практики пыток в немецком позднем средневековье лежат в римском праве . Первоначально это было известно только как пытки против рабов, но с 1 века нашей эры в случае преступлений против величества ( crimen laesae maiestatis , т. Е. Государственной измены ) также и против граждан.

Немецкое заимствованное слово «пытка» происходит от латинского слова poledrus «жеребенок» - названия конского орудия пыток.

Римское право было импортировано в немецкое право средневековья двумя способами. С одной стороны, это было каноническое право , которое - с центром папской церкви в Риме - всегда основывалось на римском праве (меморандум: Ecclesia vivit lege Romana , «церковь живет по римскому праву»).

Вторым путем, который привел к принятию римского права в немецкое средневековое право, была так называемая рецепция . В Италии с начала XII века, особенно в Болонском университете , на основе рукописи большого римского юридического собрания VI века ( Corpus iuris civilis , полное собрание сочинений светского права), заново открытого в древнем XI веке. Римское право, которое может оглянуться на тысячелетие развития в конце античности. В Священной Римской империи , где светские правители неоднократно приходили к соглашению с религиозными учреждениями и их получившими юридическое образование священнослужителями , мы теперь отправляли студентов изучать - не существующее в королевстве - юриспруденцию в итальянских университетах. После окончания учебы они вошли в немецкую юридическую практику как носители идей римского права.

средний возраст

Право немецкого средневековья преимущественно характеризовалось обычным правом - лишь частично изложенным в письменной форме, - которое развивалось по-разному в разных местах и ​​в разные времена и не было научно и систематически обосновано и рационально.

В то время как отцы церкви и папы категорически отвергали использование пыток до начала нового тысячелетия, это изменилось в позднесредневековой борьбе церкви против еретических движений катаров (основная группа: альбигойцы) и вальденсов . В 1252 году папа Иннокентий IV издал свою буллу Ad Extirpanda . В нем он призвал муниципалитеты северной Италии применять пытки, чтобы заставить людей, подозреваемых в ереси, признать свои ошибки, «не ломая себе конечностей и не подвергая свою жизнь опасности». Этот приказ, который позже был распространен на всю Италию и подтвержден более поздними папами, также применялся в Священной Римской империи в церковном уголовном процессе, инквизиции , светскими властями, обязанными сделать это.

Согласно средневековой точке зрения, обвинительный приговор мог быть основан либо на показаниях двух заслуживающих доверия свидетелей, либо на основании признания . С другой стороны, простые косвенные доказательства , независимо от того, насколько убедительно свидетельствует о виновности подсудимого, или показания единственного свидетеля не могут оправдать обвинительный приговор. Это мнение подтверждается некоторыми библейскими отрывками, такими как Dtn 17.6  EU , Dtn 19.5  EU и Mt 18.16  EU .

Другими названиями пыток были пытки , пытки , вопрос в строгости или вопрос в резкости или смущающий вопрос . Сама по себе пытка была не наказанием, а мерой уголовно-процессуального права и была призвана обеспечить основу для принятия решения. В средние века практиковались как физические пытки, так и так называемые белые пытки .

Позднее средневековье и начало Нового времени

Первые задокументированные случаи пыток

Район / город	год
Аугсбург	1321
Страсбург	1322
Шпейер	1322
Кёльн	1322
Регенсбург	1338
Нюрнберг	1350–1371
Фрайбург i. Br.	1361
Бамберг	1381–1397
Франкфурт а. М.	2-я половина 14 века
Брно (Моравия)	1384-1390
Бюдинген (Веттерау)	1391
Фридберг (Веттерау)	1395
Мемминген	1403
Mergentheim	1416
Гёрлиц	1416
Лейпцигское кресло жюри	1350-1500
Вроцлав	1448–1509
Духовка (buda)	1421
Гамбург	1427
Мюнхен	1428
Чам (Верхний Пфальц)	1438
Вена	1441
Постоянство	1450
Оснабрюк	1459
Hildesheim	1463
Schweidnitz	1465
Вюрцбург	1468
Кведлинбург	1477
Базель	1480
Эльванген	1488

В светской юрисдикции пытки практиковались в Священной Римской империи с начала 14 века. Он развился к концу средневековья как средство уголовно-процессуального права и в основном определялся следующим образом: допрос, законно инициированный судьей с применением физического принуждения с целью установления истины о преступлении.

В дополнение к теоретическим основам применения пыток в Священной Римской империи в римском праве, примерно в 14 веке были добавлены практические потребности в борьбе с преступностью . Распад старых племенных и клановых структур привел к социальной и местной мобильности, что также сопровождалось ростом преступности. Обнищавшие рыцари , странствующие наемники , странствующие ученые , странствующие ремесленники, жонглеры , нищие и другие странствующие люди сделали сельские дороги небезопасными. Грабежи и убийства были в порядке вещей. Так называемые «наносящие ущерб земле люди» сформировали частично организованную коммерческую и обычную преступность. Это угрожало торговле и переменам и, следовательно, основам процветания, особенно в городах, для которых борьба с преступностью стала жизненно важной необходимостью.

Традиционный немецкий уголовно-процессуальный закон в значительной степени не подходил для эффективной борьбы с преступностью. Он был основан на идее, что реакция на совершенную несправедливость является делом самого заинтересованного лица и его / ее семьи. Борьба с преступностью не была общественной задачей. Правовая система предоставила участникам регламентированные формы их спора ( клятва , божественный приговор , дуэль ), но долгое время судебные разбирательства начинались только после подачи жалобы заинтересованным лицом или его кланом. Принцип был таков: «Где нет истца, нет и судьи» . Этот принцип, который до сих пор применяется в гражданском судопроизводстве Германии, долгое время также лежал в основе уголовно- процессуального права. Этот вид процедуры был во многом непригоден для борьбы властей с «землевладельцами».

Поэтому они прибегли к другому типу процедуры, разработанной в церкви, а именно к так называемой процедуре инквизиции (от латинского inquirere - исследование). Это больше не было вопросом формальных доказательств (клятвой, судом Божьим, дуэлью - церковь все равно запретила последние два доказательства на четвертом Латеранском соборе 1215 года), а скорее материальной истиной.

Показания двух очевидцев не сыграли существенной роли на практике. Он мог вступить в игру только в том случае, если преступник был замечен двумя свидетелями и если он был достаточно неуклюжим, чтобы позволить этим свидетелям выжить. Например, в процессе инквизиции признание обвиняемого стало «королевой всех доказательств», и признание часто было получено с помощью пыток.

Преобладающее мнение заключалось в том, что пытки были необходимым средством исследования истины в уголовных делах, и что Бог даст невиновным силы пережить агонию пыток без признания.

Применение пыток распространилось на большей части Священной Римской империи в период позднего средневековья и раннего Нового времени.

Изначально не существовало правовых норм о применении пыток. Это привело к в значительной степени произвольной практике пыток. Во многих случаях решение о пытках принимали народные заседатели , не имеющие юридического образования .

Правовые нормы XV-XVII вв.

Произвольные пытки из-за отсутствия правовых норм привели к судебным искам.

Программа, написанная в немецкой юридической книге , приказ 1436 года в Швебиш-Халле, написанная Klagspiegel , осуждала злоупотребления системы уголовного правосудия и пыталась дать обвиняемым инструкции против некомпетентного и произвольного судьи, «глупого сурового судьи в деревнях». Правовые средства могли защитить. Автор потребовал, чтобы пытки применялись только «разумно и без причины».

Суд имперской палаты , учрежденный в 1495 году, сообщил рейхстагу в Линдау в 1496/97 году, что он получил жалобы, согласно которым власти «должны были приговорить людей к смерти не по своей вине и без каких-либо законных или честных причин и судили их ".

В 1498 году рейхстаг Фрайбурга решил «ввести в империю общее реформирование и порядок, как следует поступать в Criminalibus». Пять последовательных диет касались необходимого регулирования уголовного судопроизводства. Рейхстаг, состоявшийся в Регенсбурге в 1532 году, утвердил « Позорный суд императора Карла V ».

Этот новый закон, в частности, регулирует пытки. Согласно этому, его можно было использовать только в том случае, если имелись серьезные основания для подозрений в отношении обвиняемого и если эти основания для подозрений были доказаны двумя хорошими свидетелями или если сам акт был доказан хорошим свидетелем. Прежде чем принять решение о применении пыток, обвиняемому должна быть предоставлена ​​возможность оправдать себя. Даже при наличии установленных оснований для подозрений пытки могут применяться только в том случае, если причины против обвиняемого более серьезны, чем причины его невиновности. Степень пыток должна зависеть от серьезности подозрения. Признание, сделанное под пыткой, может быть использовано только в том случае, если обвиняемый подтвердит его не менее чем через день. Даже в этом случае судье еще предстоит проверить его достоверность. Применение пыток в нарушение положений закона должно привести к наказанию судей вышестоящим судом.

Судебный кодекс о неловкости ввел ряд защитных оговорок в пользу обвиняемых. По меркам того времени это было прогрессивно. Но даже по этим меркам в нем были пробелы. Прежде всего, он не регулировал тип и степень пыток и условия их повторного применения, а оставлял все это на усмотрение «хорошего разумного судьи». В этом отношении только более поздние территориальные законы иногда вводили более подробные правила, например Б. Баварский кодекс процесса злоумышленников 1608 года.

По большому счету, неприятный судебный приказ, который, как имперский закон, прекратил свое действие только с распадом Священной Римской империи в 1806 году (как закон штата, он мог применяться и позже), вероятно, достиг своей цели более осторожного использования пыток. В некоторых городах и территориях он был дополнен и частично изменен в этом направлении городскими или территориальными законами. Кроме того, существовали дифференцированные учения о пытках, разработанные итальянской наукой уголовного права, которая долгое время доминировала в империи.

Испытания ведьм

Унизительное судебное постановление было практически неэффективным в массовых преследованиях ведьм во второй половине 16-го и в 17-м веках. Для этой охоты на ведьм, а также для более ранних обвинений в ритуальных убийствах евреев было характерно то, что их мучили так долго, так жестоко и так часто, пока не стали доступны признания, которых желали мучители. Что еще хуже, опрошенные таким образом часто сами придерживались соответствующего суеверия и были знакомы с заблуждениями, которые нужно было исповедовать.

Причина игнорирования унизительного судебного постановления о великой охоте на ведьм была одинакова с католической и протестантской сторон. Колдовство - это crimen exceptum , исключительное преступление (по словам вспомогательного католического епископа в Трире Питера Бинсфельда в его печально известном трактате о колдовстве 1589 года), crimen atrocissimum , преступление самого ужасного вида (по мнению лютеранского и саксонского правоведа Бенедикта Карпзова в учебнике преступлений, изданном в 1635 году) - с такими преступлениями не нужно соблюдать нормальные процессуальные правила.

В 255 делах, в которых ему приходилось проводить разбирательства со ссылкой на правило колдовства, прецедентное право Суда Имперской палаты строго основывалось на правилах суда о неловкости. Он отверг теорию исключительного преступления и потребовал, чтобы все доказательства были проверены на достоверность, прежде чем пытки могут быть применены.

Cautio Criminalis , заявление иезуита Фридриха Шпее против пыток на процессах над ведьмами (1631 г.), проложило путь к прекращению практики пыток на судах над ведьмами .

Отмена пыток в 18 веке

Лидер мысли

Еще в средние века были отдельные опасения по поводу смысла и законности пыток. Интеллектуальная историческая борьба против пыток началась еще до Просвещения и преимущественно за пределами Германии. Гуманист, философ и богослов Хуан Луис Вивес , испанский обращенный в евреев, отверг пытки в статье, опубликованной в 1522 году, как нехристианские и бессмысленные. В своих эссе, опубликованных незадолго до 1580 года, французский философ Мишель де Монтень утверждает, что пытки человека за преступление, которое все еще остается неопределенным, может быть ужасным и жестоким, а также сомневается в достоверности заявлений, полученных под пытками.

В 1602 году реформатский ( кальвинистский ) пастор Антон Преториус выступил против пыток в своем «Тщательном отчете о магии и магах»: «В Слове Божьем нет ничего из пыток, унизительных допросов и исповеди через насилие и боль. (...) Унизительные допросы и пытки постыдны, потому что она - мать многих и великих лжи, потому что они так часто повреждают тела людей, и они погибают: сегодня замучены, завтра умрут ».

В 1624 году кальвинистский священнослужитель Иоганнес Гревиус назвал пытки «варварскими, бесчеловечными и несправедливыми» . По делу - если не прямо - немецкий иезуит Фридрих Шпее также выступил против пыток. Еще в 1631 году Спи подвергал радикальной критике преследование ведьм в своем анонимно опубликованном труде « Cautio Criminalis ».

В 1633 году адвокат Юстус Олдекоп призвал к осторожности и предупреждению в уголовных процессах в названии своей книги «Cautelarum Criminalium Syllagoge Practica ...» (363 страницы). В 1659 году в своих Observationes criminales Practicae (478 стр.) Он специально выступил против пыток «доказательств» в суде над ведьмами и в этом отношении говорит об «искусственно придуманных преступлениях» (Quaestio Nona) в результате насильственных действий. В своих вооруженных памфлетах он вышел далеко за рамки усиливающейся критики суда над ведьмами, приняв существование ведьм и, следовательно, законность судебных процессов над ведьмами до абсурда, как одного из первых борцов с учением о ведьмах и безумие.

В 1657 году в Страсбургском университете под руководством профессора богословия Якоба Шаллера была написана диссертация под названием «Парадокс пыток, которые нельзя применять в христианском государстве». В 1681 году французский Августин Николя в письме французскому королю Людовику XIV предложил отменить пытки как образец для всех христианских князей, но безуспешно. Французский философ и писатель Пьер Бейль , сторонник идеи терпимости , боролся против пыток в статье, опубликованной в 1686 году. В 1705 году просвещенный немецкий юрист и философ-правовед Кристиан Томасиус принял докторскую диссертацию с переведенным названием «О необходимом изгнании пыток из судов христианского мира».

Французский политолог Шарль де Секондат, барон де Монтескье в 1748 году, французский философ-просветитель Вольтер и в 1764 году итальянский юрист Чезаре Беккариа продолжали выступать против пыток .

Указы об отмене

Отмена пыток
Район / город	год
Пруссия	1740 г.
Баден-Дурлах	1767
Мекленбург	1769
Брауншвейг	1770
Саксония	1770
Шлезвиг-Гольштейн	1770
Ольденбург	1771
Австрия	1776 г.
Байер. Пфальц	1779
Померания	1785
Саксония-Майнинген	1786 г.
Оснабрюк	1787/88
Бамберг	1795
Анхальт-Бернбург	1801 г.
Бавария	1806 г.
Вюртемберг	1809 г.
Саксен-Веймар	1819 г.
Ганновер	1822 г.
Бремен	1824 г.
Кобург-Гота	1828 г.

Постепенно, в 18 веке сопротивление властей и их адвокатов отмене пыток рухнуло. Фридрих Вильгельм I . де-факто отменил судебные процессы над ведьмами в Пруссии 13 декабря 1714 года, указав, что каждый приговор о применении пыток и каждый смертный приговор после суда над ведьмами должен подтверждаться им лично. Поскольку это никогда не было подтверждено, в Пруссии больше не было судебных процессов над ведьмами.

Всего через несколько дней после вступления в должность прусский король Фридрих Великий приказал кабинету министров от 3 июня 1740 года прямо отменить «пытки», за тремя исключениями: государственная измена, государственная измена и «крупные» убийства с множеством преступников или жертв. В 1754/1755 году эти ограничения также были сняты, хотя такого исключительного случая не произошло. На мышление Фридриха сильно повлияла философия толерантности Байля. Спустя несколько десятилетий за империей последовали и другие территории, как показывает обзор справа.

В Австрии, где в 1768 году все еще действовала Конституция Криминалис Терезиана , в которой были строго регламентированы обычные тогда методы пыток, также с целью ограничения их применения, пытки были отменены 2 января 1776 года указом Марии Терезии . Пытки больше не входили в Уголовный кодекс Жозефины , который вступил в силу 1 января 1787 года .

Развитие в остальной Европе было аналогичным. В 1815 году в Папской области были отменены пытки . Последний раз он был отменен в 1851 году в швейцарском кантоне Гларус , где одна из последних казней за колдовство в Европе была проведена в отношении Анны Гельди в 1782 году .

Истинной причиной отмены пыток в 18 веке, как объясняет Мишель Фуко в « Наблюдении и наказании », был не просвещенный гуманизм, а скорее прагматические соображения: пытки приносят быстрые признания, но обычно не служат им. Поиск истины , поскольку мучимый человек, естественно, должен сказать и сказать то, что мучитель хочет или ожидает услышать. Таким образом, в то время пытки рассматривались как препятствие в борьбе с преступностью.

Вопрос о доказательствах

Отмена пыток не решила проблему, которая была важна для общества и судей: как добиться, чтобы виновные были наказаны, а невиновные оправданы? Вначале вместо отмены пыток предпринимались попытки преследования с целью получения признательных показаний. Обвиняемых избивали, что не являлось традиционным средством пыток. Они испробовали бесконечные допросы, уговоры или угрозы, навязывание неповиновения или лжи и лишение пищи в тюрьме. Эти решения не были убедительными с юридической точки зрения или гуманными.

Теперь, когда признание сыграло свою роль королевы всех доказательств, встал вопрос о ценности косвенных доказательств . Например, люди неохотно выносили смертную казнь на основании косвенных улик. Появились учебники с теориями об косвенных доказательствах; один подразделяется на предшествующие, одновременные и последующие указания, на необходимые и случайные, непосредственные и косвенные, простые и сложные, близкие и дальние. Неуверенность ученых-правоведов все еще находила отражение в законодательстве XIX века. Лишь постепенно стало очевидно, что бессмысленно навязывать формулировку судебных приговоров корсету правовых норм, но решение заключалось в признании принципа свободной судебной оценки доказательств . Затем этот принцип был принят в Уголовно-процессуальный кодекс Рейха в 1877 году. Он по-прежнему действует в неизменной формулировке статьи 261 Уголовно-процессуального кодекса Германии: «Суд принимает решение о результате сбора доказательств в соответствии с его свободным приговором, вынесенным на основе результатов слушания».

В своей основной книге по уголовному праву в духе Просвещения 1764 года Dei delitti e delle pene (о преступлениях и наказаниях) Чезаре Беккариа отвергает пытки. Беккария утверждает, что либо обвиняемый виновен, либо не виновен: если он виновен, это будет свидетельством, и виновный будет привлечен к должному приговору; если бы он был невиновен, невиновный человек был бы подвергнут пыткам. Философ права опровергает аргумент о том, что пытки служат для установления истины, следующими словами:

«Как будто вы можете проверить истину болью, как если бы правда сидела в мышцах и сухожилиях бедного измученного парня. С помощью этого метода сильные будут освобождены, а слабые будут осуждены. Это неудобства предполагаемой проверки истинности, достойной только каннибала ".

Историзация пыток 20 века

После того, как пытки были законодательно запрещены почти повсеместно в немецких регионах в 18-19 веках, начался процесс историзации, особенно с начала 20 века, то есть изменение восприятия пыток с более ясного расстояния. Пытки все чаще рассматривались как устаревший элемент прошлого. Это также рассматривалось как мера, которая с тех пор была преодолена и теперь постепенно теряла свой потенциальный угроза.

В то же время тема пыток проникла в сферу науки, литературы и развлечений. Научная работа началась с темы. Ричард Вреде писал в 1898 году: «В человеческом разуме были ужасные отклонения». Франц Хельбинг также объявил пытки «словом, которое мы произносим сегодня с ужасом и считаем варварством прошлого».

Были созданы первые музеи и выставки пыток, которые стали популярными достопримечательностями. Примером этого является «историческая и всемирно известная коллекция орудий пыток из Императорского замка Нюрнберга, в том числе знаменитая Iron Maiden, из фондов достопочтенного графа Шрусбери и Талбота», которая была показана в Нью-Йорке в 1893 году. . Краеведческий музей, открытый в 1926 году в доме ведьм-мэра в Лемго, также является частью этого проекта.

Пытки находят свое отражение и в литературе. Помимо различных соображений по этому поводу, здесь прежде всего делается оценка пыток как элемента прошлого. В романе «Зауберберг» , опубликованном в 1924 году , Томас Манн вкладывает слова в уста своего главного героя Ганса Касторпа : «Пытки были отменены, хотя следственные судьи все еще практиковали утомление обвиняемых».

Это заявление, сделанное здесь только персонажем из романа, относится к другому аспекту в контексте процесса историзации: хотя классические пытки теперь были запрещены законом и считались устаревшими, обновленные формы пыток продолжали существовать в ХХ веке. . С такими терминами, как пытка души, теперь стали более внимательно изучаться психологические эффекты. Практика полиции в то время была также в контексте современных пыток: «На страже полицейские также избивали невинных граждан во многих случаях кулаками, иногда даже саблями, связывали их и затыкали им рот, как преступникам». предыстория, в то время также стало популярным словосочетание «охрана от милиционера».

В конечном счете, в дополнение к процессу историзации, благодаря которому классические пытки все чаще рассматривались как традиционный элемент былых времен, существуют обновленные формы пыток, которые уже указывают на сохранение пыток в 20 веке и в последующий период.

Юридическая история пыток

Подавляющее большинство современников считали пытки в Священной Римской империи законными. Он был основан на публично провозглашенных папских буллах , имперских привилегиях и торжественных постановлениях рейхстага; поэтому можно говорить о юридической истории пыток . Пытки, которые все еще практикуются многими диктаторскими и авторитарными режимами в нашу эпоху, являются незаконными, поэтому эти режимы регулярно отрицают использование методов пыток. Осталась только одна несправедливая история с пытками .

Национал-социализм

В 20-м веке жестокие методы допроса снова были разрешены и использовались во времена нацизма . На официальном немецком языке пытки назывались « методом усиленного допроса ». 28 мая 1936 года Рейнхард Гейдрих издал секретный приказ государственной полиции , согласно которому «использование более строгих методов допроса ни при каких обстоятельствах не должно фиксироваться». Досье допросов обвиняемых, подвергшихся пыткам, должно храниться под замком начальником соответствующего государственного полицейского участка.

ГДР

В советской оккупированной зоне советские оккупационные войска практиковали различные виды пыток, в частности пытки водой . Была пытка различной степени тяжести в ГДР . До 1953 года - смерти Сталина и официальной отмены пыток в Советском Союзе - «правило, а не исключение». Пытки путем избиения, постоянной изоляции и систематического лишения сна применялись до 1989 года.

Федеративная Республика

Когда в отношении некоторых осужденных террористов, оставленных без связи с внешним миром, были выдвинуты обвинения в применении пыток , однако в 1978 году Федеральный конституционный суд признал закон о запрете контактов неконституционным.

Чили во время военной диктатуры 1973–1988 гг.

После того, как военные совершили переворот против социалистического президента Чили Сальвадора Альенде 11 сентября 1973 года , они установили жестокую диктатуру. Вскоре безоговорочным лидером стал главнокомандующий армией Аугусто Пиночет . В день переворота военные распустили почти все демократические институты и начали систематически уничтожать своих политических оппонентов. До убийства в основном тайно арестованных ( Desaparecidos ) людей было принято пытать их, чтобы получить от них информацию. По меньшей мере 27000 человек подверглись пыткам в течение почти 17 лет.

Показания женщины, захваченной в октябре 1975 года в полку Арика в Ла-Серена :

История с 1990 г.

Хотя пытки все еще широко распространены во многих недемократических государствах, несмотря на остракизм международного сообщества, верховенство закона делает вид, что не допускает пыток ни при каких обстоятельствах.

Текущие дискуссии снова касаются вопроса применения пыток и / или «жестких методов допроса», в том числе в связи с борьбой с терроризмом .

Германия

В Федеративной Республике Германии любое нарушение свободы волеизъявления и осуществления воли обвиняемого в результате злоупотреблений запрещено законом (см. Выше).

Нарушения Конвенции ООН против пыток

Федеративная Республика Германия была осуждена в прошлом Европейским судом по правам человека за нарушение Конвенции ООН против пыток .

В деле Веры Штайн истцу была присуждена компенсация в размере 75 000 евро, поскольку Федеративная Республика Германии не возбудила надлежащим образом дело о пытках.

В другом случае Федеративная Республика Германия была осуждена за применение рвотного средства с применением силы . Закон разрешил сотрудникам полиции использовать рвотное средство для получения доказательств подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. Он был введен в июле 2001 года тогдашним сенатором Гамбурга по внутренним делам Олафом Шольцем . В частности, в Германии, Бремене, Нижней Саксонии, Берлине, Гессене и Гамбурге используют эту практику. Использование рвотного средства вызвало общенациональную этическую, политическую и медицинскую дискуссию. В основном это касалось двух смертей двух беженцев. 12 декабря 2001 года Ачиди Джон умер в Гамбурге во время одной из этих миссий . Другой хорошо известный случай произошел на рубеже 2004-2005 гг. В Бремене, когда беженка Лайя-Алама Конде была также убита сотрудниками полиции Бремена, применявшими рвотное средство. Только тогда эта практика была объявлена ​​незаконной. Ранее тогдашний сенатор по внутренним делам Олаф Шольц отклонил отмену рвотной пытки, потому что настаивал на этом методе. Только когда в 2006 году Европейский суд по правам человека запретил принудительное использование рвотного средства в качестве пыток, Сенат Гамбурга также прекратил использование этого опасного метода.

В 2004 году она стала достоянием общественности , что во время базовой подготовки в в Бундесвера ремонта батальона 7 в Кёсфельде, новобранцы были замучены в моделируемой заложников путем наручников их и опрыскивание их водой. Военнослужащие также подверглись жестокому обращению с применением электрических дубинок и ударов по шее. Всего стало известно о 12 случаях. К дисциплинарной ответственности привлечено от 30 до 40 тренеров. Тогдашний министр обороны Питер Штрук объявил о пересмотре всего бундесвера на предмет дальнейших инцидентов.

Один из самых ярких критиков пыток - Ян Филипп Реемтсма , который описывает их как нарушение цивилизации.

Процесс Дашнера, дискуссия о «пытках спасения»

В Германии, вызванной похищением сына франкфуртского банкира Якоба фон Мецлера , разгорелась дискуссия о термине « спасательная пытка» в связи с абсолютным запретом пыток.

Исходная ситуация, вопрос

Осенью 2002 года тогдашний вице-президент полиции Франкфурта Вольфганг Дашнер приказал, чтобы подозреваемому по делу о похищении Мецлера , Магнусу Гефгену , угрожали «массовым причинением боли» и, в случае необходимости, казнили . После этой угрозы пыток Магнус Гефген сообщил о местонахождении жертвы, которая уже была убита.

Еще в 1996 году важные тезисы, которые сторонники применения пыток для « предотвращения опасности » отстаивали в пользу заместителя председателя полиции Дашнера, были разработаны юристом-конституционалом и философом права Винфридом Бруггером . Он пытался оправдать обязательство применять пытки с целью предотвращения опасности на основе вымышленного террористического дела, вдохновленного социологом Никласом Луманом, с точки зрения философии права, догматики основных прав и полицейского права. Сам Бруггер впоследствии последовательно выступал против «пыток-спасателей».

Юридическая оценка

Применение пыток не разрешено в Германии, поскольку Европейская конвенция о правах человека, ратифицированная Германией , Основной закон и Уголовно-процессуальный кодекс содержат четкий запрет на пытки (см. Выше).

Утверждается также, что угроза боли со стороны полиции Франкфурта нарушила человеческое достоинство , что также относится к подозреваемым. Следовательно, это неконституционно . Защита человеческого достоинства является абсолютной в Основном законе, т.е. То есть его не следует сравнивать с другими правами, даже с правом на жизнь или человеческим достоинством третьих лиц, иначе формула объекта будет нарушена. Он запрещает государству делать человека объектом государственных действий.

Однако в последние годы в юридических дебатах (особенно по биоэтике ) растет число голосов, которые отстаивают учет или градацию принципа человеческого достоинства и, таким образом, более категорически не отвергают пытки. Однако даже согласно консеквенциалистским соображениям есть аргументы против взвешивания человеческих жизней.

В соответствии с правилами полиции и нормативным законодательством, заявления не могут подвергаться шантажу с целью предотвращения опасности (например, Гессен, Раздел 52, Параграф 2 HSOG). Аналогичные правила действуют и в других федеральных землях. Иногда, чтобы оправдать «особые методы допроса», делается ссылка на правовые нормы о самообороне и чрезвычайном положении ( §§ 32 и далее. StGB, § 228 , § 904 BGB ) или законность, основанная на «сверхзаконном ЧП ». Запрещение пыток в Европейской конвенции о правах человека в соответствии с пунктом 2 статьи 15 также предусматривает запрет на применение пыток в чрезвычайных ситуациях, от которого «ни в коем случае нельзя отступать».

Дальнейшее происходит

В уголовном процессе против Магнуса Гефгена показания, сделанные под угрозой пыток, не могли быть использованы (§ 136a StPO). Вице-президент полиции Вольфганг Дашнер, отдавший приказ о применении пыток, и офицер полиции Ортвин Эннигкейт, выступивший с угрозой, предстали перед региональным судом Франкфурта по делу о принуждении по особо серьезному делу. 20 декабря 2004 года им обоим был вынесен окончательный приговор условно.

Таким образом, в судебном порядке установлено, что угроза насилия также была незаконной и наказуемой в данном случае. Однако, несмотря на частично различные сообщения СМИ, причиной осуждения было только отсутствие необходимости в возможной самообороне. Суд оставил открытым вопрос о том, могут ли такие акты пыток быть абстрактно оправданы как самооборона.

Напротив, большая палата Европейского суда по правам человека 1 июня 2010 г. постановила, что угроза пыток является бесчеловечным обращением по смыслу Европейской конвенции о правах человека и запрещена без исключения. Наказания в отношении Дашнера и Эннигкейт не могут рассматриваться как надлежащая реакция на нарушение статьи 3 ЕКПЧ, несмотря на смягчающие обстоятельства, и будут несоразмерными перед лицом нарушения одного из основных прав Конвенции. На основании этого региональный суд Франкфурта-Гефген присудил в августе 2011 года компенсацию в размере 3000 евро от земли Гессен. Высший земельный суд Франкфурта поддержал это решение в 2012 году.

Австрия

В Австрии также неоднократно раскрываются отдельные случаи злоупотреблений со стороны полиции.

Бакары Дж.

В апреле 2006 года, после неудавшейся депортации, четверо сотрудников WEGA доставили Гамбье Бакари Дж. На пустой склад в Вене, где с ним жестоко обращались. На освобождение от службы офицеров потребовалось 6 лет, после условного приговора их только перевели в кабинет.

В 2012 году об инциденте был выпущен 35-минутный фильм « Пустота», в котором изменены имена и жертвы, и мучителя. 12 ноября В феврале 2017 года Die Presse и ORF сообщили о публикации бесплатной онлайн-книги « Как это произошло - отчет об опыте с моей точки зрения, сделанный Бакари Джесси , с вступительной речью Рейнхарда Крейссла (социолог-юрист) и предисловиями Хайнца Патцельта (юрист , Amnesty International), ранее проводивший расследование по этому делу, и Альфреда Дж. Нолла (юрист, редактор). Бакари (* 1973, покинул свою родную страну, Гамбию, 1996) первоначально описал свой опыт с апреля 2006 года до своего освобождения в августе 2006 года на английском языке; книга содержит отредактированный перевод друзей на немецкий язык.

Франция

Насилие и нападения со стороны полиции были проблемой во Франции на протяжении десятилетий. Amnesty International отслеживала около 30 случаев жестокого обращения со стороны французской полиции в течение 14 лет. В новом отчете за 2012 год задокументировано 18 случаев, в том числе пять случаев применения огнестрельного оружия со смертельным исходом и еще пять случаев смерти во время содержания под стражей в полиции. Полиция крайне жестока, когда дело доходит до установления личных данных. Типичными являются удары кулаками или дубинками, которые приводят к сломанному носу, травмам глаз, синякам и другим травмам. Во многих случаях оскорбленные сообщают, что их также оскорбляли в расистской манере.

Дело Селмуни / Франция

В конце ноября 1991 года Ахмед Селмуни, гражданин Марокко и Нидерландов, был арестован в Париже по подозрению в контрабанде наркотиков и доставлен в полицейский участок Бобиньи . Начиная с первого допроса он подвергался физическому насилию, которое впоследствии усилилось. Его физическое состояние неоднократно обследовалось врачами и регистрировалось. Проведя несколько дней в следственном изоляторе Флери-Мерожи , осматривавший его врач обнаружил, что время, когда примерно две дюжины синяков, опухолей и ссадин, которые он зафиксировал в Селмуни, соответствовало полицейскому участку, но все травмы «зажили хорошо». Селмуни также подтвердил, что принимал обезболивающие.

В начале декабря 1992 года Селмуни был приговорен к 15 годам тюремного заключения и пожизненному изгнанию с французской территории за преступления, связанные с наркотиками. Кроме того, на него и его сообвиняемых был наложен совместный штраф в размере 20 миллионов франков (≈ 3,05 миллиона евро). Позднее срок заключения был сокращен до 13 лет, апелляция была отклонена.

В конце декабря 1992 года Селмуни подал жалобу в Европейскую комиссию по правам человека , согласно которой французское государство массово нарушило его права по Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ) . Франция столкнулась с ним

1. запрет пыток ( ст. 3 ЕКПЧ), а также
2. право на справедливое судебное разбирательство в беспристрастном суде ( ст. 6 п . 1 ЕКПЧ)

нарушено. В ноябре 1996 года Комиссия признала жалобу приемлемой и единогласно поддержала утверждения Сельмуни в своем отчете о расследовании. На последующем слушании Европейский суд по правам человека пришел в основном к той же точке зрения. Вместе Селмуни получили чуть более 600 000 франков (≈ 93 500 евро) в качестве компенсации за боль и страдания плюс возмещение затрат.

Суд постановил, что причастные к делу сотрудники милиции были исключительно виновны и требовали сурового наказания независимо от «степени их опасности». Но какими бы серьезными ни были обвинения, решение остается в силе, учитывая тот факт, что предполагаемое сексуальное насилие не могло быть доказано, и с учетом предыдущей безнаказанности должностных лиц и их досье, Суд считает сокращение назначенного тюремного заключения целесообразным. которые также подлежат условному осуждению. Какие дисциплинарные меры следует принять, остается на усмотрение соответствующего начальника.

Израиль

В 1999 году Amnesty International сообщила, что надевание наручников в болезненном положении, лишение сна и сильная тряска по-прежнему разрешены. В отчете Комитета ООН против пыток за 2009 год сообщалось об утверждениях о пытках в учреждении 1391 , секретной тюрьме, которая была закрыта в 2006 году . В общей сложности комитет сообщил о около 600 жалобах на методы пыток в Израиле в период с 2001 по 2006 год (во время и вскоре после Второй интифады ) и призвал Израиль расследовать эти утверждения. В нем говорилось, что обвинения уже были рассмотрены и опровергнуты. В октябре 2011 года в отчете Израильского общественного комитета против пыток и медицинской организации « Врачи за права человека» говорится о жестоком обращении и пытках задержанных со стороны охранников. Он также обвинил израильских врачей в сокрытии реальных медицинских отчетов о травмах, полученных во время допроса. В нем приводятся «бесчисленные случаи, когда люди свидетельствуют о телесных повреждениях, нанесенных им во время содержания под стражей или во время допроса; о чем не упоминалось в медицинском заключении больницы или тюремного персонала ». Отчет основан на 100 делах палестинских заключенных, переданных в комитет с 2007 года.

Италия

22 июня 2005 г. итальянские власти депортировали не менее 45 человек в Ливию , где они могли столкнуться с серьезными нарушениями прав человека, такими как пытки.

Что касается ситуации в Италии, Amnesty International сообщила о чрезмерном применении силы и жестоком обращении, включая пытки, со стороны сотрудников полиции и тюремного персонала. Несколько человек скончались в заключении при спорных обстоятельствах. Сотни людей стали жертвами нарушений прав человека во время масштабных полицейских операций .

В рамках саммита G8 в Генуе в 2001 году и связанных с ним демонстраций критиков глобализации многие демонстранты были доставлены в печально известную тюрьму Болзането для допроса. Впоследствии многие арестованные сообщали о жестоком обращении и пытках , в том числе во время судебного процесса над Бользането .

Итальянская общественность спорила о том, могут ли пытки быть законными при определенных обстоятельствах. За несколько дней до принятия поправки к уголовному законодательству Lega Nord внесла поправку, в которой говорилось, что пытки или угроза пыток будут наказуемы только в случае их повторения. Утверждалось, что пытки или угроза пыток могут быть законным средством терроризма.

территории Палестины

Насер Сулейман, директор тюрьмы строгого режима в городе Газа, сказал Spiegel, что подследственных пытают. Для этого, например, вырывают ногти на ногах или часами подвешивают на руках . Результаты расследования часто приводят к смертной казни.

Испания

Диктатура Франко и переход к демократии

Фоном сегодняшней, порой проблемной ситуации с правами человека в Испании являются времена диктатуры Франко (до 1975 года). Переход от франкизма к демократии не нарушил диктаторскую систему, что также означало, что мучители не были освобождены от полиции и что не было никакого судебного преследования за серьезные нарушения прав человека во время диктатуры.

Во время перехода к демократии (от англ. Transición ) баскская террористическая организация ETA активно выступала против институтов испанского государства. Реакция государства на это была необычайно резкой для демократии. Во многих случаях заявления продолжали подвергаться шантажу с помощью пыток, а подозреваемые в терроризме часто подвергались жестокому обращению из мести. В казармах и тюрьмах милиции неоднократно гибли люди. В 1980-х годах была создана государственная террористическая группа ( GAL ), которая в течение многих лет боролась с ETA с помощью пыток и убийств. Эта эпоха известна в Испании как Грязная война (исп. Guerra Sucia ).

В отношении пыток, политических убийств и жестокого обращения со стороны полиции и военнослужащих до 1980-х годов имеется множество доказательств, а также окончательные приговоры вплоть до высших правительственных уровней (генералы, министры и т. Д.). В то время Испания уже была демократической страной и членом ЕС и НАТО .

Сегодняшняя ситуация

В Испании неоднократно подвергались жестокому обращению и пыткам (исп. Tortura ) со стороны сотрудников полиции (Национальная полиция, Гражданская гвардия и т. Д.). Жертвами часто становятся женщины, беженцы и представители меньшинств, поэтому Amnesty International во многих случаях исходит из сексистских, ксенофобских или политических мотивов. Существование или масштабы пыток является очень спорным с политической точки зрения и снова и снова спорно обсуждается.

Непоследовательное преследование за нападения и очень мягкие наказания за преступления неоднократно критикуются. Комитет ООН по правам человека критикует тот факт, что осужденные мучители из рядов сил безопасности «часто помилованы, освобождены досрочно или просто не отбыли наказание». В 2012 году Европейский суд по правам человека приговорил Испанию выплатить компенсацию бывшим главный редактор баскской ежедневной газеты, поскольку утверждения о пытках не расследовались.

Возможность бесконтактного задержания в Испании широко критикуется: Специальный докладчик ООН по пыткам , Комитет ООН по правам человека , Европейский комитет по предупреждению пыток (ЕКПП), а также Amnesty International и другие правозащитные организации регулярно критикуют специальные правовые положения, разрешающие содержание под стражей в условиях запрета на контакты (span. prisión incunicada ). Эти условия содержания называются «практикой пропаганды пыток» из-за полной беззащитности обвиняемых. Гражданская гвардия или национальная полиция проводит интенсивные допросы, но обвиняемый не имеет права на услуги адвоката или осмотр независимым врачом. Эти условия содержания под стражей применяются на срок до пяти дней, и представление судье обычно происходит только после этого времени. С 2003 года запрет на контакты можно продлить еще на восемь дней. Задержанные регулярно заявляют о пытках, жестоком обращении и вымогательстве для дачи показаний в течение этого периода. Во многих случаях врачи смогли обнаружить явные следы физического насилия после того, как контакт был заблокирован. В 2006 году баскский парламент абсолютным большинством голосов принял резолюцию, призывающую испанское правительство «признать существование пыток и их применение в некоторых случаях на систематической основе». Испанская судебная система неоднократно привлекала сотрудников полиции и вооруженных сил для пытки осужденных заключенных.

По данным Amnesty International, в период с 1995 по 2002 год в Испании было зарегистрировано не менее 320 случаев нападений на расовой почве против жителей 17 стран, включая Марокко , Колумбию и Нигерию . Жертвы, сообщающие о жестоком обращении, часто сталкиваются с встречными исками со стороны сотрудников полиции. Страх, отсутствие правовой поддержки, бездействие и предвзятость со стороны властей означают, что многие жертвы не сообщают о нападениях. Сотрудники милиции с криминальным прошлым или находящиеся под следствием не отстраняются от службы, а даже поддерживаются политическими властями. С другой стороны, сотрудники милиции, выступавшие в защиту прав человека, понесли наказание. Например , дисциплинарные меры были приняты против трех должностных лиц, обративших внимание на нарушения при аресте и депортации марокканских детей в Сеуте в 1998 году .

Соединенные Штаты

Послевоенная деятельность ЦРУ

Американский историк Альфред Маккой доказывает в своей книге пытки и пусть пытки. 50 лет исследований и практики пыток ЦРУ и вооруженными силами США, исследование и применение методов пыток ЦРУ . Они также проводились на территории Федеративной Республики Германии после Второй мировой войны. Результатом этих действий стало, среди прочего, так называемое руководство Кубарка .

«Война с террором» 2001 г.

По словам американского историка Альфреда У. Маккоя , в ходе « войны с террором » с 2001 по 2004 год имели место следующие нарушения прав человека властями США и военными:

• Иракские «задержанные по соображениям безопасности» подвергаются жестоким допросам и часто пыткам.
• 1100 «высокопоставленных» заключенных подвергались систематическим допросам в Гуантанамо и Баграме .
• 150 подозреваемых в терроризме были незаконно доставлены в страны, печально известные жестокостью своего аппарата безопасности.
• 68 заключенных умерли при сомнительных обстоятельствах.
• Около 36 высокопоставленных задержанных « Аль-Каиды» в течение многих лет оставались под стражей ЦРУ и подвергались систематическим и настойчивым пыткам.
• 26 заключенных были убиты во время допроса, как минимум четверо из них ЦРУ.

Лишь в 2014 году стал известен отчет Специального комитета Сената США по разведке , согласно которому ЦРУ использовало значительно больше и значительно более жестокие методы пыток во время интервью, и ни в одном случае с помощью пыток не была получена какая-либо информация, которая еще не была получена. известно другими способами. ЦРУ систематически и неоднократно лгало по обоим этим аспектам с момента первых дебатов.

Отчет сенатской комиссии был опубликован 9 декабря 2014 года.

Тюремный лагерь Гуантанамо

Президент Джордж Буш подчеркнул, что он никогда не заказывал пытки и никогда не будет, потому что это противоречит ценностям США. Замечания Буша подтверждаются опубликованной запиской от 7 февраля 2002 года, в которой президент прямо приказал, чтобы с заключенными обращались гуманно и в соответствии с Женевской конвенцией. В своей книге Decision Points , однако, он писал лично утопление от Халида Шейха Мохаммеда , чтобы устроили.

2 декабря 2002 года министр обороны США Дональд Рамсфелд , который больше не занимал своего поста , одобрил некоторые вызывающие споры методы допроса подозреваемых членов « Аль-Каиды» и афганских талибов, содержащихся в следственном изоляторе Гуантанамо на Кубе. Он следовал меморандуму своего главного адвоката Уильяма Дж. Хейнса , который одобрил 14 методов допроса Гуантанамо. Это включало легкое физическое насилие, «не ведущее к травмам», пребывание в болезненных позах, допросы продолжительностью до 20 часов, изоляцию заключенных на срок до 30 дней, заключение в темноте и стояние в течение нескольких часов.

Многие из этих методов, противоречащих международному праву, были снова запрещены семь недель спустя самим Рамсфельдом. Приказом от 16 апреля 2003 г. прямо требуется соблюдение положений Женевских конвенций . Однако некоторые «жесткие» методы допроса, такие как одиночное заключение или агрессивные допросы, могут использоваться с одобрения Министерства обороны США .

Соединенные Штаты неоднократно обвинялись в нарушении Женевских конвенций в Гуантанамо, что Пентагон подтвердил в 2004 году в следующих случаях:

• Следователи угрожали задержанному преследовать его семью
• Заклеить рот узнику за цитирование стихов из Корана
• Смазывая лицо заключенного, утверждающего, что жидкость была менструальной кровью
• Цепной заключенных в эмбриональной позиции
• Введение в заблуждение следователей как сотрудников Министерства иностранных дел
• Осквернение Корана

4 октября 2007 года в New York Times были опубликованы секретные меморандумы Министерства юстиции США, написанные в мае 2005 года. В них законными считаются следующие методы допроса ЦРУ:

• Удары по голове
• Обнаженная в холодных тюремных камерах несколько часов
• Недосыпание на несколько дней и ночей из-за воздействия громкой рок-музыки
• Заковывает заключенного в неудобное положение на несколько часов.
• Использование воды : заключенного привязывают к доске, на его голову надевают влажную ткань и поливают водой. Возникающий рвотный рефлекс создает у него впечатление, что он тонет.

Эти методы также можно использовать в комбинации. Президент Буш выступил в защиту упомянутых методов.

Абу-Грейб и Баграм

После окончания официальных боевых действий третьей войны в Персидском заливе тюрьма Абу-Грейб в апреле 2004 года попала в заголовки газет. Телеканал CBS сообщил о пытках, жестоком обращении и унижении заключенных со стороны американских солдат. С тех пор это дело занимало судебную систему США.

Среди прочего, главный виновник Чарльз Гранер был приговорен к 10 годам лишения свободы. Советник по безопасности Кондолиза Райс официально извинилась перед иракцами: «Мы очень сожалеем о том, что случилось с этими людьми». Представитель вооруженных сил США в Ираке генерал Марк Киммитт официально извинился за «постыдные инциденты». См. Также скандал с пытками в Абу-Грейбе .

Amnesty International сообщает о случаях смерти на базе ВВС США в Баграме , Афганистан , что указывает на пытки.

Закон о военных комиссиях

Закон о военных комиссиях , который был принят Сенатом 28 сентября 2006 года, прямо разрешает так называемым незаконным комбатантам (незаконным комбатантам противника) приостанавливать выполнение определенных «жестких методов ведения допроса». По мнению правозащитных организаций и специального докладчика ООН по вопросу о пытках Манфреда Новака , это следует рассматривать как пытку. Информация, полученная под пытками, также может быть использована в военных судах. По мнению обозревателей, США тем самым ослабляют запрет на пытки в Женевских конвенциях . Прежде всего, согласно закону, иностранцы, объявленные властями «незаконными комбатантами противника», могут быть осуждены военными трибуналами без судебного разбирательства - без раскрытия доказательств.

Принятие закона было встречено с негодованием значительной частью американской общественности и широко расценено как нарушение конституции. В комментарии телеканалу MSNBC закон был назван « началом конца Америки ». The New York Times писала: « И это подрывает основы судебной системы так, что все американцы должны счесть это угрозой».)

Администрация Обамы

Согласно секретным документам, опубликованным администрацией Обамы, пытки были четко регламентированы в руководствах ЦРУ и юридически узаконены правительственными советниками по правовым вопросам.

Генерал Дэвид Петреус высказался против пыток захваченных террористов. Нарушения Женевской конвенции никогда не окупятся ни в военном, ни в политическом отношении. Чтобы исключить возможность повторения государственной пытки, имеющей юридическую легитимность, необходимо создание комиссии по пыткам. Однако Guardian связала его с центрами пыток в Ираке .

Текущие обвинения направлены против условий содержания Челси Мэннинг , которую обвиняют в возможном раскрытии видео и документов для WikiLeaks . Сторонники Мэннинга подали жалобу в декабре 2010 года Манфреду Новаку , Специальному докладчику ООН по пыткам . Его офис заявил, что расследует жалобу, в то время как Министерство обороны США отвергло обвинения. Преемнику Новак, Хуану Э. Мендесу , несколько раз отказывали в конфиденциальной встрече с Мэннингом, на что она публично жаловалась в июле 2011 года.

Ирак

Режим Саддама Хусейна

В Ираке эпохи Саддама Хусейна пытки были обычной практикой режима.

Большинство жертв пыток были людьми, которые находились в политической оппозиции правительству Багдада. Также пыткам подвергались сотрудники сил безопасности, подозреваемые в принадлежности к оппозиции и шиитам. Как сообщил Латиф Яхья в своей биографии « Я был сыном Саддама» , пытки также практиковались просто для развлечения или для того, чтобы схватить женщину.

Методы пыток включали нанесение ударов кулаками и электрошоком, выбивание глаз. Во многих случаях жертв также учили ожогам от горящих сигарет, которые кладут на тело. Жертвы сообщали, что им выдергивали ногти или протыкали руки электродрелью. Сексуальное насилие также было частью репертуара мучителей в Ираке. Это варьировалось от угроз изнасилования до анального изнасилования с предметами.

Amnesty International сообщила тогда:

Пытки при нынешнем иракском правительстве

Нынешнее правительство Ирака также обвиняется в применении методов пыток против своих оппонентов. 3 июля 2005 г. British Observer сообщил о пытках подозреваемых в терроризме со стороны секретных сил Ирака. По данным Observer, исследование также показало, что в Ираке существует секретная сеть центров пыток, к которым правозащитные организации не имеют доступа. На допросах в лагерях применялись избиения, ожоги, повешение на руках, сексуальное насилие и поражение электрическим током. Подобные нарушения прав человека имели место даже в Министерстве внутренних дел Ирака. Существует сотрудничество между «официальными» и «неофициальными» лагерями для заключенных, и есть свидетельства незаконного расстрела заключенных полицией. Британское министерство иностранных дел заявило, что обвинения были восприняты «очень серьезно». Жестокое обращение с заключенными было «неприемлемым» и обсуждалось на самом высоком уровне с иракскими властями.

Египет

Государственные органы неоднократно обвиняли Египет в систематических пытках в особо крупных размерах, поэтому даже выдача людей в Египет считается проблематичной. Amnesty International сообщает о пытках и убийствах, которые являются обычным делом и не наказываются. Ответственным за эти нарушения прав человека является тогдашний глава секретной службы, а затем вице-президент Египта Омар Сулейман, который, как говорят, лично пытал и отдавал приказы об убийстве заключенных.

Центр NADIM в Каире пытается задокументировать пытки в Египте. В период с июня 2004 года по июнь 2005 года в результате пыток погибло 40 человек. Летом 2004 года предполагаемые сотрудники египетских органов здравоохранения конфисковали файлы пациентов во время неожиданного «инспекционного визита» и пригрозили закрыть его, поскольку центр якобы не был преследуя только «медицинские» цели.

Блогер Ноха Атеф смогла раскрыть конкретные случаи пыток и назвать виновных через публикации в Интернете с 2006 года.

Косвенный физический и психологический ущерб

Пытки могут вызвать у пострадавших эмоциональные и физические жалобы. Одно из самых серьезных последствий пыток - физическая боль, вызванная травмами. Однако есть также боль с психосоматическим фоном, которая является физическим выражением травмы . Выжившие после пыток страдают от головных болей , бессонницы , болей в спине, напряжения плеч и шеи. Стрессовое состояние может усугубить физические заболевания, такие как высокое кровяное давление или сахарный диабет . Травмированные люди часто страдают от жалоб на желудок и расстройства пищевого поведения , женщины, подвергшиеся гендерному насилию, от жалоб со стороны брюшной полости и нарушений менструального цикла . Жалобы на физическое и психологическое состояние можно облегчить с помощью лекарств. В случае хронической или сложной травмы следует использовать психотерапевтическое лечение .

Индивидуальные вопросы

Исследование пыток

Когда современные ученые изучают пытки, они обычно ищут медицинские доказательства конкретных видов пыток. Например, в 1982 году датские врачи исследовали вопрос о том, отличаются ли ожоги от тепла от ожогов, вызванных электрическим током, дерматологически . Они продемонстрировали на анестезированных свиньях, что разница значительна, и предоставили простой диагностический метод для обнаружения пыток электрическим током.

Историки занимались сценариями пыток в средние века, а также вопросами толкования древних писаний. «Критическое исследование», опубликованное в 1877 году, по вопросу о том, признался ли Галилей Галилею после пыток, произвело сенсацию. Гамбургский химик Эмиль Вольвилл пришел к выводу, что Галилей действительно был подвергнут «строгой экспертизе» (esame rigoroso), вопреки распространенному мнению.

Пытки и расизм

Документальный фильм «Линчевание Америки», написанный организацией Equal Justice Initiative, показывает, что, несмотря на принятую в декабре 1865 года 13-ю поправку к Конституции, в Соединенных Штатах существовало «второе рабство», которое было жестоким и формой публичных пыток, травмировавших чернокожих. люди по всей стране, в то время как власти штата и федеральные власти в значительной степени терпели это ». Линчевания также характеризуются как террористические: «Террористическое линчевание достигло своего пика между 1880 и 1940 годами и привело к гибели афроамериканских мужчин, женщин и детей, которые были вынуждены беспомощно переносить страх, унижение и варварство, вызванное этим широко распространенным явлением».

Психология преступника

В некоторых экспериментах психология проверяла готовность проявлять жестокость по отношению к другим людям, в том числе подчиняя свою совесть послушанию. с экспериментом Милгрэма .

Эксперимент Stanford Prison поставил здоровые, нормальные студенты в положении тюремных охранников и заключенных, в результате которых злоупотребления в течение нескольких дней.

В недавней статье психолог Филип Зимбардо из Калифорнийского университета в Беркли исследует психологию преступника: при каких условиях обычные люди становятся мучительными садистами? Среди прочего, он дает следующий десятибалльный «рецепт»:

1. Дайте человеку оправдание тому, что он сделал. Например идеология «национальная безопасность», жизнь ребенка.
2. Договоритесь о договорном соглашении в письменной или устной форме, в котором человек обязуется вести себя желаемым образом.
3. Дайте каждому участнику значимые роли, наполненные положительными ценностями (например, учитель, ученик, полицейский).
4. Выдавайте правила, которые имеют смысл сами по себе, но которые также следует соблюдать в ситуациях, когда они бессмысленны и жестоки.
5. Измените толкование преступления: не говорите о жертвах пыток, говорите о том, чтобы помочь им поступить правильно.
6. Создавайте возможности для распределения ответственности : в случае плохого исхода наказывать не следует виновный (но начальник, лицо, выполняющее работу, и т. Д.).
7. Начните с малого: с легкой, незначительной боли. («Легкое поражение электрическим током 15 вольт».)
8. Постепенно и незаметно пытки усиливаются. («Это всего на 30 вольт больше».)
9. Медленно и постепенно измените влияние, которое вы оказываете на преступника, с «разумного и справедливого» на «необоснованное и жестокое».
10. Увеличьте цену отрицания, например, отказавшись принимать общепринятые способы возражения.

Тезис Зимбардо и интерпретация эксперимента Милгрэма заключаются в том, что в таких рамочных условиях большинство людей готовы пытать и причинять вред другим людям.

Политико-социологические аспекты

Политико-социологическое и историческое исследование Marnia Lazreg пыток и Сумерки Империи. От Алжира до Багдада пропагандирует тезис о том, что имперские державы (снова) прибегают к пыткам перед лицом поражения, даже вопреки их собственному восприятию.

Методы пыток

Согласно Конвенции ООН против пыток, методами пыток могут быть :

• Поражение электрическим током
• Анальное или вагинальное изнасилование (с использованием различных предметов, с завязанными глазами, скованным кандалами, несколькими людьми)
• Стесненные позы ( наказание , стояние перед воротами, стояние на коленях, сидение, подвешивание, сковывание, особенно в течение более длительных периодов времени, например, с помощью " свиней ", табуретов для размножения )
• Избиения (в том числе бастинады , порка , избиение стойкой для порки , «Телефоно», избиение несколькими людьми)
• Подвешивание ( strappado , " качели попугая ", подвешивание на шесте )
• Начиная от ожогов , членовредительство за волосы, ногти, кожа, язык, уши, половые органы и конечности, пояс для резки
• Пытки с зубами (например, выбивание зубов, сверление в корне зуба )
• Обязательные осмотры (гинекологический, гастроэнтерологический, плановый контроль отверстий тела)
• Бамбуковая пытка

Дальше:

• фармакологические пытки ( злоупотребление наркотиками , принуждение к лекарствам)
• массовое унижение (поедание экскрементов, употребление мочи, мастурбация на публике)
• Допрос пытки
• Истощение от принудительного труда
• Лишение пищи

В белых пытках методы пыток не оставляют очевидных следов на жертвах. Белая пытка включает:

• Сенсорная депривация (отказ от раздражителей), например Б. В темноте в камере заглушает
• недосыпание
• Имитация казней
• щекотать
• Водный спорт
• Шумовая пытка
• Запрет на туалет
• Кислородная недостаточность («подводная лодка», маски).
• Одиночное заключение
• Вызывает тошноту (из-за искусственно созданного кинетоза )

Организации против пыток

Международные государственные организации (выборка):

• Специальный докладчик ООН по пыткам
• Комитет ООН против пыток
• Подкомитет ООН по предупреждению пыток
• Европейский комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания

Международные неправительственные организации (НПО) (выборка):

• Международная амнистия
• Ассоциация по предупреждению пыток
• Всемирная организация против пыток
• ACAT - Действия христиан за отмену пыток

Национальные неправительственные организации (НПО) (выборка):

• Комитет по предупреждению пыток (Россия)
• Общественный комитет против пыток в Израиле
• Центр лечения жертв пыток , Берлин
• REFUGIO Мюнхен

литература

история

• Франц Хельбинг: Суровое испытание. История преступных пыток всех времен и народов. Полностью переработано и дополнено Максом Бауэром, Берлин 1926 г. (перепечатка Scientia-Verlag, Aalen 1973, ISBN 3-511-00937-5 )
• Эдвард Питерс: Пытки. История неудобного допроса . Европейский издательский дом, Гамбург 1991, ISBN 3-434-50004-9 .
• Матиас Шмоекель: Человечество и государственный разум. Отмена пыток в Европе и развитие общего уголовно-процессуального и доказательного права со времен высокого средневековья . Böhlau, Кельн 2000, ISBN 3-412-09799-3 . Комплексное представление отказа от пыток как логического следствия развивающегося современного понимания государства и судебной системы.
• Ларс Рихтер: История пыток и казней с древних времен до наших дней , Тоса, Вена, 2001, ISBN 3-85492-365-1 .
• Инструменты пыток и их применение 1769. Constitutio Criminalis Theresiana, Reprint-Verlag-Leipzig, 2003, ISBN 3-8262-2002-1 .
• Дитер Бальдауф: Пытки. Немецкая юридическая история . Böhlau, Кельн 2004, ISBN 3-412-14604-8 . Хорошо понятное, тем не менее, научно обоснованное изложение правовой истории пыток с множеством других ссылок.
• Роберт Заголла: Во имя правды - Пытки в Германии от средневековья до наших дней . be.bra, Берлин 2006 г., ISBN 3-89809-067-1 . Серьезная презентация развития Германии от истоков до текущего обсуждения; развенчивает многочисленные мифы.
• Дэниел Бургер: Брошено в башню. - Тюрьмы и камеры пыток в замках в средние века и в период раннего Нового времени. В: Burgenbau im late Mittelalter II, ed. из Вартбургского общества исследований замков и дворцов совместно с Германским национальным музеем (= Исследование замков и дворцов, том 12), Берлин и Мюнхен (Deutscher Kunstverlag) 2009, стр. 221–236. ISBN 978-3-422-06895-7 .
• Вольфганг Ротер : Преступление, пытки и смертная казнь. Философские аргументы Просвещения . С предисловием Карлы Дель Понте . Швабе, Базель 2010, ISBN 978-3-7965-2661-9
• Пытки в исследовании ведьм , Historicum.net
• Пытки - Сделано в США , документальный фильм ARTE 2010/2011.
• Фридрих Мерцбахер : Суды над ведьмами во Франконии. 1957 г. (= серия публикаций по национальной истории Баварии. Том 56); 2-е, расширенное издание: CH Beck, Мюнхен 1970, ISBN 3-406-01982-X , стр. 138–155.

Текущая ситуация

• Питер Кох / Реймар Олтманнс: Человеческое достоинство - пытка в наше время. Goldmann, Мюнхен, 1979 г., ISBN 3-442-11231-1 .
• Хорст Херрманн : Пытки. Энциклопедия ужасов . Eichborn Verlag, Франкфурт-на-Майне 2004, ISBN 3-8218-3951-1 .
  Самая полная документация о методах и устройствах пыток из прошлого и настоящего на сегодняшний день.
• Альфред В. Маккой : пытки и пусть пытки. 50 лет исследований и практики пыток ЦРУ и вооруженными силами США . Zweiausendeins, Франкфурт 2005, ISBN 3-86150-729-3 .
• Сесилия Мендживар, Нестор Родригес (ред.): Когда государства убивают: Латинская Америка, США и технологии террора (мягкая обложка), Texas University Press, Остин 2005. Содержание
• Марния Лазрег: Пытки и закат Империи. От Алжира до Багдада , Принстон, UP, Принстон, Нью-Джерси / Оксфорд 2008, ISBN 0-691-13135-X .
  Историко-социологическое и психологическое исследование, призванное ответить на вопрос, почему пытки оправданы у одного из всех людей, живущих в условиях террора .
• Манфред Новак : Пытки: повседневность непостижимого. Кремайр и Шериау, 2012, ISBN 978-3-218-00833-4 .

Обсуждение пыток

• Винфрид Бруггер: От безусловного запрета пыток до условного права на пытки? В: JZ 2000, стр. 165-173.
• Ян Филипп Реемтсма : Пытки по закону? Гамбургское издание, Гамбург 2005, ISBN 3-936096-55-4 .
• Герхард Бестермёллер (ред.): Возвращение пыток. Верховенство закона в сумерках? Бек, Мюнхен, 2006 г., ISBN 3-406-54112-7 .
• Франк Майер: Абсолютно ли запрещение пыток? Этические проблемы полицейских принудительных мер между уважением и защитой человеческого достоинства. Mentis, Мюнстер 2016, ISBN 978-3-95743-043-4 . Антология юридических и социальных аспектов обсуждения пыток в Германии.
• Бьорн Бейтлер: Пытки в целях допроса наказуемы. С особым вниманием к конституционному и международному праву. Питер Ланг, Франкфурт а. М. 2006 г., ISBN 3-631-55723-X .
• Александр Штейн: Запрещение пыток международным и национальным законодательством. Учитывая его инструменты принуждения и его абсолютный характер. Издательство Dr. Ковач, Гамбург 2007, ISBN 978-3-8300-3199-4 .
• Шейн О'Мара: Почему пытки не работают: нейробиология допроса. Издательство Гарвардского университета, 2015, ISBN 978-0-674-74390-8 .

Жертва пыток

• Анжелика Бирк, Кристиан Прос, Йохан Лансен (редакторы): «Невыразимое - работа с травмированными людьми в Центре лечения жертв пыток в Берлине». Берлин 2002.
• Урс М. Фихтнер , Стефан Дросслер, Паскаль Берчер, Йоханнес Шлихенмайер (ред.): Защита человеческого достоинства. Работа Лечебного центра для жертв пыток Ульма (БФУ). 2-е издание, том 5, издание Chain Break, Ульм / Штутгарт / Аахен 2015.

определение

• Отделение Amnesty International в Швейцарии: Что такое пытки?
• Определение пыток согласно Анжелике Бирк (* 16 ноября 1971 г. - 7 июня 2004 г.) из Центра лечения жертв пыток в Берлине, 9 июля 2004 г.
• Запись в Эдвард Н. Залта (Ред.): Стэнфордская энциклопедия философии .Шаблон: SEP / Техническое обслуживание / Параметр 1 и ни параметр 2, ни параметр 3

Различные аспекты

• Эксперты по пыткам - Секретные методы ЦРУ , на GoogleVideo (Документация SWR от 9 июля 2007 г.)
• Пытки в условиях верховенства закона - Федеративная Республика после дела о похищении Якоба фон Мецлера - в качестве учебного пособия, подготовленного в электронной книге, Университет Гиссена, 2004 г.
• Руководство KUBARK, немецкий (PDF; 448 kB) и английский (PDF файл; 437 kB)
• Даниэла Хаас: Пытки и травмы. Лечебные подходы для пострадавших. BIS-Verlag, Oldenburg 1999 (= дипломная работа, Ольденбургский университет, 1997)
• Христиан Боммариус: Сопротивление пыткам. Экс-военный прокурор США отмечен ассоциацией адвокатов. В: Berliner Zeitung . 16 ноября 2009, доступ к 10 июня 2015 . 
• Идентификационный контроль: расчетная боль, столбец, evolver.at , февраль 2005 г.
• «Операция через носовую трубку». Следователи ООН расследуют новые обвинения из Гуантанамо - и США предотвращают это. В: Время . № 48 от 24 ноября 2005 г.
• Запрет пыток. Четкое правило и парадоксальная практика. , Deutschlandradio , 29 декабря 2005 г., Дитер Рульф, также в формате mp3
• Zypries за использование признательных показаний в пытках. ( Памятка от 28 августа 2007 г. в Интернет-архиве ) Netzeitung , 25 января 2006 г.
• Ян Филипп Реемтсма : Гримаса пытки. Цицерон , март 2006 г.
• Пытки транснациональные? Изображение насилия в американских и немецких телевизионных триллерах. Статья Кристофа Классена с видеоклипами на Zeitgeschichte-online
• «Затопление главных специалистов по планированию 11 сентября - серьезные и стойкие повреждения». Интервью с Гизелой Шиф-Майер, психотерапевтом Центра лечения жертв пыток . T-Online, апрель 2014 г.

Документальные фильмы

• Такси в ад (2007)
• Стандартная операционная процедура (2008 г.)

Смотри тоже

• Операция Кондор (спецслужбы США в Южной Америке (1970-е))
• Акция христиан за отмену пыток ACAT Германия

веб ссылки

• Панельная дискуссия «Может ли государство пытать?» С Винфридом Бруггером и Бернхардом Шлинком, HFR 4/2002
• Герберт Лакнер : В прихожей ада. Шокирующий дневник комиссара ООН по борьбе с пытками Манфреда Новака. В: досье от 29 февраля 2012 г.

Индивидуальные доказательства

1. ↑ Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания на веб-сайте Федеральной канцелярии , по состоянию на 18 февраля 2021 г.
2. ↑ Отчет амнистии показывает: Пытки распространены во многих странах. Проверено 10 июля, 2020 . 
3. ↑ Стивен Майлз, Тельма Аленкар, Бриттни Крок Бауэрли: Наказание врачей, которые пытают: работа в стадии разработки . В: Пытки: ежеквартальный журнал о реабилитации жертв пыток и предотвращении пыток . Лента 20 , 1 января 2010 г., стр. 23–31 ( researchgate.net [доступ 10 июля 2020 г.]). 
4. ↑ Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. (PDF, 67 KB): . BGBl 1990 II р 246. Достигано 9 мая 2019 года . 
5. ↑ Законность пыток во время спасения, подтверждающая, например, Кюль, Кристиан : Общая часть уголовного права, 7-е издание 2012 г., стр. 191 и далее.
6. ↑ BGE 137 IV 269 . Прецедентное право (DFR). 19 января 2012 г. Проверено 9 апреля 2019 г.
7. ↑ Иоахим Лерманн : За и против безумия. Преследование ведьм в монастыре Хильдесхайм. , и «Соперник против колдовского безумия». Неизвестный ранний разведчик Нижней Саксонии (Юстус Ольдекоп). Lehrte 2003, ISBN 978-3-9803642-3-2 , стр. 194-239.
8. ↑ Томас Вейтин: Правда и насилие. Дискурс о пытках в Европе и США. расшифровка Verlag, Билефельд 2010, ISBN 978-3-8376-1009-3 .
9. ↑ Карстен Альтенхайн, Никола Вилленберг: История пыток с момента их отмены . V&R unipress GmbH. 2011. ISBN 3-89971-863-1 (стр. 28).
10. ↑ Чезаре Беккария: Dei delitti e delle pene , с послесловием Вольтера , 1764 г.
11. ↑ Ричард Вреде, Телесные наказания для всех народов с древнейших времен до конца [!] Девятнадцатого века. Культурно-исторические исследования, Ndr. D. Издание 1898 г., Франкфурт а. М. 1970, с. 2.
12. ↑ Франц Хельбинг, Пытки. История пыток в уголовном судопроизводстве всех народов и времен, 2 тт., Ndr. D. Издание Gross-Lichterfelde-Ost 1910, Аугсбург 1999, т. 1, стр. 1 и т. 2, стр. 256.
13. ↑ Цитата по: Роберт Заголла, Во имя истины. Пытки в Германии от средневековья до наших дней, Берлин, 2006 г., стр. 111.
14. ↑ Роберт Заголла, Во имя истины. Пытки в Германии от средневековья до наших дней, Берлин, 2006 г., стр.121.
15. ↑ Майкл Эггестейн и Лотар Ширмер : Администрация при национал-социализме. Издательство по обучению и учебе в Elefanten Press, Берлин, 1987, стр. 115 и далее.
16. ↑ См. Карл Вильгельм Фрике: Государственная безопасность ГДР. Развитие, структуры и сферы действия . Кёльн 1989, стр. 135-136.
17. ↑ Петер Вензерски, DER SPIEGEL: Секретная тюрьма Штази - DER SPIEGEL - история. Проверено 3 июня 2020 года . 
18. ↑ Заключительный отчет Национальной комиссии по вопросам политики и защиты , 2005 г., стр. 243 ( PDF ( Мементо от 6 февраля 2009 г. в Интернет-архиве ))
19. ↑ Олаф Шольц . 26 декабря 2020 г. ( taz.de [по состоянию на 8 января 2021 г.]). 
20. ↑ Кай фон Аппен: Использование рвотного средства в Гамбурге: смерть Ачиди Джона . В: Ежедневная газета: таз . 30 апреля 2010 г., ISSN  0931-9085 ( taz.de [по состоянию на 8 января 2021 г.]). 
21. ↑ Использование рвотного средства в Гамбурге - смертная казнь через черный ход. Проверено 8 января 2021 года . 
22. ↑ Ачиди Джон | Лелька и Мания. Проверено 8 января 2021 года . 
23. ↑ www.wsws.org
24. ^ ZDF.de - Пытки в Бундесвера ( Memento от 10 декабря 2004 года в интернет - архив )
25. ↑ www.123recht.net
26. ↑ Винфрид Бруггер: Могут ли государственные пытки быть исключением? В: Der Staat 35 (1996), стр. 67–97 . 
27. ↑ Никлас Луман: Есть ли в нашем обществе все еще необходимые нормы? Мюллер, Гейдельберг 1993, ISBN 3-8114-6393-4 . 
28. ↑ Винфрид Бруггер: Ограничение абсолютного запрета пыток в случае пыток во время спасения? Федеральное агентство по гражданскому образованию , 25 августа 2006 года, доступ к 3 мая 2013 года . 
29. ↑ Кристоффель Гречениг и К. Лахмайер, О взвешивании человеческих жизней - мысли о выполнении конституции, Journal für Rechtssppolitik (JRP) 2011, выпуск 19, стр. 35–45.
30. ↑ Детоубийца Гефген получает компенсацию за угрозы пыток . Проверено 13 сентября 2018 г.
31. ↑ После дела о пытках Бакари Дж .: Трое сотрудников WEGA освобождены , Vienna.at, 24 апреля 2012 г.
32. ↑ «Мой психиатр сказал, что все это будет продолжаться» diepresse.com, 11 февраля 2017 г., по состоянию на 12 февраля 2017 г.
33. ↑ Бакари Джесси: Buch über Folter orf.at, 12 февраля 2017 г., по состоянию на 12 февраля 2017 г.
34. ↑ Сайт bakary-jassey.at - доступ к онлайн-книге Как это было
35. ↑ Отчет SPIEGEL от 1971 года о росте насилия со стороны полиции, в том числе. особенно против левых и правых экстремистских групп. Проверено 12 июня 2012 года.
36. ↑ Amnesty International 2012. Страновой отчет за 2012 год . Краткое изложение ситуации с правами человека во Франции в Интернете с описанными выше случаями. Проверено 12 июня 2012 г. в 13:00.
37. ↑ Хьюман Райтс Вотч о дискриминации мигрантов французской полицией. Проверено 12 июня 2012 г., 13:15.
38. ↑ codices.coe.int Решение Европейского суда можно было найти только в английской версии. Это основа всего абзаца.
39. ↑ Годовой отчет Израиль и оккупированные территории ( памятная записка от 4 августа 2016 г. в Интернет-архиве ), Amnesty International, 1999 г.
40. ↑ ООН расследует обвинения в применении пыток в отношении Израиля. Секретная тюрьма. Spiegel Online , 5 мая 2009, доступ к 6 сентября 2018 . 
41. ^ Общественный комитет против пыток в Израиле, Врачи за права человека - Израиль: врачевания доказательства, оставившим ЖЕРТВЕ. ВОВЛЕЧЕНИЕ МЕДИЦИНСКИХ ПРОФЕССИОНАЛОВ В ПЫТКИ И НЕДОСТАТОЧНОЕ ЛЕЧЕНИЕ В ИЗРАИЛЕ (PDF; 1,1 МБ), Периодический отчет, октябрь 2011 г.
42. ↑ Ульрике Путц: Сектор Газа: В тюрьме смерти коллаборационистов , Spiegel-Online от 21 октября 2010 г.
43. ↑ Дело Хосе Арреги, которого замучили до смерти, представлено в El País : El informe forense reconoce que José Arregui fue Torturado El País 17.02.1981 (испанский)
44. ↑ ^{A b} Amnesty International : Годовой отчет за 1998 год - Испания.
45. ↑ BBC : Бывшие испанские министры заключены в тюрьму за терроризм BBC News 12 сентября 1998 г. (английский)
46. ↑ Amnesty International: Годовой отчет 1997 - Испания
47. ↑ Ральф Стрек: «Пытать в Испании дешево». Telepolis, 18 октября 2012 г.
48. ↑ El Correo: El Parlamento vasco insta al Gobierno a reconocer la existencia de toruras a presos от 2 декабря 2006 г. (испанский)
49. ↑ Пример осуждения государственными органами за пытки: «(...) Суд признал трех полицейских виновными в применении пыток в отношении Хосе Рамона Кинтаны и Хосе Педро Отеро (...)» в Amnesty International: Annual Report 1999 - Испания
50. ↑ ОТЧЕТ ОБ АМНИСТИИ 2009, Испания. Amnesty International, доступ к 28 ноября 2009 года . 
51. ↑ Альфред В. Маккой : Пытки и пусть пытки. 50 лет исследований и практики пыток ЦРУ и вооруженными силами США. Zweiausendeins, Франкфурт-на-Майне 2005, ISBN 3-86150-729-3
52. ↑ Эксперты по пыткам - Секретные методы ЦРУ , на GoogleVideo (Документация SWR от 9 июля 2007 г.)
53. ^ Альфред В. Маккой: Пытки и пусть пытки. Две тысячи и один год, июль 2005 г., ISBN 3-86150-729-3 , стр. 109
54. ↑ Washington Post: ЦРУ ввело в заблуждение программу допросов, говорится в отчете Сената от 31 марта 2014 г.
55. ↑ Исследование комитета программы ЦРУ по задержанию и допросам ( памятная записка от 9 декабря 2014 г. в Интернет-архиве )
56. ^ Нью-Йорк Таймс
57. ^ ТАЗ Интернет
58. ↑ Буш защищает методы допросов ЦРУ. ( Памятка от 18 января 2008 г. в Интернет-архиве ) В: Wiener Zeitung .
59. ↑ Пресс-релиз Amnesty International: Конгресс отмечает пытки и другие злоупотребления
60. ↑ США ослабляют запрет на пытки ( памятная записка от 11 ноября 2007 г. в Интернет-архиве ), Süddeutsche Zeitung от 29 сентября 2006 г.
61. ^ Кейт Олберманн: Начало конца Америки. , MSNBC, 19 октября 2006 г.
62. ^ Опасный новый порядок. New York Times, 19 октября 2006 г.
63. ↑ Цветан Тодоров: Интеллектуальные мучители Буша. Авторское право: Project Syndicate, 2009 г.
64. ↑ Сэм Штайн: Петреус берет на себя чейнизм. Huffington Post , 21 февраля 2010 г.
65. ↑ Дэвид Кэй: Комиссия по пыткам, которая нам действительно нужна. ( Памятка от 1 апреля 2010 г. в Интернет-архиве ) Внешняя политика , 25 марта 2010 г.
66. ^ «Связь Пентагона с иракскими центрами пыток» - «Генерал Дэвид Петреус и ветеран« грязных войн », стоящий за подразделениями коммандос, причастны к жестокому обращению с задержанными» 6 марта 2013 г., по состоянию на 12 марта 2013 г.
67. ↑ Guardian, 23 декабря 2010 г .: ООН проведет расследование обращения с заключенным в тюрьму подозреваемым Брэдли Мэннингом. Проверено 23 декабря 2010 года . 
68. ↑ Офис Специального докладчика ООН по пыткам, 12 июля 2011 г .: США: Неконтролируемый доступ к задержанным важен для любого заслуживающего доверия расследования пыток или жестокого бесчеловечного и унижающего достоинство обращения, говорит эксперт ООН по пыткам. Проверено 15 июля 2011 года . 
69. ^ Питер Бомонт: Раскрыто: мрачный мир новых иракских лагерей пыток. The Observer, 3 июля 2005 г.
70. ↑ Страница f ( памятная записка от 16 апреля 2014 г. в Интернет-архиве ) Центра лечения жертв пыток , Берлин, доступ 15 мая 2014 г.
71. ^ Karlsmark, Даниэльсен, Томсен, Aalund, О. Нильсен, К. Нильсен, Джонсон, Genefke: Трассировка применение пыток: электрически индуцированные кальцификации коллагена в свиной кожи , Nature, выпуск 301 от 6 января 1983 г., стр. 75 сл.
72. ↑ Эмиль Вольвилл: Мучили ли Галилея? Duncker and Humblot, Leipzig 1877. Полный текст книги на archive.org . Краткое изложение книги на английском языке появилось в научном журнале Nature в феврале 1878 года.
73. ↑ Ансгар Гроу: Америка пытала черных во «втором рабстве» . В: МИР . 12 февраля 2015 г. ( welt.de [доступ 10 июля 2020 г.]). 
74. ^ Линчевание в Америке: Противостоять Наследие расового террора. Accessed 10 июля 2020 года . 
75. ^ Г. Зимбардо: ситуационистский взгляд на психологию зла - понимание того, как хорошие люди превращаются в преступников . В: А. Г. Миллер (Ред.): Психология добра и зла . Guildford Press, Нью-Йорк 2004.
76. ↑ См. Лит.
77. ↑ См. Майкл Хамфри, рецензия в: International Sociology , Vol. 24, H. 2, 2009, pp. 213-216.
78. ↑ Герберт Лакнер : В вестибюлях ада. Шокирующий дневник комиссара ООН по борьбе с пытками Манфреда Новака. В: досье от 29 февраля 2012 г.