Фридрих Вильгельм IV.

Фридрих Вильгельм IV Прусский, портрет Германа Биоу , дагерротип 1847 года.Подпись Фридрих Вильгельм IV..PNG

Фридрих Вильгельм IV. (Родились 15 Октябрь, +1795 в Берлине ; † +2 Января, 1 861 в Потсдаме ) был королем из Пруссии с 7 июня 1840 года до его смерти . Он происходил из династии Гогенцоллернов . Во время своего правления он столкнулся с двумя фундаментальными потрясениями: промышленной революцией и требованием буржуазии на участие в политической жизни.

Первая фаза правления короля (1840–1848 гг.) Изначально характеризовалась уступками (ослабление цензуры, амнистия для политически преследуемых людей и примирение с католическим населением). Этими мерами Фридрих Вильгельм намеревался подорвать требование прусской конституции. Однако это не удалось, и многие уступки были сняты до начала революции 1848 года .

Во второй фазе правления (1848–1849) королю удалось вернуть себе абсолютистское положение с помощью стратегии первоначального сдерживания. Отказавшись от императорской короны и подавив военное восстание в Королевстве Саксония , в Великом герцогстве Баден и в Пфальце, он внес решающий вклад в конец революции.

На третьем этапе правления (1849–1858 гг.) Он превратил государство в конституционную монархию с конституцией , принятой в соответствии с его идеями и измененной несколько раз . В этот период он расширил территорию государства, включив земли Гогенцоллернов и часть Ядебузена , чтобы основать прусский военно-морской порт Вильгельмсхафен . Наконец, по состоянию здоровья ему пришлось передать управление государством своему младшему брату Вильгельму , который унаследовал его трон.

Строительные ансамбли жилого ландшафта Берлин-Потсдам , Берлинский музейный остров , культурный ландшафт в долине Верхнего Среднего Рейна и завершенный Кельнский собор теперь являются объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО , который был расширен при Фридрихе Вильгельме IV .

Жизнь до прихода к власти

источник

Кронпринцесса Луиза Прусская с Фридрихом Вильгельмом, портрет 1796 года, Иоганн Генрих Шредер

Фридрих Вильгельм родился 15 октября 1795 года в 6 часов утра в Kronprinzenpalais в Берлине и крестился там 28 октября. Его отец Фридрих Вильгельм III. после смерти деда Фридриха Вильгельма II взошел на прусский престол 16 ноября 1797 года; Его жена Луиза стала королевой , а двухлетний сын был наследным принцем .

Первые одиннадцать лет его жизни характеризовались чувством близости и стабильности. В отличие от деда, отец Фридриха Вильгельма на протяжении всей жизни оставался верным своей жене. Близкое придворное окружение описывало принца как художественно одаренного и яркого, но в то же время непослушного и своеобразного ребенка, доставлявшего проблемы своим воспитателям. Позже, в отличие от своего молчаливого отца, Фридрих Вильгельм проявил риторические способности, и окружающие считали его образованным и творческим, но очень непоследовательным, непоследовательным и непрактичным по своей сути.

Помимо династии , педагоги оказали значительное влияние на понимание политики Фридрихом Вильгельмом. Его раннее детство пришлось на то время, когда европейские монархии столкнулись с революционным вызовом, брошенным Францией. Со времен Французской революции с казнью Людовика XVI. подвергая сомнению династическую традицию, она создавала условия для более поздней политической ориентации Фридриха Вильгельма на историческую преемственность и традиции.

образование

Фридрих Вильгельм с младшим братом Вильгельмом 1803 г. Двойной портрет Иоганна Хойзингера.
Семейный портрет Генриха Делинга (1805 г.): принцессы Александрин и Шарлотта , королева Луиза , король Фридрих Вильгельм III. , Наследный принц Фридрих Вильгельм, принцы Вильгельм и Карл (слева направо)

В раннем детстве доверенные фрейлины матери, которые жили с семьей в Kronprinzenpalais и Paretz Palace , играли роль в воспитании детей, а именно графиня Восс и графиня Генриетта Вирек . Вместе со своим братом Вильгельмом, который был всего восемнадцать месяцев моложе, кронпринц получил ректор педагогики монастыря дорогих женщин в Магдебурге , Фридрих Delbrück, как педагог с 1800 .

Дельбрюк находился под влиянием гуманной образовательной концепции педагога Иоганна Бернхарда Базедова , сторонника благотворительности . Согласно этой образовательной концепции, Дельбрюк позволил наследному принцу развить свою индивидуальность. Он признал его художественный талант и назначил учителем рисования. Несмотря на просвещенный подход филантропизма, концепция воспитания Дельбрюка привела к постпросвещенческому духу, эмоциональному романтизму . Мышление молодого наследного принца было в основном сформировано сборником фрагментов Новалиса « Вера и любовь, или Король и королева» , опубликованным в 1798 году . Фридрих Вильгельм считается первым прусским королем со времен Фридриха II , чье воспитание больше не было основано на Просвещении , а основывалось прежде всего на обучении христианству, гуманизму и классицизму .

Уроки истории, географии, физики, латыни, французского, английского, математики, музыки и рисования, проводимые Дельбрюком и другими частными преподавателями, не достигли уровня, необходимого для обучения в университете, а были ограничены реальным материалом. Дельбрюк отметил в своем дневнике, что наследный принц принял участие в уроке «по-своему, больше рисовал, чем писал». В 1803 году начали преподавать французский язык, общий язык европейских королевских дворов. На более поздних уроках латыни Дельбрюк пробудил у принца интерес к классической античности . Дельбрюк также обратил внимание на правильное поведение: Хотя Фридрих Вильгельм III. и королева Луиза, казалось, не возражала, Дельбрюк старался перестать прыгать и возиться с мебелью в замках.

Для военной подготовки заказан Фридрих Вильгельм III. два унтер-офицера. 15 октября 1805 года, когда ему исполнилось десять лет, он получил офицерское удостоверение лейтенанта королевской гвардии. К ужасу короля и в отличие от Вильгельма, молодой наследник престола так и не развил способности к военному делу. Он так и не стал стойким солдатом, поэтому его репутация в офицерском корпусе сильно отставала от его брата Вильгельма. Повзрослев, он был тучным и сильно близоруким - черты характера, которые затрудняли проведение военных инспекций.

Период наполеоновских войн (1806-1815)

Наследный принц Фридрих Вильгельм в 1810 году, нарисованный Генрихом Антоном Далингом

Первым поворотным моментом в жизни наследного принца, о котором он знал, было поражение прусской армии против французских войск Наполеона I в битве при Йене и Ауэрштедте 14 октября 1806 года.

Поскольку существовал риск захвата французами, 17 октября 1806 г. князей привезли из Дельбрюка в Кенигсберг , куда его родители приехали только 9 декабря 1806 г. Вместе они бежали от наступающих войск в Мемель , где семье приходилось довольствоваться жилищными условиями купеческого дома.

После распада Пруссии воспитание Фридриха Вильгельма было более адаптировано к требованиям государственных приготовлений под давлением его родителей. Дельбрюк впервые дал Фридриху Вильгельму уроки с политическими намерениями. Так он учил, что русский царь Петр III. из-за «непостоянства» и «нерешительности», которые он также приписывал наследному принцу в своем дневнике, всего за шесть месяцев стал жертвой политического заговора.

Наследный принц был довольно враждебно настроен по отношению к прусским реформам, которые теперь были начаты с целью модернизации государства изнутри. Фридрих Дельбрюк внушил ему отвращение к революционерам, так что он не понимал требования Харденберга о восстановлении Пруссии «революцией сверху», а именно прусскими реформами. Для Фридриха Вильгельма «бюрократический абсолютизм Харденберга» означал отход от «корпоративного принципа», отстаиваемого им. С его точки зрения, реформы представляли собой социальное сближение между Пруссией и условиями Французской революции . Кроме того, существовали личные трения между наследным принцем и Freiherr vom Stein , которые упускали из виду военный аспект в образовании, обеспечиваемом философскими философами. Дельбрюк. В письме с жалобой на короля Штайн обвинил Дельбрюка в «женственном воспитании» Фридриха Вильгельма. В 1809 году король фактически заменил Дельбрюка Жан-Пьером Фредериком Ансильоном, рекомендованным фон Штайном . Однако контакты наследного принца с Дельбрюком так и не прекратились полностью после его увольнения.

Помощник, происходивший от французских гугенотов , был пастором церкви Фридрихсвердера в Берлине и по религиозным соображениям поддержал Фридриха Вильгельма в его неприятии Французской революции. Фридрих Вильгельм начал интересоваться пиетистской пробуждающей идеей теолога Карла Генриха Сака .

Когда королева Луиза умерла 19 июля 1810 года, его отец позволил четырнадцатилетнему мальчику в последний раз увидеться с покойной матерью. 26 июля 1810 года он написал: «Вот как далеко я зашел, когда Бог заставил нас понести самую болезненную утрату, которая могла нас поразить. Он забрал нашу невыразимо обожаемую мать, любимую королеву ».

Он почувствовал этот второй важный поворотный момент во времена своего наследного принца как наказание от Бога и привел его в прямую связь со своим взглядом на жизнь. Только благодаря более благочестивой жизни он поверил, что сможет расплатиться за свою предполагаемую вину за смерть своей матери.

Апогеем юности Фридриха Вильгельма было его участие в кампаниях против Наполеона в Освободительных войнах 1813/1814 годов. В его понимании войны грань между патриотизмом и религиозным рвением стерлась. Он рассматривал конфликт как «крестовый поход» против идей Просвещения и Французской революции, насильственно навязанных Наполеоном. Следовательно, Фридрих Вильгельм писал в своем предвыборном дневнике о «зловещих войсках Сатаны (имеется в виду: Наполеона)». Для него Наполеон как наследник Французской революции был божественным наказанием, которое теперь должно быть низвергнуто.

В бесчисленной переписке с этого времени есть сообщения наследного принца о религиозных переживаниях, которые отражают мотивы пиетистского движения пробуждения, включая субъективное переживание Бога, силу личной молитвы и индивидуальное стремление к спасению и искуплению. Фридрих Вильгельм всю жизнь сохранял свою франкофобию . Он даже написал, что подрывной дух был «в крови» французов. Его точка зрения была позже подтверждена серией революций в Париже в 1789, 1830 и 1848 годах . Правление Наполеона с его «смесью абсолютистских, революционных и плебисцитарных элементов» казалось ему типичным продуктом души французского народа.

Вид поля битвы при Гросгёршене с 8500 прусскими и ранеными солдатами означал, что более поздний король пытался избежать войн в качестве политического средства. Окончательная победа над наполеоновской Францией в 1815 году легла в основу письма-романа Фридриха Вильгельма 1816–1817 «Королева Борнео» .

Рейнская поездка (1815 г.)

Идеолого-эстетическая точка зрения Фридриха Вильгельма оформилась в июле 1815 года во время его поездки в Рейнскую область. Провинция Рейн перешла к Пруссии только в том же году через Венский конгресс . Исторический пейзаж замка вдоль долины Верхнего Среднего Рейна пробудил энтузиазм прусского наследного принца в отношении средневековья. Еще в 1814 году он попросил историка архитектуры Сульписа Буассере провести его через недостроенный Кельнский собор , строительство которого началось в 1248 году и было прекращено в 1560 году. В 1815 году он снова посетил его. Фридрих Вильгельм знал о готическом архитектурном стиле как о национальном и патриотическом символе с начала 19 века . Например, он интерпретировал идеализированную концепцию Священной Римской империи в Кельнском соборе , которая якобы поддерживалась общими христианскими и монархическими идеями. Фридрих Вильгельм мечтал о возрождении империи, упавшей в 1806 году - в лучшем случае под его руководством в качестве римско-германского императора . Как наследный принц он начал требовать строительства Кельнского собора, но смог реализовать это только после того, как занял трон.

свадьба

Жена: Элизабет Людовика фон Бавария , картина маслом Йозефа Карла Стилера по Роберту Бюсслеру (1843)

Чтобы гарантировать дальнейшее существование династии Гогенцоллернов, король Фридрих Вильгельм III. В 1819 году его сын отправился к баварскому двору на «свадебное шоу», поскольку как прусская, так и баварская стороны желали установить политическую связь между центральной Баварией и великой державой Пруссией. 5 июля 1819 года наследный принц получил приглашение от баварского короля Максимилиана I Иосифа в Баден-Баден , где баварский двор находился для лечения. Было очевидно, что Фридрих Вильгельм III. Поскольку глава евангелической церкви в Пруссии не соглашался жениться на католической принцессе, а сближение Баварии и Пруссии, казалось, было поставлено под угрозу, король Максимилиан I Иосиф Баварский пообещал прусскому королю, что одна из его дочерей обратится в протестантизм в событие замужества. Прусский посол при баварском дворе генерал Застров заверил, что католицизм при мюнхенском дворе был «настолько предметом шуток и насмешек, что не мог пустить корни в сердце принцессы». Трансфер почти соответствует их потребностям ». Только после этих заверений утвержден Фридрих Вильгельм III. поездка в Баден-Баден. Однако наследный принц Фридрих Вильгельм влюбился в Елизавету Людовику Баварскую в баварской принцессе, которая постоянно отказывалась принять христианство. Прусский король, со своей стороны, считал себя связанным прусскими законами о доме , которые прямо оговаривали обязанность быть протестантской конфессией.

Стойкость, с которой Элизабет отказалась принять протестантизм, увеличила признание Елизаветы Фридрихом Вильгельмом. В ней он увидел человека, который, как и он, считал, что ее вера важнее всего остального. Наследный принц-протестант также видел в браке возможность снизить межконфессиональную напряженность в Рейнской области ( Кельнский спор о смешанных браках ). Только после четырех лет дипломатических усилий с обеих сторон удалось найти компромиссную формулу, согласно которой Елизавета первоначально могла сохранить свою деноминацию, но взяла на себя уроки протестантских доктрин и, более того, пообещала сдержанность в исповедании католицизма.

16 ноября 1823 года Фридрих Вильгельм и Елизавета Баварские поженились по католическому обряду путем прокурации в придворной часовне мюнхенской резиденции , а затем 29 ноября епископом Эйлертом в капелле Берлинского дворца . По случаю их въезда в Берлин Фридрих Вильгельм III. тот же протокол, который его собственная жена Луиза получила в 1793 году: городской магистрат должен был принять их, должны были быть построены почетные ворота, город должен был быть торжественно освещен, а нуждающиеся должны были питаться во всех "бедных заведениях" ". Только в 1829 году Элизабет добровольно приняла реформатское исповедание Гогенцоллернов - шаг, который стоил ей больших усилий. По всем данным, брак Фридриха Вильгельма и Елизаветы был счастливым. Со своим спокойным и стойким характером она была важным эмоциональным «якорем» для неугомонного Фридриха Вильгельма. После выкидыша в 1828 году Элизабет больше не могла иметь детей. Фридрих Вильгельм III. назначил своего второго ребенка, младшего брата наследного принца Фридриха Вильгельма, принца Вильгельма , преемником будущего короля Фридриха Вильгельма IV. После восхождения на престол Фридриха Вильгельма IV Вильгельм носил титул принца Прусского. Как наследный принц Фридрих Вильгельм временно осуществлял чисто репрезентативную функцию губернатора в Померании .

Корпорации наследного принца

Летняя резиденция наследного принца: дворец Шарлоттенхоф , место вечеринок.

Как интеллектуально заинтересованная и красноречивая личность, Фридрих Вильгельм любил окружать себя интересными людьми, особенно во время своего пребывания на посту наследного принца. На вечеринки супругов наследных принцев были приглашены известные художники, архитекторы, писатели, ученые, профессора и музыканты. Обычно были лекции или лекции, на которых Фридрих Вильгельм слушал и одновременно рисовал в блокноте. Частым и особенно желанным гостем был знаменитый естествоиспытатель Александр фон Гумбольдт , с которым он познакомился в 1805 году - вскоре после экспедиции Гумбольдта в Южную Америку. Фридрих Вильгельм особенно ценил полемическое повествование ученого. Недаром близкий друг Гумбольдта физик Франсуа Араго назвал его «величайшим позором, который я знаю».

Не позднее 1810 года Фридрих Вильгельм познакомился с архитектором Карлом Фридрихом Шинкелем , которого также приглашал на свои вечеринки. Шинкель оказал решающее влияние на архитектурные и политико-эстетические взгляды наследного принца. Оба особенно тесно работали над проектами дворца Шарлоттенхоф , первой собственной резиденции Фридриха Вильгельма (период строительства: 1826–1828 гг.), Где до 1930-х годов проходили летние вечеринки. Там он все еще мог преследовать свои интересы как король, свободный от государственных дел, и многие из его рисунков были сделаны там. Он называл Шарлоттенхоф своей личной «Аркадией» в честь дома греческого посланника богов Гермеса . Замок с его дорическим портиком преднамеренно намекал на старинные загородные виллы, которые должны были быть менее репрезентативными, поскольку они служили частными убежищами.

Его финансовая щедрость привела к значительным долгам во времена наследного принца. Фридрих Вильгельм III. не хотел вовлекать наследного принца в государственные дела, так что он замкнулся в частной жизни и не мог получить никакого политического опыта.

Поездка в Италию (1828 г.)

Из-за живого интереса к классической древности Италия была основным направлением образовательной поездки, типичной для образованных немцев. После того, как его отец отказал наследному принцу в такой поездке в 1818 году из-за опасений, что богатое культурное наследие Италии может привести Фридриха Вильгельма к необузданному поведению или интеллектуальным высотам, он дал ему разрешение на десятинедельную поездку в 1828 году. Он ожидал от наследника престола трезвости и сдержанности. Наследный принц отправился в Геную , затем по достопримечательностям Тосканы и, наконец, в Рим . В Берлине и Потсдаме он внимательно изучал римскую архитектуру , в которой, как ему казалось, он узнал некоторые из своих собственных нереализованных строительных проектов. Оглядываясь назад, он все время говорил о «римской лихорадке».

С архитектурными предложениями Рима в то же время повлияла политическая концепция Фридриха Вильгельма. Посол Пруссии в Риме Кристиан Карл Йозиас фон Бунзен , впоследствии ставший важным доверенным лицом Фридриха Вильгельма, обратил взоры наследного принца в первую очередь на раннехристианские базилики. Под его влиянием Фридрих Вильгельм рассматривал возвращение к раннехристианско-средневековым принципам как оружие против морального упадка XIX века, который привел к революциям. Он рассматривал базилики как символическое изображение христианского государства, которое он защищал. На обратном пути Фридрих Вильгельм посетил Неаполь , Равенну и Венецию, а затем вернулся в Пруссию в декабре 1828 года.

Король Фридрих Вильгельм IV.

Период предмартовских (1840-1848)

Смена правительства (1840 г.)

Бюст Кристиана Даниэля Рауха , оригинал около 1840 г.

Вступление Фридриха Вильгельма IV на престол 7 июня 1840 года было связано с большими ожиданиями в либеральном и национальном лагере, которые новый король оправдал в первые шесть месяцев своего правления. Король начал свое правление с политики примирения.

Еще 2 июля 1840 года он разрешил Эрнсту Морицу Арндту возобновить преподавание в Боннском университете . В результате карлсбадских постановлений 1819 года Арндт потерял свой пост в ноябре 1820 года из-за национальных и якобы демократических заявлений. Хотя судебный процесс остался безуспешным, он проходил при Фридрихе Вильгельме III. отказал в разрешении снова читать лекции. В октябре 1840 года Фридрих Вильгельм IV прекратил полицейский надзор, существовавший с 1825 года против национально мыслящего педагога и основателя гимнастики Фридриха Людвига Яна . Через два года он распорядился снять запрет на занятия гимнастикой. Военный реформатор Герман фон Бойен вернулся на свой пост военного министра в марте 1841 года, которого он не занимал с 1820 года. Братья Гримм , которые были освобождены в Геттингене, были назначены в Королевскую прусскую академию наук по приглашению короля . Александр фон Гумбольдт был произведен в Государственный совет. По объявленной 10 августа 1840 г. амнистии все «политические преступники» были освобождены. Политически мотивированные расследования и судебные разбирательства были изначально отменены. Таким образом, полномочия государственной полиции на министерскую комиссию , которая была распущена по приказу короля 6 октября 1840 года, была опущена .

Эти уступки означали, что либералы изначально упустили из виду тот факт, что Фридрих Вильгельм IV никоим образом не был их собственным. С точки зрения короля, политика примирения была направлена ​​на восстановление доверия к средневековым феодальным отношениям лояльности между прусским народом и монархом, что сделало либеральную реформу государства, основанную на конституционно-парламентской модели Франции, излишней. Свои тесные связи со своим народом он получил благодаря Божьей благодати , которая дала ему «святое понимание нужд его подданных»:

«Есть вещи, которые вы знаете только как король, которые я сам не знал как наследный принц и только сейчас испытал как король»

- Фридрих Вильгельм IV. Карлу Йозиасу фон Бунзену, послу Пруссии в Лондоне.

Из этого царь сделал вывод, что мистические- трансцендентные силы, дарованные ему Богом , интуитивно заставят его поступать правильно. Любое ограничение его фактической абсолютистской власти казалось ему безответственным препятствием для выполнения его Богом данной миссии.

Взгляды короля на монархию, сформированную по божественному праву, изложены в трудах поэта Новалиса . Государственно-теоретический сборник сочинений Новалиса « Вера и любовь или Король и королева» , опубликованный в 1798 году, содержит фундаментальные подходы, которые сформировали мышление короля. Итак, поэт называл монарха «человеком высшего происхождения». Король считал себя не только отцом страны во главе своего государства, но и «слугой божественного искупления, совершенного исключительно перед его совестью и Всевышним». Он тосковал по миру и ценностям раннего христианского средневековья, в котором князь и люди жили вместе в гармонии и осознавая свои права и обязанности. Он представлял, что правители и правители образуют органически выросшую семью, которая напрямую связана друг с другом не посредством принуждения и послушания, а скорее через чувства взаимной дружбы, любви и преданности. Фридрих Вильгельм не хотел игнорировать то, что он считал исторически доказанными правами государственной промежуточной власти в абсолютистском смысле. Скорее он хотел подчеркнуть сосуществование короны и сословий. Он увидел первый символический шанс для этого в так называемой дань уважения репутации.

Дань (1840)

Посвящение Фридриху Вильгельму IV 15 октября 1840 года перед Королевским дворцом в Берлине, картина Франца Крюгера , 1844 год.

Официальная церемония вступления в должность была данью уважения сословиям и подданным. По сути, дань уважения была клятвой, которую представители принесли перед своим монархом от имени всего народа. Как и его отец в 1798 году, Фридрих Вильгельм IV ограничился почтительными торжествами только в Кенигсберге и Берлине . После своего восшествия на престол Фридрих Вильгельм издал декрет «из имений Прусского королевства (Восточная Пруссия, Западная Пруссия и Литтхауэн) и из имений Великого герцогства Познан 10 сентября. J. в Кенигсберге, а с трибун во всех других частях страны 15 октября. J. отдать дань уважения в Берлине ». В то время как представители прусских провинций за пределами Германской конфедерации ( Пруссии , в Королевстве и Позен , тем Великое княжество ) были получены в Кенигсберге, представители из провинций в пределах Германской конфедерации ( Бранденбург , Померания , Саксония , Силезия , в Рейнской провинции ) появились в Берлине и Вестфалии ).

В конце августа 1840 года Фридрих Вильгельм IV отправился в Кенигсберг в сопровождении большой свиты адъютантов, придворных чиновников и членов королевской семьи. Во время праздничного входа прозвучали церковные колокола и пушечный гром. Были зачитаны хвалебные стихи правителю. Церемония в Кенигсберге состояла из двух отдельных мероприятий. Сначала, 9 сентября 1840 года, представители прусских провинций собрались, чтобы преподнести королю памятник, а затем были наделены королем традиционными привилегиями. Фридрих Вильгельм принимал участие в массовых застольях, проводились концерты и регаты. Фактическая присяга имений Восточной Пруссии, Западной Пруссии и Познани состоялась на следующий день. Царь вышел во двор , где воссел на троне с балдахином. Сидя там, он прокомментировал мемориал, полученный им накануне и призванный напомнить ему о конституционных обещаниях его отца. Фридрих Вильгельм на самом деле кратко обдумывал объявление о досрочном созыве императорских поместий в Кенигсберге. Однако его консервативные советники сначала отговорили его от этого курса. Тем не менее, в импровизированной речи перед 30-тысячной толпой король указал на институт провинциальных парламентов и на скорейшее решение, которое он планировал решить конституционный вопрос. После того, как король принял присягу представителей сословия, он пообещал быть «справедливым судьей, верным, заботливым, милосердным князем и христианским королем».

Тот факт, что Фридрих Вильгельм IV произносил публичные речи, был чем-то невероятно новым и необычным для его современников, потому что ни один прусский король не обращался к народу так прямо до него; его отец был известен отсутствием слов. После Фридриха Вильгельма IV только кайзер Вильгельм II снова выступил с многочисленными публичными речами. Речи Фридриха Вильгельма были больше похожи на благочестивые декламации, чем на политические выступления; Фридрих фон Гагерн высмеивал их как простые « проповеди пастырей». Для короля их цель состояла в том, чтобы установить более тесную связь между монархом и людьми, священное единство (corpus mysticum) , которое он сравнивал с телом Христа (corpus Christi mysticum) , существующим между приходами. В берлинском наречии его нового короля называли, в отличие от отца, «блаженным», а вскоре и «болтливым».

15 октября 1840 года в Берлине началось пятидневное празднование дани. Король подчеркнул в этом случае символические классовые различия: в то время как князьям, лордам и рыцарям (то есть дворянству) в Большом Колонном зале Берлинского дворца было разрешено воздать дань уважения королю, буржуазным представителям городов и округов было разрешено два часа. под осенним дождем перед садом удовольствий специально для ожидания открытой лестницы в холле. Лорд-мэру Берлина разрешили подняться только настолько, чтобы он мог поговорить с королем снизу.

Конституционный вопрос

В ходе своей политики примирения Фридрих Вильгельм IV определенно был заинтересован в решении прусского конституционного вопроса . Фридрих Вильгельм IV разработал конкретные конституционные планы. Центральным философским моментом этого была доктрина так называемого органического корпоративного государства , основанная на таких философах, как Фридрих Вильгельм Йозеф Шеллинг и Фридрих Шлегель . Еще в 1805 году Шлегель отмечал в рукописи своей «Лекции по всеобщей истории»: «Единственная постоянная конституция - это поместья, закаляемое священниками и дворянами, оно также является самым старым и лучшим».

Согласно «политическим романтикам», классовое разделение учитывает естественное неравенство людей. Человек должен вместо своего места, назначенного Богом, выполнять задачи и обязанности, которые служат благу общества в целом. Когда дело дошло до прусского конституционного вопроса, Фридрих Вильгельм IV стремился не к реализации конституционной монархии , а к государству, управляемому христианскими сословиями. Всего через два месяца после окончания дани государству он сообщил об этом президенту провинции Пруссии :

«Я чувствую себя полностью по Божьей благодати, и с Его помощью я буду чувствовать себя так до конца. Без зависти, я оставляю гламур и хитрость так называемым конституционным князьям, которые с помощью клочка бумаги (то есть конституции) превратились в фикцию, абстрактное понятие для народа ».

- Фридрих Вильгельм IV.
Титульный лист текста « Четыре вопроса», впервые опубликованного в 1841 г. , ответ от восточно-прусского

В меморандуме « Четыре вопроса», на которые ответил восточнопрусский врач, кенигсбергский врач Иоганн Якоби напомнил королю о невыполненном конституционном обещании Фридриха Вильгельма III. и призвал к выборам прусского парламента. Затем король инициировал процесс «оскорбления величия» и «государственной измены» против Якоби. По прусским законам измена каралась смертью. Однако, когда Высший земельный суд Кенигсберга объявил, что не несет ответственности, а Верховный суд Берлина оправдал Якоби, разгневанный король вмешался в процесс. Под его давлением Джейкоби был приговорен к двум годам тюремного заключения; Однако он подал апелляцию и был снова оправдан Верховным судом Берлина.

В противовес всему парламентскому влиянию представители народа обратились к Фридриху Вильгельму IV, который обратил внимание на созданные еще в 1823 году провинциальные поместья , представительные органы восьми прусских провинций.

Внешняя политика

Рейнский кризис

Угроза войны с Королевством Франция омрачила восшествие на престол Фридриха Вильгельма. Самое позднее, когда он сбежал от Наполеона, он лично испытал сильные франкофобские чувства и склонность делать заявления немецкого происхождения. В «Короле Франции» Луи-Филиппе I , взошедшем на престол в результате июльской революции 1830 года , он видел незаконного узурпатора из герцогского дома Орлеанского , который принадлежал только к младшей ветви, но не к старшей. и поэтому возведен на престол главной линии Бурбонов , правивших Францией с 1589 года. Вскоре после вступления в должность в 1840 году во Франции разразился серьезный дипломатический кризис, так называемый Рейнский кризис . Травма битвы при Ватерлоо , считавшаяся «позорной» во Франции, должна была быть стерта с восстановлением «естественной» границы Рейна на востоке.

Фридрих Вильгельм потребовал, чтобы Германская Конфедерация была организована более эффективно, чтобы иметь возможность противостоять французской агрессии на Западе. Фактически, в 1841/1842 годах Бундестаг решил построить федеральные крепости Раштатт и Ульм - оборону от Королевства Франции. На данный момент, однако, больше не было серьезного риска со стороны Франции. Король Луи-Филипп I отказался от подкрепления войск и после отставки своего министра Адольфа Тьера двинулся ближе к Пруссии. В бундестаге в 1841/1842 годах Фридрих Вильгельм Вин пообещал предоставить военную защиту Габсбургскому королевству Ломбардия-Венеция . Взамен Австрия предоставила Берлину верховное командование северными немецкими контингентами. Это грубое территориальное определение сфер влияния двух великих держав Германской Конфедерации было призвано избежать прямой конфронтации. Во время рейнского кризиса Фридрих Вильгельм намеревался объединить национальные чувства с лояльностью к монархии. Для этого он дал Николаусу Беккеру , поэту патриотической рейнской песни , в которой говорилось, что «им не должно быть этого, свободного немецкого Рейна», 1000 талеров.

Отношения с Австрией и Россией

Во внешней политике король был заинтересован в тесном сотрудничестве с Австрией, с которой Пруссия оставалась связанной через Священный союз . Представленные в этом союзе монархи европейских держав считали себя отцами «христианской семьи», которые должны были помогать друг другу в поддержании мира и справедливости. Пока он не распался в Крымской войне , Священный союз обеспечивал мир в Европе на 40 лет. Однако соперничество между Пруссией и Австрией или германский дуализм не было преодолено. В 1842 году, например, Фридрих Вильгельм приостановил работу федеральной центральной власти, учрежденной совместно с государственным канцлером Австрии Меттернихом, чтобы обеспечить выполнение карловарских постановлений . Однако сходство между Берлином, Веной и Санкт-Петербургом позволило в 1846 году согласиться принять меры против польского национального движения. В том же году вольный город Краков , который в 1815 году не был передан ни одной из трех держав по разделу, начал новое восстание, которое распространилось и на другие территории Польши. Затем с согласия русского царя и прусского короля Австрия аннексировала Краков.

Религиозная политика

Кельнский собор в 1855 году, фотограф Иоганн Франциск Михильс.

В отличие от всех своих предшественников со времен Фридриха II , который придерживался традиций Просвещения, Фридрих Вильгельм IV был глубоко религиозным. Под влиянием романтизма и движения пробуждения пиетизма он имел в виду «христианское государство» в смысле Фридриха Юлиуса Шталя или Карла Людвига фон Галлера . Только христианство может повернуть вспять секуляризацию , усилить материализм и другие процессы модернизации , которые считаются вредными, и спасти своих подданных от революционных утопий. Для Фридриха Вильгельма религия и политика были неразрывно связаны.

Католичество он стоял в отличие от своего отца, с симпатией к. После возмущения по поводу ареста кельнского архиепископа Клеменса Августа Дросте цу Фишеринга при Фридрихе Вильгельме III. Для Фридриха Вильгельма IV было очень важно примирить своих католических подданных с прусским государством. При Фридрихе Вильгельме III. В 1825 году закон о смешанном браке вызвал конфликт с католической церковью . В то время как прусский закон требовал, чтобы дети принимали религию своего отца, католическая доктрина требовала, чтобы партнер-протестант подписался на воспитание детей как католиков. Архиепископ Кельна Клеменс Август Дросте цу Фишеринг и архиепископ Позенского и Гнесенского Мартин фон Дунин пренебрегли прусскими законами в этой области и были затем арестованы.

Чтобы добиться примирения с католическим населением, Фридрих Вильгельм IV одобрил создание Ассоциации строителей Кельнского собора в 1840 году . В 1842 году он отправился в провинции Рейнланд и Вестфалия . Символическим событием этого визита была закладка первого камня для завершения строительства Кельнского собора 4 сентября 1842 года. Половина финансирования этого проекта была выделена из государственной казны Пруссии. Фридрих Вильгельм IV появился вместе с архиепископом Кельна Иоганнесом фон Гайсселем на фестивале строительства собора . Однако Фридрих Вильгельм не дожил до завершения строительства готического собора в 1880 году.

Для переговоров с Римской курией король объявил в июне 1840 года, что он создаст в Министерстве культуры департамент по делам католиков , который будет состоять исключительно из католических советников. Кроме того, прусское правительство отказалось от законов о смешанных браках и гарантировало свободное общение между прусскими епископами и Ватиканом. После захвата удаленных ультрамонтанцев и заключенных в тюрьму епископов Кельна и Позена Клеменс Август Дросте цу Фишеринг и Марцин Дунин были освобождены. Спор между Римско-католической церковью и прусским государством на время закончился. Уверенность в себе прусских католиков явно укрепилась, что проявилось в паломничестве в Трир в 1844 году : более полумиллиона верующих совершили паломничество в Трирский собор , где была выставлена реликвия Христа - святая юбка. считается чудесным .

С основанием Евангелической церкви в Пруссии в 1817 году , в которой были объединены кальвинисты и лютеране , отец Фридриха Вильгельма создал институт для всех протестантов в своем королевстве, который напрямую зависел от суверена как summus episcopus . В ответ на это в 1830 году образовались так называемые старые лютеране . Они утверждали, что представляют «настоящую» лютеранскую церковь, и в результате подверглись государственному преследованию (тюремное заключение, запрет на организацию, насильственное прерывание церковных служб).

Фридрих Вильгельм снял запрет на формирование Старой лютеранской церкви, освободил пасторов и предоставил корпоративные права с общей уступкой от 23 июля 1845 года . С ограничениями (церкви без башен и колоколов) он разрешил строительство церковных зданий для старых лютеран. Конституционный принцип, который он ввел на государственном уровне после революции 1848 года, не был распространен на протестантскую церковь. Фридрих Вильгельм IV установил так называемый Оберкирхенрат , с помощью которого был поддержан авторитарный принцип королевской церкви. Попытки восстановить единство всех конфессий не увенчались успехом. Только с Англиканской церковью было ограниченное сотрудничество в 1845 году с учреждением общей епархии в Иерусалиме .

Восстание силезских ткачей (1844 г.)

Первое покушение (1844 г.)

За день до убийства Чех сфотографировался в позе Богодухновенного Спасителя ( литография из книги его дочери, 1849 г.)

Бывший мэр Storkow , Генрих Людвиг чех , осуществляется пистолетной нападение на Фридриха Вильгельма IV и его жены на портале Берлинского дворца 26 июля 1844 года . Первая пуля, ослабленная плащом и шинелью в своей пробивающей способности, вызвала лишь небольшой ушиб на груди короля. Вторая пуля пробила деревянную раму кареты, чуть выше головы Элизабет, в шляпу которой попало.

Как мэр Сторкова, Чех подал в отставку из-за конфликтов с депутатами городского совета и администратором района, в которых он обвинил их в коррупции, но затем потребовал, чтобы его приняли на королевскую службу. Ему было отказано в этом, поэтому он считал, что с ним обращаются несправедливо. Чех тогда заблуждался, что за этим процессом стоит прусский монарх. Без дальнейшего трудоустройства или пенсионных прав, без возможности пожаловаться королю на обращение с ним, он решил совершить убийство.

Убийство изначально вызвало симпатию общественности к прусскому монарху, хотя предполагалось, что Чеху не будет смертная казнь из-за его сломанной психики. Однако он был приговорен к смертной казни и казнен 14 декабря 1844 года в Шпандау. Фридрих Вильгельм IV был бы склонен, вопреки мнению своих министров, простить Чеха, если бы он проявил раскаяние. Чех, однако, отклонил прошение о помиловании. С казнью Фридрих Вильгельм проиграл в азартной игре симпатии, и многочисленные пародийные стихи и карикатуры на короля разошлись.

Отношение к промышленной революции

Промышленное начало в Берлине: машиностроительный институт предпринимателя Августа Борзига в 1847 году, Карла Эдуарда Бирманна.

Во время правления Фридриха Вильгельма IV Рурская область , Силезия и Берлин постепенно превратились в центры ранней индустриализации Пруссии. Ранее этому развитию препятствовал протекционизм малых и средних немецких государств. Только Таможенный союз Германии , существовавший с 1834 года, создал единое экономическое пространство в Германской Конфедерации , за исключением Австрии . Для этого была расширена инфраструктура, началось строительство дорог и каналов, которые продвигались вперед. Однако, прежде всего, развивающаяся железнодорожная сеть способствовала буму прусской угледобычи, текстильной промышленности и машиностроения. Несмотря на свою политически отсталую позицию, Фридрих Вильгельм, даже будучи наследным принцем, сочувствовал технологическому прогрессу, вызванному промышленной революцией. В то время как его отец не участвовал в торжествах по случаю открытия первой прусской железнодорожной линии в 1838 году из-за болезни , он с энтузиазмом принял участие в первой поездке паровоза из Берлина в Потсдам. Говорят, что во время поездки он сказал: «Эта телега, катящаяся по миру, больше не останавливает человеческую руку».

Как король, он способствовал расширению железнодорожной сети, например, Восточной железной дороги между Берлином и Кенигсбергом, с помощью государственных облигаций . Финансирование Восточной железной дороги привело к созыву парламента Соединенных Штатов . Насколько важен был король в продвижении железнодорожной сети, показывает тот факт, что он позволил себе прославиться на триумфальных воротах в Потсдаме. В живописной программе рельефного декора на реверсе присутствуют аллегории железной дороги и телеграфии . Это намек на первый участок Прусской Восточной железной дороги, построенный в 1851 году. Король лично использовал железную дорогу как предпочтительное средство передвижения из-за ее скорости и удобства. Иногда он путешествовал по маршруту между своими резиденциями в Берлине и Потсдаме несколько раз в день на дополнительном поезде.

Поскольку король хотел превратить Пруссию из сельскохозяйственного государства в индустриальное, его строительные проекты должны были способствовать промышленному развитию. В 1842 году король доверил производителю локомотивов Августу Борзигу трудную задачу запустить систему фонтанов перед дворцом Сан-Суси , который раньше никогда не работал, с помощью парового двигателя . Все лето чугунолитейный завод был так занят изготовлением труб, что никакие другие заказы не могли быть приняты. В октябре 1842 года была открыта самая большая паровая машина, построенная в Германии, мощностью 81,4 л.с. Царская администрация Borsig объявила о том , что паровой двигатель дом был завершен «к максимальному удовлетворению Его Величества короля». Король также поддерживал личные контакты с Борзигом. По случаю завершения строительства 500-го локомотива Фридрих Вильгельм IV позволил владельцу фабрики провести его по заводским помещениям в апреле 1854 года. За «патриотический пионерский акт» - по словам короля - разгром английского локомотива в гонке, он наградил Борсига орденом Красного Орла .

Однако промышленная революция также шла рука об руку с социальной напряженностью, на которую король не отреагировал какой-либо заслуживающей внимания социальной политикой. Поскольку новые промышленные рабочие еще не были объединены в профсоюзы, они подвергались произволу владельцев фабрик и, следовательно, зачастую бесчеловечным условиям труда и жизни. 2500 человек жили всего в 400 комнатах перед Гамбургер-Тор в Берлине. В 1850-х годах 35% всех берлинских квартир состояли из одной комнаты. Единственная социально-политическая мера, принятая королем, заключалась в пожертвованиях гражданско-частным общественным объединениям. В 1844 году он передал ассоциации 15000 талеров на пользу рабочего класса . В то же время король издал Общий промышленный кодекс Пруссии в 1845 году , который включал строгий запрет на забастовки. Каждому, кто соглашался прекратить сотрудничество с другими, чтобы побудить государство или работодателей «пойти на определенные действия или уступки», грозило тюремное заключение сроком до одного года. В своей классовой концепции Фридрих Вильгельм хотел использовать такую ​​политику для предотвращения распада третьего класса, буржуазии с одной стороны и фабричных рабочих с другой.

Фридрих Вильгельм - идеальный адресат социально-критических работ Беттины фон Арним « Эта книга принадлежит королю» (1843 г.) и « Беседы с демонами». Вторая часть Книги королей (1852 г.). Когда король вступил в должность, Беттина фон Арним почувствовала себя обязанной убедить его отделиться от своей консервативной консультативной группы и стремиться к прямому сотрудничеству между монархией и народом на конституционной основе. Она представляла себе своего рода социальную королевскую семью. В 1841 году она получила разрешение посвятить королю книгу. В произведении « Эта книга принадлежит королю» описаны социальные недовольства Берлина, вызванные урбанизацией. Однако, как заметил Александр фон Гумбольдт, монарх, как отметил Александр фон Гумбольдт, пролистал только копию, присланную королю. В конце концов, усилия Беттины оказались напрасными и не привлекли внимания Фридриха Вильгельма.

Первый парламент Соединенных Штатов (1847 г.)

Фридрих Вильгельм IV Прусский, 1847, неизвестный художник

Революция 1848/1849 гг.

Падение июльской монархии во Франции 24 февраля 1848 года положило начало революционному движению по всей Европе. Первой реакцией Фридриха Вильгельма IV было письмо королеве Великобритании Виктории , царю Николаю I и государственному канцлеру Австрии Меттерниху . Он предложил им узы солидарности. Король также отправил своего доверенного лица Леопольда фон Герлаха в Копенгаген и Йозефа фон Радовица в Вену для углубления сотрудничества с местными судами. Во-вторых, король созвал конгресс германских земель. Радовиц договорился с Меттернихом о том, что съезд состоится 25 марта в Дрездене. Обсуждая реформу Германской Конфедерации, следует успокоить революционные чувства населения. Однако прежде чем Фридрих Вильгельм IV смог осуществить свои планы, он был потрясен революционными событиями. Известие об отставке государственного канцлера Австрии Клеменса Венцеля Лотара фон Меттерниха из-за протестов в Вене дошло до прусского короля на следующий день, 14 марта 1848 г. В письме Фридрих Вильгельм IV выразил свое возмущение революцией в Австрии. Империя :

«Кто не восклицает: что за человек [имеется в виду: Меттерниха]! и что за время, когда человек не может стоять! "

- Письмо Фридриха Вильгельма IV Меттерниху от 14 марта 1848 г.

Восстание баррикад в Берлине (18-19 марта 1848 г.)

Бои можно было слышать даже в Берлинском дворце, и, как следует из ряда дневниковых записей из ближайшего окружения монарха, якобы он был на грани нервного срыва. Однако эта оценка вызывает споры в исследованиях. В дневниковой записи дипломат и летописец Карл Август Варнхаген фон Энсе, верный монархии, отметил : «Ночью 19 марта, когда положение становилось все хуже и хуже и казалось очень отчаянным, король упал назад в свое кресло, поднял глаза и руки к небу и воскликнул, плача: «О Боже, о Боже, оставил ли ты меня полностью». С другой стороны, историк Дэвид Э. Барклай считает нервный срыв царя маловероятным. Несомненно, бесчисленные советники, офицеры, судебные чиновники, профессора и местные политики побуждали короля принять самые разные решения в эти часы, но, по словам Барклая, он продемонстрировал больше самообладания и спокойствия, чем принц Вильгельм или государственный канцлер Эрнст. фон Бодельшвинг Старший .

Хотя бои на баррикадах в Берлине с 300 убитыми демонстрантами были одними из самых больших беспорядков в Мартовской революции, король отказался от ответственности и вместо этого распространил слух об иностранном заговоре в манифесте «Моим дорогим берлинцам»: «Группа злодеев, в основном состоящих из незнакомцев, [...] таким образом, стали ужасными авторами кровопролития ».

Сегодняшние исторические исследования не придают никакого значения такому признанию вины. Переписка Фридриха Вильгельма с Кристианом Карлом Йозиасом фон Бунзеном , послом Пруссии в Лондоне, показывает, однако, что король классифицировал ситуацию как переворот или заговор, но не революцию. В письмах король утверждал, что за несколько недель до баррикадной битвы «самые ужасные слуги», от 10 000 до 20 000 человек, были доставлены в Берлин, как и планировалось, и скрывались от полиции до «большого дня». Он отказался признать, что его собственный народ протестовал против его политики.

Смена национально-либерального курса

Поездка Фридриха Вильгельма IV по Берлину 21 марта 1848 года.

21 марта 1848 года король или его камарилья инициировали очевидное изменение курса, в котором Фридрих Вильгельм IV поставил себя во главе революции. Король объявил, что поддержит формирование общегерманского парламента. По правде говоря, у него не было средств для проведения политики, независимой от движения граждан. 21 марта 1848 года король проехал по городу с черной, красной и золотой повязкой на руке. У него также был офицер в штатском, несший впереди черно-красно-золотой флаг. Снова и снова король останавливался, чтобы заявить о своей предполагаемой поддержке единства Германии в импровизированных речах.

22 марта 1848 г. он тайно написал своему брату, принцу Пруссии :

«Вчера мне пришлось добровольно надеть рейхсфарбен, чтобы все спасти. Если бросок удачен; [...], я снова кладу его! "

В результате Фридрих Вильгельм с самого начала был полон решимости противостоять революции контрреволюцией, если соотношение сил изменится. В новых публикациях (например, Дэвида Барклая и Рюдигера Хахтмана ) подчеркивается хорошо продуманный расчет Фридриха Вильгельма на революцию, который позволил ему в долгосрочной перспективе вернуть себе абсолютистскую власть, если он временно отступит.

правительство

29 марта 1848 года Фридрих Вильгельм IV сформировал либеральное правительство во главе с премьер-министром Людольфом Кампгаузеном и министром финансов Давидом Хансеманом . В противовес правительству Кампгаузена король 30 марта 1848 года основал «ministre occulte» - секретный вспомогательный кабинет. Эта придворная группа интересов, к которой принадлежали генерал Леопольд фон Герлах , его брат, судья и публицист Эрнст Людвиг фон Герлах , помещик Людвиг фон Массов , генерал Людвиг Густав фон Тиле и граф Антон цу Столберг-Вернигероде , говорили с королем. на короткое время идеи отречения. Отречение Фридриха Вильгельма IV лишило бы их всякого политического влияния. Работа «Камариллы» задокументирована в поместье Эрнста Людвига фон Герлаха в архиве Герлаха Университета Эрланген-Нюрнберг. Консервативные теоретики Генрих Лео и Фридрих Юлиус Шталь были инициаторами «Камариллы», а Отто фон Бисмарк и Ганс-Гюго фон Клейст-Рецов присоединились к группе в конце 1848 года .

Прусское национальное собрание
Заседание прусского национального собрания в Sing-Akademie zu Berlin 1848, гравюра на дереве, опубликовано в Illustrierte Zeitung

Второй Объединенный ландтаг, созванный Фридрихом Вильгельмом 2 апреля 1848 года, объявил выборы, в результате которых было создано прусское национальное собрание . 22 мая 1848 года Национальное собрание собралось в Белом зале Берлинского дворца . Некоторые депутаты запросили здание Singakademie , место встречи собрания, в качестве места открытия. Однако Фридрих Вильгельм IV настоял на том, чтобы делегаты явились к нему, а не наоборот. Фридрих Вильгельм IV объявил Берлинскому национальному собранию, что проект конституции будет представлен в письменной форме, который был опубликован в тот же день, но реальный баланс сил все еще говорил в пользу доминирующего положения короля в государстве. В проекте конституции говорилось, что армия и бюрократия связаны с королем, а не с национальным собранием. У Фридриха Вильгельма IV был проект конституции, который уже был ему очень удобен, в дальнейшем ограничивался изменениями до июня 1848 года и кодифицировал его мнение о том, что он был «королем по милости Божьей» и что конституция просто представляла собой «соглашение между короной». и люди ». Примат народного суверенитета над монархическим принципом так и не появился.

Кампания в Дании

о политике Германии на этом этапе см. → Моему народу и немецкому народу

Контрреволюция

Мальмё перемирие

Продвижение федеральных войск к Ютландии под руководством Пруссии вызвало протесты Великобритании и России. Обе великие державы хотели, чтобы выходы к Балтийскому морю оставались под контролем Дании. С их точки зрения, великая держава Пруссии или даже возможная объединенная Германия представлялись угрозой европейскому балансу сил. Если она не прекратит боевые действия, Россия даже пригрозит Пруссии военным вмешательством. Под давлением великих держав и при посредничестве Швеции Фридрих Вильгельм IV заключил Мальмёнское перемирие 26 августа 1848 года, не проконсультировавшись с Франкфуртским национальным собранием . 16 сентября 1848 года большинство депутатов Франкфурта-на-Майне одобрили решение Фридриха Вильгельма IV. Было признано Мальмёнское перемирие, что, однако, стоило Национальному собранию поддержки значительной части населения на всей немецкоязычной территории.

Назначение графа Бранденбурга
Премьер-министр Пруссии: Фридрих Вильгельм фон Бранденбург

Если с точки зрения внешней политики восстание Шлезвиг-Гольштейн ознаменовало поворотный момент в пользу Фридриха Вильгельма IV, то во внутренней политике это произошло через дебаты в Национальном собрании Пруссии. После того, как 20 июня 1848 г. оно отклонило проект конституции правительства Кампгаузена, левые силы начали заявлять о себе все более и более четко. Связанное с этим сближение с берлинским народным движением, с другой стороны, соответствовало разрыву с короной, который завершился тем фактом, что 31 октября 1848 года дворянство , титулы и ордена должны были быть отменены. Слова «по Божьей милости» были удалены из документа 12 октября 1848 г., и божественное право царя было открыто подвергнуто сомнению. Фридрих Вильгельм IV был вынужден нанести ответный политический удар. 1 ноября 1848 года король назначил премьер-министром Пруссии своего дядю Фридриха Вильгельма фон Бранденбурга , незаконнорожденного сына короля Фридриха Вильгельма II . Граф Бранденбург происходил из консервативного военного лагеря. В отличие от предыдущих премьер-министров революционной эпохи, Бранденбург был ближе к королю, чем к Прусскому национальному собранию.

Прусское Национальное собрание выразило протест против основания Бранденбурга и 2 ноября 1848 года направило к королю двадцать пять депутатов. Монарха это не впечатлило, и после того, как депутаты огласили их просьбу, он прервал аудиенцию. Говорят, что по этому поводу доктор Иоганн Якоби прокричал королю фразу, ставшую известной в Пруссии: «Это беда королей, что они не хотят слышать правду».

Конец Национального собрания и навязанная конституция
Командующий Берлином: Фридрих фон Врангель

Под предлогом избавления Прусского национального собрания от давления Берлинерштрассе король приказал перебазировать делегатов в Бранденбург-на-Гавеле указом от 9 ноября 1848 года и отложить его до 27 ноября 1848 года. Всего через несколько часов граф Бранденбург предстал перед членами Национального собрания и объявил королевский указ. Большинство депутатов отказались поклониться, но в полдень 10 ноября 1848 года король приказал генералу Фридриху фон Врангелю пройти через Бранденбургские ворота во главе 13000 солдат и шестидесяти артиллерийских орудий. Солдаты завершили сессию Национального собрания. Как пишет историк Генрих Август Винклер , этот подход был «до степени смешения похож на государственный переворот ». Врангель не встретил сопротивления. Это произошло из-за революционного разочарования мастеров и промышленных рабочих. Революция ничего не изменила в их экономических трудностях, что привело к изолированным беспорядкам, таким как Берлинский цеххаусштурм 14 июня 1848 года. Хотя буржуазные средние и высшие классы симпатизировали ремесленникам и промышленным рабочим, они не хотели мириться с какими-либо насильственными социальными потрясениями; вместо этого она встала на сторону короля. 13 ноября 1848 года отряд берлинских дружинников был разоружен.

5 декабря 1848 года король сначала распустил Прусское национальное собрание в Бранденбурге-ан-дер-Гавеле, а затем издал конституцию. Таким образом, распущенное Национальное собрание больше не могло оспаривать конституцию, введенную королем путем голосования. Фридрих Вильгельм IV внутренне отказался вообще вводить конституцию, но большая часть его министерства убедила его сделать такой шаг, чтобы не допустить вспышки новых протестов. Пруссия была преобразована в так называемую конституционную монархию , которая оставалась таковой до 1918 года. Прусская конституция предусматривала свободно избираемый парламент , но в основном оставляла власть за монархом. Военные остались в подчинении только короля. Фридрих Вильгельм IV получил абсолютное право вето, с которым он мог блокировать постановления парламента. Прежде всего, конституция гласила, что она «подлежит пересмотру палатами, которые будут назначены». Это было связано с ожиданием того, что консервативное большинство в запланированном двухпалатном парламенте в будущем сможет принять поправки к конституции в пользу короля.

Избрание императора

Однако Фридрих Вильгельм IV вытащил почву из революции не только на прусском, но и на общегерманском уровне: целью Франкфуртского национального собрания было основание немецкого национального государства. Во главе его, согласно конституции, принятой 28 марта 1849 г., должен стоять «Император немцев». На тот момент австрийский Габсбург Франц Иосиф I , в отличие от Фридриха Вильгельма IV, больше не рассматривался. 27 ноября 1848 года премьер-министр Австрии принц Феликс цу Шварценберг объявил, что многонациональное государство Габсбургов представляет собой неделимую политическую единицу. Это было несовместимо со статьей 2 конституции Паульскирхе от 28 марта 1849 г., которая гласила:

«Если у немецкой страны и не-немецкой страны один и тот же глава государства, немецкая страна должна иметь свою собственную конституцию, правительство и администрацию, отличные от негерманской страны. Только граждане Германии могут быть назначены в правительство и администрацию немецкого государства ».

- Статья 2 конституции Паульскирхе

В Пруссии, в отличие от монархии Габсбургов, население в основном состояло из немецкоговорящего населения. По этой причине 28 марта 1849 года Франкфуртское национальное собрание избрало Фридриха Вильгельма IV «германским императором». Распространенное таким образом небольшое немецкое решение вытеснило бы Австрию из немецкого государства.

Отказ от императорского достоинства
Гравюра на дереве с изображением императорской депутации, 1849 г.

3 апреля 1849 г. Имперская депутация на Франкфуртском Национальное собрании предложила императорскую корону короля. Депутацию императора разрешили войти в замок только через вход для доставки. Фридрих Вильгельм IV. Прочтите речь, написанную премьер-министром Бранденбурга, которая предназначалась для условного принятия короны, но акцентировала текст таким образом, что депутаты императора должны были зачитать отказ. Позднее король оправдывался письмом своему близкому другу следующим образом:

«Я не принимаю корону. […] Все служители знают, но они думают, что я лицемер. И я могу призвать Бога как свидетеля, что я этого не хочу, по той простой причине, что тогда Австрия покинет Германию ».

Исключение Австрии разрушило бы представление Фридриха Вильгельма IV о возрождении Священной Римской империи германской нации , поскольку Австрия была частью этой империи на протяжении веков. Принятие имперского достоинства также означало бы открытое пренебрежение к Австрии с точки зрения внешней политики и, таким образом, вероятно, спровоцировало бы войну. Еще более важным было то, что, по мнению короля, как и до 1806 года, достоинство императора могло быть присвоено только князьями или коллегией выборщиков . Как представитель монархического принципа легитимации, он ненавидел идею одностороннего захвата власти, которая нарушила бы исторические права других немецких монархов. Корона, предложенная представителями народа, была неприемлема для Фридриха Вильгельма, который в своем монархическом представлении о себе основывался на традиционной идее божественной благодати и отвергал идею народного суверенитета. В письме от 13 декабря 1848 г. Фридрих Вильгельм IV указал послу Пруссии в Англии Христиану Карлу Йозиасу Фрайхеру фон Бунзену :

«С таким воображаемым обручем (имеется в виду: корона Франкфуртского национального собрания), испеченным из грязи и латышей (то есть глины), стоит ли смириться с законным королем Пруссии? […] Я скажу вам прямо: если тысячелетняя корона германской нации, покоящаяся 42 года, будет снова вручена, то наградим ее я и мои близкие ».

Король считал обязательным добровольное согласие князей и вольных городов, но избрание представителей народа было лишь желательным дополнением. Внутри он оправдал свой личный отказ тем, что не хотел принимать «корону из сточной канавы», хотя он назвал эту корону в письме королю Эрнсту Августу I Ганноверскому как «собачий ошейник», который связывает его к конституции Национального собрания.

Введение трехклассного права голоса

Отказ от имперского достоинства Фридрихом Вильгельмом IV вызвал яростные протесты в значительной части Германии, которые суммируются под термином « кампания по имперской конституции» . За этим настроением последовала вторая палата парламента, предусмотренная навязанной прусской конституцией. Позднее из него вышла прусская палата представителей . 21 апреля 1849 года Вторая прусская палата признала конституцию Франкфуртской церкви Паульскирхе от 28 марта 1849 года. Это стало возможным благодаря всеобщему избирательному праву в статье 61 прусской конституции, которая позволила либеральным и демократическим силам победить. Поскольку это было несовместимо с притязаниями короля на власть, он распустил Вторую палату 27 апреля 1849 года. 30 мая 1849 года чрезвычайным постановлением он внес так называемый трехклассный избирательный закон для Второй палаты. Эта неравная система голосования при переписи , основанная на налоговом доходе, была предназначена для установления консервативного большинства в долгосрочной перспективе.

Дрезденское майское восстание
Прусское нападение на баррикады на Ноймаркте во время Дрезденского майского восстания , картина маслом

В понимании короля революция имела дьявольское происхождение. Вот почему Фридрих Вильгельм IV истолковал свои успехи над революцией как знак божественной помощи. С его точки зрения, Бог определил его нанести смертельный удар революции не только в Пруссии, но и во всех отдельных немецких государствах. Возможно, по расчету короля, немецкие князья признали бы его своим защитником, что означало бы первый шаг к обновлению Священной Римской империи под руководством Пруссии.

Прусский король в Королевстве Саксония , в Пфальце (Бавария) и, прежде всего, в Великом герцогстве Баден имел возможность представить себя военным защитником князей . В Саксонии король Фридрих Август II вызвал бурю восставших на арсенале в Дрездене , придерживаясь «нет» конституции Паульскирхе . Поскольку в городе было всего несколько войск из-за развертывания саксонской армии в Шлезвиг-Гольштейнской войне , саксонский министр иностранных дел Фридрих Фердинанд Фрейхер фон Бойст призвал Пруссию к поддержке 3 мая 1849 года, и майское восстание в Дрездене прекратилось. из. Незадолго до бегства из Дрездена саксонский король написал письмо Фридриху Вильгельму IV, в котором просил его подавить восстание силой.

5 мая 1849 года Фридрих Вильгельм отправил в Дрезден прусские войска под командованием полковника Фридриха фон Вальдерзее , который взял город под свой контроль 9 мая 1849 года. 700 революционеров были взяты в плен, 250 повстанцев убиты.

Создание Эрфуртского союза
Эрфуртский союз 1850 в желтом цвете

Подавление восстания в Саксонии укрепило позиции Пруссии на переговорах по созданию единого германского федерального государства князей под руководством Пруссии. Йозеф фон Радовиц, назначенный министром иностранных дел Фридрихом Вильгельмом IV 22 апреля 1849 года, должен был достичь этой цели короля. Согласно идеям Радовица, Пруссия должна возглавить более тесный княжеский союз , который, в свою очередь, должен оставаться слабо связанным с Австрией через еще один княжеский союз. Таким образом, тесные связи между Пруссией и Австрией после Освободительных войн , на которых настаивал Фридрих Вильгельм IV из-за совместной защиты от революций со стороны Священного союза , были ослаблены, но не разорваны. Кроме того, монархический принцип, в частности, должен быть закреплен в стремящемся национальном государстве. Основанием для этого стал так называемый Богоявленский союз от 26 мая 1849 года между Пруссией, Королевством Саксония и Королевством Ганновер . В нем три монарха обязались в течение года работать вместе для реализации консервативной имперской конституции, основанной на трехклассовом избирательном праве Пруссии . Однако Эрнст Август I Ганноверский и Фридрих Август II Саксонский присоединились к требованиям конституционной Пруссии только до тех пор, пока абсолютистской Австрии приходилось бороться с восстаниями в Венгрии .

Баденская кампания
Конец революции: сдача революционного занятия Раштатта 23 июля 1849 г.

Как и прежде в Королевстве Саксония, Фридрих Вильгельм IV также выступил против революции в Великом герцогстве Баден и Пфальц (Бавария) . Великий герцог Леопольд фон Баден признан в конституции церкви Святого Павла 28 марта 1849 года , но революционеры требовали отставки правительства, немедленное вооружение народа и освобождение всех политических заключенных. Эти требования были отклонены Великим князем, в результате чего солдаты Бадена из крепости Раштатт 11 мая 1849 года отказались продолжать охранять заключенных революционеров. Вскоре к восстанию присоединилась большая часть линейных войск Бадена. 12 мая 1849 г. в Оффенбурге при поддержке регулярных солдат состоялся митинг в поддержку программы социал-демократической республики. 13 мая 1849 года семья великого князя Леопольда и двор из Карлсруэ бежали в прусскую крепость Эренбрайтштайн . 1 июня 1849 года в Бадене была провозглашена республика и на короткое время упразднена монархия как форма правления.

10 мая 1849 года Фридрих Вильгельм IV начал лично составлять план военной операции для Баварского Пфальца и Великого герцогства Баден . Здесь король уже продемонстрировал стратегически верную идею: сначала захватить Баварский Пфальц с запада, от Саарбрюккена , затем пересечь Рейн у Людвигсхафена и занять Баден к югу с севера.

Символ победы над революцией: триумфальные ворота в Потсдаме

Под руководством принца Пруссии Фридрих Вильгельм IV отправил 20 000 человек в Пфальц под командованием Морица фон Хиршфельда и столько же в Баден под командованием Карла фон дер Гребена . Они действовали вместе с 20-тысячным бундескорпусом под командованием Эдуарда фон Пойкера . 14 июня 1849 года король объявил смертную казнь «каждому пруссаку, сражающемуся не на той стороне» . Это должно было стать причиной гибели двух бывших прусских солдат, в том числе Максимилиана Дорту . Морально пострадавшая от поражений революции во Франции и Венгрии, революционная армия Бадена численностью 45 000 человек проиграла несколько стычек с превосходящими силами. Часть баденских войск отошла к крепости Раштатт , часть из них, преследуемая Хиршфельдом, к 11 июля перешла в Швейцарию или сдалась. Крепость, изолированная Грёбеном, сдалась 23 июля 1849 года. Эта дата знаменует собой конец немецкой революции 1848/1849 годов .

Фридрих Вильгельм IV также отпраздновал свою победу над революцией в архитектурном плане : рядом с Бабельсбергским дворцом , принадлежавшим принцу Пруссии, ему был воздвигнут памятник Августу Кису , изображающий архангела Михаила, сражающегося с «линдусом революции». Прусская монархия в образе архангела, согласно мемориалу, защищала божественный общественный порядок от нападения революции, сил зла. К северу от парка Сан-Суси есть еще один королевский памятник, посвященный окончанию революции: хотя возвращение римских солдат можно увидеть на фризе Потсдамских триумфальных ворот , оно напоминает Баденскую кампанию прусской армии. генерал-наездник принца Прусского.

Эпоха реакции (1850-1858 гг.)

Регистрация компаний Hohenzollern-Sigmaringen и Hohenzollern-Hechingen

Семейная резиденция династии: замок Гогенцоллернов.

После того как прусские войска подавили революционные волнения в княжестве Гогенцоллерн-Хехинген летом 1849 года , принц Константин фон Гогенцоллерн-Хехинген , двоюродный брат Фридриха Вильгельма IV , отказался от прав правящего принца в государственном договоре в пользу короля. Пруссии. Взамен Константин получил ренту в размере 10 000 талеров и перебрался в свою Силезскую собственность в Левенберге . С княжеством Гогенцоллерн-Хехинген вотчина и родовой замок Гогенцоллернов стали прусскими в 1850 году. Хотя Фридрих Вильгельм IV уже подписал контракт на восстановление замка Гогенцоллернов с принцем Гогенцоллерн-Хехинген в 1846 году , прямое владение руинами замка дало ему новые возможности. Под влиянием революции 1848/1849 годов король укрепил замок и получил военный гарнизон. Летом 1851 года Фридрих Вильгельм IV принял во дворе почтение представителей земель Гогенцоллернов. В 1850 году княжество Гогенцоллерн-Зигмаринген было включено в состав Прусского государства как часть южногерманского правительственного округа Гогенцоллернше-Ланде.

Вступление в силу Конституции

После включения многочисленных просьб об изменениях, таких как положения о трехуровневом избирательном праве и оговорках в пользу власти короны, пересмотренная конституция вступила в силу 31 января 1850 года. 6 февраля 1850 года Фридрих Вильгельм IV неохотно принес присягу на конституции в Белом зале Берлинского дворца. Хотя его камарилья призывала его полностью отменить конституцию, Фридрих Вильгельм IV не хотел нарушать свое слово из-за религиозных и моральных сомнений. В отношении императора Франца Иосифа I , отменившего конституцию в Австрии, прусский король обосновал свое решение следующим образом:

«Это случилось (клятва по конституции), и мое слово свято, и я не буду его нарушать».

Фактически, король принял девять поправок к конституции в период с 1852 по 1857 год на основе временных статей конституции; это не привело к правовому нарушению конституции со стороны короля.

В 1853 году король решил, что место в созданном «особняке» будет наследственным для определенных людей. Он также оставил за собой право назначать отдельных членов сам. Конституция оставалась в силе до ноябрьской революции 1918 года.

Фридрих Вильгельм IV принял конституцию, которая должна была быть снова представлена ​​каждому из его преемников для признания по случаю интронизации. В своем завещании он тайно потребовал, чтобы соответствующий преемник был обязан отказаться признать конституцию, вопреки статье 54, когда она была представлена. Вильгельм I., Фридрих III. и Вильгельм II, однако, по конституции принес присягу. В 1888 году кайзер Вильгельм II даже собственноручно разрушил волю Фридриха Вильгельма IV, чтобы это свидетельство отсутствия лояльности конституции не сохранилось.

Крах Эрфуртского союза

Поскольку восемь отдельных немецких земель, включая Королевство Бавария и Королевство Вюртемберг , не участвовали в Эрфуртском союзе с самого начала , Фридрих Вильгельм IV потерял интерес к проекту. К зиме 1849 года королевства Ганновер и Саксония отозвали свое согласие. Когда Фридрих Вильгельм IV открыл 9 мая 1850 года Берлинский фюрстентаг , куда он пригласил своих союзников-монархов, он дал понять собравшимся, что сам он мало интересовался федеративным государством.

Фридрих Вильгельм IV. С почетным знаком (около 1850 г.)

Одной из причин нерешительности короля было соперничество между прусским министром иностранных дел Йозефом фон Радовицем, с одной стороны, который продвигал проект союза, и советниками и министрами, близкими к королю, с другой, которые были обеспокоены своим влиянием на монарх. Разногласия прусского руководства, к прекращению которых король не был готов, не остались незамеченными австрийским правительством. Приняв жесткие меры во внешней политике, премьер-министр Австрии Феликс Фюрст цу Шварценберг считал, что он может расстроить прусского короля до такой степени, что он разорвет круг сторонников Союза вокруг Йозефа фон Радовица.

В отличие от Пруссии, Австрия хотела восстановить Германскую конфедерацию и отвергла планы Пруссии о союзе. Прежде всего, Саксония, Ганновер, Бавария и Вюртемберг присоединились к Австрии в так называемом союзе четырех королей . Когда курфюрст Фридрих Вильгельм I из Гессен-Касселя обратился в Бундестаг во Франкфурте-на-Майне с просьбой о военной помощи против протестующих подданных ( Конституционный конфликт Курхесишера ), Австрия признала возможность расширить сферу своего влияния. Две военные дороги, соединяющие западные и восточные провинции Пруссии, вели через Гессенский электорат . Оккупация Курхессе баварскими федеральными войсками 1 ноября 1850 г. вынудила Пруссию отказаться от своей союзной политики. 5 ноября 1850 г. Австрия потребовала вывода прусских войск с военных дорог Гессена. 6 ноября 1850 года Фридрих Вильгельм IV приказал провести полную мобилизацию . Король колебался между двумя партийными лагерями. Один лагерь, большинство в правительстве, утверждал, что по государственным причинам война с Австрией неизбежна. Другой лагерь, состоящий всего из трех министров ( Отто фон Мантейфель , Леопольд фон Герлах и Людвиг фон Герлах ), тем не менее достиг своей цели.

24 ноября 1850 года премьер-министр Австрии Феликс цу Шварценберг поставил прусскому королю военный ультиматум, потребовав вывода всех прусских войск из Курхессена в течение 48 часов. Прусская королева Елизавета , тетя австрийского императора Франца Иосифа , успешно попросила своего мужа уступить. Король должен отправить Отто Теодора фон Мантейфеля в Оломоуц для переговоров со Шварценбергом. Незадолго до истечения срока ультиматума король согласился на это. Радовиц подал в отставку, и расчет Шварценберга сработал. С консервативными противниками Союза прусского правительства он смог восстановить Германскую Конфедерацию без необходимости вести войну. Оломоуц прокол 28 ноября и 29 - 1850 вызвал Erfurt союз на провал. В Оломоуцком соглашении Пруссия заявила, что она готова вернуться в Германскую Конфедерацию, не будучи уверенной в юридическом равенстве в управлении Германской Конфедерацией со стороны Австрии.

Вторая попытка покушения (1850 г.)

Когда 22 мая 1850 года король вышел из королевских покоев на Потсдамском вокзале , чтобы сесть в седан и отправиться в Потсдам, бывший гвардеец фейерверк Макс Сефелоге выстрелил в короля с близкого расстояния. Король получил тяжелую кровоточащую рану на правой руке, которая медленно заживала. Убийцу поместили в провинциальную психиатрическую больницу Галле-Нитлебен на всю оставшуюся жизнь .

Нефритовый договор (1853 г.)

Праздничный захват Нефритовой области Пруссией в 1854 году.

Поскольку побережье Пруссии лежало исключительно на Балтийском море и поэтому могло быть легко заблокировано, принц Адальберт фон Пруссия , военно-морской энтузиаст и двоюродный брат Фридриха Вильгельма IV , призвал короля построить прусский военный порт, из которого развился город Вильгельмсхафен .

В 1852 году Фридрих Вильгельм IV отправил двух прусских дипломатов в Ольденбург для переговоров о приобретении прусской земли в Нефритовой бухте. Результатом стал Нефритовый договор от 20 июля 1853 года, по которому Великое Герцогство Ольденбургское согласилось уступить 340 гектаров своей территории Пруссии в обмен на уплату 500 000 талеров. Премьер-министру Пруссии фон Мантейфелю удалось развеять опасения короля по поводу высоких финансовых затрат. 25 сентября 1852 года Фридрих Вильгельм IV отправился в Растеде, чтобы встретиться с великим герцогом Августом Ольденбургским . Там прусский монарх согласился с Нефритовым договором и хотел скорейшего решения. Распоряжением кабинета от 25 июня 1856 г. король утвердил планы строительства комиссии по строительству военно-морского порта.

Нейтралитет в Крымской войне (1853-1856)

Фридрих Вильгельм IV на прусской почтовой марке (1850 г.)

Поскольку планы царя предоставить России прямой выход к Средиземному морю поставили под угрозу баланс между пятью европейскими великими державами, Вторая Французская империя и Великобритания вступили в войну 28 марта 1854 года на стороне османов против царской империи. . В связи с этим Королевство Пруссия оказалось под давлением внешней политики. С одной стороны, Фридрих Вильгельм был тесно связан с авторитарной и антиреволюционной царской империей через Священный союз ; с другой стороны, король опасался царской империи, которая станет слишком сильной с точки зрения силовой политики на его границе. 27 февраля 1854 г., после некоторых колебаний, Фридрих Вильгельм IV сформулировал свою внешнюю политику в следующей директиве:

«Пруссия должна оставаться нейтральной [...]. Нейтралитет Пруссии действительно должен быть неучастным, не здесь, не склоняющимся к этому, а независимым и самоуверенным. [...] "

- Фридрих Вильгельм IV.

Непредсказуемо, политика нейтралитета, проводимая Фридрихом Вильгельмом IV во время Крымской войны, оказалась чрезвычайно выгодной для Пруссии в исторической ретроспективе: поскольку Австрийская империя, в отличие от Пруссии , сосредоточила войска на границе с Россией, отношения между Австрией и Россией оставались такими напряженными. что Россия в австрийско-прусской войне 1866 года не вмешалась в пользу Австрии и, таким образом, позволила прусской победе.

Вопрос Невшателя (1856/1857)

Место нападения роялистов: замок Невшатель (Швейцария).

Другой кризис в конце правления Фридриха Вильгельма IV был вызван княжеством Невшатель . Страна на западе Швейцарии принадлежала прусской династии Гогенцоллернов с 1717 года, а также была частью Швейцарии после Вестфальского мира в 1648 году. Прусские короли управляли княжеством через губернаторов, которые редко вмешивались во внутренние дела княжества. К 1848 году, однако, Невшатель стал частью демократической республики, которая больше не была готова признавать права прусского монарха. В Лондонском протоколе 1852 года основные европейские державы признали законные претензии Пруссии на княжество, но не оказали активного содействия в их обеспечении, поэтому король воздержался от военного вторжения.

Летом 1856 года подполковник артиллерии бывшего княжества Невшатель граф Людвиг Август фон Пурталес приехал в Берлин, чтобы получить разрешение Фридриха Вильгельма IV на путч по восстановлению прав короны. Хотя король с ним не встречался, граф сделал вывод из разговора с принцем Пруссии, что Фридрих Вильгельм IV одобрит его подход. 2 сентября 1856 года роялисты или сторонники короля наконец восстали против демократического правительства кантона и заняли стратегически важные места. Однако республиканские ополченцы подавили восстание. 667 роялистов были взяты в плен, против чего Фридрих Вильгельм IV выступил с частичной мобилизацией. Он сменил французского императора Наполеона III. чтобы выиграть как посредник. Под давлением Франции судебные процессы против роялистов были прекращены, а сторонники королевской семьи были освобождены. Взамен великие державы Великобритания, Франция, Австрия и Россия вынудили Фридриха Вильгельма IV отказаться от Невшателя по Парижскому договору 26 мая 1857 года; ему было разрешено только сохранить титул принца Невшателя.

Неспособность управлять (1858–1861)

Последний талер с изображением Фридриха Вильгельма IV. С 1860 г.

В последние годы своей жизни король страдал от серьезной болезни, симптомы которой, с точки зрения современных медицинских знаний, заставляли говорить о « психическом заболевании ». Однако эта точка зрения, которая в основном была распространена историком Генрихом фон Трейчке , в настоящее время считается устаревшей в исследованиях. Согласно современным медицинским данным, Фридрих Вильгельм страдал « сосудистым заболеванием головного мозга », «атеросклерозом головного мозга», который «нельзя было назвать психическим заболеванием». Однако психопатологические отклонения должны были возникнуть до инсульта или паралича, так что он едва мог руководить своим правительственным учреждением.

С 14 июля 1857 года Фридрих Вильгельм IV перенес несколько инсультов, от которых пострадал и его языковой центр. После того, как принц Пруссии трижды расширял свое представительство, больной король подписал хартию принца Пруссии 7 октября 1858 года. Эта подпись знаменовала наступление так называемой Новой Эры в Пруссии , что де-факто означало конец правительственной концепции Фридриха Вильгельма IV. Принц-регент Вильгельм уволил реакционного премьер-министра фон Мантейфеля и вывел Карла Антона фон Гогенцоллерн-Зигмаринген из либерально-национального лагеря . Он уволил придворных, принадлежавших к камарилье Фридриха Вильгельма IV. 12 октября 1858 года королевская чета отправилась в долгую зимнюю поездку в Италию. Помимо прочего, король дважды посетил Папу Пия IX. и музеи Ватикана .

Смерть и погребение

Склеп с саркофагами Фридриха Вильгельма и Елизаветы под алтарем Фриденскирхе (Потсдам)

Имеются свидетельства адъютанта его крыла принца Крафт цу Гогенлоэ-Ингельфинген о смерти больного короля . Одна из его задач - оповестить ближайших родственников. 24 ноября 1859 года у короля случился инсульт, парализовавший его левую сторону. С тех пор его приходилось возить в инвалидном кресле, полусидя-полулежа. Поскольку его больше нельзя было транспортировать, двор остался во дворце Сан-Суси . 4 ноября 1860 г. он потерял сознание после очередного инсульта.

Принц Пруссии уведомил всю королевскую семью и немедленно отправился в Потсдам. Vossische Zeitung сообщил , что локомотивы скоро больше не будут доступны в Берлине , потому что каждый из королевской семьи взял специальный поезд , чтобы проститься с умирающим. Говорят, что принц Фридрих Карл прибыл в Сан-Суси на санях. Так что смерть монарха произошла почти публично. 2 января 1861 года последний удар положил конец страданиям короля во дворце Сан-Суси. Согласно его завещательным инструкциям от 1854 года, король был похоронен на Фриденскирхе в Потсдаме после того, как его сердце было извлечено из тела и похоронено отдельно рядом с его родителями в мавзолее в парке Шарлоттенбургского дворца .

Искусство и культура

Фридрих Вильгельм как архитектор

Влияния

Heilandskirche Sacrow , построенная по королевским эскизам

Фридрих Вильгельм получил архитектурное вдохновение как наследный принц во время своей образовательной поездки в Италию. Древняя и средневековая архитектура Италии, особенно раннехристианские священные постройки, вместе с итальянским Возрождением решительно сформировали архитектурные концепции будущего короля.

До наших дней сохранилось более 7000 страниц, на которых были представлены архитектурные эскизы Фридриха Вильгельма IV. Чтобы воплотить в жизнь эти архитектурные замыслы, король полагался на ряд важных строителей. Здесь следует упомянуть Карла Фридриха Шинкеля , его учеников Фридриха Августа Штюлера , Людвига Персиуса и Кристиана Даниэля Рауха , чьи архитектурные работы нашли удачное дополнение в работах Петера Йозефа Ленне и Германа фон Пюклер-Мускау над большими парками .

Царские этюды были не просто образами мечты, а идеологическими образами монархического проекта. Здания должны быть функциональными объектами и способствовать прославлению антиреволюционной политики. Таким образом, рисунки позволяют проникнуть в политическое воображение Фридриха Вильгельма IV.

Потсдам

За исключением Нового музея, постройки , построенные при участии или поддержке короля, в основном располагались за пределами Берлина. Прежде всего, Потсдам , бывшее место деятельности Фридриха Великого , имел большую привлекательность для Фридриха Вильгельма IV. Король уважал своих династических предков, потому что он помог Пруссии стать великой державой, а также способствовал беспрецедентному развитию искусства и культуры. . Любимый дворец Фридриха, Сан-Суси, который не был заселен с момента его смерти, до самой смерти использовался Фридрихом Вильгельмом IV в качестве летней резиденции. Он за большие деньги восстановил интерьер Фредерикана и расширил дворцовый комплекс. 2 января 1861 года во дворце Сан-Суси скончался Фридрих Вильгельм IV.

Во время своего правления наследным принцем Фридрих Вильгельм построил дворец Шарлоттенхоф, а затем римские бани . Он также участвовал в строительстве Heilandskirche Sacrow , который также был построен по его проектам.

Friedenskirche (Потсдам) , место последнего упокоения короля и королевы

Глубоко религиозный Фридрих Вильгельм ненавидел деизм Фридриха Великого. По этой причине, для того , чтобы обеспечить спасение своей династии, он построил в Friedenskirche в восточной части парка пейзажа как контрапункт к чисто светской суси даче .

К северу от парка Сан-Суси, между Мюленбергом и Бельведером на Клаусберге , Фридрих Вильгельм IV запланировал Триумфштрассе. Однако по финансовым причинам проект строительства удалось реализовать лишь частично. Триумфальные ворота обозначали вход на Триумфштрассе . Фридрих Вильгельм IV сделал набросок здания на основе аргентинской арки в Риме.

Дворец оранжереи в парке Сан-Суси

Единственным другим строительным объектом на Потсдамской Триумфштрассе был Дворец Оранжереи . Оранжерея имеет длину более 300 метров с мощным центральным зданием и двумя заводскими цехами по бокам. Две римские виллы эпохи Возрождения , Вилла Дориа Памфили и Вилла Медичи , которые Фридрих Вильгельм IV видел в образе наследного принца во время своей поездки в Италию, послужили источником вдохновения для дизайна фасадов. Даже во время революции 1848/1849 годов король лично проверял ход земляных работ, необходимых для строительства объекта. Потсдамский реставратор памятников Фридрих Мильке поэтому описывает оранжерею как «здание неповиновения».

Даже когда наследный принц Фридрих Вильгельм задумал построить замок со смотровыми террасами и салонами на Пфингстберге , самой высокой точке Потсдама. По его замыслу, во внутреннем дворе комплекса планировалось создать водохранилище, которое каскадом питало фонтаны Нового сада . Через два года после смерти короля строительство Бельведера на Пфингстберге было завершено в 1863 году как труднопроходимый фрагмент, поскольку его преемник король Вильгельм I не проявлял особого интереса к зданию. Были достроены только две комнаты.

В виде мавританской мечети с куполом Фридрих Вильгельм IV хотел увидеть насосную станцию ​​для подачи воды к фонтану дворца Сан-Суси. Дымоход паровой машины был замаскирован под минарет . Паровая машина закачивала воду в бассейн на горе руин , который питал 38-метровый фонтан под винными террасами.

Рейнская провинция

Летняя резиденция в замке Штольценфельс

Хотя Пруссия приобрела Рейнскую провинцию только в 1815 году и не имела прав на этот регион еще в средние века, Фридрих Вильгельм IV хотел представить себя правопреемником рейнских аристократических семей. Наследному принцу Фридриху Вильгельму была предоставлена возможность продемонстрировать свое величественное присутствие в долине Верхнего Среднего Рейна, когда в 1823 году город Кобленц подарил ему руины замка Штольценфельс , который он превратил в дворец в неоготическом стиле . Из Штольценфельса в качестве временного правительства он смог продемонстрировать близость к рейнскому населению, что было чрезвычайно важно во время июльской французской революции 1830 года из-за возможного распространения революционных идей. 14 сентября 1842 года в замке Штольценфельс был торжественно открыт фестиваль в средневековых костюмах в присутствии королевской четы. Архитектурная программа долины Верхнего Среднего Рейна также включала Башню Бингер-Маус и Замок Соонек .

В Брюле король приказал отреставрировать комнаты замка Августусбург в 1842 году . Поскольку мебель и картины в резиденции были проданы с аукциона или уничтожены во время французской оккупации (1794–1814 гг.), Он приказал переместить запасы из других прусских замков в Брюль. Создав дворец Августусбург, Фридрих Вильгельм IV хотел символически развить эпоху расцвета барокко при курфюрше Клеменсе Августе . И дворец, и парк были открыты для публики, что должно было способствовать тесной близости между людьми и королевской семьей.

Берлин

Отношения между королем и его столицей Берлином были чрезвычайно напряженными по двум причинам. Во-первых, Фридрих Вильгельм IV видел в своей столице источник революционных волнений. Во-вторых, в отличие от Потсдама, Берлин в некоторых местах утратил свой характер жилого города из-за неконтролируемого промышленного роста . Вместо короля начала подниматься берлинская буржуазия, которая стала важнейшим инициатором строительства города.

Расширение Музейного острова: Египетский двор Нового музея (1862 г.)

Однако остров Шпрее , как повелел король 8 марта 1841 года, должен был стать «святилищем искусства и науки». Монарх предполагал, что сила искусства и образования подорвет революционные суеверия столицы. С расширением Музейного острова Фридрих Вильгельм IV считал, что укрепляет лояльность берлинцев к прусской монархии. Его вдохновила общая теория изящных искусств философа Иоганна Георга Зульцера , согласно которой «ум и сердце» людей принимают «благородный оборот» через впечатление «красивого, хорошо рифмованного и порядочного». Король использовал искусство и архитектуру для обучения своих подданных.

Как наследный принц, ему удалось убедить лодочников Шпрее покинуть их портовый комплекс к северу от Старого музея . Именно в этот момент он построил Новый музей , в котором должны были храниться коллекции, которые нельзя было разместить в Старом музее из-за нехватки места. Благодаря экспонатам, относящимся к истокам и ранним развитым культурам человеческой и культурной истории, король смог представить себя продолжателем истории цивилизации. После того, как Фридрих Вильгельм IV снова оказал сильное влияние на планы здания, Фридрих Август Штюлер, который был назначен «Королевским архитектором» в 1842 году, построил здание с двумя внутренними дворами, фронтонами храма по длинным сторонам и лестницей в роскошном бальном зале. стиль. В интерьере много настенной росписи и золота, в которых упоминаются экспонаты.

Памятник из рога щита, 1848 г., Эдуард Гертнер

В начале 1840-х годов Фридрих Вильгельм принял решение возродить часто мертвые неинтересные районы Марки, установив [...] значимые памятники. Три поворотных момента в истории страны были предназначены для того, чтобы вдохнуть историю в далекие «песочные колокольчики» и стимулировать путешественников. Это включает в себя памятник из рога в Берлине-Грюневальде , который связывает исторический акт - победу маркграфа Бранденбурга Альбрехта Медведя над славянскими племенами с исповеданием христианства. Для художественного воплощения саги о Шильдхорне король сделал карандашные наброски своими руками в 1844 году и заказал Штюлеру концепцию памятника, который строительный советник Кристиан Готлиб Кантиан воздвиг летом 1845 года. Работа «остроумного королевского дилетанта» не получила одобрения. Писатель Теодор Фонтане писал, что это «наполовину телеграфная почта, наполовину заводская труба». Искусствовед Ева Борщ-Супан критикует тот факт , что Штюлер не воспротивиться монарха достаточно решительно по вопросам эстетики. Штюлер, с которым он был в Италии в 1858/59, принял его концепции церковных зданий, например, в форме базилики и колокольни , или памятников, как правило, без особых возражений.

Фридрих Вильгельм как художник

В 1810 году философ Иоганн Фридрих Гербарт описал огромный талант 15-летнего наследного принца к рисованию и поделился с читателем своим восхищением живым воображением принца.

Мемориальный эскиз Фридриха Вильгельма к монументу из рога щита , 1844 г.

В пятилетнем возрасте наследный принц проявил большой энтузиазм к искусству. Королевское образование в то время предусматривало обучение военному делу, праву, религии, истории и литературе, а также рисованию. Талант принца к художественному самовыражению не остался незамеченным его наставником Фридрихом Дельбрюком, так что в очень раннем возрасте он работал со своими родителями, чтобы получить углубленные уроки рисования.

Его первым учителем рисования был судебный инспектор Людвиг Крюгер, который давал ему менее элементарные уроки рисования, чем целостный тип представления, основанный на целостном подходе. Такой подход - одна из причин, почему многие рисунки принца очень просты, но чрезвычайно выразительны. Два года спустя главный строительный директор Андреас Кригер, пейзажист Янус Генелли и художник Иоганн Хойзингер посвятили себя развитию художественных навыков Фридриха Вильгельма. Получил искусствоведческие исследования древности от придворного советника Алоиса Хирта . Это обучение было продолжено директором академии и галереи Иоганном Г. Пульманном в его замечаниях о классическом искусстве Италии. Изучение истории искусства продолжил и расширил Карл Фридрих фон Румор . Позже Карл Фридрих Шинкель был одним из его учителей, с которым он в тесном сотрудничестве разработал множество архитектурных проектов, таких как готический Берлинский собор , замок Штольценфельс или национальный памятник освободительной войны . После смерти Шинкеля в 1841 году Фридрих Вильгельм IV работал с архитекторами Людвигом Персиусом и Августом Штюлером над реализацией своих строительных проектов. Последний также переделал для него замок Эрдманнсдорф в Нижней Силезии в стиле Тюдоровской готики.

Однако энтузиазм Фридриха Вильгельма к искусству вырос до такой степени, что его более поздний наставник Иоганн П.Ф. Анциллон несколько раз в молодом возрасте советовал ему обратиться к более важным областям образования наследного принца. Однако эти увещевания мало повлияли на ученика. Наследный принц продолжал амбициозно рисовать, углублял свои таланты и на протяжении всей жизни превратился в поистине страстного рисовальщика.

медаль

Основание мирного класса в Order Pour le Mérite

Pour le Mérite для науки и искусства

Орден Pour le Mérite, основанный Фридрихом II, был расширен Фридрихом Вильгельмом IV в 1842 году, включив в него класс мира за особые заслуги в области искусства и науки. Вопреки предположению Фридриха Вильгельма, не только офицеры, но и некоторые художники и ученые были награждены орденом в 18 веке. Король назначил своего камергера Александра фон Гумбольдта первым канцлером ордена . Вскоре к ордену были добавлены «рыцари», такие как лингвист Якоб Гримм, поэт Людвиг Тик и скульптор Иоганн Готфрид Шадов. Король также организовал назначение государственного канцлера Австрии Клеменса Венцеля Лотара фон Меттерниха, который, хотя и не имел художественных или научных достижений, ценился королем как хранитель монархического порядка и мира. Позже путем выборов были добавлены новые члены.

Возрождение Ордена Лебедей

С возрождением Лебединого ордена, основанного в 1440 году, Фридрих Вильгельм IV надеялся внедрить идеализированные рыцарские ценности средневековья в общество XIX века. Орден был доступен как для католической, так и для протестантской конфессий и был предназначен для обеспечения ухода за нуждающимися, больными и бедными. Благотворительность, которую Фридрих Вильгельм IV планировал для Лебединого Ордена, все больше перенимала берлинская больница диакониссы Бетаниен .

прием

Обзоры 19 века

карикатуры на Фридриха Вильгельма IV см. → Берлинец Янус и как всегда рядом с ним

"Я должен? - не так ли? - Я должен?! Кнопка, хочешь! nu jerade nich !! ". Меловая литография по рисунку Исидора Поппера , 1849 г.

Карикатура, созданная в ходе революции и разработанная Исидором Поппером в 1849 году, изображает тучного Фридриха Вильгельма, рассчитывающего на пуговицах своей формы, принять или отклонить императорскую корону, предложенную ему Паульскирхе во Франкфурте. Внизу изображения текст: «Стоит ли? - не так ли? - Я должен?! Кнеппе, ты хочешь! nu jerade nich !! »Правой рукой он поднимает императорскую корону, но не садится на нее. На заднем плане накрытый стол с бутылкой шампанского. Таким образом, способ принятия решений королем представляется произвольным и зависящим от случая.

Король подвергался резкой критике со стороны известных современников. Фридрих Энгельс заявил в очерке 1842 года, что борьба Фридриха Вильгельма за христианина и против свободного государства обречена на поражение. В нем «прусский принцип [...] проявляется в своем последнем возрождении, но в то же время в своем полном бессилии по отношению к свободному самосознанию». Пруссия теперь обязательно должна либо либерализоваться, либо «рухнуть сама по себе, если у нее нет сил, чтобы добиться такого прогресса». Без спешки с выводами, Пруссия похожа на дореволюционную Францию .

Поэт Людвиг Пфау изображал его как алкоголик в его поэме Der Gottesgnadenfritz . Heinrich Heine издевался в 1855 году в стихотворении толпа делает это :

«У меня слабость к этому королю;
Я думаю, мы немного похожи.
Благородный ум, большой талант -
я тоже был бы плохим правителем ».

Оценка политических достижений Фридриха Вильгельма IV долгое время следовала этому изречению. Другие современники усугубляли впечатление эстетического и неземного характера царя. Современники видели в короле преимущественно «одухотворенного мечтателя», который «предавался идеалам давно минувших миров»; он был «стеснительный к ответственности, нерешительный и неуравновешенный», но с другой стороны он определенно был «добродушным, многим интересным и полным идей».

Писатель и философ Давид Фридрих Штраус впервые придумал прозвище «Романтик на троне», которое используется до сих пор, для Фридриха Вильгельма IV в 1847 году. Штраус сравнил усилия Фридриха Вильгельма по восстановлению с тщетными усилиями римского императора Юлиана возродить старый политеистический мир богов.

В XIX веке оценка короля была тесно связана с национальными идеями, возникшими в ходе развития немецкого национального государства. Не в последнюю очередь из - за этого, Фридрих Вильгельм IV стояла в тени его военный энергичного преемника Вильгельм I во время Германской империи . «Романтические на троне», с другой стороны, была расценена как слабак в силовой политике , который отказался от немецкого национального объединение в пользу Австрии . Эта точка зрения, сформированная такими историками, как Генрих фон Трейчке и Генрих фон Сибель , просуществовала до ранней Федеративной Республики Германии.

Обзоры в 20-м и 21-м веках

Оценочные позиции историков

В традициях старого образа слабо напористого «романтика на троне» стоит суждение историка Генриха Лутца о том, что Фридрих Вильгельм «зависел от меняющихся ситуаций в течение всего своего правления, вместо того, чтобы управлять ими и руководить ими, как он это делал. к крайне натянутому монархическому представлению о себе ». Уве А. Остер видит в нем фигуру, политически не вписывающуюся в XIX век. Он не нашел ответа на побочные эффекты начинающейся промышленной революции в Германии, на социальный вопрос и пауперизм или на требование буржуазии о политическом участии в государстве. Он видит причину этого в том, что Фридрих Вильгельм рассматривал эти потрясения как личное наказание от Бога, а не как движущую силу срочно необходимых реформ.

По словам Гюнтера Грюнталя , способность короля «слишком легко и слишком часто сбегать в идеальный мир историзации фантастических структур давала ему возможность уклониться от реалий XIX века». Он рассматривает короля, а также государственного канцлера Австрии Меттерниха как вариант дилеммы консерватора в революционное время. В своих ретроспективных идеях король следовал романтическому течению середины века, которое большинство современников не разделяло и поэтому не понимало. Он унаследовал от отца слабость в принятии решений; это способствовало формированию камарильи .

Герд Генрих возражал против этой точки зрения, утверждая, что «Гогенцоллерны, выпавшие из строя», помимо всей нервной восприимчивости и иллюзий, обладали «искусным реализмом и ясным умом». Историки, такие как Барклай и Франк-Лотар Кролл, подчеркивали, что Фридрих Вильгельм IV можно понять из возможностей и зависимостей середины 19 века. Во время своего правления он пытался гармонизировать общество зарождающейся современности и начала индустриальной эпохи. Политические и социальные потрясения прошлого следует смягчить и примирить с настоящим. Социальная модель корпоративного государства должна предоставлять каждому человеку данное им Богом место и позволять ему с гордостью выполнять возложенные на него задачи и обязанности.

Барклай подчеркивает тот факт, что Фридрих Вильгельм IV отдавал приоритет династическим, религиозным, эстетическим и идеологическим ценностям над соображениями реальной политики. Это заставило современников предположить, что король жил в анахроничном мире снов без всяких ссылок на свое время. В то же время современники упускали из виду тот факт, что Фридрих Вильгельм IV на самом деле преследовал «монархический проект». Этот проект заключался в установлении священной монархии в Пруссии, которая должна быть поддержана корпоративными учреждениями. Его монархический проект потерпел неудачу прежде всего потому, что такие традиции никогда не имели глубоких корней в Пруссии. Тем не менее, по словам Барклая, слишком легко отвергнуть политическую концепцию Фридриха Вильгельма как «эксцентричную романтическую фантазию». Скорее, он стремился к обновлению монархии, чтобы создать альтернативу революционному свержению. При этом он придавал большое значение более публичному представлению своего монархического проекта, например, посредством выступлений. В конечном итоге противоречие между классовыми институтами и абсолютистским стилем правления в Вормарце оказалось проблематичным. Король не хотел ограничивать свою власть поместьями и не хотел править без согласия сословий. Барклай объясняет это расхождение разными взглядами в консультативной группе Фридриха Вильгельма. Отсутствовала общая стратегия реализации монархического проекта в деталях. Однако приверженность Фридриха Вильгельма его идеологической концепции привела к тому, что Пруссия в 1850-х годах превратилась в полуавтократическое и полусекьюритизированное конституционное государство. Эта политическая неопределенность, которая сохранялась до 1918 года, была наследием баланса времен правления Фридриха Вильгельма.

Однако провал национальной политики Фридриха Вильгельма был вызван не столько политической или военной слабостью, как постулировал XIX век: поскольку реализация германского вопроса была в то же время европейским вопросом, который мог поставить под угрозу прежний баланс сил. на континенте это было бы одно. Реализация внешнеполитических амбиций Фридриха Вильгельма может спровоцировать длительную войну с другими крупными европейскими державами. По словам историка Александра Демандта, крупномасштабная военная эскалация, такая как Первая мировая война , гипотетически произошла бы на десятилетия раньше, но с ней можно было бороться с помощью менее смертоносного оружия.

Роль камарильи

Среди историков существуют разногласия по поводу влияния камарильи: поскольку в Пруссии Фридриха Вильгельма IV монарх, а не министерство или премьер-министр всегда были в центре процесса принятия решений, соперничество в личной среде короля после Кристофер Кларк представил серьезную проблему для объяснения колебаний политических суждений Фридриха Вильгельма IV. Камарилья, фактически сформировавшая ультраконсервативное вспомогательное правительство, насчитывала от десяти до пятнадцати человек. Все без исключения они происходили из высшего двора или из воинских званий и имели близкие отношения с королем, которые обычно восходят к временам наследного принца. Говорят, что с их идеями божественного права и конституцией старого класса они помогли сформировать представление Фридриха Вильгельма о государстве.

Прежде всего, Эрнст Людвиг фон Герлах , которого историк Юлиус Х. Шопс называет «доктринером консерватизма», как говорят, оказал особое влияние на политическую мысль короля. Как и король, Герлах был «реакционером, оглядывающимся назад» и глубоко проникся христианской верой. С одной стороны, Герлах, как и многие молодые берлинские дворяне, был сформирован пиетистским движением пробуждения, а с другой - влиянием таких мыслителей, как Фридрих Карл фон Савиньи или Карл Людвиг фон Галлер . Для Герлаха трон и алтарь представляли собой неразделимое целое; поэтому он видел долг короля установить теократию или «царство Божье» в Пруссии . Попытка Герлаха заключалась в восстановлении политического порядка дореволюционного ancien режима через личность короля, адъютантом которого он был со времен наследного принца . По его мнению, последствия Французской революции должны быть обращены вспять, особенно это касается секуляризации и начавшегося отделения церкви от государства . Герлах скептически относился ко всем попыткам народного суверенитета . Он лишь в ограниченной степени доверял людям и их способностям. Он считал кощунственной попытку «надменного человека» определять ход истории в демократическом смысле . Герлах видел распад классового общества, который завершился революциями, основанными на духовно-религиозном упадке, с которыми нужно было бороться. Политика Фридриха Вильгельма IV по примирению, особенно по отношению к католикам и националистам, первоначальная амнистия и ослабление цензуры, таким образом, восходят, по мнению Шепса, к герлахианской идее государства.

Дирк Блазиус, с другой стороны, видит влияние камарильи в первую очередь в области корректировки политики, а не в независимой выработке политики. Это подтверждается тем фактом, что члены камарильи часто занимали влиятельное положение всего несколько лет. «Рефеодализация» или восстановление политической ситуации до революции 1848 г. не оправдала ожиданий камарильи. По словам Грюнталя, король был слишком гибок психически, слишком непостоянен и неустойчив, чтобы зависеть от отдельных советников. Кроме того, камарилья была не единой политической силой, а скорее «ветвью определенных интересов и влияний». Король был склонен думать о своих личных советниках как о простых инструментах своей воли. Только те, кто был согласен с королевскими взглядами с самого начала или поддерживал его во время революции 1848 года, могли рассчитывать на поддержку или одобрение со стороны короля. В месяцы революции камарилья действительно могла более решительно управлять правлением, но это было единственным исключением из правил.

Памятники

Конная статуя на мосту Гогенцоллернов в Кельне, 1866 год

Конные статуи королей Вильгельма I и Фридриха Вильгельма IV на мосту Гогенцоллернов в Кельне , завершенные Густавом Блазером в 1866 году , были возведены в 1867 году между башнями моста на столбах над двумя порталами: Фридрих Вильгельм IV на стороне Кельна, Вильгельм I на стороне портала. Сторона Deutz.

Через двенадцать лет после смерти короля Густава Blaser создал центральный фронт фасада дворца Оранжерея в парке Сан - Суси , построенный мраморную статую Фридриха - Вильгельма IV. Из Каландрелли разработан конная статуя на ступеньках Старая Национальная галерея была основана в 1886 году . Мемориал - единственная из пяти берлинских конных статуй, на которой нет ни треугольной, ни остроконечной шляпы - факт, который способствовал тому, что мемориал не был классифицирован как символ милитаризма во времена ГДР и, следовательно, не был перемещен и уничтожен. В 1900 году Карл Бегас выполнил статую короля ( группа памятников 31 ) на Осадной аллее Берлина .

происхождение

Фридрих Вильгельм I
(король Пруссии)
Софи Доротея
 
Фердинанд Альбрехт II
(герцог Брауншвейг-Вольфенбюттель)
Антуанетта Амалия
 
Людвиг VIII
(ландграф Гессен-Дармштадтский)
Шарлотта
 
Кристиан III
(Герцог Пфальц-Цвайбрюккен)
Каролина
 
Адольф Фридрих II
(герцог Мекленбург-Стрелицкий)
⚭ Кристиан Эмили Антони
 
Эрнст Фридрих I.
(герцог Саксонии-Гильдбургхаузен)
София Альбертина
 
Людвиг VIII
(ландграф Гессен-Дармштадтский)
Шарлотта
 
Кристиан Карл Рейнхард
⚭ Катарина Поликсена
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Август Вильгельм
(принц Пруссии)
 
Луиза Амалия
(принцесса Пруссии)
 
Людовик IX
(Ландграф Гессен-Дармштадтский)
 
Кэролайн
 
Карл
(принц Мекленбург-Стрелицкий)
 
Элизабет Альбертина
 
Георг Вильгельм
(принц Гессен-Дармштадтский)
 
Мария Луиза
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Фридрих Вильгельм II
(король Пруссии)
 
Фридерика Луиза
(королева Пруссии)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Карл II
(герцог Мекленбург-Стрелицкий)
 
Фридерика Каролина
(герцогиня Мекленбург-Стрелицкая)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Огюст
(Электрица Гессен-Кассель)
 
Вильгельмина
(королева Нидерландов)
 
Фридрих Вильгельм III.
(Король Пруссии)
 
Луиза
(королева Пруссии)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Фридрих Вильгельм IV
(король Пруссии)
 
Вильгельм I.
(немецкий император)
 
Шарлотта
(Императрица России)
 
Карл
(прусский генерал)
 
Александрина
(потомственная великая герцогиня Мекленбург-Шверинская)
 
Луиза
(принцесса Нидерландов)
 
Альбрехт
(прусский генерал)
 
 
 
 

литература

  • Дэвид Э. Барклай: Анархия и добрая воля. Фридрих Вильгельм IV И немецкая монархия. Siedler-Verlag, Берлин 1995, ISBN 3-88680-463-1 .
  • Дирк Блазиус : Фридрих Вильгельм IV. 1795–1861. Психопатология и история. Vandenhoeck & Ruprecht, Геттинген 1992, ISBN 3-525-36229-3 .
  • Вальтер Буссманн : Между Пруссией и Германией. Фридрих Вильгельм IV, Siedler-Verlag, Берлин 1990, ISBN 3-88680-500-X .
  • Людвиг Дехио : Фридрих Вильгельм IV, художник-строитель эпохи романтизма. Deutscher Kunstverlag, Берлин / Мюнхен, 1961.
  • Франк-Лотар Кролл : Фридрих Вильгельм IV И государственное мышление немецкого романтизма. Коллоквиум-Верлаг, Берлин 1990, ISBN 3-7678-0778-5 .
  • Питер Крюгер , Юлиус Х. Шопс (ред.): Непонятый монарх. Фридрих Вильгельм IV В свое время. Verlag für Berlin-Brandenburg, Потсдам 1997, ISBN 3-930850-67-2 .
  • Доротея Минкельс : Переписка королевской четы Фридрих Вильгельм IV и Елизавета Прусская (Бавария). Опубликовано Королевой Елизаветой фон Преуссен Гезельшафт, Книги по запросу, Norderstedt 2020.
    • Том 1: (1841-1842). ISBN 978-3-7322-9492-3 .
    • Том 2: (1840–1843): первый современный король Пруссии. ISBN 978-3-7392-5467-8 .
    • Том 3: (1844–1845): Спонсор промышленности и искусства и защитник социальных институтов. ISBN 978-3-7494-0294-6 .
  • Хайнц Офф : Короли Пруссии. Пайпер, Мюнхен, 1999, ISBN 978-3-492-31004-8 . (Стр. 225-258)
  • Аксель ГоттардФридрих Вильгельм IV. В: Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon (BBKL). Том 42, Баутц, Нордхаузен 2021, ISBN 978-3-95948-505-0 , Sp. 439-469.
  • Малловская графиня Роткирх: «Романтик» на прусском троне. Портрет короля Фридриха Вильгельма IV. Дросте Верлаг, Дюссельдорф 1990, ISBN 3-7700-0800-6 .
  • Рольф Томас Сенн: В Аркадии. Фридрих Вильгельм IV Прусский. Биографическая съемка земель. Лукас Верлаг для искусства и духовной истории, Берлин 2013, ISBN 978-3-86732-163-1 .
  • Ян Верке: Историзм и репрезентация. Строительная политика Фридриха Вильгельма IV в прусской Рейнской провинции (= художественные исследования. Том 160). Deutscher Kunstverlag, Берлин 2010, ISBN 978-3-422-06923-7 .

веб ссылки

Commons : Фридрих Вильгельм IV.  - Альбом с изображениями, видео и аудиофайлами.
Wikisource: Friedrich Wilhelm IV.  - Источники и полные тексты.

Замечания

  1. Franz Herre : Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр. 7-8.
  2. Дирк Блазиус : Фридрих Вильгельм IV, 1795–1861: Психопатология и история. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , стр. 25; Мерете ван Таак: королева Луиза. Непобедимая любовь. Heyne, Мюнхен 1996, ISBN 978-3-453-55084-1 , стр. 253; Даниэль Шенпфлуг: Луиза Прусская: королева червей. Бек. Мюнхен 2010, ISBN 978-3-406-59813-5 , стр. 133.
  3. Франц Эрре. Фридрих Вильгельм IV Другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр.12.
  4. ^ Карл-Хайнц Бёрнер: Вильгельм I. Биография. Akademie-Verlag, Берлин 1984, ISBN 3-7609-0923-X , стр. 56.
  5. Дирк Блазиус: Фридрих Вильгельм IV, 1795–1861: Психопатология и история. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , стр. 26.
  6. Дирк Блазиус: Фридрих Вильгельм IV, 1795–1861: Психопатология и история. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , стр.25 .
  7. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр. 4.
  8. а б в Дэвид Э. Барклай: Анархия и добрая воля. Фридрих Вильгельм IV И прусская монархия. Зидлер, Берлин, 1995 г., ISBN 3-88680-463-1 , стр. 57.
  9. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр.12.
  10. Дирк Блазиус: Фридрих Вильгельм IV. 1795–1861. Психопатология и история. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , стр. 27.
  11. Дирк Блазиус: Фридрих Вильгельм IV, 1795–1861: Психопатология и история. Vandenhoeck & Ruprecht, Геттинген 1992, ISBN 3-525-36229-3 , стр.29
  12. a b c d Франц Герре: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр.13.
  13. Кристофер Кларк: Пруссия. Взлет и падение 1600–1947 гг. Пантеон, Мюнхен, 2008 г., ISBN 978-3-570-55060-1 , стр. 500.
  14. ^ Карл-Хайнц Бёрнер: Вильгельм I. Биография. Akademieverlag, Берлин 1984, ISBN 3-7609-0923-X , стр.16 .
  15. Дирк Блазиус: Фридрих Вильгельм IV, 1795–1861: Психопатология и история. Vandenhoeck & Ruprecht, Геттинген 1992, ISBN 3-525-36229-3 , стр.30 .
  16. ^ Даниэль Шенпфлуг: Луиза фон Пройссен : Королева червей. 3. Издание. Бек, Мюнхен 2010, ISBN 978-3-406-59813-5 , стр.170.
  17. Злая графиня Роткирх: «Романтик» на прусском троне. Портрет короля Фридриха Вильгельма IV. Дросте, Дюссельдорф 1990, ISBN 3-7700-0800-6 . С. 16.
  18. ^ Даниэль Шенпфлуг: Луиза фон Пройссен : Королева червей. 3. Издание. Бек, Мюнхен, 2010 г., ISBN 978-3-406-59813-5 , стр. 222 .; Франц Херре: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр.15.
  19. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр.15.
  20. Дирк Блазиус: Фридрих Вильгельм IV, 1795–1861: Психопатология и история. Vandenhoeck & Ruprecht, Геттинген 1992, ISBN 3-525-36229-3 . С. 32.
  21. ^ A b Франц Херре: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кот. Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр. 19.
  22. ^ Ганс-Иоахим Гирсберг (ред.): Фридрих Вильгельм IV., Художник и король. Франкфурт-на-Майне, 1995 г., стр.25.
  23. Дирк Блазиус: Фридрих Вильгельм IV, 1795–1861: Психопатология и история. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , стр. 38.
  24. Дирк Блазиус: Фридрих Вильгельм IV, 1795–1861: Психопатология и история. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , стр. 46.
  25. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кот. Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр.22.
  26. Цитата из Дирка Блазиуса: Фридрих Вильгельм IV. 1795–1861. Психопатология и история. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , стр. 46.
  27. Дирк Блазиус: Фридрих Вильгельм IV. 1795–1861. Психопатология и история. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , стр. 46.
  28. Майя Галле: Архангел Михаил в немецком искусстве XIX века. Утц, Мюнхен, 2002 г., ISBN 3-8316-0185-2 , стр. 45.
  29. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр. 23.
  30. Франк-Лотар Кролл : Фридрих Вильгельм IV И государственное мышление немецкого романтизма. Коллоквиум-Верлаг, Берлин 1990, ISBN 3-7678-0778-5 , стр. 31.
  31. Франк-Лотар Кролл: Фридрих Вильгельм IV и государственное мышление немецкого романтизма. Коллоквиум-Верлаг, Берлин 1990, ISBN 3-7678-0778-5 , стр. 161.
  32. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кот. Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр. 26.
  33. а б Дэвид Э. Барклай: Анархия и добрая воля. Фридрих Вильгельм IV И прусская монархия. Siedler, Berlin 1995, ISBN 3-88680-463-1 , стр. 60-61.
  34. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр. 42.
  35. Хуберт Бастген: Святой Престол и брак принцессы Елизаветы Баварской с Фридрихом Вильгельмом IV Прусским. В: Römische Viertelschrift 37, 1929, стр. 349–352, здесь: стр. 349.
  36. Кристина фон Брюль: Благодать в Бранденбургских песках. Женщины Гогенцоллернов. Construction Verlag, Берлин 2015, ISBN 978-3-351-03597-6 , стр. 34.
  37. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр. 43.
  38. Кристина фон Брюль: Благодать в Бранденбургских песках. Женщины Гогенцоллернов. Construction Verlag, Берлин 2015, ISBN 978-3-351-03597-6 , стр. 34.
  39. Дэвид Э. Барклай: Анархия и добрая воля: Фридрих Вильгельм IV и прусская монархия. Зидлер, Берлин, 1995 г., ISBN 3-88680-463-1 , стр. 70-71.
  40. ^ Вольфрам Летцнер: Берлин - биография. Люди и судьбы от асканцев до Гельмута Коля и столицы Германии. Нюннерих Асмус, Майнц 2016, ISBN 978-3-945751-37-4 .
  41. ^ Jürgen Angelow : Вильгельм I (1861-1888). В: Франк-Лотар Кролл (Ред.): Правители Пруссии. От первого Гогенцоллерна до Вильгельма II, Бек, Мюнхен, 2000, ISBN 3-406-46711-3 , стр. 242–264, здесь: стр. 248.
  42. Карл-Хайнц Бёрнер: Вильгельм I. Немецкий император и король Пруссии. Биография 1797–1888 гг. Pahl-Rugenstein, Cologne 1984, ISBN 3-7609-0923-X , стр. 56.
  43. Дэвид Э. Барклай: Анархия и добрая воля. Фридрих Вильгельм IV И прусская монархия. Зидлер, Берлин, 1995 г., ISBN 3-88680-463-1 , стр.77.
  44. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр. 87.
  45. ^ Юрген Крюгер: Рим и Иерусалим. Идеи церковного строительства Гогенцоллернов в XIX веке. Akademie-Verlag, Берлин 1995, ISBN 3-05-002427-5 , стр.116.
  46. Уве А. Остер: Пруссия: История королевства. Пайпер, Мюнхен 2010, ISBN 978-3492051910 . С. 301.
  47. ^ Карл-Хайнц Бёрнер: Вильгельм I. Биография. Akademie-Verlag, Берлин 1984, ISBN 3-7609-0923-X , стр. 53.
  48. Дэвид Э. Барклай: Анархия и добрая воля. Фридрих Вильгельм IV И прусская монархия. Siedler, Berlin 1995, ISBN 3-88680-463-1 , стр. 80-81.
  49. Дэвид Э. Барклай: Анархия и добрая воля. Фридрих Вильгельм IV И прусская монархия. Siedler, Berlin 1995, ISBN 3-88680-463-1 , стр. 80-81.
  50. Дэвид Э. Барклай: Анархия и добрая воля. Фридрих Вильгельм IV И прусская монархия. Зидлер, Берлин, 1995 г., ISBN 3-88680-463-1 , стр. 82-84.
  51. ^ Вальтер Буссманн : Между Пруссией и Германией. Фридрих Вильгельм IV Биография. Siedler, Berlin 1990, ISBN 3-88680-326-0 , стр. 166. Дэвид Э. Барклай: Анархия и добрая воля. Фридрих Вильгельм IV И прусская монархия. Зидлер, Берлин, 1995 г., ISBN 3-88680-463-1 , стр. 91.
  52. ^ Илья Мик: От периода реформ до революции (1806-1847). В: Вольфганг Риббе (ред.): История Берлина. Том 1: От ранней истории до индустриализации. Beck, Мюнхен, 1987, ISBN 3-406-31591-7 , стр. 407-602, здесь: стр. 587.
  53. Ута Мочманн : Справочник берлинских ассоциаций и обществ 1786–1815 гг. Де Грюйтер, Берлин, 2015 г., ISBN 978-3-05-006015-6 , стр. 654.
  54. a b c d Дэвид Э. Барклай: Анархия и добрая воля. Фридрих Вильгельм IV И прусская монархия. Зидлер, Берлин, 1995 г., ISBN 3-88680-463-1 , стр. 91.
  55. Wolf Nitschke: Adolf Heinrich Graf v. Арним-Бойценбург (1803-1868). Политическая биография. Duncker & Humblot, Берлин 2004, ISBN 978-3-428-11114-5 . С. 103.
  56. Вольфрам Симанн: Мир, безопасность и порядок в Германии. Начало политической полиции 1806–1866 гг. Де Грюйтер, Берлин 1985, ISBN 978-3-484-35014-4 , стр.195.
  57. Вольфрам Симанн: Мир, безопасность и порядок в Германии. Начало политической полиции 1806–1866 гг. Де Грюйтер, Берлин 1985, ISBN 978-3-484-35014-4 , стр.195.
  58. ^ Вильгельм фон Штернбург: История немцев. Campus-Verlag, Франкфурт-на-Майне 2005, ISBN 3-593-37100-6 , стр. 134.
  59. Вольфганг Дж. Моммзен: 1848. Нежелательная революция. Революционные движения в Европе 1830–1849 гг. Фишер, Берлин, 2000 г., ISBN 978-3-596-13899-9 , стр. 71.
  60. Кристофер Кларк: Пруссия. Взлет и падение 1600–1947 гг. Пантеон, Мюнхен, 2008 г., ISBN 978-3-570-55060-1 , стр. 503.
  61. Олаф Джессен: Мольткес. Семейная биография. 2-е издание. Beck, Мюнхен, 2010 г., ISBN 978-3-406-60499-7 , стр. 91; Ханс-Иоахим Шопс: пробуждающийся христианин на престоле. Фридрих Вильгельм IV. В: Петер Крюгер, Юлиус Х. Шепс (Ред.): Непонятый монарх. Фридрих Вильгельм IV В свое время. Verlag für Berlin-Brandenburg, Потсдам 1997, ISBN 3-930850-67-2 , стр. 71–90, здесь: стр. 74.
  62. ^ Фрэнк Лотар Кролл: Государственный идеал, понимание правил и правительственной практики. В: Jörg Meiner, Jan Werquet (Ed.): Friedrich Wilhelm IV. Of Prussia. Политика - Искусство - Идеал. Lukas-Verlag, Berlin 2014, ISBN 978-3-86732-176-1 , стр. 18–30, здесь: стр. 26.
  63. Новалис - Работы в одном томе. Под редакцией Ханса-Иоахима Меля и Ричарда Самуэля. Deutscher Taschenbuch-Verlag, Мюнхен, 1995 г., ISBN 3-423-02383-X , стр. 526.
  64. ^ Вальтер Бусманн: Между Пруссией и Германией: Фридрих Вильгельм IV, биография. Зидлер, Берлин 1990, ISBN 3-88680-326-0 , стр. 128.
  65. Йорг Майнер, Ян Верке: Король Пруссии Фридрих Вильгельм IV как «государственный художник» между первоначальной катастрофой и реставрацией. В: Jörg Meiner, Jan Werquet (Ed.): Friedrich Wilhelm IV. Of Prussia. Политика - Искусство - Идеал. Lukas-Verlag, Berlin 2014, ISBN 978-3-86732-176-1 , стр. 11-17, здесь: стр. 11 f.
  66. ^ Франк-Лотар Кролл: монархия и божественное право в Пруссии. В: Питер Крюгер, Юлиус Х. Шопс (Ред.): Непонятый монарх. Фридрих Вильгельм IV В свое время. Verlag für Berlin-Brandenburg, Потсдам 1997, ISBN 978-3-930850-67-9 , стр. 45–70, здесь: стр. 48.
  67. ^ Daniel Schönpflug: Луиза Пруссии. Королева червей. 3. Издание. Бек, Мюнхен 2010, ISBN 978-3-406-59813-5 , стр. 133.
  68. Цитата из Изелин Гундерманн (Ред.): Via Regia. Путь Пруссии к короне. Выставка Государственного секретного архива прусского культурного наследия. Duncker & Humblot, Берлин 1998, ISBN 3-428-09454-9 , стр.101 .
  69. Габи Хуч: Между Эренпфорте и Инкогнито. Прусские короли на дороге: Источники для представления монархии между 1797 и 1871 годами. Де Грюйтер. Берлин, 2016 г., ISBN 978-3-11-040915-4 , стр.88.
  70. Дэвид Э. Барклай: Анархия и добрая воля. Фридрих Вильгельм IV И прусская монархия. Зидлер, Берлин, 1995 г., ISBN 3-88680-463-1 , стр. 91.
  71. Кристофер Кларк: Пруссия. Взлет и падение 1600–1947 гг. Пантеон, Мюнхен 2007, ISBN 978-3-570-55060-1 , стр. 505.
  72. Дэвид Э. Барклай: Анархия и добрая воля. Фридрих Вильгельм IV И прусская монархия. Зидлер, Берлин, 1995 г., ISBN 3-88680-463-1 , стр. 91.
  73. Ханс-Иоахим Шопс: Пробуждающийся Христос на престоле. Фридрих Вильгельм IV. В: Петер Крюгер, Юлиус Х. Шопс (Ред.): Непонятый монарх. Фридрих Вильгельм IV В свое время. Verlag für Berlin-Brandenburg, Потсдам 1997, ISBN 3-930850-67-2 , стр. 71–90, здесь: стр. 73.
  74. Ханс-Иоахим Шопс: Пробуждающийся Христос на престоле. Фридрих Вильгельм IV. В: Петер Крюгер, Юлиус Х. Шопс (Ред.): Непонятый монарх. Фридрих Вильгельм IV В свое время. Verlag für Berlin-Brandenburg, Потсдам 1997, ISBN 3-930850-67-2 , стр. 71–90, здесь: стр. 73.
  75. ^ Илья Мик: От периода реформ до революции (1806-1847). В: Вольфганг Риббе (ред.): История Берлина. Том 1: От ранней истории до индустриализации. Beck, Мюнхен, 1987, ISBN 3-406-31591-7 , стр. 407-602, здесь: стр. 588.
  76. Франк-Лотар Кролл: Фридрих Вильгельм IV И государственное мышление немецкого романтизма. Коллоквиум-Верлаг, Берлин 1990, ISBN 3-7678-0778-5 , стр. 69.
  77. Франк-Лотар Кролл: Фридрих Вильгельм IV И государственное мышление немецкого романтизма. Коллоквиум-Верлаг, Берлин 1990, ISBN 3-7678-0778-5 , стр. 70.
  78. Эрнст Белер, Жан-Жак Анстетт, Ганс Эйхнер (Ред.): Фридрих Шлегель. Критическое издание его произведений. Том 14: Лекции по всеобщей истории (1805–1806). Представлено и отредактировано Жан-Жаком Анстеттом. Schöningh, München / Wien 1960, стр. 63. См. Франк-Лотар Кролл: Фридрих Вильгельм IV И государственное мышление немецкого романтизма. Коллоквиум-Верлаг, Берлин 1990, ISBN 3-7678-0778-5 , стр. 70.
  79. Франк-Лотар Кролл: Фридрих Вильгельм IV И государственное мышление немецкого романтизма. Коллоквиум-Верлаг, Берлин 1990, ISBN 3-7678-0778-5 , стр. 70.
  80. Генрих Август Винклер: Долгий путь на запад. Часть: 1. От конца Старой Империи до падения Веймарской республики. Издание 1-е, переработанное. Beck, Мюнхен, 2014 г., ISBN 978-3-406-66080-1 , стр. 86.
  81. Патрик Эйдден-Оффе: Давать советы: по теории и анализу рекомендательных действий . Transcript-Verlag, Билефельд, 2014 г., ISBN 978-3-8376-2359-8 , стр. 280.
  82. ^ Фрэнк Лотар Кролл: Государственный идеал, понимание правил и правительственной практики. В: Jörg Meiner, Jan Werquet (Ed.): Friedrich Wilhelm IV. Of Prussia. Политика - Искусство - Идеал. Lukas-Verlag, Berlin 2014, ISBN 978-3-86732-176-1 , стр. 18–30, здесь: стр. 27.
  83. Дирк Блазиус: Фридрих Вильгельм IV. 1795–1861. Психопатология и история. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , стр.96 .
  84. Франк-Лотар Кролл: Фридрих Вильгельм IV И государственное мышление немецкого романтизма. Коллоквиум-Верлаг, Берлин 1990, ISBN 3-7678-0778-5 , стр. 164.
  85. Вольф Д. Грюнер: Франция в европейском порядке XIX века. В: Вольф Д. Грюнер, Клаус-Юрген Мюллер (Ред.): Через Францию ​​в Европу. Франция прошлое и настоящее. Krämer, Hamburg 1996, ISBN 978-3-926952-92-9 , стр. 201-274, здесь: стр. 243.
  86. ^ Питер Бург: Неравные партнеры? Австрия и Германия в их взаимном восприятии. Исторический анализ и сравнения 19 и 20 веков. Studien Verlag, Штутгарт 2009, ISBN 978-3-7065-4849-6 , стр.88.
  87. ^ Питер Бург: Неравные партнеры? Австрия и Германия в их взаимном восприятии. Исторический анализ и сравнения 19 и 20 веков. Studien Verlag, Штутгарт 2009, ISBN 978-3-7065-4849-6 , стр.88.
  88. Моника Клаус: Йоханна Кинкель. Романтика и революция . Universitätsverlag Winter GmbH Heidelberg 2008. ISBN 978-3-8253-5987-4 , стр. 104.
  89. С. Фишер-Фабиан: Война и мир Пруссии. Путь в Германский Рейх. Издательство «Бастей». 2008, ISBN 978-3-404-64229-8 , с. 270.
  90. Курт Селле : Члены оппозиционного братства из штата Брауншвейг в период с 1820 по 1848 г. В: Braunschweigisches Jahrbuch für Landesgeschichte 80 (1999), стр. 101–141, здесь: стр. 115.
  91. Юрген Коцка: Справочник по истории Германии: длинный XIX век 1806-1918 гг. Клетт-Котта, Штутгарт 2004, ISBN 978-3-608-60013-1 , стр. 466.
  92. Герд Генрих : История Пруссии. Государство и династия. Пропилеи, Франкфурт-на-Майне 1981, С. Кристофер Кларк: Пруссия. Взлет и падение. 1600-1947. DVA. Штутгарт, 2006 г., стр. 500; Франк-Лотар Кролл: Гогенцоллерны. Бек, Мюнхен, 2008 г., стр. 86.
  93. ^ Вольфганг Нойгебауэр (историк, 1953) : Вольфганг Нойгебауэр: Пруссия. В: Религия в прошлом и настоящем , том 6. Mohr Siebeck, Tübingen 2003, Sp. 1636.
  94. Кристина Ратгебер: От церковного общества к церкви в обществе. Благочестие, действия государства и ранняя политизация прусских католиков (1815–1871). Де Грюйтер, Берлин, 2016 г. ISBN 978-3-11-044693-7 . С. 50.
  95. а б в Кристофер Кларк: Пруссия. Взлет и падение 1600–1947 гг. Пантеон, Мюнхен 2007, ISBN 978-3-570-55060-1 , стр. 483.
  96. Клаус Херберс. Священная Римская империя. Сцены из тысячелетней истории. Böhlau, Кельн 2005, ISBN 978-3-412-23405-8 , стр. 294.
  97. Кристина Ратгебер: От церковного общества к церкви в обществе. Благочестие, действия государства и ранняя политизация прусских католиков (1815–1871). de Gruyter, Берлин / Бостон, 2016 г., ISBN 978-3-11-044693-7 . С. 51.
  98. Франк-Лотар Кролл: Гогенцоллерны. Бек, Мюнхен, 2008 г., ISBN 978-3406536267 . С. 88.
  99. Ганс-Ульрих Велер : Немецкая история общества, Том 2. От эпохи реформ до промышленной и политической немецкой двойной революции 1815-1845 / 49. Beck, Мюнхен, 1987, стр. 473. ISBN 978-3406322624
  100. Ханнелора Дея: Новая историческая энциклопедия , издание Передняя Померания. Издательство Хафф. 2013 г., ISBN 978-3-942916-83-7 , стр.29.
  101. Кристофер Кларк: Пруссия. Взлет и падение 1600–1947 гг. Пантеон, Мюнхен, 2008 г., ISBN 978-3-570-55060-1 , стр. 502.
  102. ^ Вольфганг Нойгебауэр: Пруссия. В: Религия в прошлом и настоящем. Том 6. Mohr Siebeck, Tübingen 2003, Sp. 1636 f.
  103. Франк-Лотар Кролл: Гогенцоллерны. Бек, Мюнхен, 2008 г., ISBN 978-3-406-53626-7 , стр. 87.
  104. Вольфганг Нойгебауэр: Справочник по истории Пруссии. XIX век и основные темы истории Пруссии . Том 2. Де Грюйтер. Берлин 2009. ISBN 978-3-11-083957-9 . С. 210.
  105. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр.101.
  106. Беттин фон Арним. В лице Гельмута Хирша с личными показаниями и фотодокументами, 2-е издание. Rowohlt Taschenbuch Verlag. Рейнбек 1987, ISBN 978-3-499-50369-6 , стр.97.
  107. Кристофер Кларк: Пруссия. Взлет и падение 1600–1947 гг. Пантеон, Мюнхен, 2008 г., ISBN 978-3-570-55060-1 , стр. 515.
  108. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кот. Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр.101.
  109. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр. 92 и сл.
  110. ^ Уве А. Остер: Пруссия. История королевства. 2-е издание. Piper, Мюнхен 2011, ISBN 978-3-492-26491-4 , стр.271.
  111. ^ Eva Представитель: соображения по строительству железной дороги под Фридриха Вильгельма IV. In: (ред . ) Питер Betthausen, Ирен Kahlau и Карл-Хайнц Noack: . Фридрих Вильгельм IV, художник и король. К 200-летию со дня рождения. Фонд прусских дворцов и садов Берлин-Бранденбург. Fichter Verlag, Франкфурт-на-Майне, 1995, с. 171.
  112. Илья Мик: От периода реформ до революции (1806-1847). В: Вольфганг Риббе (ред.): История Берлина. Том 1: От ранней истории до индустриализации. Beck, Мюнхен, 1987, ISBN 3-406-31591-7 , стр. 407-602, здесь: стр. 574.
  113. ^ Eva представитель: . Соображения о строительстве железной дороги под Фридриха Вильгельма IV , В: Питер Betthausen, Ирен Kahlau и Карл-Хайнц Noack (ред.): . Фридриха Вильгельма IV, художник и король. К 200-летию со дня рождения , Фонд прусских дворцов и садов Берлин-Бранденбург, Fichter Verlag 1995, стр.171.
  114. ^ Eva Представитель: соображения по строительству железной дороги под Фридриха Вильгельма IV. In: (ред . ) Питер Betthausen, Ирен Kahlau и Карл-Хайнц Noack: . Фридрих Вильгельм IV, художник и царь: к 200 - летию. Фонд прусских дворцов и садов Берлин-Бранденбург, Fichter Verlag 1995, стр. 171; Сабина Боле-Хайнценберг: Архитектура и красота. Школа Шинкеля в Берлине и Бранденбурге. Transit, Берлин 1997, ISBN 3-88747-121-0 , стр. 100.
  115. ^ Eva Представитель: соображения по строительству железной дороги под Фридриха Вильгельма IV. In: (ред . ) Питер Betthausen, Ирен Kahlau и Карл-Хайнц Noack: . Фридрих Вильгельм IV, художник и царь: к 200 - летию. Фонд прусских дворцов и садов Берлин-Бранденбург. Fichter Verlag, Франкфурт-на-Майне, 1995, стр.171.
  116. ^ Илья Мик: От периода реформ до революции (1806-1847). В: Вольфганг Риббе (ред.): История Берлина. Том 1: От ранней истории до индустриализации. Beck, Мюнхен, 1987, ISBN 3-406-31591-7 , стр. 407-602, здесь: стр. 580.
  117. Хартмут Доргерло: Прусские резиденции. Королевские дворцы и сады в Берлине и Бранденбурге. Deutscher Kunstverlag, Мюнхен 2005. ISBN 3-422-06493-1 , стр. 95.
  118. Вернер Лоренц. Строительство как произведение искусства: Строительство из железа в Берлине и Потсдаме 1797–1850 гг. Gebr. Mann Verlag, Берлин 1995, ISBN 978-3-7861-1774-2 , стр. 87.
  119. a b c Уве А. Остер: Пруссия. История королевства. Пайпер, Мюнхен, 2010 г., ISBN 978-3-492-05191-0 , стр. 273.
  120. Гюнтер Рихтер: Между революцией и основанием империи (1848–1870). В: Вольфганг Риббе (ред.): История Берлина. Том 2: От мартовской революции до наших дней. Бек, Мюнхен, 1987 г., ISBN 978-3406315923 . С. 605-687, здесь: с. 664.
  121. Дэвид Э. Барклай: Анархия и добрая воля: Фридрих Вильгельм IV и прусская монархия. Зидлер, Берлин, 1995 г., ISBN 3-88680-463-1 , стр.155.
  122. Адам Замойски: Призраки ужаса. Страх революции и подавление свободы, 1789–1848 гг. Beck, Мюнхен, 2016 г., ISBN 978-3-406-69766-1 , стр. 523.
  123. Дэвид Э. Барклай: Анархия и добрая воля. Фридрих Вильгельм IV И прусская монархия. Зидлер, Берлин, 1995 г., ISBN 3-88680-463-1 , стр. 203.
  124. Адам Замойски: Призраки ужаса. Страх революции и подавление свободы, 1789–1848 гг. Beck, Мюнхен, 2016 г., ISBN 978-3-406-69766-1 , стр. 523.
  125. Дирк Блазиус: Фридрих Вильгельм IV. 1795–1861. Психопатология и история. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , стр. 118.
  126. Дирк Блазиус: Фридрих Вильгельм IV. 1795–1861. Психопатология и история. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , стр. 118; Рихард фон Кралик : Всеобщая история новейшего времени. Второй том: 1836-1856 гг. Verlag BoD - Книги по запросу, 2017 (перепечатка оригинала 1916 г.), с. 450
  127. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 3-938047-22-4 , стр.113 .
  128. Дневники. Из имения Варнхагена фон Энсе. Том 4. Брокгауз, Лейпциг, 1874 г., стр. 313.
  129. Дэвид Э. Барклай: Анархия и добрая воля. Фридрих Вильгельм IV И прусская монархия. Зидлер, Берлин, 1995 г., ISBN 3-88680-463-1 , стр. 208.
  130. Цитата из Гюнтера Рихтера: Между революцией и созданием империи. В: Вольфганг Риббе (ред.): История Берлина. Том 2: От мартовской революции до наших дней. Beck, Мюнхен, 1987, ISBN 978-3-406-31592-3 , стр. 605-687, здесь: стр. 616.
  131. Гюнтер Рихтер: Между революцией и созданием империи В: Вольфганг Риббе (Hrsg.): Geschichte Berlins. Том 2: От мартовской революции до наших дней. Бек, Мюнхен, 1987 г., ISBN 978-3406315923 . С. 605-687, здесь: с. 616.
  132. a b Хельмут Альтрихтер: Россия 1917: Страна в поисках себя. Schöningh, Paderborn 1997, ISBN 978-3-506-70303-3 , стр. 15.
  133. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 . С. 114.
  134. Михаэль Швиббе: Путешествие во времени: 1200 лет жизни в Берлине. Zeitreisen-Verlag. Бохум 2008, ISBN 978-3-00-024613-5 , стр.104.
  135. Дэвид Э. Барклай: Анархия и добрая воля. Фридрих Вильгельм IV И прусская монархия. Зидлер, Берлин, 1995 г., ISBN 3-88680-463-1 , стр. 229.
  136. ^ Илья Мик: Пруссия с 1807 по 1850 год: реформы, восстановление и революция. В: Отто Бюш (Hrsg.): Handbuch der Prussischen Geschichte. Том 2: XIX век и основные темы истории Пруссии. Де Грюйтер, Берлин и др. 1992, ISBN 978-3-11-083957-9 , стр. 3-292, здесь: стр. 254.
  137. Норберт Фридрих: На пути к Основному закону. Вклад в конституционное понимание современного протестантизма. Лит, Мюнстер 1999, ISBN 3-8258-4224-X . С. 39.
  138. Вальтер Буссманн: От Священной Римской империи германской нации до основания Германской империи. В кн .: Дерс. (Ред.): Справочник по истории Европы. Том 5. Клетт-Котта, Штутгарт, 1981, ISBN 3-12-907570-4 , стр. 404-615, здесь: стр. 499
  139. Гюнтер Рихтер: Между революцией и созданием империи В: Вольфганг Риббе (Hrsg.): Geschichte Berlins. Том 2: От мартовской революции до наших дней. Бек, Мюнхен, 1987 г., ISBN 978-3406315923 . С. 605-687, здесь: с. 634.
  140. Волкер Селлин: Век реставраций: 1814–1906 гг. Ольденбург, Мюнхен, 2014 г., ISBN 978-3-486-76504-5 , стр. 68.
  141. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 . С. 118.
  142. Дитер Хайн: Революция 1848/49 гг. 5-е издание. Бек, Мюнхен, 2015 г., ISBN 978-3-406-45119-5 .
  143. Генрих Август Винклер: Долгий путь на запад. Бек, Мюнхен, 2014 г., ISBN 978-3-406-66080-1 . С. 115.
  144. Фолькер Селлин: Век реставраций: 1814–1906 гг. Ольденбург, Мюнхен, 2014 г., ISBN 978-3-486-76504-5 , стр. 69.
  145. Генрих Август Винклер: Долгий путь на запад . Том 1: История Германии от конца Старого Рейха до падения Веймарской республики. CH Beck, Мюнхен, 2000 г., стр. 115.
  146. Адам Замойски: Призраки ужаса. Страх революции и подавление свободы, 1789–1848 гг. Бек, Мюнхен, 2016 г., ISBN 978-3-406-69766-1 , стр. 535.
  147. Норберт Фридрих: На пути к Основному закону. Вклад в конституционное понимание современного протестантизма. Лит, Мюнстер 1999, ISBN 3-8258-4224-X . С. 40.
  148. a b c Уве А. Остер: Пруссия: История королевства. Пайпер, Берлин, 2010 г., ISBN 978-3-492-05191-0 , стр.289.
  149. ^ Рольф Томас Сенн: В Аркадии. Фридрих Вильгельм IV Прусский. Биографическая съемка земель. Лукас Верлаг, Берлин 2013 г., ISBN 978-3-86732-163-1 , стр. 368.
  150. Уве А. Остер: Пруссия: История королевства. Пайпер, Берлин, 2010 г., ISBN 978-3-492-05191-0 , стр. 293.
  151. Кристофер Кларк: Пруссия. Взлет и падение 1600–1947 гг. Пантеон, Мюнхен, 2008 г., ISBN 978-3-570-55060-1 , стр. 562.
  152. Люди, Империя и Нация. Тексты о единстве Германии в государстве, экономике и обществе. Под редакцией Гилберта Кребса и Бернарда Полони. Université de la Sorbonne Nouvelle, Париж, 1994, ISBN 2-910212-02-5 , стр. 120.
  153. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр.127 .
  154. Брижит Байер: Хроники немцев. 2-е, обновленное и расширенное новое издание. Wissenmedia Verlag, Gütersloh 2009, ISBN 978-3-577-14387-5 , стр. 229.
  155. Гюнтер Рихтер: Между революцией и созданием империи В: Вольфганг Риббе (Hrsg.): Geschichte Berlins. Том 2: От мартовской революции до наших дней. Бек, Мюнхен, 1987 г., ISBN 978-3406315923 . С. 605-687, здесь: с. 640.
  156. Майя Галле: Архангел Михаил в немецком искусстве XIX века. Утц, Мюнхен, 2002 г., ISBN 3-8316-0185-2 , стр. 102.
  157. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр.131.
  158. Фолькер Руланд: Дрезденское майское восстание 1848/49 г. В: Dresdner Hefte. Дрезден 1995.
  159. ^ Вернер Greiling: Между мартовских беспорядков и восстания в мае. В: Король Саксонии Иоанн. Между двумя мирами. Опубликовано Управлением Саксонского замка и Государственной замковой компанией Везенштайн. Stekovics, Halle an der Saale 2001, ISBN 3-932863-64-X , стр. 323–326, здесь: стр. 333.
  160. ^ Вернер Greiling: Между мартовских беспорядков и восстания в мае. В: Король Саксонии Иоанн. Между двумя мирами. Опубликовано Управлением Саксонского замка и Государственной замковой компанией Везенштайн. Stekovics, Halle an der Saale 2001, ISBN 3-932863-64-X , стр. 323–326, здесь: стр. 333.
  161. Кристофер Кларк: Пруссия. Взлет и падение. 1600-1947. Мюнхен 2007. ISBN 978-3421053923 . С. 567.
  162. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр. 132.
  163. ^ Тим Остерманн: Конституционное положение немецкого императора после имперской конституции. Ланг, Франкфурт-на-Майне, 2009 г., стр.13.
  164. Вальтер Буссманн: От Священной Римской империи германской нации до основания Германской империи. В кн .: Дерс. (Ред.): Справочник по истории Европы. Том 5. Клетт-Котта, Штутгарт, 1981, ISBN 3-12-907570-4 , стр. 404-615, здесь: стр. 513
  165. Эрнст Вилли Хансен: Время до 1914 года: От военного кластера до массовой армии. ISBN 978-3-486-59009-8 . С. 294.
  166. ^ Уве А Остер: Пруссия. История королевства. Пайпер, Мюнхен, 2010 г., ISBN 978-3-492-05191-0 , стр. 295.
  167. Очерк боевых действий в « Вильгельм Блос : Немецкая революция». История немецкого движения с 1848 по 1849 год. Dietz, Stuttgart 1893, стр. 565–600, номера стр. 565, 575.
  168. ^ Курт Hochstuhl: Сцена революции в Бадене. Гернсбах 1847–1849. Кац, Гернсбах 1997, ISBN 3-925825-68-1 , стр. 131.
  169. ^ Франк Бюттнер: Питер Корнелиус. Фрески и фресковые проекты. Штайнер, Висбаден, ISBN 978-3-515-03258-2 , стр. 420.
  170. ^ Марен Кун-Рехфус : интеграция Гогенцоллернов в Пруссии в процессе расширения и интеграции. Присоединить вновь приобретенные территории к прусскому государству. Böhlau. Вена, 1995. ISBN 3412066834 . С. 303.
  171. Ульрих Фельдхан: Замок Гогенцоллернов: Исторические фотографии 1850-1970 гг. Sutton, Erfurt 2014, ISBN 978-3-95400-405-8 , стр. 11. Девять исследователей исследуют историю страны. Статьи публикуются в текущем выпуске ежеквартального журнала "Hohenzollerische Heimat", издаваемого исторической ассоциацией. В кн . : Швабская газета. 7 июля 2011 г.
  172. Хаген Шульце : Пруссия с 1850 по 1871 год. Конституционное государство и создание империи. В: Отто Бюш (Hrsg.): Handbuch der Prussischen Geschichte. Том 2: XIX век и основные темы истории Пруссии. Де Грюйтер, Берлин и др. 1992, ISBN 978-3-11-083957-9 , стр. 293-372, здесь: стр. 303.
  173. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр. 141.
  174. Хаген Шульце: Пруссия с 1850 по 1871 год. Конституционное государство и создание империи. В: Отто Бюш (Hrsg.): Handbuch der Prussischen Geschichte. Том 2: XIX век и основные темы истории Пруссии. Де Грюйтер, Берлин и др. 1992, ISBN 978-3-11-083957-9 , стр. 293-372, здесь: стр. 303; Что осталось от Пруссии? В разговоре с Франк-Лотаром Кроллом
  175. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр. 141.
  176. ^ Ханс-Герман Шрадер: Правовая концепция и правовое развитие лояльности конституции на государственной службе. Duncker & Humblot, Берлин 1985, ISBN 978-3-428-05934-8 . С. 157.
  177. Детлеф Винеке-Янц: Великая хроника всемирной истории: индустриализация и национальное пробуждение. Knowledgemedia. Гютерсло / Мюнхен, 2008. ISBN 978-3577090735 . С. 46.
  178. Йоханнес Вильмс: Национализм без нации: история Германии с 1789-1914 гг. Клаассен, Дюссельдорф, 1983, ISBN 3-546-49695-7 .
  179. а б в Кристофер Кларк: Пруссия. Взлет и падение 1600–1947 гг. Пантеон, Мюнхен, 2008 г., ISBN 978-3-570-55060-1 , стр. 570f.
  180. Дэвид Э. Барклай: Анархия и добрая воля. Фридрих Вильгельм IV И прусская монархия. Зидлер, Берлин, 1995 г., ISBN 3-88680-463-1 , стр. 301.
  181. Фолькер Ульрих. Отто фон Бисмарк. Анаконда. Кельн, 2015. ISBN 978-3-499-50602-4 . С. 67.
  182. Марен Гольц: герцог Георг II Саксонский-Майнингенский (1826-1914). Культура как стратегия утверждения? Böhlau, Кельн 2015, ISBN 978-3-412-50151-8 , стр. 59.
  183. Хеннинг Крюгер: Между береговой обороной и мировой политикой: Политическая история прусского флота с 1848 по 1867 год. Винклер, Бохум, 2008, ISBN 978-3-89911-096-8 , стр. 113.
  184. Хеннинг Крюгер: Между береговой обороной и мировой политикой: Политическая история прусского флота с 1848 по 1867 год. Винклер, Бохум, 2008, ISBN 978-3-89911-096-8 , стр. 113.
  185. Стефан Аппелиус, Бернд Фейерлон: Коричневый город у моря: путь Вильгельмсхавена к диктатуре. VSA-Verlag, Гамбург 1985, ISBN 3-87975-332-6 , стр. 12.
  186. A b Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр. 152.
  187. ^ Franz Herre: . Фридрих Вильгельм IV Кац, Гернсбы 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр 154..
  188. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 . С. 162.
  189. Великая хроника всемирной истории: Индустриализация и национальное пробуждение. Knowledgemedia. 2008. ISBN 978-3-577-09073-5 . С. 117.
  190. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр. 164.
  191. Дирк Блазиус: Фридрих Вильгельм IV, 1795–1861: Психопатология и история. Vandenhoeck & Ruprecht, Геттинген 1992, ISBN 3-525-36229-3 . С. 20.
  192. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр. 165.
  193. Дирк Блазиус: Фридрих Вильгельм IV. Личность, должность и болезнь. В: Питер Крюгер, Юлиус Х. Шопс (Ред.): Непонятый монарх. Фридрих Вильгельм IV В свое время. Verlag für Berlin-Brandenburg, Потсдам 1997, ISBN 3-930850-67-2 , стр. 91–119, здесь: стр. 116.
  194. ^ Фридрих Ленгер: Промышленная революция и Национальный государственный фонд (1849-1870-е). Клетт-Котта, Штутгарт, 2003 г., ISBN 3-608-60015-9 , стр. 281.
  195. ^ Андреас Китчке: Церкви Потсдамского культурного ландшафта. С. 201.
  196. ^ Вальтер Буссманн: Между Пруссией и Германией. Фридрих Вильгельм IV Биография. Поселенцы. Мюнхен 1996. ISBN 978-3-442-12831-0 . С. 472.
  197. ^ Вольфрам Летцнер: Берлин - биография. Люди и судьбы от асканцев до Гельмута Коля и столицы Германии. Nünnerich Asmus Verlag & Media GmbH, 2016, ISBN 978-3-945751-37-4 .
  198. Йорг Майнер: Рисующий король: Прусский Фридрих Вильгельм IV
  199. ^ Ева Бёрш-Супан: Карл Фридрих Шинкель. Работает на короля Фридриха Вильгельма III. Пруссии и наследный принц Фридрих Вильгельм (IV в.). Немецкое художественное издательство. Берлин / Мюнхен 2011.
  200. Катарина Хазенклевер и Йорг Майнер в беседе с Дэвидом Э. Барклаем Фридрихом Вильгельмом IV из Пруссии: Политика и архитектура.
  201. Потсдам и Фридрих: изобретение своего города. По заказу столицы штата Потсдам, Потсдамский музей - Форум искусства и истории под редакцией Ютты Гётцманн. Хирмер, Мюнхен 2012 ISBN 978-3-7774-5541-9 . С. 166.
  202. Анке Рейсс: Прием раннехристианского искусства 19-го и начала 20-го веков. Вклад в историю христианской археологии и историзма. Рёлль, Деттельбах, 2008 г., ISBN 978-3-89754-274-7 , стр. 123.
  203. Потсдам и Фридрих: изобретение своего города. По заказу столицы штата Потсдам, Потсдамский музей - Форум искусства и истории под редакцией Ютты Гётцманн. Хирмер, Мюнхен 2012 ISBN 978-3-7774-5541-9 . С. 166.
  204. Иоахим Мельхаузен: Vestigia Verbi: Очерки истории протестантского богословия. Де Грюйтер, Берлин, 1998 г., ISBN 3-11-015053-0 , стр. 255.
  205. Дагмар Клозе: Формирование современных структур в обществе и состояние раннего Нового времени. Universitätsverlag Potsdam, Потсдам 2010, ISBN 978-3-86956-013-7 . С. 269.
  206. ^ Кристиан Петри: Потсдам и окрестности. Символ великолепия и славы Пруссии. DuMont, Кельн, 2000, ISBN 978-3-7701-6610-7 , стр. 132.
  207. ^ Кристиан Петри: Потсдам и окрестности. Символ великолепия и славы Пруссии. DuMont, Кельн, 2000, ISBN 978-3-7701-6610-7 , стр. 145.
  208. Bärbel Beinhauer-Köhler: Мечети в Германии: религиозная родина и социальный вызов. Бек, Мюнхен, 2009 г., ISBN 978-3-406-58423-7 , стр. 18.
  209. ^ Лутц Энгельскирхен: памятник в политическом пространстве. Памятник кайзеру Вильгельму в Deutsches Eck в свое столетие. Лит, Берлин и др., 2016, ISBN 978-3-643-13348-9 , стр.105.
  210. ^ Ингрид Батори: История города Кобленц. Из французского города в настоящее время. Тайсс, Дармштадт 1993, ISBN 978-3-8062-1036-1 , стр. 496.
  211. Ян Верке: Историзм и репрезентация. Строительная политика Фридриха Вильгельма IV. Deutscher Kunstverlag, Берлин 2010, ISBN 978-3-422-06923-7 , стр. 306.
  212. ^ Рихард Хёрнер: Замок Штольценфельс : Замок Штольценфельс. Пруссия и Рейнбург: история, история строительства, архитектура, обстановка, использование. Введение. SCL, Wörth am Rhein 2005, ISBN 978-3-938846-21-6 , стр. 32.
  213. Ян Верке: «Историческая основа» прусского государства. Провинция Рейн в контексте строительных компаний Фридриха Вильгельма IV // Йорг Майнер, Ян Верке (Ред.): Фридрих Вильгельм IV. Фон Пруссии. Политика - Искусство - Идеал. Lukas-Verlag, Berlin 2014, ISBN 978-3-86732-176-1 , стр. 81–98, здесь: стр. 92.
  214. ^ Вильфрид Гансманн: Замок Августусбург в Брюле. Wernersche Verlagsgesellschaft, Worms 2002, ISBN 3-88462-188-2 , стр. 38.
  215. Вольфганг Риббе: История Берлина: От ранней истории до индустриализации. 2002. Издание третье. С. 478.
  216. ^ Eva Борщ-Супан: Фридрих Вильгельм IV разработал интеллектуальный центр Берлина Планов собора, дворец часовню и Музейный остров.. В: Jörg Meiner, Jan Werquet (Ed.): Friedrich Wilhelm IV. Of Prussia. Политика - Искусство - Идеал. Lukas-Verlag, Berlin 2014, ISBN 978-3-86732-176-1 , стр. 47–62, здесь: стр. 47.
  217. Йорг Майнер, Ян Верке: Политика, Искусство, Идеал. Король Пруссии Фридрих Вильгельм IV как «государственный художник» между первоначальной катастрофой и реставрацией. В этом. (Ред.): Фридрих Вильгельм IV Прусский: Политика - Искусство - Идеал. Лукас Верлаг, Берлин, 2014 г., стр. 11–17, здесь: стр. 11 и далее.
  218. ^ Эдда Нойманн: Путеводитель по Рекламс-Сити Берлин: Архитектура и искусство. Дитцинген 2015, ISBN 978-3150193044 . С. 136.
  219. Запись Людвига Персия в дневнике от 5 ноября 1844 г .; воспроизведено по: Грегор Гайсмайер: «Значимые памятники» Штюлера на рынке. В: Марк Бранденбург. Марика Гроссер Верлаг, Берлин 1999, выпуск 35, стр. 8 (Архитектор короля Фридриха Августа Штюлера).
  220. Термин «песочные колокольчики» восходит к Фридриху Великому : «Лесник, почему не сеют песочные колокольчики?» (Reise durch Rhinluch , 1779).
  221. ^ Аттила Schauschitz: Берлин миниатюры. Берлин 2014. ISBN 978-3844294002 , стр. 84.
  222. ^ Ева Бёрш-Супан: Берлинская архитектура после Шинкеля 1840-1870. Prestel-Verlag, Мюнхен 1977, ISBN 3-7913-0050-4 , стр. 697 и далее.
  223. ^ Энн Franzkowiak: Фонтане и его век. Выставка с 11 сентября 1998 г. по 17 января 1999 г. в Märkisches Museum. Фонд городского музея Хеншеля, Берлин, 1998 г., ISBN 3-89487-309-4 , стр. 217.
  224. ^ Пауль Хааке: Иоганн Петер Фридрих Анциллон и наследный принц Пруссии Фридрих Вильгельм IV. Ольденбург, Мюнхен, 1920, стр. 19 и далее.
  225. См. Катарина Хазенклевер : Gotisches Mittelalter und Gottesgnadentum на рисунках Фридриха Вильгельма IV. Легитимация правления между революцией и реставрацией (= источники и исследования по истории Бранденбурга и Пруссии. Том 30). Duncker & Humblot, Берлин 2005, ISBN 3-428-11916-9 , стр. 41 f.
  226. См. Катарина Хазенклевер : Gotisches Mittelalter und Gottesgnadentum на рисунках Фридриха Вильгельма IV. Легитимация правления между революцией и реставрацией (= источники и исследования по истории Бранденбурга и Пруссии. Том 30). Duncker & Humblot, Берлин 2005, ISBN 3-428-11916-9 , стр. 42.
  227. См. Альберт Гейер: король Пруссии Фридрих Вильгельм IV как архитектор. В: Deutsche Bauzeitung. 56, 1922, стр. 525-562.
  228. Иоганн П.Ф. Анциллон перечислен: Полом Хааке: Иоганном Петером Фридрихом Анцилоном и наследным принцем Пруссии Фридрихом Вильгельмом IV без прямой ссылки на источник . В кн . : Историческая библиотека. Том 42, 1920, стр. 19 ф.
  229. Franz Herre: Фридрих Вильгельм IV, другой прусский король. Кац, Гернсбах 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , стр. 89.
  230. а б Дэвид Э. Барклай: Анархия и добрая воля. Фридрих Вильгельм IV И прусская монархия. Зидлер, Берлин, 1995 г., ISBN 3-88680-463-1 , стр. 143.
  231. ^ Вольфрам Симанн: Немецкая революция 1848/49. Зуркамп, Франкфурт-на-Майне 1985, ISBN 3-518-11266-X , стр. 192.
  232. Фридрих Энгельс: Фридрих Вильгельм IV, король Пруссии. В кн . : Карл Маркс / Фридрих Энгельс: Сочинения. Дитц Верлаг, Берлин. Том 1. Берлин / ГДР. 1976, pp. 446-453 ( онлайн , по состоянию на 16 июля 2017 г.).
  233. Людвиг Пфау: Lied vom Gottesgnadenfritz на ludwig-pfau.de, по состоянию на 16 июля 2017 г.
  234. Генрих Гейне: Толпа делает это на веб-сайте Университета Майнца, доступном 16 июля 2017 года.
  235. а б Уве А. Остер: Пруссия. История королевства. Пайпер, Мюнхен, 2010 г., ISBN 978-3-492-05191-0 , стр. 266.
  236. Цитата из Франк-Лотара Кролла: Фридрих Вильгельм IV. И государственное мышление немецкого романтизма. Коллоквиум-Верлаг, Берлин 1990, ISBN 3-7678-0778-5 , стр. 2.
  237. Йорг Майнер и Ян Верке: Политика, Искусство, Идеал. Король Пруссии Фридрих Вильгельм IV как «государственный художник» между первоначальной катастрофой и реставрацией. В этом. (Ред.): Фридрих Вильгельм IV Прусский: Политика - Искусство - Идеал. Лукас Верлаг, Берлин, 2014 г., стр. 17; Франк-Лотар Кролл: Фридрих Вильгельм IV И государственное мышление немецкого романтизма. Коллоквиум-Верлаг, Берлин 1990, ISBN 3-7678-0778-5 , стр. 2.
  238. Франк-Лотар Кролл: Фридрих Вильгельм IV И государственное мышление немецкого романтизма. Коллоквиум-Верлаг, Берлин 1990, ISBN 3-7678-0778-5 , стр. 3.
  239. ^ Фрэнк Лотар Кролл: История с политическим намерением. Ганс Иоахим Шопс и Пруссия. Duncker & Humblot, Берлин 2010, ISBN 978-3-428-13434-2 . С. 36.
  240. ^ Генрих Лутц: Между Габсбургом и Пруссией. Германия 1815-1866 гг. Зидлер, Берлин 1994, ISBN 978-3-442-75525-7 , стр.205.
  241. Цитата из Гюнтера Грюнталя: Конституционное мышление и стиль правления. Политический порядок, революция и политическая практика в окрестностях Фридриха Вильгельма IV. В: Петер Крюгер, Юлиус Х. Шопс (ред.): Неправильно понятый монарх. Фридрих Вильгельм IV В свое время. Verlag für Berlin-Brandenburg, Потсдам 1997, ISBN 978-3-930850-67-9 , стр. 123-143, здесь: стр. 129 и далее.
  242. ^ Гюнтер Грюнталь: Конституционное мышление и стиль правительства. Политический порядок, революция и политическая практика в окрестностях Фридриха Вильгельма IV. В: Петер Крюгер, Юлиус Х. Шопс (ред.): Неправильно понятый монарх. Фридрих Вильгельм IV В свое время. Verlag für Berlin-Brandenburg, Потсдам 1997, ISBN 978-3-930850-67-9 , стр. 123-143, здесь: стр. 129 и далее.
  243. Герд Генрих: История Пруссии. Государство и династия. Propylaeen, Франкфурт-на-Майне 1981, ISBN 3-549-07620-7 , стр. 346.
  244. Дэвид Э. Барклай: король, королевский титул, двор и прусское общество во времена Фридриха Вильгельма IV (1840–1861). В: Отто Бюш. (Ред.): Фридрих Вильгельм IV В свое время. Вклады в коллоквиум. Colloquium-Verlag, Берлин 1987, ISBN 3-7678-0709-2 , стр. 1–21, здесь: стр. 15.
  245. Дэвид Э. Барклай: Анархия и добрая воля. Фридрих Вильгельм IV И прусская монархия. Поселенцы. Берлин 1995. ISBN 3-88680-463-1 . С. 12.
  246. Дэвид Э. Барклай: Анархия и добрая воля: Фридрих Вильгельм IV и прусская монархия. Siedler, Berlin 1995, ISBN 3-88680-463-1 , стр. 402-405.
  247. Александр Демандт: Неслыханная история. Трактат на вопрос: что было бы, если бы ...? 4-е, дополненное издание. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2001, ISBN 978-3-525-34022-6 , стр. 119.
  248. Кристофер Кларк: Пруссия. Взлет и падение 1600–1947 гг. Пантеон, Мюнхен, 2008 г., ISBN 978-3-570-55060-1 , стр. 570.
  249. ^ Илья Мик: Пруссия с 1807 по 1850 год: реформы, восстановление и революция. В: Отто Бюш (Hrsg.): Handbuch der Prussischen Geschichte. Том 2: XIX век и основные темы истории Пруссии. Де Грюйтер, Берлин и др. 1992, ISBN 978-3-11-083957-9 . Стр. 3–292, здесь: стр. 203.
  250. Урсула Пюшель : Сентябрьские письма Беттины фон Арним Фридриху Вильгельму IV, начиная с 1848 г. В: Петер Крюгер, Юлиус Х. Шопс (ред.): Неправильно понятый монарх. Фридрих Вильгельм IV В свое время. Verlag für Berlin-Brandenburg, Потсдам 1997, ISBN 3-930850-67-2 , стр. 355-412, здесь: стр. 359.
  251. См. Примечания Юлиуса Х. Шопса: Doktrinär des Konservatismus? Эрнст Людвиг фон Герлах и политическое мышление в эпоху Фридриха Вильгельма IV. В: Петер Крюгер, Юлиус Х. Шопс (ред.): Непонятый монарх. Фридрих Вильгельм IV В свое время. Verlag für Berlin-Brandenburg, Потсдам 1997, ISBN 978-3-930850-67-9 , стр. 413-426.
  252. Дирк Блазиус: Фридрих Вильгельм IV. 1795–1861. Психопатология и история. Vandenhoeck & Ruprecht. Göttingen 1992. ISBN 3-525-36229-3 . С. 14.
  253. Дирк Блазиус: Фридрих Вильгельм IV. 1795–1861. Психопатология и история. Vandenhoeck & Ruprecht. Göttingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 . С. 219.
  254. ^ Гюнтер Грюнталь: Конституционное мышление и стиль правительства. Политический порядок, революция и политическая практика в окрестностях Фридриха Вильгельма IV. В: Петер Крюгер, Юлиус Х. Шопс (ред.): Неправильно понятый монарх. Фридрих Вильгельм IV В свое время. Потсдам 1997, ISBN 978-3-930850-67-9 , стр. 123-143, здесь: стр. 129 и далее.
  255. Лотар Хаммер: Мост Гогенцоллернов. И немецкая мостовая архитектура имперской эпохи. Bachem Verlag, Кельн 1997, ISBN 978-3-7616-1300-9 . С. 51.
  256. ^ Кристиан Петри: Потсдам и окрестности. Символ великолепия и славы Пруссии. DuMont, Кельн, 2000, ISBN 978-3-7701-6610-7 , стр. 133.
  257. Ангелика Везенберг: Национальная галерея Берлина. XIX в. Века. Seemann, Лейпциг, 2015 г., ISBN 978-3-86502-347-6 , стр.181.
предшественник правительственное учреждение преемник
Фридрих Вильгельм III. Король Пруссии
1840–1861 гг.
Вильгельм I.