Общая внешняя политика и политика безопасности
Общая внешняя политика и политика безопасности ( ОВПБ ; английский Общая внешняя политика и политика безопасности, ОВПБ , французский Politique étrangère и де sécurité коммуной, ПЭСК ) является областью политики Европейского Союза . Он описывает сотрудничество членов ЕС в области внешней , безопасности и оборонной политики и является частью «внешнего действия Союза», который также включает в себя такие области, как развитие и торговой политики . Подразделом CFSP является Общая политика безопасности и обороны (CSDP), некоторые из которых имеют свои собственные правила.
CFSP была создана Маастрихтским договором в 1993 году. Это чисто межправительственное (межправительственное) сотрудничество между правительствами; Поэтому важные решения могут быть приняты только единогласно всеми государствами-членами в Европейском Совете или Совете Европейского Союза . Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности и подчиненная ему Европейская служба внешних связей , а также дипломатические службы государств -членов несут ответственность за реализацию ОВПБ . В принципах внешней деятельности ЕС и ОВПБЕ которые регулируются в статьях 21 до 46 ЕСОВ договора .
цели
Согласно статье 24 Договора ЕС , CFSP служит для реализации целей, изложенных в статье 21 Договора ЕС. Это относится к:
- защита общих ценностей, основных интересов, независимости и территориальной целостности Союза,
- продвижение демократии , верховенства закона , прав человека и принципов международного права ,
- поддержание мира, укрепление международной безопасности и предотвращение конфликтов в соответствии с Уставом ООН , Хельсинкским Заключительным актом и Парижской хартией ,
- содействие устойчивому развитию и сокращению бедности в развивающихся странах ,
- содействие глобальной экономической интеграции и устранение международных торговых барьеров,
- разработка международных мер в области охраны окружающей среды ,
- гуманитарная помощь при стихийных бедствиях и техногенных катастрофах,
- продвижение многостороннего сотрудничества и ответственного глобального управления .
актеры
Европейский Совет и Совет ЕС
Стратегические интересы ЕС определяются Европейским советом в соответствии со статьей 26 Договора о ЕС . Единогласным решением он также определяет цели и общие руководящие принципы CFSP. На основе этих спецификаций Совет ЕС (в своем составе как Совет министров иностранных дел ) затем детально формулирует решения по ОВПБ. Он также принимает принципиальное решение единогласно. Только в определенных случаях, например, когда принимается чисто имплементирующее решение по уже принятому действию, решения принимаются квалифицированным большинством . В целом, государства-члены Европейского Союза поэтому зарезервировали очень сильные права на участие в области внешней политики и политики безопасности. Сотрудничество в рамках CFSP носит межправительственный характер ; Благодаря принципу единогласия каждое государство-член в конечном итоге сохраняет полный контроль над разработкой CFSP. В свою очередь, согласно статье 31 (1) Договора о ЕС , государства-члены должны активно и безоговорочно поддерживать ОВПБ. Они должны работать вместе, солидарно друг с другом и воздерживаться от любых действий, которые могут повлиять на эффективность CFSP.
Специальным вспомогательным органом Совета является Комитет по политике и безопасности (PSC, Статья 38 Договора ЕС). Он состоит из высокопоставленных чиновников национальных министерств иностранных дел и обычно встречается два раза в неделю. PSC может давать заключения о международной ситуации, контролировать выполнение политики CFSP и ему может быть поручено управление операциями по управлению кризисными ситуациями.
Верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности
Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности играет ключевую роль в реализации CFSP. Он также представляет ЕС в отношениях с третьими странами и международными организациями ( статья 27 Договора о ЕС). Высокий представитель, также известный в просторечии как министр иностранных дел ЕС , также является председатель Совета министров иностранных дел и вице-президент по Европейской комиссии ; тем самым объединяет внешнеполитические полномочия обоих органов. Однако до сих пор неясно, как точно разделить обязанности между Высоким представителем и Президентом Европейского Совета , потому что это расширяется до Статьи 15 Договора ЕС «на его уровне и в этом качестве, полномочия без ущерба Высокого представителя […], Внешнее представительство Союза в вопросах общей внешней политики и политики безопасности ». Оба офиса в своем нынешнем виде были созданы только после Лиссабонского договора в 2009 году. Кэтрин Эштон и Херман Ван Ромпей первыми исполнили эти должности. 1 ноября 2014 года Федерика Могерини заняла пост Высокого представителя по иностранным делам и политике безопасности, а Хосеп Боррелл Фонтеллес стал новым Высоким представителем в декабре 2019 года .
Европейская служба внешних связей
Европейская служба внешних действий (ЕСВД), которая также была создана только в соответствии с Лиссабонским договором ( статья 27 (3) Договора о ЕС), подчиняется Высокому представителю . ЕСВД опирается на предыдущие делегации Европейской комиссии, а также включает должностных лиц Секретариата Совета ЕС и дипломатических служб стран -членов. По предложению Высокого представителя Совет может также назначать специальных представителей ЕС для определенных задач и сфер деятельности ( статья 33 Договора ЕС). В настоящее время насчитывается девять человек, каждый из которых имеет региональные районы развертывания на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке и в Восточной Африке.
Другие институты ЕС
Европарламент имеет в силу межправительственного характера лишь незначительные права участия ОВПБ. Согласно статье 36 Договора о ЕС, Высокий представитель должен регулярно отчитываться перед парламентом и «должным образом учитывать» взгляды парламента в своей работе. Парламент также может задавать вопросы и рекомендации Совету и дважды в год проводит дебаты о ходе выполнения CFSP. Суд Европейского Союза также не несет ответственности за ОВПБ согласно Art. 275 TFEU . Он может только следить за тем, чтобы учреждения не превышали своих полномочий, и рассматривать жалобы на ограничительные меры, принятые в области CFSP против отдельных лиц. Ярким примером этого является дело Кади , в котором Суд рассматривал список террористов, составленный в рамках CFSP. Ответственным комитетом Европейского парламента является Комитет по иностранным делам, правам человека, общей политике безопасности и обороны .
Институт Европейского союза по изучению проблем безопасности (IEUSS) является ЕС мозговой и способствует развитию ОВПБА и CSDP. С этой целью институт проводит академические исследования, готовит политические анализы, организует семинары и осуществляет информационную и коммуникационную деятельность. Институт объединился с людьми из оборонной промышленности, окружил ее беглыми конечными членами университета, так называемой Группой личностей , GoP, которые для своих компаний по закупкам военной техники в ЕС активны . Эта группа назначается комиссаром ЕС по вопросам внутреннего рынка, промышленности, предпринимательства и малого и среднего предпринимательства , Эльжбета Беньковска и опубликованы «Рекомендации» в феврале 2016 года. Это красноречивое выражение влияния заинтересованных деловых кругов на закупки ЕС и их желание значительно увеличить военные расходы ЕС.
Инструменты политики
Согласно статье 31 Договора о ЕС , ЕС не может принимать какие-либо законодательные акты в рамках ОВПБ . Вместо этого существуют различные другие инструменты политики, которые Европейский совет и Совет по иностранным делам могут использовать для определения и реализации CFSP .
решения
Европейский совет определяет стратегические интересы Союза и общие руководящие принципы CFSP , которые до Лиссабонского договора были известны как общие стратегии . Это долгосрочные политические концепции, включающие в себя различные действия на нескольких уровнях действия.
Совет по иностранным делам может принимать следующие решения :
- Действия Союза (ранее совместные действия ), с которыми сам ЕС становится оперативно активным в определенной области внешней политики ( ст. 28 ), например, с санкциями против других государств или с отправкой наблюдателей за выборами . Решения о действиях должны включать цели, объем, финансирование, условия и, если применимо, период их реализации.
- Позиции Союза (ранее общие позиции ) по «конкретному вопросу географического или тематического характера» ( статья 29 Договора о ЕС). Они обязательны для всех государств-членов и в первую очередь направлены на их действия.
- Реализация решений по деталям уже решенных действий или позиций.
Кроме того, Совет может издавать заявления, в которых ЕС занимает позицию по текущим политическим событиям. Они связывают ЕС и его государства-члены политически, но не имеют юридической силы.
Решения в рамках CFSP могут предлагаться Высоким представителем, а также всеми государствами-членами ( статья 30 Договора ЕС); В отличие от других областей политики ЕС, право инициативы принадлежит не только Европейской комиссии . Согласно статье 31 Договора о ЕС решения принимаются Советом единогласно, поэтому каждое государство имеет право вето . Однако государства-члены также могут воздерживаться от решений и сделать официальное заявление. Таким образом, указанные резолюции не применяются к этим государствам, но, тем не менее, вступают в силу для остальных. Воздержавшиеся государства не обязаны участвовать в реализации, но и не должны ей препятствовать. Если по крайней мере одна треть государств-членов, которые также представляют одну треть населения Союза, воздержатся таким образом, решение не вступит в силу.
В некоторых случаях, согласно пункту 2 статьи 31 Договора о ЕС , Совет также принимает решения квалифицированным большинством . Это происходит, когда Совет просто определяет требования Европейского Совета, когда он издает исполнительные решения по позициям или действиям, которые уже были приняты, или когда он назначает специальных представителей . Однако даже в этих случаях каждое государство-член имеет право вето, если решение противоречит важным интересам национальной политики. Однако он должен конкретизировать эти интересы. Если дружественное решение не может быть достигнуто, Совет может передать вопрос в Европейский Совет . С помощью так называемой ПАССАРЕЛЬЮ пункта , то Европейский совет может также принять решение по единогласному решению о том , что Совет примет решение квалифицированного большинства в дальнейших случаях. Однако решения с военными или оборонными последствиями должны приниматься единогласно.
Международные договоры
Еще одним важным инструментом CFSP являются международные договоры, которые ЕС, как субъект международного права , может заключать с третьими странами или международными организациями в соответствии со статьей 37 договора ЕС. Переговоры по этому вопросу ведутся Высоким представителем, и ратификация происходит единогласным решением Совета.
Такие международные правовые соглашения ЕС стали возможны только после Лиссабонского договора , поскольку он предоставил ЕС правосубъектность . Раньше только Европейское сообщество могло заключать международные договоры. Она была полноправным членом множества международных организаций, таких как ВТО и ФАО , и была связана с многочисленными третьими странами посредством договоров. С Лиссабонским договором ЕС стал правопреемником Европейского сообщества.
исполнение
Высокий представитель и государства-члены ЕС несут совместную ответственность за выполнение решений, принятых в рамках CFSP ( статья 26 (3) Договора ЕС). Европейская служба внешних связей , которая работает с национальными дипломатическими службами, подчиняется Высокому представителю . В зарубежных представительств государств - членов и делегации ЕС в третьих странах и на международных конференциях , координации и обмена информацией ( ст. 35 Договора о ЕС). В принципе, Высокий представитель и государства-члены в Совете обязаны обеспечивать принцип согласованности ; Согласно статье 24 (3) Договора о ЕС, государства-члены должны поддерживать CFSP «активно и безоговорочно в духе лояльности и взаимной солидарности». Однако не существует механизмов, с помощью которых государство-член могло бы фактически быть принуждено к выполнению совместного решения.
Если было принято решение о совместных действиях, все государства-члены обязаны заранее согласовать свои собственные меры в этой области в Совете ( статья 28, параграф 3 Договора ЕС). Государства-члены могут принимать немедленные меры только в случае крайней необходимости, о чем они сообщают Совету только после этого. Государства- члены также координируют свои действия в международных организациях и на международных конференциях ( ст. 34 Договора ЕС); Если будут представлены только отдельные государства-члены, они поддержат позицию Союза и будут держать другие государства-члены и Высокого представителя в курсе всех соответствующих вопросов. Государства-члены ЕС, являющиеся членами Совета Безопасности ООН, также голосуют и отстаивают позицию Союза.
Согласно статье 41 Договора о ЕС, административные расходы по ОВПБ полностью покрываются из бюджета ЕС . Операционные расходы также относятся на счет ЕС, если они не связаны с задачами, имеющими военное или оборонное значение, или если Совет единогласно решит сделать это. В этом случае операционные расходы должны нести государства-члены. Государства, воздержавшиеся от официального заявления в ходе принятия решения, не обязаны участвовать в финансировании соответствующих мер.
Общая политика безопасности и обороны
Особой частью CFSP является общая политика безопасности и обороны (ESDP, основанная в 1999 году, является усилением CFSP). Она подлежит ту же правовую базу, но и показывает некоторые специальные функции, которые конкретно регулируются в статьях 42 до 46 Договора ЕС. Миссии CSDP могут включать совместные меры по разоружению , гуманитарные и спасательные операции, военные консультации, предотвращение конфликтов и задачи по поддержанию мира , а также боевые операции по урегулированию кризисов и миротворчеству ( статья 43 Договора ЕС).
Согласно Статье 42 (2) Договора о ЕС, CSDP не влияет на «особый характер политики безопасности и обороны некоторых государств-членов». Это намекает как на нейтралитет Австрии , Швеции и Ирландии, например , так и на членство в НАТО многих других стран-членов ЕС. Таким образом, CSDP явно не предназначена для конкуренции с НАТО. С Лиссабонским договором впервые было введено обязательство всех стран-членов ЕС о взаимном союзе в случае вооруженного нападения ( статья 42 (7) Договора ЕС). Однако это также должно оставить нетронутым «особый характер» оборонной политики отдельных государств-членов и не регулирует форму, в которой должна быть оказана взаимная помощь.
Резолюции в области CSDP обычно принимаются единогласно. В отличие от остальной части CFSP, CSDP не содержит непроходной оговорки, посредством которой Европейский совет может вводить правила большинства для случаев, когда в Совете фактически предполагается единогласие. Однако, если отдельные государства-члены хотят работать вместе в определенных областях более интенсивно, чем это возможно на уровне всего ЕС, они могут установить постоянное структурированное сотрудничество ( статья 46 Договора ЕС).
Для действий в рамках CSDP ЕС полагается на войска государств-членов, которые согласились сделать это. Существуют также многонациональные ассоциации, так называемые боевые группы ЕС , которые можно использовать для краткосрочного реагирования на кризис.
История CFSP
Хотя внешняя политика традиционно рассматривается как ядро государственного суверенитета, и поэтому со стороны государств-членов всегда были значительные оговорки против отказа от суверенных прав в этой области, это обсуждалось на раннем этапе истории европейской интеграции. . Вскоре после презентации Плана Шумана , который привел к созданию Европейского сообщества угля и стали (ECSC), премьер-министр Франции Рене Плевен представил план Плевена в октябре 1950 года , который включал создание европейской армии под руководством министра иностранных дел Европы. В Федеративной Республике Германии , которая в то время еще не восстановила внешнеполитический суверенитет, план быстро получил одобрение; В 1952 году шесть государств-основателей ЕОУС подписали договор о создании Европейского оборонного сообщества (EDC). Это также предусматривало создание Европейского политического сообщества (EPC), в котором внешняя политика государств-членов должна была суммироваться на наднациональном уровне .
Однако планы создания EVG и EPG вскоре столкнулись с трудностями в Национальном собрании Франции по разным причинам , которое, с одной стороны, отвергало отказ от национального суверенитета, а с другой стороны, опасалось, что США могут использовать создание EDC для сократить количество своих войск в Европе и тем самым переложить бремя защиты Западной Европы в период холодной войны на самих европейцев. Поэтому в 1954 году Национальное собрание решило не ратифицировать Договор о EDC, а это означало, что концепция наднациональной европейской внешней политики пока что потерпела неудачу. Европейская интеграция началась вместо с Европейским экономическим сообществом (ЕЭС) и Европейского сообщества по атомной энергии продолжать (Евратом) в экономической сфере. Европейская комиссия сделала у комиссара по внешним связям и, начиная с 1954 года, также настроили миссии за рубеж , так называемые делегации ; однако нет никакой координации с министерствами иностранных дел стран-участниц.
Вместо военной интеграции, Западноевропейский союз (ЗЕС) был основан между шестью ЕОУСЫ государствами и Великобританией в 1955 году , коллективный договор помощи , который , однако, не предусматривает какие - либо общие оборонные структуры. В то же время Германия и Италия были приняты в НАТО , которое в последующие годы зарекомендовало себя как самый важный военный союз в западном мире.
Однако, несмотря на провал EDC, в последующие годы неоднократно представлялись планы по обеспечению лучшего внешнеполитического сотрудничества между странами-членами ECSC. В 1960 и 1962 годах французское правительство под руководством Шарля де Голля представило два плана Фуше , которые, однако, были отвергнуты другими государствами-членами, поскольку они подразумевали ослабление Европейской комиссии. После кризиса пустой стул , Гаагская встреча на высшем уровне в 1969 году решил сделать новую попытку внешнеполитического сотрудничества. С этой целью был создан комитет во главе с бельгийским дипломатом Этьеном Давиньоном , который 27 октября 1970 года представил свои результаты, так называемый доклад Давиньона . Он указал на перспективы будущего внешнеполитического сотрудничества между странами-членами ЕС и порекомендовал, в частности, чтобы они выступали единым голосом, насколько это возможно, на международной арене. В результате Европейское политическое сотрудничество (EPC) было принято с отчетом Люксембурга .
Первоначально СЭЗ представляла собой лишь свободное сотрудничество, которое не имело формальной основы в совместных соглашениях и для которого не создавались отдельные наднациональные учреждения. Скорее, оно заключалось в свободном сотрудничестве между правительствами, которые согласовывались на международных конференциях, например, с целью представления общих позиций везде, где это возможно. На Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе ЗЭП пережила свои первые практические испытания в 1973–1975 годах, которые оказались успешными. Однако в последующие годы евросклероза между правительствами возникало все больше и больше конфликтов, что также сделало невозможным закрытый общественный имидж.
С Единым европейским законом (ЕЭЗ) 1986 года ЗЭП также была впервые создана на контрактной основе. Генеральный секретариат Совета также был создан для облегчения координации между правительствами. С Маастрихтским договором в 1992 году ЕПК была переименована в Общую внешнюю политику и политику безопасности (ОВПБ) и включена в правовые рамки ЕС в качестве второго из трех столпов Европейского Союза . Механизмы принятия решений теперь формализованы: хотя для выработки общей позиции по-прежнему требовалось единодушие правительств, в отличие от предыдущих, такие согласованные позиции теперь были обязательными для всех государств-членов.
В течение 1990-х годов структура CFSP продолжала расширяться; Генеральный секретарь Совета был назначен Высоким представителем по общей внешней политике и политике безопасности в соответствии с Амстердамским договором в 1997 году , который все больше представлял Европейский Союз на международном уровне. Первым Высоким представителем был Хавьер Солана , занимавший этот пост десять лет. Однако офис Высокого представителя все больше конкурировал с офисом Комиссара по иностранным делам , который, в отличие от Высокого представителя, отвечал не перед Советом, а перед Европейской комиссией , но в остальном имел точно такие же сферы ответственности. Кроме того, был Председательство в Совете по общим вопросам и внешним связям , которые вращают каждые шесть месяцев между министрами иностранных дел государств - членов , и чьи задачи также частично перекрывается тем , Высокого представителя. Это поставило под угрозу необходимость согласованности в ОВПБ, а также разногласия во внешней политике между государствами-членами, что стало очевидным, например, во время иракского кризиса 2003 года .
В соответствии с Конституционным договором ЕС 2004 года было решено объединить три должности Высокого представителя, Комиссара по иностранным делам и Председателя Совета в Совете министров иностранных дел. Этот новый офис, так называемую «маленькую двойную шляпу », следует называть министром иностранных дел Европейского Союза . Однако, поскольку ратификация конституционного договора не удалась, этот план был реализован только с Лиссабонским договором 2007 года, когда термин «министр иностранных дел» был заменен новым именем в качестве верховного представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности . Кроме того, в соответствии с Лиссабонским договором была создана Европейская служба внешних действий , которая призвана значительно упростить координацию ОВПБ. Кроме того, структура из трех столпов была распущена, и ЕС получил собственную правосубъектность , что должно облегчить его появление на международной арене. Однако механизмы принятия решений, которые по-прежнему основаны на принципе единогласия между правительствами всех стран-членов, не изменились.
С окончанием холодной войны идея европейской обороны вновь обрела значение. Еще в 1980-х годах были планы реактивации Западноевропейского союза , который, кроме НАТО, вряд ли имел какое-либо собственное значение. В 1992 году ЗЕС, который был связан с ЕС в качестве постоянного партнера Маастрихтского договора , решил взять на себя так называемые петерсбергские задачи , которые включали гуманитарные и спасательные операции, миротворческие задачи и боевые операции по управлению кризисами. Тем не менее, Европейский Союз оказался в значительной степени неспособным к действиям в кровопролитных конфликтах в распадающейся Югославии в 1990-х годах. Стабилизационные действия здесь могли проводить только НАТО и в основном под командованием США. Таким образом, с подписанием Ниццкого договора 2001 г. Европейская политика безопасности и обороны (ЕПБО, позже ЕПБО) была включена в Договор ЕС как часть ОВПБ, ресурсы которой постепенно расширялись в последующие годы. С подписанием Лиссабонского договора в 2007 году в Договор ЕС наконец-то была внесена оговорка о взаимной помощи, поскольку ранее она существовала только на европейском уровне за пределами НАТО в Договоре о ЗЕС. ЗЕС потерял свое значение и поэтому был распущен в 2010 году - после вступления в силу Лиссабонского договора.
Расписание уроков
Подпишите. Действующий договор |
1948 1948 Брюссельский пакт |
1951 1952 Париж |
1954 1955 Парижские договоры |
1957 1958 Рим |
1965 1967 соглашение о слиянии |
1986 1987 Единый европейский акт |
1992 1993 Маастрихт |
1997 1999 Амстердам |
2001 2003 Ницца |
2007 2009 Лиссабон |
|||||||||||
Европейские Сообщества | Три столпа Европейского Союза | ||||||||||||||||||||
Европейское сообщество по атомной энергии (Евратом) | → | ← | |||||||||||||||||||
Европейское сообщество угля и стали (ECSC) | Контракт истек в 2002 г. | Европейский Союз (ЕС) | |||||||||||||||||||
Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) | Европейское Сообщество (ЕС) | ||||||||||||||||||||
→ | Правосудие и внутренние дела (JI) | ||||||||||||||||||||
Сотрудничество полиции и судебных органов по уголовным делам (PJZS) | ← | ||||||||||||||||||||
Европейское политическое сотрудничество (EPC) | → | Общая внешняя политика и политика безопасности (CFSP) | ← | ||||||||||||||||||
Western Union (WU) | Западноевропейский союз (ЗЕС) | ||||||||||||||||||||
распущен 1 июля 2011 г. | |||||||||||||||||||||
Политическая значимость
CFSP и его дизайн в основном основаны на инициативе и приверженности Федеративной Республики Германии и, соответственно, также рассматриваются как немецкий проект в более национально ориентированных странах, таких как Франция и Великобритания . Для стран ЕС, не входящих в НАТО , таких как Финляндия и Австрия, он стал важным инструментом участия во внешней политике.
В результате Резолюции 1973 Совета Безопасности ООН и разногласий европейцев в отношении гражданской войны в Ливии (2011 г.) некоторые иностранные политики подвергли критике предполагаемый выход Федеративной Республики Германии из ОВПБ и провал основанной на ОВПБ. управление внешнеполитическими конфликтами в сообществе. В связи с войной на Украине с 2014 года CFSP рассматривалась как возможность найти общее решение, но не использовалась из-за разногласий в стратегическом подходе к России. Вместо этого, с преодолением войны на Украине, НАТО снова приобрело важное значение как участник внешней политики и политики безопасности в Европе.
Смотри тоже
литература
- Аннегрет Бендиек: Защити Европу. Общая внешняя политика и политика безопасности Европейского Союза . Кольхаммер, Штутгарт, 2018. ISBN 978-3-17-034845-5 .
- Вальтер Френц, Die neue GASP , Журнал зарубежного публичного права и международного права (ZaÖRV) 2010, 487 ( PDF )
- Маркус Грубер: «Дать Европе телефонный номер». Кибернетический подход к управлению согласованностью европейской внешней политики. Дипломная работа Венского университета, 2008 г.
- Вольфрам Хильц: Трио лидеров Европы, которым помешали. Политика безопасности Германии, Франции и Великобритании в девяностые годы , Падерборн 2005.
- Франк Хюбнер: от европейского политического сотрудничества к общей внешней политике и политике безопасности: развитие и перспективы (дипломная работа, 1997 г.) . GRIN Verlag, Мюнхен 2009. ISBN 978-3-640-46241-4 .
- Христос Кациулис: Внешняя политика подверглась испытанию: на полпути к глобальному действию? (PDF; 1,1 МБ), Фонд Фридриха Эберта, Анализ международной политики, ноябрь 2008 г.
- Франц Керник : Внешние отношения Европейского Союза. Введение . Ланг, Франкфурт-на-Майне и др. 2007, ISBN 978-3-631-54952-0 .
- Гизела Мюллер-Брандек-Боке (ред.): Европейская внешняя политика. Концепции CFSP и ESDP из отдельных стран-членов ЕС ( публикации Вюрцбургского университета по истории и политике, 3), Баден-Баден: Номос 2002.
- Гизела Мюллер-Брандек-Боке (ред.): Будущее европейской внешней политики, политики безопасности и обороны после расширения (Würzburger Universitätsschriften zu Geschichte und Politik, 9), Баден-Баден: Номос 2006.
- Гизела Мюллер-Брандек-Боке / Каролин Рюгер (ред.): Верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности - Обзор и перспективы . Баден-Баден 2011, ISBN 978-3-8329-6002-5
- Гизела Мюллер-Брандек-Боке / Каролин Рюгер: Внешняя политика ЕС . Берлин / Бостон, 2015. ISBN 978-3-486-73577-2
- Томас Опперманн , Europarecht , Мюнхен 2005, ISBN 3-406-53541-0 , стр. 637ff.
- Эльфриде Регельсбергер: Общая внешняя политика и политика безопасности ; в: Вернер Вайденфельд / Вольфганг Вессельс (ред.), Европа от А до Я, Берлин 2009, ISBN 978-3-89331-975-6 , стр. 253ff.
- Каролин Рюгер: Европейская внешняя политика и политика безопасности - (не) проблема для общественности? Роль ЕС во внешней политике и политике безопасности с точки зрения общественного мнения и СМИ . Баден-Баден 2012, ISBN 978-3-8487-0041-7 .
- Каролин Рюгер: Может ли Хосеп Боррелл научить Европу языку власти? Баланс после 100 дней пребывания в офисе Верховного представителя по иностранным делам и политике безопасности.
- Даниэль Терре: Пространство без парламента? Европейский парламент во внешней политике и политике безопасности (PDF; 123 kB), WHI Paper 2/2005.
- Леннарт Сушон : Возрождение Европы. Европейская политика безопасности. Международная модель . 2-е, переработанное издание, Mittler, Berlin и др. 1994, ISBN 3-8132-0442-1 .
веб ссылки
- Общая политика безопасности и обороны ЕС. Краткое изложение законодательства. В: EUR-Lex . Бюро публикаций Европейского Союза
- Институт исследований безопасности ЕС
- Спутниковый центр ЕС
- Федеральное министерство иностранных дел: цели и инструменты CFSP
Сноски
- ↑ Высокий представитель / Вице-президент. Проверено 14 января 2020 года .
- ↑ Исправление к Совместному действию 2006/1002 / CFSP Совета от 21 декабря 2006 г., изменяющее Совместное действие 2001/554 / CFSP, касающееся создания Института Европейского Союза по исследованиям безопасности (PDF)
- ^ Отчет правительства страны: Европейские оборонные исследования. Аргументы в пользу финансируемой ЕС программы НИОКР в сфере обороны. Отчет Группы личностей о подготовительных действиях для исследования , связанного с CSDP , 110 страниц, на англ. - Предисловие Беньковской - R&T означает исследования и технологии , исследования и разработки
- ↑ Штеффен Мурау, Килиан Спандлер: Участие ЕС, США и АСЕАН в разработке финансовой политики G20: наведение мостов между исследованиями ЕС - новый раскол в регионализме . В: JCMS: Журнал исследований общего рынка . Лента 54 , нет. 4 , 1 июля 2016 г., ISSN 1468-5965 , стр. 928-943 , DOI : 10.1111 / jcms.12340 ( wiley.com [доступ к 4 июля 2017]).
- ^ Реймунд Зайдельманн, 2001: Проблемы и перспективы общей внешней политики и политики безопасности (CFSP) и европейской политики безопасности и обороны (CESDP): немецкий взгляд .
- ↑ Герхард Хафнер , 2006: Австрия и GASP: 10 лет участия , В: Hummer & Obwexer (Hrsg.), 2006: 10 лет членства Австрии в ЕС - баланс и перспективы , стр. 109-138, DOI : 10.1007 / 978-3-211-69463-3_7 .
- ↑ Аннегрет Бендиек, 2015: Внешняя политика ЕС: кризис на Украине может стать катализатором для большей интеграции .
- ↑ Маркус Каим, 2015: НАТО вернулось - НАТО победило в украинском кризисе, а не европейская внешняя политика .