Поселение на вершине холма

Вид с воздуха на Ипф , кельтское поселение на вершине холма
Farrenberg , бронзового века на вершине холма урегулирования

Термин « поселение на холме» описывает доисторический тип поселения и описывает топографическое расположение поселения, не предполагая наличие укреплений . В смысле Йорг Биль являются

"[...] те поселения, которые отделены от своего окружения из-за разницы в высоте и в некоторой степени защищены естественным рельефом или которые способствуют укреплению [понятно]. Удаленность должна оцениваться сильнее, чем разница в высоте ».

- Биль 1987 г.

Рафаэль фон Услар придерживался аналогичного взгляда на горные поселения как таковые:

"Возвышенности [...], которые четко выделяются из своего окружения более или менее крутыми склонами [понимает]; d. ЧАС. С одной стороны, достаточно более сильного рельефа местности, что также может происходить в так называемых низинах, так что поселения на склонах холмов не ограничиваются низкими и высокими горами; [...] "

- Услар 1981

Другие концепции определяют тип поселения в дополнение к открытому месту из-за его удаленности, на высоте от 20 до 30 метров от окружающей местности, по крайней мере, с трех сторон. В зависимости от местоположения, различают разные типы: на вершине, на краю террасы или на отроге.

Этот тип поселения связан с такими характеристиками, как обороноспособность, функция центрального расположения и репрезентативные сложные социальные структуры. Помимо географического положения, обороноспособность поселения на вершине холма в основном объясняется наличием укреплений. Поскольку высокогорные поселения, из-за в значительной степени выраженной склонности к заселению, обычно имеют несколько этапов заселения, периодизация и датировка укреплений и их взаимосвязь с внутренним и внешним развитием возможны только при систематическом исследовании. Соответствующие различия до сих пор проводились, например, в холмистых поселениях позднего бронзового и раннего железного веков на Шалькенбурге около Квенштедта , район Мансфельд-Зюдхарц .

Примеры поселений на холмах разных эпох

Смотри тоже

литература

  • Йорг Биль : Доисторические поселения на холмах в Южном Вюртемберге-Гогенцоллерне. Исследования и отчеты по предыстории и ранней истории земли Баден-Вюртемберг. Том 24. Штутгарт 1987.
  • З. Смрж : высокогорные места кновицкой культуры на северо-западе Чехии. Vinné locality knovízské kultury v Severozápadních echách. В: Památky Archaeologické, том 86, 1995, стр. 38-80.
  • Сандра Сосновски : Новые взгляды на строительство и реконструкцию кругового частокола на «Шалькенбурге» возле Квенштедта, район Мансфельд-Зюдхарц. В: Харальд Меллер , Франсуа Бертемес (Hrsg.): Круглые рвы эпохи неолита в Европе (= конференции Государственного музея доисторических времен в Галле. Том 8). Галле (Заале) 2012, стр. 121–134.
  • Сандра Сосновски: Поликультурный объект quenstedt, зал «Шалькенбург», район Мансфельд-Зюдхарц. Новые результаты по структуре и последовательности расчетов. В кн . : Археология Саксонии-Ангальт. Том 7, 2014, стр. 55-69.
  • Сандра Сосновски: Укрепленное поселение «Шалькенбург» недалеко от квенштедтского района Мансфельд-Зюдхарц. Место находок в зоне напряженности между крупными культурными комплексами позднего бронзового и раннего железного веков на северо-востоке Харца. В: Томас Доплер , Бритта Раммингер , Дирк Шиммельпфенниг (ред.): Границы и приграничные районы? Примеры из неолита и бронзового века (= акцент на неолите. Том 2). Луг 2011, стр. 113-130.
  • Рафаэль фон Услар : Замок III. Археологические работы : Генрих Бек , Герберт Янкун , Курт Ранке , Рейнхард Венскус (Hrsg.): Brunnen-Chronologie (= Reallexikon der Germanischen Altertumskunde ), Том 4, Берлин, Нью-Йорк 1981, ISBN 3-11-006513-4 , с. 124-197.

Индивидуальные доказательства

  1. Биль 1987, с. 18.
  2. Услар 1981, с. 124.
  3. Смрж 1995, стр. 38-40.