Homo heidelbergensis

Homo heidelbergensis
"Череп № 5" из Сима-де-лос-Уэсос возле Атапуэрки.

"Череп № 5" из Сима-де-лос-Уэсос возле Атапуэрки.

Временное появление
Средний плейстоцен
Прибл. От 600000 до 200000 лет
Локации
Систематика
Человек (Hominoidea)
Обезьяны (Hominidae)
Гоминины
Гоминини
гомо
Homo heidelbergensis
Научное название
Homo heidelbergensis
Шутенсак , 1908 год.

Гейдельбергский человек ( «Хайдельбергер Mensch») является вымершим видом на Homo рода . В частности,кэтому видуотносятся окаменелости европейского среднего плейстоцена , возраст которых от 600 000 до 200 000 лет.

Homo heidelbergensis произошел от Homo erectus и превратился в неандертальца ( Homo neanderthalensis ) в Европе около 200 000 лет назад . Поскольку нет четкой границы между Homo erectus и Homo heidelbergensis или Homo heidelbergensis и неандертальцами, отнесение многих находок к тому или иному хроновиду все еще вызывает споры среди палеоантропологов - между так называемыми лохмотьями и осколками . Некоторые исследователи интерпретируют некоторые находки, приписываемые Homo heidelbergensis, как простые варианты Homo erectus .

Именование

Нижняя челюсть Mauer (оригинал)

Название рода Homo происходит от латинского hŏmō [ ˈhɔmoː ] «человек». Видовой эпитет heidelbergensis напоминает расположение типа образца вблизи Гейдельберга . Следовательно, Homo heidelbergensis означает «гейдельбергский человек».

При выборе имени гейдельбергского человека , Schoetensack следовали традициям , установленных ирландский геолог Уильям Кинга в 1864 году после открытия ископаемых гомы костей в части Дуссель долины под названием « неандертальцы » ; он тоже назвал единичный «человеческий скелет» новым видом ( Homo neanderthalensis ). Такие ссылки на местонахождение отдельных окаменелостей были выбраны, например, в 1920-х годах Артуром Смитом Вудвордом ( Homo rhodesiensis ) и Дэвидсоном Блэком ( Sinanthropus pekinensis ), в 1930-х годах Фрицем Беркхемером ( Homo steinheimensis ) и после неоднократных находок костей на Яве. в 1940-е годы - годы Густава Генриха Ральфа фон Кенигсвальда ( Meganthropus paleojavanicus ); Самое молодое звено в этой цепи традиций - Homo floresiensis .

Обозначение Homo heidelbergensis , однако, оставалось - если вообще относилось - только к нижней челюсти Мауэра до 1980-х годов. Это изменилось только после того, как были обнаружены различные другие сопоставимые старые окаменелости и было доказано их анатомическое сходство.

Филогенетическое древо рода Homo , в котором предполагается широкое распространение Homo erectus . Последние данные о потоке генов в неандертальцев к гомо сапиенс не учитываются здесь.
В 2012 году Крис Стрингер в своей гипотезе генеалогического древа подчеркнул, что он занял центральное место в Homo heidelbergensis как связующем звене между неандертальцами , денисовцами и Homo sapiens ; другие палеоантропологи относят идентифицированные здесь африканские находки как heidelbergensis к Homo erectus . Справа Стрингер указывает на то, что в Африке были обнаружены некоторые генетические аномалии, которые, по- видимому, указывают на третий поток генов от ранее необъяснимой дочеловеческой популяции к анатомически современным людям. В азиатском Homo erectus Стрингер подчеркивает разделение на пекинского человека и яванского человека и интерпретирует Homo antecessor как раннюю европейскую ветвь Homo erectus . Происхождение Homo floresiensis неясно.

Типовой образец

Голотипом из гейдельбергский человек является нижняя челюсть Мауэр, которая сегодня приписывается возраст 609,000 ± 40 000 лет. Эта окаменелость была обнаружена 21 октября 1907 года поденщиком из Лаймена Даниэлем Хартманном при копании песка в песчаной яме в муниципалитете Мауэр , а в 1908 году Отто Шотенсак правильно назвал ее «пренеандерталоидом».

Нижняя челюсть Мауэра - самая старая окаменелость рода Homo , обнаруженная в Германии .

Чтобы отличить его от других видов рода Homo

В 1974 году Крис Стрингер признал, что окаменелости Петралона 1 из Греции и Кабве 1 из Замбии значительно отличаются от находок неандертальцев. В 1981 году два исследователя проанализировали окаменелости млекопитающих из слоя окаменелости Petralona 1, который можно отнести к комплексу Кромера , и заметили, что они имеют поразительное сходство с находками млекопитающих из Мауэра. В 1983 году Крис Стрингер наконец опубликовал исследование, в котором он определил различные общие черты черепа Petralona 1 («Archanthropus europeaus petraloniensis»), нижней челюсти Mauer, черепа Arago XXI из Франции ( Homo erectus tautavelensis ) и черепа Broken Hill. ( Homo rhodesiensis ). В то же время Стрингер высказал предположение, что эти находки базируются на общей основе неандертальцев и анатомически современного человека . Следовательно, их можно рассматривать как отдельный вид и называть Homo heidelbergensis - согласно соглашению, что самое старое название является действительным.

В последующие годы некоторые исследовательские группы поставили под сомнение ранее существовавшее во всем мире однородное видовое отнесение молодых окаменелостей к роду Homo . С одной стороны, это касалось неандертальцы , которые до этого были названы Homo Sapiens неандертальцев и , таким образом , стоявшие в качестве подвида из гомо сапиенс рядом с анатомически современного человека ( Homo сапиенс сапиенс ). Теперь неандертальцам был предоставлен статус их собственного вида ( Homo neanderthalensis ), как и современным людям ( Homo sapiens ) - изменение в соглашениях об именах, которые установились на международном уровне в 1990-х годах, а также было связано с тем, что в остальном последний распространенный Предки двух подвидов уже с общим названием вида (здесь: Homo sapiens ) должны были быть названы. Различия между неандертальцами и их предками (позднее европейский Homo erectus или Homo heidelbergensis ) «лучше всего интерпретировать как изменение линии происхождения с течением времени. Некоторые фрагментарные находки (например, из Biache Saint-Vaast, Arrondissement Arras во Франции) можно без дальнейших церемоний даже отнести к обоим видам ".

В то же время первоначально американские исследователи высказывали возражения, в частности, против определения таксона Homo erectus , который с 1950-х годов включал находки из Азии, Африки и Европы, хотя морфологические характеристики африканских и европейских находок значительно отличались от характеристика экземпляра азиатского типа вида Homo erectus . Эти исследователи «разделили этот широкий таксон из хронологических и географических соображений»; С тех пор эти исследователи определили человека прямоходящего как «представителя специфически восточноазиатского происхождения». Самые старые африканские окаменелости, идентифицированные как Homo erectus, до того момента назывались этими исследователями как Homo ergaster , более молодые - например, окаменелости из Кабве, Петралоны, Араго и, согласно Яну Таттерсоллу , череп Бодо из Эфиопии - как Homo heidelbergensis . Согласно этому соглашению , Homo ergaster превратился в Homo heidelbergensis в Африке , а группы Homo ergaster, которые эмигрировали из Африки в Азию, превратились в Homo erectus в Азии . Это соглашение было предложено Бернардом Вудом в 2008 году и Яном Таттерсолом в 2015 году, которые, как и Крис Стрингер 25 лет назад, интерпретировали Homo heidelbergensis как последнего общего предка Homo neanderthalensis и Homo sapiens .

Однако до сих пор не все исследователи подписались под этим соглашением, поэтому - в зависимости от предпочтений отдельных авторов - определенные окаменелости относятся к совершенно разным видам. Утверждалось даже, что даже эта конвенция объединяет окаменелости, которые слишком сильно различаются по внешнему виду, в один вид. Британский палеоантрополог Лесли Айелло , например , цитировал в журнале Science , что определяемый таким образом Homo heidelbergensis является «таксоном мусорных баков»; она предложила зарезервировать вид Homo heidelbergensis для европейских окаменелостей и вывести африканских потомков Homo ergaster до вида, который еще не установлен. Впоследствии было предложено, среди прочего, отделить прямых предков Homo sapiens, обнаруженных в Африке, от Homo heidelbergensis и обозначить их как Homo rhodesiensis , но это предложение еще не получило международного распространения.

В частности, европейские, но также и некоторые американо-американские исследовательские группы до сих пор придерживаются - с небольшими изменениями - того, что Homo erectus является всеобъемлющим таксоном, к которому могут быть отнесены, по крайней мере, азиатские и африканские окаменелости. Согласно вашей интерпретации ранее известных окаменелостей, Homo erectus произошел в Африке от Homo ergaster и эмигрировал как в Азию, так и в Европу. В Европе потомки этих эмигрантов со временем превратились в неандертальцев.

Некоторые из этих исследователей также называли находки так называемых пренеандертальцев (= «пренеандертальцы»; европейские окаменелости, возраст которых превышает 200 000 лет) как местный европейский подвид Homo erectus ; Примеры этого - названия Homo erectus tautavelensis и Homo erectus bilzingslebensis . Такое присвоение окаменелостей означало, что нижняя челюсть Мауэра также упоминалась как Homo erectus heidelbergensis, и поэтому эти исследователи полностью отказались от названия вида Homo heidelbergensis . Однако в последнее время среди этих исследователей утвердилось мнение, что первых европейских потомков африканских эмигрантов - и только они - называют Homo heidelbergensis . Это положение можно увидеть, например, в базе данных Центра исследований эволюции человека (Беркли), который, помимо очень старой находки из Израиля, присваивает исключительно европейские находки вида Homo heidelbergensis . Тем не менее, нижняя челюсть Мауэра до сих пор упоминается как Homo erectus , например, в постоянной экспозиции Филетического музея в Йене .

характеристики

скелет

Нижняя челюсть от Мауэра и соответствующая верхняя челюсть другого происхождения (реплики)

Большинство индивидуальных находок Homo heidelbergensis - это фрагменты черепов и нижних челюстей. Наиболее показательные находки - в том числе 28 полностью сохранившихся особей - эпохи Homo heidelbergensis, происходят из Сима-де-лос-Уэсос , пещеры недалеко от Бургоса в Испании . Их возраст был датирован 430 000 лет назад в 2014 году; информация о значительно более старшем возрасте ранее публиковалась. Испанские исследователи называют по крайней мере самые старые находки из этой пещеры, возраст которых оценивался «примерно в 650 000 лет», как отдельный вид ( Homo antecessor ); однако это особое положение не признано на международном уровне.

Особенно информативным считается череп Атапуэрка-5 («Мигелон», см. Рис. В заголовке статьи), который также приписывается Homo heidelbergensis испанским палеоантропологом Аной Грасиа Телес . На нем отчетливо видна сплошная выпуклость над глазницами , имеющая изгиб вниз над носом. Из-за широкой переносицы глазницы довольно далеко друг от друга. Нос и нижняя челюсть четко выделяются - как морда - по отношению к скулам. Лоб ниже, чем у более поздних неандертальцев. Другой особенностью Homo heidelbergensis является большая верхняя и нижняя челюсти, из-за чего, как и в случае с типовым экземпляром из Мауэра и с неандертальцами, вероятно, за третьим коренным зубом была щель, в которую мог бы поместиться другой зуб.

Средний объем мозга десяти черепов, обнаруженных в Испании, составляет 1274 см³ с диапазоном от 1116 до 1450 см³. Поэтому она немного меньше, чем у неандертальцев и современных людей ». Однако структура кости под шеей пока еще недостаточно известна: хотя были обнаружены многочисленные костные фрагменты, никаких связанных останков одного человека не описано. По оценкам, основанным на 27 длинных костях из Sima de los Huesos , рост Homo heidelbergensis составил около 164 см, при этом мужчины, вероятно, были немного крупнее женщин. Масса тела оценивается от 60 до 80 кг. Из 17 находок черепов из Сима-де-лос-Уэсос также было установлено, что зубы, жевательный аппарат и лицевые кости этого испанского населения имели характерные черты более поздних неандертальцев, в то время как капсула черепа все еще имела «примитивные» черты.

Согласно обзору 2010 года, также несомненно, что зубы и кости относительно хрупкого фрагмента нижней челюсти Араго XXIII из пещеры Араго имеют четкие морфологические черты с сильной нижней челюстью Мауэра и что все находки из этой пещеры представляют собой однородная гомининская группа. Это означает, что распространение Homo heidelbergensis на большой территории Европы можно считать несомненным. В этом исследовании, однако, также было указано, что не все окаменелости этой эпохи обладают такими же четкими характеристиками, что и голотип из Мауэра. Разнообразие анатомических особенностей могло также означать, что от 600 000 до 300 000 до сегодняшнего дня можно было определить два гомовида .

Анализ митохондриальной ДНК

Генетическая находка из Сима-де-лос-Уэсос произвела фурор в конце 2013 года . Исследователям из Института эволюционной антропологии Макса Планка удалось извлечь митохондриальную ДНК (мтДНК) из бедренной кости (бедренная кость XIII), возраст которой, согласно молекулярным часам, оценивался примерно в 400000 лет. Секвенирование ДНК этого мтДНК показало высокую степень сходства с мтДНК людей Денисова , существование которых ранее было известно лишь несколько находок из Алтайских гор на юге Сибири . Также на основе молекулярных часов был сделан вывод, что население, к которому принадлежал бывший владелец бедренной кости, имело общих предков с денисовцами 300000 лет назад. Поэтому руководитель исследования мтДНК Маттиас Мейер подозревал, что испанское население Homo heidelbergensis имело предковую популяцию, «из которой позже произошли и неандертальцы, и денисовцы». Крис Стрингер упомянул в этом контексте, что гораздо более старые находки описывают испанские исследователи как Homo antecessor могли считаться кандидатами в такую ​​наследственную популяцию.

Культура

Ручной топор из Boxgrove

Многочисленные каменные орудия известны от Homo heidelbergensis . Служит для разделки мяса, а также для обработки шкур животных и древесины. Однако ювелирные изделия до сих пор не обнаружены.

«Царапины на эмали верхних и нижних резцов, которые могли возникнуть при закрытой челюсти, позволяют предположить, что Homo heidelbergensis из Сима-де-лос-Уэсос держал материал зубами, а затем разрезал его каменными инструментами. Чаще всего такие царапины проходят по поверхности зуба сверху слева направо; поэтому можно предположить, что большинство людей из Сима-де-лос-Уэсос были правшами ». Износ зубов был исследован под микроскопом на находках из пещеры Араго недалеко от Таутавеля на юге Франции . Результаты показали, что грубая диета состояла не менее чем на 80 процентов из растительных компонентов - это примерно соответствует составу пищи, который распространен среди современных охотников и собирателей.

В карьере бурого угля в Шёнингене ( Нижняя Саксония ) были обнаружены деревянные копья и метательное дерево, заостренное с обеих сторон, которые принадлежат Homo heidelbergensis ; возраст этих копий Шенингера составляет около 400 000 лет, но также - с использованием другого метода - около 270 000 лет. Копья Шенингера в основном изготавливаются из древесины ели и имеют длину до 2,5 м. Из-за своего центра тяжести они могли использоваться как дротики. Копья оказались в охотничьем лагере среди останков не менее 15 лошадей. Следовательно, можно предположить, что Homo heidelbergensis уже использовал охоту на крупную дичь для пропитания. Тщательная обработка копий свидетельствует о хорошо развитой культуре изготовления инструментов. Бросать палки Шёнингена также приписывают ему, как и деревянные валы для каменных лезвий , как первые композиционных средства. Очень похожие находки были сделаны на городище Бильзингслебен . Помимо предположительно деревянных приборов здесь были раскопаны складские помещения с простыми жилыми домами и центральной мощеной площадкой. Также был обнаружен кусок кости с правильными насечками. Хотя неизвестно, для чего использовалась эта кость, ее можно оценить как показатель способности мыслить абстрактно. Порезы на костях указывают на то, что он соскребал мясо с костей.

Самые старые камины, обнаруженные в Европе и считающиеся надежными, также происходят от Homo heidelbergensis ; по оценкам, им около 400 000 лет, но может быть всего около 270 000 лет. Камин на территории Terra Amata во Франции был датирован примерно 380 000 лет назад.

Каменные артефакты возрастом 500 000 лет из Южной Африки были интерпретированы как наконечники копий в 2012 году и также приписывались Homo heidelbergensis ; Однако отнесение таких старых находок гомосексуалистов из Африки к Homo heidelbergensis является спорным, поскольку другие исследователи идентифицировали их как Homo erectus .

Известные сайты и их возраст

Большинство находок Homo heidelbergensis происходит из известняковых пещер и карьеров, а иногда и из бывших русел рек. Все площадки находятся на высоте ниже 1000 м в Испании, Франции, Англии, Германии, Венгрии, Италии и Греции, а также в Израиле и Марокко. В Англии популяции, вероятно, вымерли во время фаз оледенения среднего плейстоцена .

Еще в 1907 году в карьере недалеко от Веймар- Эрингсдорфа были найдены нижняя челюсть и в 1908 году фрагменты человеческого черепа, которые сегодня можно идентифицировать как Homo heidelbergensis .

Копия на верхней челюсти Arago I из пещеры Араго
Swanscombe черепа (реплики)

Наиболее известные памятники, окаменелости которых определенно датированы и также могут быть отнесены к Homo heidelbergensis :

В обзоре 2008 года, Бернард Вуд также назначены различные окаменелости из Китая в гейдельбергский человек , например, находки из Дали - (300,000 200 000 лет), Jinniushan (прибл . 200,000 лет), Xujiayao (прибл . 100000 лет) и Юньсянь (600 000 - 300 000 лет)). Крис Стрингер, однако, в 2012 году указывал, что находки из Дали, Джинниушан, Юньсянь и находка из Нармады в Индии, возможно, могут быть отнесены к людям Денисова .

Однако, когда и когда существовал ископаемый вид , обычно можно определить только приблизительно. С одной стороны, летопись окаменелостей неполна: обычно существует очень мало экземпляров экземпляров ископаемых видов, с другой стороны, методы датирования указывают на определенный возраст, но со значительной неточностью ; эта неточность затем формирует внешние границы для информации «от ... до» для жизней. Таким образом, все опубликованные данные о возрасте являются предварительными датами, которые, возможно, также придется пересмотреть после того, как будут найдены дополнительные экземпляры образцов.

Смотри тоже

литература

Специализированная литература
  • Отто Шотенсак : нижняя челюсть Homo heidelbergensis из песков Мауэра близ Гейдельберга. Вклад в палеонтологию человека. Verlag von Wilhelm Engelmann, Leipzig 1908 (оцифровано в Интернете) - Gutenberg eText.
  • Г. Филип Райтмайр : Эволюция человека в среднем плейстоцене: роль Homo heidelbergensis. В кн . : Эволюционная антропология. Том 6, № 6, 1998, стр 218-227,. DOI : 10.1002 / (SICI) 1520-6505 (1998) 6: 6 <218 :: АИД-EVAN4> 3.0.CO; 2-6 .
  • Орельен Мунье: Homo heidelbergensis - отдельный вид? Новое понимание стены нижней челюсти. В: Журнал эволюции человека. Том 56, № 3, 2009 г., стр. 219-246, DOI : 10.1016 / j.jhevol.2008.12.006 .
  • Орелиен Мунье: Validité du taxon Homo heidelbergensis Schoetensack, 1908. Диссертация, Université de la Mediterranée (Faculté de Médecine de Marseille), сводка 2009 г. (PDF).
  • Крис Стрингер : Статус Homo heidelbergensis (Schoetensack 1908). В кн . : Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры. Том 21, № 3, 2012 г., стр. 101-107, DOI: 10.1002 / evan.21311 .
  • Майкл Балтер: RIP для ключевого вида Homo? В кн . : Наука . Том 345, № 6193, 2014 г., стр. 129, DOI: 10.1126 / science.345.6193.129 .
  • Лаура Т. Бак и Крис Стрингер: Homo heidelbergensis. В кн . : Современная биология. Том 24, № 6, 2014 г., R214 - R215, DOI : 10.1016 / j.cub.2013.12.048 .
  • Шила Атрейя и Эллисон Хопкинс: Концептуальные вопросы таксономии гомининов : Homo heidelbergensis и этнобиологическое переосмысление видов. В: Американский журнал физической антропологии. Том 175, № S72, 2021, стр. 4-26, DOI: 10.1002 / ajpa.24330 .
Популярные представления
  • Гюнтер А. Вагнер, Карл В. Бейнхауэр (ред.): Homo heidelbergensis von Mauer. Появление человека в Европе. HVA, Гейдельберг 1997, ISBN 3-8253-7105-0
  • Гюнтер А. Вагнер и др. (Ред.): Homo heidelbergensis. Ключевая находка в истории человечества. Конрад Тайсс Верлаг, Штутгарт 2007, ISBN 978-3-8062-2113-8 (в настоящее время самая полная и последняя презентация)
  • Homo heidelbergensis. 100 лет возвращение нижней челюсти Мауэра. Спецвыпуск 2/2007 журнала Palaeos - Menschen und Zeiten , ed. из «Homo heidelbergensis von Mauer e. V. «Мауэр 2007, ISSN  1863-1630

веб ссылки

Commons : Homo heidelbergensis  - Коллекция изображений, видео и аудио файлов.
Викисловарь: Homo heidelbergensis  - объяснение значений, происхождение слов, синонимы, переводы

подтверждающие документы

  1. ↑ Elberfelder Zeitung от 6 сентября 1856 г.
  2. ↑ Уильям Кинг : Предполагаемый ископаемый человек неандертальца. В: Ежеквартальный научный журнал. Том 1, 1864 г., стр. 88-97
  3. ↑ Крис Стрингер : Комментарий: Что делает современного человека. В кн . : Природа . Том 485, № 7396, 2012 г., стр. 33-35 (здесь стр. 34), DOI: 10.1038 / 485033a
  4. ↑ Майкл Ф. Хаммер и др.: Генетические свидетельства архаической примеси в Африке. В: PNAS. Том 108, № 37, 2011 г., стр. 15123-15128, DOI : 10.1073 / pnas.1109300108
  5. ^ Гюнтер А. Вагнер и др.: Радиометрическое датирование типового участка Homo heidelbergensis в Мауэре, Германия. В: PNAS . Volume 107, No. 46, 2010, pp. 19726-19730 doi: 10.1073 / pnas.1012722107
  6. ↑ Отто Шутенсак : Нижняя челюсть Homo Heidelbergensis из песков Мауэра близ Гейдельберга. Вклад в палеонтологию человека. Лейпциг, 1908, Verlag von Wilhelm Engelmann, стр. 40. - «Пренеандерталоид» означает: похож на неандертальца , но старше этого.
  7. ↑ Крис Стрингер: многомерное исследование черепа Петралоны. В: Журнал эволюции человека. Том 3, № 5, 1974, стр. 397-400, DOI: 10.1016 / 0047-2484 (74) 90202-4
  8. ^ Бьорн Куртен, Арис Н. Пулианос: Ископаемые хищники пещеры Петралона: состояние 1980 года. В: Anthropos. Том 8, 1981, стр 9-56,. Полный текст (PDF, 15,5 MB) ( Memento от 18 апреля 2016 года в интернет - архив )
  9. ↑ Крис Стрингер : Некоторые дальнейшие заметки о морфологии и датировке гоминида Петралона. В: Журнал эволюции человека. Том 12, № 8, 1983, стр. 731-742, DOI : 10.1016 / S0047-2484 (83) 80128-6
  10. ↑ Гэри Дж. Сойер, Виктор Дик: Долгий путь к человеку. Картины жизни из 7 миллионов лет эволюции. Spektrum Akademischer Verlag, Гейдельберг, 2008 г., стр. 158
  11. ^ Роберт Фоули: Люди до Homo sapiens. Как и почему мы одержали победу. Ян Торбеке Верлаг, 2000, с. 153
  12. ^ Ян Таттерсалл : Странный случай шаткого казака - и другие предостерегающие Байки из человеческой эволюции. Palgrave Macmillan, New York 2015, p. 186, ISBN 978-1-137-27889-0.
  13. ^ A b Бернард Вуд , Николас Лонерган: Летопись окаменелостей гомининов: таксоны, классы и клады. В: Журнал анатомии . Volume 212, No. 4, 2008, p. 362, doi: 10.1111 / j.1469-7580.2008.00871.x , полный текст (PDF; 292 kB) ( памятная записка от 20 октября 2012 г. в Интернет-архиве )
  14. ↑ Энн Гиббонс: Новое лицо предков человека. В кн . : Наука . Том 276, № 5317, 1997 г., стр. 1331-1333, DOI: 10.1126 / science.276.5317.1331
  15. ^ Жан-Жак Hublin : Происхождение неандертальцев. В: PNAS. Том 106, № 38, 2009 г., стр. 16022–16027, doi: 10.1073 / pnas.0904119106 (полный текст)
  16. ^ Бернард Г. Кэмпбелл: Новая таксономия ископаемого человека. В: Ежегодник физической антропологии. Том 17, 1973, стр. 194-201.
  17. ↑ Маска для исследования важных окаменелостей Homo heidelbergensis . На сайте: herc.berkeley.edu
  18. ↑ Хуан Луис Арсуага и др.: Посткраниальная морфология людей среднего плейстоцена из Сима-де-лос-Уэсос, Испания. В: PNAS. Volume 112, No. 37, 2015, pp. 11524–11529, doi: 10.1073 / pnas.1514828112 , полный текст (PDF)
  19. ^ Жан Жак Хаблин : Как построить неандертальцев. В кн . : Наука. Том 44, № 6190, 2014 г., стр. 1338–1339, DOI: 10.1126 / science.1255554
  20. ↑ Хуан Луис Арсуага и др.: Неандертальские корни: черепные и хронологические свидетельства из Сима-де-лос-Уэсос. В кн . : Наука. Volume 344, No. 6190, 2014, pp. 1358–1363, doi: 10.1126 / science.1253958 , полный текст (PDF)
  21. ↑ Джеймс Л. Бишофф и др.: Даты U-серии высокого разрешения по гоминидам Сима-де-лос-Уэсос дают 600 тыс. Лет: значение для эволюции ранней линии неандертальцев. В: Журнал археологической науки. Том 34, № 5, 2007 г., стр. 763-770, DOI : 10.1016 / j.jas.2006.08.003 .
  22. ↑ Хосе Мария Бермудес де Кастро и др.: Гоминид из нижнего плейстоцена Атапуэрка, Испания: возможный предок неандертальцев и современных людей. В кн . : Наука. Том 276, № 5317, 1997 г., стр. 1392-1395, DOI: 10.1126 / science.276.5317.1392
  23. ↑ Невероятно крепкий и сильный. На: Spektrum.de от 31 октября 2007 г.
  24. ↑ Гэри Дж. Сойер, Виктор Дик: Долгий путь к человеку , стр. 153
  25. ^ Хосе-Мигель Карретеро и др.: Оценка роста по полным длинным костям у людей среднего плейстоцена из Сима-де-лос-Уэсос, Сьерра-де-Атапуэрка (Испания). В: Журнал эволюции человека. Том 62, № 2, 2012 г., стр. 242-255, doi: 10.1016 / j.jhevol.2011.11.004
  26. ↑ Торольф Хардт, Бернд Херкнер и Ульрике Менз: Сафари на первобытного человека. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung, Штутгарт 2009, стр. 124-126, ISBN 978-3-510-61395-3
  27. ↑ Хуан Луис Арсуага и др.: Неандертальские корни: черепные и хронологические свидетельства из Сима-де-лос-Уэсос. В кн . : Наука. Том 344, № 6190, 2014 г., стр. 1358–1363, DOI: 10.1126 / science.1253958
  28. ↑ Джеффри Х. Шварц и Ян Таттерсолл : Ископаемые свидетельства происхождения Homo sapiens. В: Американский журнал физической антропологии. Том 143, Приложение 51 (= Ежегодник физической антропологии), 2010, стр. 94-121 (здесь стр. 101), DOI: 10.1002 / ajpa.21443
  29. ^ Маттиас Мейер и др.: Амитохондриальная последовательность генома гоминина из Сима-де-лос-Уэсос. В кн . : Природа. Том 505, 2014 г., стр. 403-406, DOI: 10.1038 / nature12788
  30. ^ Хосе-Мигель Карретеро и др.: Оценка роста по полным длинным костям у людей среднего плейстоцена из Сима-де-лос-Уэсос, Сьерра-де-Атапуэрка (Испания). В: Журнал эволюции человека. Том 62, № 2, 2012 г., стр. 242-255, doi: 10.1016 / j.jhevol.2011.11.004
  31. ↑ Расшифрованная древнейшая ДНК человека. Общество Макса Планка от 4 декабря 2013 г.
  32. ↑ Юэн Каллэуэй: ДНК гомининов ставит экспертов в тупик. В кн . : Природа. Том 504, 2013, стр. 16-17, DOI: 10.1038 / 504016a
  33. ↑ Палеолитическое поле битвы слонов обнаружено в Греции. На: idw-online с 25 ноября 2015 г.
  34. ↑ Гэри Дж. Сойер, Виктор Дик: Долгий путь к человеку , стр.155
  35. ↑ Марина Лозано и др.: Праворукость Homo heidelbergensis из Сима-де-лос-Уэсос (Атапуэрка, Испания) 500 000 лет назад. В: Эволюция и поведение человека. Том 30, № 5, 2009 г., стр. 369-376, doi: 10.1016 / j.evolhumbehav.2009.03.001
    Дэвид В. Фрайер и др.: Более 500 000 лет праворукости в Европе. В: Латеральность: асимметрии тела, мозга и познания. Том 17, № 1, 2012 г., стр. 51-69, DOI: 10.1080 / 1357650X.2010.529451
  36. ↑ Гэри Дж. Сойер, Виктор Дик: Долгий путь к человеку , стр. 153
  37. ↑ Хартмут Тиме: Древние палеолитические деревянные орудия из Шёнингена, район Хельмштедт - важные находки для культурного развития ранних людей. Germania 77, 1999, стр. 451-487.
  38. ↑ Хартмут Тиме: Искусство охоты эпохи нижнего палеолита - случай Schöningen 13 II-4, Нижняя Саксония, Германия. В: Крис Гэмбл и Мартин Порр (ред.): Человек-гоминид в контексте. Археологические исследования ландшафтов нижнего и среднего палеолита, местных жителей и артефактов. Лондон, Нью-Йорк, 2005, стр. 115-132.
  39. ↑ Альмут Бик: Каменный век . Theiss WissenKompakt, Штутгарт 2006, ISBN 3-8062-1996-6
  40. ↑ Дитрих Мания: По следам первобытного человека. Берлин, 1990, стр. 1-283.
  41. ^ Wil Roebroeks , Paola Villa: О самых ранних свидетельствах привычного использования огня в Европе. В: PNAS. Том 108, № 13, 2011 г., стр. 5209-5214, DOI : 10.1073 / pnas.1018116108
  42. ↑ a b Исследователи обнаружили высокотехнологичное оружие, возраст которого составляет 500 000 лет. На: welt.de от 19 ноября 2012 г. (с ил.)
  43. ↑ О. Йорис: Из другого мира - Европы во времена неандертальца. В: NJ Conard et al. (Ред.): От неандертальцев до современных людей. Каталог выставки, Blaubeuren 2005, стр. 47–70.
  44. ↑ Джейн Уилкинс и др.: Свидетельства о ранней технологии охоты. В кн . : Наука. Том 338, № 6109, 2012 г., стр. 942–946, doi: 10.1126 / science.1227608
    Археологи идентифицируют наконечники копий, которые использовались в охоте полмиллиона лет назад. На: eurekalert.org от 15 ноября 2012 г. (с ил.)
  45. ↑ Густав Швальбе: О нижней челюсти Homo primigenius, найденной около Эрингсдорфа недалеко от Веймара . В: Anatomischer Anzeiger . Том 47, 1914, стр. 337-345. - Фрагменты не были научно описаны Гюнтером Бем-Бланке до 1960 года .
  46. ↑ Гэри Дж. Сойер, Виктор Дик (2008), стр. 154 ф.
  47. ↑ Джеймс Л. Бишофф и др.: Даты U-серии высокого разрешения по гоминидам Сима-де-лос-Уэсос дают 600 тыс. Лет: значение для эволюции ранней линии неандертальцев. В: Журнал археологической науки. Том 34, № 5, 2007 г., стр. 763-770, DOI : 10.1016 / j.jas.2006.08.003
  48. ^ Уильям Дж. Ринк и др.: Новые радиометрические возрасты для гоминина BH-1 из Баланицы (Сербия): последствия для понимания роли Балкан в эволюции человека в среднем плейстоцене. В: PLoS ONE. Том 8, № 2: e54608, doi: 10.1371 / journal.pone.0054608
  49. ↑ Крис Стрингер: Статус Homo heidelbergensis (Schoetensack 1908). В кн . : Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры. Том 21, № 3, 2012 г., стр. 101-107, DOI: 10.1002 / evan.21311