Информационное самоопределение

Право на самоопределение является право Германии , в принципе, право самих лиц о выпуске и использовании их персональных данных , которые будут определены. Это закон Федерального конституционного суда - это политика - основное право, которое в Основном законе Федеративной Республики Германии специально не упоминается. Предложение о включении основного права на защиту данных в Основной закон еще не получило требуемого большинства . Однако личные данные защищены в соответствии с Общим регламентом защиты данных и статьей 8 Хартии основных прав ЕС .

Общий

Понятие права на информационное самоопределение восходит к отчету по Wilhelm Steinmüller , Бернд Lutterbeck и другие. с 1971. Право на информационное самоопределение является выражением общего права личности и было признано в качестве основного права Федеральным конституционным судом в так называемом постановлении переписи населения 1983 года . Отправной точкой для Федерального конституционного суда является так называемое общее право личности (APR), то есть пункт 1 статьи 2 Основного закона в сочетании с пунктом 1 статьи 1 Основного закона.

Самоопределение в свободном развитии личности будет поставлено под угрозой в условиях современной вычислительной техники . Те, кто не знает или не может повлиять на то, какая информация об их поведении хранится и остается доступной, изменят свое поведение из осторожности ( см. Также: Паноптизм ). Это влияет не только на индивидуальную свободу действий , но и на общее благо , поскольку свободное демократическое сообщество требует самоопределенного участия своих граждан . «С правом на информационное самоопределение, социальный порядок и правовой порядок, которые позволяют это, несовместимы, когда граждане больше не могут знать, кто знает, что, когда и по какому поводу».

По мнению Европейского парламента , право на информационное самоопределение также вытекает из пункта 1 статьи 8 Европейской конвенции о правах человека :

« Каждый имеет право на уважение его частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. "

- ЕКПЧ, статья 8, абзац 1

Основываясь на этом оправдании, Парламент ЕС подал иск против Комиссии ЕС, поскольку обязательное хранение данных о дорожном движении граждан ЕС нарушило это постановление.

Зона защиты

Право на информационное самоопределение широко. Не делается различия в том, затронуты ли более или менее конфиденциальные данные отдельного лица. Федеральный конституционный суд установил, что среди возможностей обработки и связывания информационных технологий даже дата, которая не имеет отношения к делу сама по себе, может получить новый статус, и что в этом отношении нет неактуальных данных.

Вмешательства

Ограничения основных прав возможны, но для этого требуется правовая основа, соответствующая требованию ясности норм . При этом законодательный орган должен взвесить интересы конфиденциальности заинтересованного лица и общественный интерес к информации обрабатывающего агентства, т.е. ЧАС. общий интерес должен быть преобладающим.

Различают меры, принимаемые без или против воли заинтересованного лица, и меры, которые являются добровольными. В первом случае юридическое разрешение также должно быть «конкретной, точной и официальной помощью » ( решение по переписи , BVerfGE 65, 1 [46]).

Кроме того, можно провести различие между анонимными данными, которые не позволяют делать какие-либо выводы о заинтересованном лице (например, для статистических обследований), и данными, которые могут быть персонализированы. В случае анонимных данных ограничение цели смягчается, для данных, которые могут быть персонализированы, применяется строгое ограничение цели. Законодательный орган должен принять меры предосторожности , чтобы предотвратить неправильное использование данных (процедурных правил, по защите данных , ...).

Эффекты

Право на информационное самоопределение стало основой существующих законов о защите данных, таких как Федеральный закон о защите данных или законы штата о защите данных, а также повлияло на разработку Директивы 95/46 / EC (Директива о защите данных) .

В последнее время право на информационное самоопределение также играет важную роль в конституционной юриспруденции. Например, поиск в сети в Северном Рейне-Вестфалии был объявлен неконституционным, если он проводился только на основании «ситуации общей угрозы»; § 100c и § 100d Уголовно - процессуальный кодекс (так называемый Великое подслушивание ) имел уголовные преступления и дополняется явными положениями отмен ( BVerfGE 109, 279 ).

Право не знать это «негативный вариант права на информационное самоопределение».

шпион

Слежка за личными данными из государственных интересов строго ограничена. В соответствии с принципом законности существует общая потребность в законодательном регулировании и, в соответствии с принципами разделения властей, в постановлении суда. По прошествии определенного периода времени разведчику также необходимо сообщить об этом процессе. Таким образом, намеренный шпионаж за акциями вряд ли станет законом.

Совсем недавно Федеральный конституционный суд отменил законодательные положения земли Северный Рейн-Вестфалия как неконституционные. Ожидается, что Федеральное министерство внутренних дел даст разъяснения по соответствующим федеральным постановлениям.

соглашение

В соответствии с действующим прецедентным правом (см. Выше) любое связывание личных данных для целей третьих лиц требует согласия, если законные права вовлеченных сторон не ограничиваются. С этой целью возможны соглашения, которые заключаются между вовлеченными сторонами и, таким образом, документируют явное согласие вовлеченных сторон. Действительность для третьих сторон не может быть достигнута по соглашению между двумя сторонами. И наоборот, соглашение между двумя сторонами не может быть отменено или признано недействительным по соглашению с третьими сторонами.

В связи с этим, в связи с новыми приемами и процедурами (технологиями), можно предположить, что нарушение прав на информационное самоопределение технически возможно, например, посредством определения местоположения. В целом исключение этой технической возможности как незаконной не является разумной позицией. Подтверждением этому служат только известные средства мобильной радиотехники .

Нарушения

Если компания использует узнаваемые персональные данные для заинтересованного лица, заинтересованное лицо обычно имеет законное право на информацию о хранении этих данных и цели этих данных. Если хранилище выходит за рамки простых адресных данных, заинтересованное лицо обычно имеет законное право удалить хранилище этих данных, если у него нет договорных отношений с компанией ( см. Также: Федеральный закон о защите данных: Права заинтересованных сторон ).

Если компания становится надоедливой, например, посредством рекламных кампаний, заинтересованное лицо может получить информацию в каждом отдельном случае с помощью формы письма с указанием адреса. Если компания не предоставляет информацию, заинтересованное лицо может использовать законные средства для получения информации и удаления, сделав предупреждение от юриста или обратившись в суд. Первоначально расходы несет заинтересованное лицо.

Смотри тоже

литература

  • Спирос Симитис : Информационное самоопределение - основное условие конституционно соответствующей информационной системы. В: Neue Juristische Wochenschrift 1984, стр. 398–405.
  • Клаус Фогельгесанг: Основное право на информационное самоопределение? Издательская компания "Номос". Баден-Баден 1987. ISBN 3-7890-1446-X .
  • Ханс-Ульрих Галлвас : Общий конфликт между правом на информационное самоопределение и свободой информации. В: New Legal Weekly. 1992, стр. 2785-2848.
  • Райнхард Ригель: Защита данных в органах безопасности. 2-е издание. Хейманнс, Кельн 1992, ISBN 3-452-22446-5 .
  • Гельмут Боймлер, Астрид Брейнлингер, Ханс-Герман Шрадер (ред.): Защита данных от А до Я. Luchterhand, Neuwied 1999, ISBN 3-472-03332-0 (ключевое слово «информационное самоопределение»).
  • Марион Альберс: Информационное самоопределение. Номос-Верлаг, Баден-Баден 2005, ISBN 3-8329-1133-2 .
  • Вильгельм Штайнмюллер: Право на информационное самоопределение - как оно появилось и чему вы можете научиться. В: Recht der Datenverarbeitung 2007, стр. 158–161. ( Немного другую версию (PDF; 108 kB) можно найти в FifF-Kommunikation 3/2007)
  • Уве Крэнке: Самоопределение. Для социального построения нормативного руководящего принципа. Velbrück Wissenschaft, Weilerswist 2007, ISBN 978-3-938808-11-5 .
  • Мартин Рупп: Основное право государства защищать право на информационное самоопределение в сфере прессы . Издательство Alma Mater, Саарбрюккен 2013, ISBN 978-3-935009-55-3 .
  • Хорст Фёльц : Это информация. Shaker Verlag, Аахен 2017, ISBN 978-3-8440-5587-0 .
  • Андреа Беллиджер , Дэвид Дж. Кригер : Сетевое публичное управление. О конфиденциальности и информационном «Я» . стенограмма, Билефельд 2018, ISBN 978-3-8376-4213-1 .
  • Хорст Фёльц : Как мы узнали. Не все является информацией. Shaker Verlag, Aachen 2018. ISBN 978-3-8440-5865-9 .

веб ссылки

Индивидуальные доказательства

  1. Steinmüller, Lutterbeck, Mallmann, Harbort, Kolb и Schneider: Основные вопросы защиты данных. В: Приложение к BT-Drucks. VI / 3826. Проверено 16 апреля 2019 года .
  2. BVerfG, решение Первого Сената от 15 декабря 1983 г., 1 BvR 209/83 et al. - Перепись -, BVerfGE 65, 1 .
  3. См. Пункт C II 1. решения о переписи, маргинальный номер 152.
  4. BVerfG: решение Первого Сената от 15 декабря 1983 г. (1 BvR 209/83, Rn. 146) . Федеральный конституционный суд. 14 декабря 1983 года. Проверено 13 мая 2019 года.
  5. BVerfG, решение Первого Сената от 4 апреля 2006 г., 1 BvR 518/02 - Rasterfahndung - , BVerfGE 115, 320 .
  6. OLG Celle, решение от 29 октября 2003 г., Az 15 UF 84/03, NJW 2004, стр. 449–451.
  7. BVerfG, решение Первого Сената от 27 февраля 2008 г., 1 BvR 370/07 et al. - Интернет-поиск / базовое компьютерное право - , BVerfGE 120, 274 .
  8. Техническая основа Интернета вещей
  9. Позиционирование, определение местоположения людей и устройств через GPS, сотовую сеть или WLAN ( Memento от 15 июля 2009 г. в Интернет-архиве )