Укороченный график

Сокращенная графика - это любое сокращение написания, которое имеет то же значение, что и нормальное написание, при условии, что это достигается с помощью систематических средств. Ограничение «использование систематических средств» является существенным, поскольку сопоставимые результаты также могут быть достигнуты путем смешивания средств из разных систем письма. В отличие от термина Abbreviatur , здесь следует отметить, что его следует интерпретировать как тот конкретный тип сокращающей графики, который не возникает в результате модификации системных форм или их замены другими. Еще одно необходимое различие - противопоставление орфографически стандартизованной и нестандартной сокращающей графики. В то время как в современных языках письма цель сокращения графики ограничивается эффективностью и ясностью, в средние века тексты были не только написаны от руки, но также предназначались для официального и национального использования, при этом форма и формальности определялись широким спектром мотивы. Следует различать следующие варианты сокращения:

  1. Замена одноименных основных графов,
  2. Тахиграфы ( апостроф , двойное заострение , двойная гравюра и др.),
  3. Идеограммы (числовые, метаграфические),
  4. Специальные лигатуры ,
  5. морфологическая вариация букв,
  6. Зачисление и включение,
  7. Подписка,
  8. По подписке,
  9. Удаление частей слова с помощью сокращения или приостановки.

Следует отметить, что термин «искоренение» следует понимать здесь только в смысле исключения частей слова, а не в смысле бритья, расширения или удаления. Сокращения , описанные используются по отдельности и в комбинации, особенно в лигатуры сценарии с 13 - го века . Здесь следует отметить, что способы сокращения тесно связаны с палеографическим развитием и поэтому неравномерно распределены между различными шрифтами. В случае схем смешанных сокращений и чистых надстрочных индексов супралинейное обозначение обходилось в разной степени, поскольку морфологически хорошо подходящие формы, такие как в кириллице, также могут выполнять функцию акцента самостоятельно. Описанные инструменты допускают различные намерения и выполняют несколько функций, например: Б .:

  1. Экономия места за счет использования линии,
  2. Акцент,
  3. Классификация лексических единиц,
  4. Украшение шрифта из эстетических соображений.

В отличие от подобных средств сегодня, сокращающая графика используется в церковных текстах не столько с целью повышения эффективности и экономии энергии, времени и материала, сколько по другим, по крайней мере, одинаково важным мотивам, таким как B. в случае сокращения святых имен и обозначений ( Nomina Sacra ), в котором классификационная функция явно преобладает над функцией экономии места путем размещения частей нескольких слов в надстрочном индексе. Кроме того, эстетическая функция с выделением-классификацией таковых затем демонстрируется в заголовках и подписках. Выбор доступных средств всегда подчиняется обширным правилам. В частности, древнеславянская сокращающая графика определяется преимущественно для определенных групп слов, а также определяется пространством, доступным внутри строки, правилами разделения слов и морфологией символов. В этом контексте приоритет эстетико-технических, семантических и лексемографических принципов в контексте сокращенной графики представляет их существенное отличие от обычной графики с алфавитно-фонографической системой, основанной на приоритете фонетического принципа. Схемы сокращения посредством надписки и удаления оказались особенно эффективными. Следует различать следующие формы:

  1. чистое сокращение ,
  2. Сокращение по рецепту,
  3. чистая суспензия ,
  4. Приостановка по рецепту,
  5. нейтральный надписка.

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ a b c Миклас, Х. (1995). О типологии древней сокращающей графики кириллицы // Полата книжная - информационный бюллетень, посвященный изучению древнеславянских книг, текстов и литературы. 27-28 (Амстердам). С. 37-60.
  2. ↑ а б в Берлинский сборник. Полное издание исследования в оригинальном формате г-жи (славян.) Вук 48 из собственности Государственной библиотеки Preussischer Kulturbesitz, Берлин, и г-жи 0. p. I. 15 Государственной публичной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина, Ленинград. Внесено и отредактировано Хайнцем Микласом с дополнениями из других источников. С приложением Вячеслава М. Загребина (Codices selecti 79). Грац: Akademische Druck- u. Verlagsanstalt, 1988 (115 страниц введения и 367 текстов в репрографии).
  3. ↑ а б в Берлинский сборник. Среднобэллгарский паметник от начала на XIV век, с дополнением от других записей. Издание и приготовление от Чайнца Микласа, Лора Тасева, Мария Йовчева / Берлинский сборник. Церковнославянский памятник среднеболгарским редакторам начала XIV века, дополненный другими рукописными источниками. Под редакцией Хайнца Микласа, Лоры Тасевой, Марии Йовчевой (Австрийская академия наук, философско-исторический класс, труды Балканской комиссии, том 47, Fontes No. 3). София: Болгарская академия наук, Кириллометодский исследовательский центр / Вена: Австрийская академия наук, 2006 г. (457 страниц).