Денежное решение

Решение наличных (от французского casser , сломать, уничтожить) является аннулирующий обращение решение, после чего дело передается обратно в суд низшей инстанции для принятия нового решения. Напротив, в случае решения о Реформации новое фактическое решение принимается самой апелляционной инстанцией.

Суды, которые имеют право только собирать, называются кассационными судами .

Германия

В процессуальном праве Германии нет средства правовой защиты, известного как кассация. Пересмотр наиболее близко соответствует тому, что в других государствах называется кассацией. Однако в Германии существует вероятность того, что апелляционный суд отменит решение суда низшей инстанции, а затем сразу же примет решение самостоятельно, вместо того, чтобы (что случается чаще) передать дело обратно в суд низшей инстанции. Этот вариант существует в нескольких юрисдикциях .

Австрия

В гражданском и уголовно-процессуальном праве, з. Б. в случае апелляции, апелляционный суд коллективно в случае процессуальных ошибок ( основания для недействительности и другие процессуальные недостатки) и реформаторский в случае ошибок решения (неверная фактическая оценка, неверная правовая оценка).

Не административный суд уже не ограничивается в процессе принятия жалоб с 1 июля 2012 cassatory решения, но может в интересах процессуальной экономии также принять решение по существу. По мнению Конституционного суда , административные суды в основном обязаны выносить реформаторское решение в соответствии с § 28 VwGVG.

Швейцария

В федеральном гражданском прецедентном праве при выборе между двумя типами решений, «реформаторским» или «кассовым», соображения процессуальной экономии часто оказываются решающими. Решающим фактором обычно является решение Реформации наряду с отрицанием кассационной жалобы.

В гражданском судопроизводстве апелляция (ст. 308ff ZPO) всегда носит реформаторский характер (BSK, ст. 310 ZPO Rz 5), тогда как жалоба (ст. 319ff ZPO) может быть реформаторской или кассовой (ст. 327 ZPO Rz 12 BSK).

Италия

см. Corte Suprema di Cassazione

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Призыв - Общее ( памятная записка от 16 мая 2018 г. в Интернет-архиве ) Цюрихский университет 2016 г., стр. 5
  2. ↑ об экономии процесса в процессуальном праве: Кристоф фон Меттенхайм : Принцип экономии процесса в гражданском судопроизводстве. Duncker & Humblot, Берлин 1970, DNB 457587474 .
  3. ^ Уголовное право: § 354 StPO. Гражданское право: § 563 ZPO. Административное право: § 144 VwGO. Налоговое право: § 126 FGO. Социальное право: § 170 SGG.
  4. ↑ см. Например ОГХ, решение от 6 июня 2016 г. - 17Ос4 / 16с (17Ос5 / 16п.17Ос11)
  5. ↑ Вольфганг Бергер, Вильгельм Бергталер: Новые административные суды: мужество реформации или кассовая карусель? Закон окружающей среды 2012, стр. 69–70.
  6. ↑ Федеральный закон о процедуре административных судов (Закон об административном судопроизводстве - VwGVG) RIS , по состоянию на 15 мая 2018 г.
  7. ↑ VfGH: Административные суды несут основную обязанность принимать реформаторские решения Веб-сайт Ассоциации административных судей , 21 августа 2014 г.
  8. ↑ Бит Брандли: Экономика судебных споров в швейцарском праве - основы, федеральная судебная практика и последствия в швейцарском гражданско-процессуальном университете Санкт-Галлена 2013, No. 352
  9. ↑ Лукас Хандшин, Кристоф Трунигер: О « кассовом характере» иска о расторжении в соответствии со статьей 75 ZGB SJZ 2003, стр. 142–144
  10. ↑ Карл Шпюлер и др.: Basler Comment Zivilprozessordnung . Эд. 1-е издание. Helbing & Lichtenhahn Verlag AG, Базель 2010, ISBN 978-3-7190-3230-2 .