АЭС THTR-300

АЭС THTR-300
Сухая градирня THTR-300 (снесена в 1991 г.)
Сухая градирня THTR-300 (снесена в 1991 г.)
место нахождения
АЭС THTR-300 (Северный Рейн-Вестфалия)
АЭС THTR-300
Координаты 51 ° 40 ′ 45 "  северной широты , 7 ° 58 ′ 18"  восточной долготы. Координаты: 51 ° 40 ′ 45 "  северной широты , 7 ° 58 ′ 18"  восточной долготы.
Страна: Германия
данные
Владелец: Высокотемпературная атомная электростанция
Оператор: Высокотемпературная атомная электростанция
Начало проекта: 1971 г.
Коммерческая эксплуатация: 1 июня 1987 г.
Неисправность: 29 сентября 1989 г.

Выведенные из эксплуатации реакторы (брутто):

1 (308 МВт)
Энергия, поданная в 1988 году: 294,63 ГВтч
Энергия, поданная с момента ввода в эксплуатацию: 2,756 ГВтч
Веб-сайт: официальная страница
Стоял: 6 октября 2006 г.
Источник данных для соответствующих записей можно найти в документации .
f1

THTR-300 ( Торий был реактором -High температуры) представляет собой гелий , охлаждаемый реактор с высокой температурой от типа реактора гальки слоя в Северном Рейне-Вестфалия Hamm с электрической мощностью 300  МВт . THTR считается одним из крупнейших нежелательных событий в немецких проектах за последние 55 лет.

Расположение и использование

Реактор располагался в районе Хамм-Уэнтроп ( округ Шмехаузен ) города Хамм в земле Северный Рейн-Вестфалия на территории электростанции Вестфалия . После того, как принцип работы высокотемпературного реактора в конструкции с галечным слоем был испытан на испытательном реакторе AVR (Юлих) , THTR-300 был построен в качестве прототипа для коммерческого использования высокотемпературных реакторов (HTR). Он был запущен в опытную эксплуатацию в 1983 году, передан оператору в 1987 году и окончательно остановлен в сентябре 1989 года по техническим, безопасным и экономическим соображениям после всего лишь 423 дней работы с полной нагрузкой. В настоящее время он находится в безопасном заключении .

Основные физические основы THTR

Производство энергии

Как и в других ядерных реакторов, энергия генерируется посредством ядерного деления , которое вызвано с помощью тепловых нейтронов и поддерживается в контролируемым образом в качестве цепной реакции . Графит вместо воды служит в замедлителя , подобно британскому AGR или Российской РБМК . В THTR графит является основным компонентом тепловыделяющих элементов (см. Ниже ). Как и в других типах реакторов, цепная реакция контролируется управляющими стержнями из материала, поглощающего нейтроны. Однако особенность ториевого высокотемпературного реактора заключается в том, что в нем в качестве топлива используется не только 235 U , но и 233 U. Он вырабатывается из 232 Th в топливных элементах во время текущей работы реактора и частично расходуется сразу.

Была надежда, что в целом более эффективное использование топлива и воспроизводящих материалов, чем в легководных реакторах, поскольку реакторы с графитовым замедлителем, по причинам нейтронной физики, в принципе допускают более высокое выгорание, чем обычные легководные реакторы (хотя и меньше, чем тяжеловодные реакторы). реакторы с замедлителем типа CANDU ). Однако используемые тепловыделяющие элементы допускали лишь ограниченное выгорание по материально-техническим причинам, поэтому теоретическое преимущество практически не имело никакого эффекта. Кроме того, переработка была бы необходима для замкнутого топливного цикла и интенсивного использования топлива и сырья . THOREX процесс ториевых содержащих топливных элементов , аналогичных в PUREX процессе вторичной переработки был разработан, но никогда не был реализован в промышленном масштабе; обработка топлива HTR, которое состоит из покрытых частиц, внедренных в графит , будет очень дорогостоящей.

Таким образом, концепция реактора THTR позволила частично использовать для производства энергии торий, гораздо более распространенный на Земле, чем уран. Однако топливо, содержащее торий, можно также использовать во всех других типах реакторов.

Если используется торий, свежие тепловыделяющие элементы должны по причинам физики реактора также содержать материал, который можно использовать в оружии и который легко снимается. В случае THTR-300 это был уран, обогащенный до 93 процентов . Из-за этого оружейного урана топливные элементы THTR юридически принадлежали ЕС ( Евратому ) и были доступны только оператору THTR для потребления под контролем Евратома. Из-за опасности распространения оружия (опасности распространения ) президент США Джимми Картер еще в 1977 году прекратил поставки высокообогащенного урана для высокотемпературных реакторов. К тому времени для ВТР в Германию было поставлено около 1300 кг высокообогащенного урана. Это решение привело к тому, что разработанные позже концепции реакторов с галечным слоем отказались от тория и предусматривали использование низкообогащенного уранового топлива (НОУ). Сам THTR мог быть преобразован на топливо с НОУ только со значительной потерей производительности, что отрицательно сказалось на его среднесрочной экономической перспективе и, вероятно, способствовало его выводу из эксплуатации. Чтобы не ухудшать поведение реактивности в случае аварий, вызванных попаданием воды, нагрузку тяжелыми металлами в тепловыделяющих элементах пришлось бы снизить с 11 г на топливный элемент для U / Th топлива до менее 8 г для НОУ. топливо.

Процесс разведения

Превращение тория в 233 U можно записать в виде следующей формулы:

На словах: атомное ядро 232 Th захватывает тепловой нейтрон и, таким образом, становится 233 Th. Он распадается с периодом полураспада 22,2 минуты через бета- распад в 233 Па ; Имея период полураспада почти 27 дней, это ядро ​​превращается в 233 U в результате дальнейшего бета-распада . Нейтрон в приведенной выше формуле происходит от нормального процесса деления 235 U, содержащегося в топливе , или, в меньшей степени, от деления воспроизводящего 233 U. Это соответствует воспроизводству и сгоранию плутония при использовании 238 U в качестве воспроизводящий материал в стандартном топливе легководных реакторов .

THTR действительно выводил 233 U, но не был реактором-размножителем, потому что он выводил меньше делящегося материала, чем потреблял. Первоначальное намерение разработать реакторы с галечным слоем и особенно THTR-300 в качестве теплового размножителя тория не удалось из-за чрезмерных потерь нейтронов в HTR, среди прочего. Из-за его низкой плотности мощности: только максимум около четырех процентов запасов тория THTR можно было использовать для выработки энергии, что привело к вкладу почти 30 процентов в выработку реактора; большая часть тория в тепловыделяющих элементах предназначалась для окончательной утилизации. THTR работал с коэффициентом разведения менее 0,5, что едва оправдывало его характеристику как близкую к селекции или повышающую конверсию .

Тем временем торий снова обсуждается на международном уровне как материал для селекции. Однако реакторы с галечным слоем практически не используются, поскольку для эффективного использования тория потребуются как реакторы-размножители, так и переработка ; и того, и другого практически невозможно достичь с помощью реакторов с галечным слоем.

ТВС и активная зона реактора

В THTR-300 топливные элементы, содержащие делящийся и воспроизводящий материал, представляли собой сферы диаметром шесть сантиметров и массой около 200 г. Они имеют внешнюю бестопливную оболочку из графита толщиной 5 мм. Внутри находится вышеупомянутое. Топливо в форме около 30000. Покрытых частиц ( English: частицы с покрытием , см Pac бусинки ) , внедренная в матрице графита.

Частицы с двойным покрытием без карбида кремния использовали в качестве покрытых сфер в THTR-300 ( BISO ). Хотя они уже считались устаревшими примерно с 1980 года по сравнению с частицами TRISO (частицы с тройным покрытием из карбида кремния), использование частиц TRISO в THTR-300 больше не было возможным по причинам технического одобрения. Каждый топливный элемент содержал примерно 1 г 235 U и примерно 10 г 232 Th в виде смешанных оксидов обоих тяжелых металлов.

Выбор топливного элемента со смешанным оксидом оказался ошибкой конструкции, поскольку, вопреки первоначальным ожиданиям, при переработке не может быть восстановлено пригодное для использования топливо: в побочной реакции расщепления 236 U образуется из 235 U, который больше не отделяется от вылупившегося топлива 233 U в составе смешанных оксидов . Из-за сравнительно высокого сечения захвата 236 U для тепловых нейтронов уран, полученный при переработке тепловыделяющих элементов THTR-300, не подходил для возврата в THTR-300. Попытки использовать отдельные частицы урана и тория вместо смешанного оксида, чтобы иметь возможность получить чистый 233 U во время переработки, не вышли за рамки экспериментальной стадии ( концепция кормления / разведения ), и поэтому завершенный завод по переработке JUPITER HTR в Юлихе никогда не был в состоянии ввести Введено в действие. Перед использованием в THTR-300 около 30 000 тепловыделяющих элементов типа THTR были испытаны Юлихским исследовательским центром на реакторе AVR .

Бестопливная оболочка ТВС вместе с графитовой матрицей отвечает за механическую прочность ТВС. Графит возгоняется только при температуре около 3500 ° C, т.е. ЧАС. До этой высокой температуры удается избежать плавления тепловыделяющих сборок. Однако при температурах выше 1600 ° C тепловыделяющие элементы выделяют значительное количество радиоактивности. Тем не менее, сохранение механической стабильности вместе со сравнительно низкой удельной мощностью представляет собой ограниченное преимущество с точки зрения безопасности по сравнению с топливными стержнями, обычно используемыми в легководных реакторах , которые более склонны к перегреву. Однако сферические тепловыделяющие элементы THTR-300 были горючими (температура воспламенения около 650 ° C), и авария с попаданием воздуха в реактор привела бы к возгоранию графита с выделением высоких уровней радиоактивности. Утечка парогенератора с доступом воды / пара к активной зоне привела бы к химическим реакциям с графитом с образованием горючих газов (водорода и окиси углерода).

Реактор THTR-300 не содержал держателей или направляющих для тепловыделяющих сборок, но они образовывали галечный слой под собственным весом (отсюда и название реактор с галечным слоем ). В результате этот реактор имел то преимущество, что активная зона содержала только материалы, которые могли выдерживать температуры, значительно превышающие рабочую температуру. Однако вдавливание стержней поглотителя при остановке реактора приводило к очень неравномерным механическим нагрузкам на шары, что приводило к их поломкам и неравномерному выгоранию.

После снятия с активной зоны прогор, т.е. ЧАС. определяет расход ядерного топлива в ТВС. Поскольку это определение в AVR Jülich не дало удовлетворительных результатов, в THTR-300 использовался небольшой вспомогательный реактор с 3,9 кг высокообогащенного урана (сплав U / Al), выход которого увеличивался после того, как в него был вставлен шар тепловыделяющего элемента. в соответствии с содержанием делящегося материала в шаре. В зависимости от ожога шарики должны быть удалены, возвращены на край сердечника или в область оси сердечника.

Количество рабочих элементов (твэлы, графитовые и поглотительные сферы) в активной зоне ТНТР-300 составило 675 тысяч. Математически максимальная внутренняя температура около 1050 ° C была достигнута при нормальной работе. Однако в центре температуры, вероятно, были выше, как показали измерения в жилах горячего газа.

Принцип работы THTR

  1. В THTR-300 гелий пропускался через активную зону реактора в первом контуре под давлением около 40 бар. Гелий, охлажденный до 250 ° C теплообменниками («парогенератором»), всасывался нагнетателями охлаждающего газа над парогенератором и подавался обратно в активную зону реактора. Как благородный газ, гелий имеет то преимущество перед обычным теплоносителем, как вода, в том, что он не вступает в химическую реакцию с другими материалами, то есть не вызывает коррозии даже при повышенных температурах . Однако это означает, что металлы не могут образовывать защитные оксидные слои в гелии, а это означает, что примеси, выделяемые из графита, оказывают значительное коррозионное воздействие на металлы. Гелий состоит в основном из 4 He, который не может быть преобразован в радиоактивные вещества. Однако природный гелий содержит небольшие количества 3 He, который очень легко превращается в радиоактивный тритий и, таким образом, представляет собой важный источник трития в THTR-300. Вязкость газов , таких как гелий увеличивается с ростом температуры, что может иметь неблагоприятное последствие , что горячие зоны менее охлажденный.
  2. Гелий поглощает тепловую энергию процесса ядерного деления при прохождении через реактор и перекачивается в теплообменники охлаждающими газовыми вентиляторами в каналах горячего газа . В них тепловая энергия передается во вторичный контур, работающий на воде. Таким образом, первичный контур и вторичный контур, как и в реакторе с водой под давлением, отделены друг от друга металлическими стенками труб, так что нет никакой связи между радиоактивным первичным контуром и почти нерадиоактивным вторичным контуром.
  3. Пар, производимый в парогенераторах, проходит по линиям свежего пара в секцию высокого давления паровой турбины, затем повторно нагревается в парогенераторах, затем проходит через секции среднего и низкого давления паровой турбины и, наконец, охлаждается в конденсаторе фактическим контуром охлаждения (третичный контур) и в виде конденсата (т.е. воды) вниз. Этот конденсат передается основными насосами охлаждающей жидкости (водяными насосами) через подогреватели в дегазатор с баком питательной воды и возвращается обратно в парогенераторы.
  4. Третичный цикл не имеет прямого контакта со вторичным циклом. Насосы охлаждающей воды подают охлаждающую воду в сухую градирню, где она охлаждается в закрытых охлаждающих элементах проходящим воздухом. Охлажденная таким образом вода затем возвращается в поверхностный конденсатор.

Строительство и эксплуатация

Электростанция Вестфалия с THTR внизу справа

Было предварительное планирование с 1962 г. Подготовка готовых к сборке документов для THTR-300 АЭС прошла с 1966-1968 по консорциуму из BBC / Krupp , Евратомы и Forschungszentrum Юлихи , в то время K Юлиха под направление Рудольфа Шультена . Таким образом, работа по планированию уже велась параллельно с вводом в эксплуатацию меньшего реактора AVR с галечным слоем в Юлихе, что имело негативные последствия: опыт эксплуатации AVR вряд ли мог быть включен в концепцию THTR. Такая поспешность при планировании и начале строительства THTR-300 была связана с запуском на рынок легководных реакторов в конце 1960-х годов , которые хотелось наверстать. Владельцем THTR-300 была компания HKG Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH Hamm-Uentrop , основанная в 1968 году, материнскими компаниями которой были шесть средних и мелких региональных поставщиков электроэнергии. THTR-300 был спроектирован как коммерческая атомная электростанция для выработки электроэнергии и был сопоставим с реактором на атомной электростанции Fort St. Vrain (не реактор с галечным слоем, а так называемый HTR блочного типа) в США . Поскольку стальной сосуд под давлением требуемых размеров не мог быть построен, он был спроектирован как интегрированный гелийонепроницаемый предварительно напряженный бетонный сосуд и рассчитан на внутреннее рабочее давление около 40  бар . Тепловая мощность реактора составила 750  мегаватт . Консорциуму, состоящему из BBC, Krupp Reaktorbau GmbH и Nukem, было поручено построить завод « под ключ » .

За пять дней до запланированной первой церемонии закладки фундамента в июне 1971 года компания Krupp покинула строительный консорциум и прекратила свою деятельность в отношении реакторов с галечным слоем, поскольку в состав руководства компании входило Были серьезные сомнения в отношении концепции реактора с галечным слоем из-за эксплуатационных результатов AVR (Юлих), которые теперь доступны. Это привело к первоначальной задержке на 6 месяцев. После ухода Круппа BBC также рассматривала возможность перехода от концепции галечного слоя к более нетребовательному призматическому топливному элементу американского HTR, что, однако, встретило сопротивление со стороны Юлиха. Юлих не мог предотвратить обширное планирование и даже процедуру лицензирования более крупного HTR с призматическими тепловыделяющими элементами, который должен был быть установлен рядом с THTR, начался в 1973 году, но из-за технических трудностей HTR от них отказались через несколько лет. в пользу планирования реакторов с водой под давлением. Запроектированные и предусмотренные контрактом пять лет строительства THTR превратились в 15 лет из-за технических проблем и более строгих требований. Федеральное правительство покрыло 63 процента затрат на строительство, а земля Северный Рейн-Вестфалия - 11 процентов. Финансовый вклад в виде инвестиционной субсидии , покрывающей почти десять процентов затрат на строительство, также был получен за счет налоговых поступлений . Электростанция была открыта тогдашним федеральным министром исследований Хайнцем Ризенхубером 13 сентября 1983 года и впервые была введена в эксплуатацию с использованием самоподдерживающейся цепной реакции . На этапе ввода в эксплуатацию возникло так много проблем, что Stadtwerke Bremen передала свою долю в THTR-300 основному акционеру HKG, United Electricity Works Westphalia (VEW), по символической цене в 1 немецкую марку, чтобы избежать риска ответственности. Вскоре после этого миноритарные акционеры (включая Stadtwerke Bielefeld и Wuppertal) предприняли новые, хотя и безуспешные попытки продать свои акции или передать их VEW. Частичная лицензия органа лицензирования ядерной энергетики на регулярную эксплуатацию была выдана только 9 апреля 1985 г. THTR не получил постоянную лицензию на эксплуатацию, но лицензию на эксплуатацию ограничили 1100 днями полной нагрузки или самое позднее до 1992 года, которую можно было преобразовать в постоянную лицензию на эксплуатацию после успешной эксплуатации в ходе эксплуатационных испытаний. Кроме того, согласованная концепция утилизации тепловыделяющих элементов должна была быть представлена ​​после 600 дней работы с полной нагрузкой. Первая электроэнергия была подана в сеть 16 ноября 1985 года. Из-за значительных сбоев на этапе ввода в эксплуатацию HKG отказалась принять завод до 1 июня 1987 года.

С 1985 года до вывода из эксплуатации в 1989 году THTR-300 зарегистрировал всего 16 410 часов работы при выработке электроэнергии 2 756 000 МВт-ч (брутто: 2 881 000 МВт-ч). Это соответствует 423 дням полной нагрузки. Готовность к работе на уровне не менее 70 процентов, необходимых для экономичной работы, не была достигнута ни в одном операционном году (1988: 41 процент). На электроэнергию, вырабатываемую в THTR, была гарантия покупки по цене, основанной на выработке энергии из каменного угля, которая в то время была примерно на 40% выше закупочной цены для легководных реакторов ; это следует интерпретировать как дополнительное субсидирование THTR.

В 1982 году группа компаний Brown, Boveri & Cie. и Hoch Temperatur Reaktorbau GmbH (HRB) с HTR-500, преемником THTR-300 с тепловой мощностью 1250 мегаватт и электрической мощностью 500 мегаватт. Была процедура утверждения, но электроэнергетика отклонила контракт на строительство из-за значительно более высоких затрат на установку по сравнению с легководными реакторами. Помимо THTR-300 планировалось построить АЭС в Хамме . Однако план был отклонен. В непосредственной близости от THTR-300 находится Вестфальская электростанция, вырабатывающая электроэнергию из угля.

Проблемы и происшествия

Инциденты (согласно классификации МАГАТЭ INES: ≥ 2, которая была введена только в 1990 году после остановки THTR : ≥ 2) не произошли в THTR-300, согласно информации, предоставленной органом надзора за ядерной энергетикой. Это сомневается экологическим движением, которое подозревает преднамеренный выброс во время событий 4 мая 1986 г. (см. Здесь ), который может быть значительно выше, чем предполагалось ранее, и который, возможно, следует классифицировать как несчастный случай. Более 120 известных регистрируемых событий всего за 423 дня работы с полной нагрузкой часто рассматривались как свидетельство незрелости технологии галечных пластов. Неисправность датчика влажности, важного для безопасности, 7 сентября 1985 г. была отнесена ко второй по величине категории отчетов B, действовавшей в то время. Изначально THTR-300 считался намного более защищенным от аварий, чем другие типы реакторов, из-за принципа работы, при котором не может произойти расплавление активной зоны . Однако еще в 1984 году Институт исследований ядерной безопасности в Forschungszentrum Jülich показал, что потеря теплоносителя в THTR-300 приводит к очень высоким температурам (2300 ° C), что приводит к массовому выбросу радиоактивности даже без расплавления активной зоны. . Резервуар из предварительно напряженного бетона также оказался невыгодным, поскольку бетон разлагается при нагревании, выделяя водяной пар, и образующийся водяной пар вступает в химическую реакцию с горячим графитом. Экспертное заключение правительства штата Северный Рейн-Вестфалия от 1988 г., которое долгое время хранилось в тайне, подтвердило, что THTR-300 даже представляет риск выхода из-под контроля ядерной установки в случае аварий, вызванных попаданием воды из-за разрывов труб парогенератора , в том числе сценарии, похожие на чернобыльскую ядерную катастрофу . Это сходство с Чернобыльским ядерным реактором вызвано использованием графита в качестве замедлителя в обоих типах реакторов. Сторонники технологии гальки не смогли опровергнуть это сообщение в ходе исследований экспертной группы AVR .

Были и проблемы с эксплуатационной безопасностью. Среди прочего, стержни отключения, которые были вставлены в гальку сверху, вызвали гораздо более частые поломки, чем было рассчитано в тепловыделяющих сборках. Всего было обнаружено 25 000 поврежденных тепловыделяющих сборок, что примерно в тысячу раз больше, чем ожидалось за 40 лет эксплуатации. В 1988 году после каждых шести недель работы реактор должен был останавливаться и работать в холодном состоянии не менее одной недели, чтобы удалить дефектные тепловыделяющие элементы из сборного контейнера. Высокая скорость разрушения, вероятно, была следствием неблагоприятных фрикционных свойств гелия, которые не были должным образом исследованы для THTR-300. Трение стержней поглотителя можно было уменьшить путем подачи аммиака , но это привело к недопустимо высокой скорости коррозии металлических компонентов. Возникший в результате перелом шара грозил ухудшить охлаждение реактора из-за блокировки отверстий для охлаждающего газа в отражателе в полу; Поэтому для любых будущих систем была предложена конструкция, которая должна быть менее подвержена засорению.

23 ноября 1985 г. 7 стержней останова не были полностью вставлены при попытке остановить реактор, но застряли в гальке из-за отсутствия подачи аммиака. Изоляция бетона местами была недостаточной, так что он стал слишком горячим; ремонт был невозможен, и поврежденную зону приходилось регулярно осматривать, что вызывало необходимость каждый раз останавливать реактор. Из-за уже упомянутых проблем с трением и, возможно, из-за поломки шара, шары текли не так, как ожидалось, а в центре в 5-10 раз быстрее, чем по краю. Это привело к тому, что реактор в нижнем центре стал слишком горячим как минимум на 150 ° C.

Предположительно из-за чрезмерно горячих нитей газа 36 стопорных болтов трубопровода горячего газа были повреждены таким образом, что сломались в 1988 году; отдельные графитовые дюбели в керамической зоне реактора также вышли из строя. Повреждения болтов и дюбелей устранить не удалось. Удаление мяча было возможно только с пониженной производительностью и, следовательно, могло выполняться только по воскресеньям. Кроме того, производство сферических твэлов не было гарантировано, и их переработка была невозможна. Поэтому сейчас заброшенные высокотемпературные реакторы в Южной Африке планировались без переработки; этот недостаток следует частично компенсировать несколько более высоким выгоранием по сравнению с реакторами с легководным замедлителем и, таким образом, лучшим использованием имеющегося ядерного топлива .

Выброс радиоактивных аэрозолей 4 мая 1986 г. сразу после аварии на Чернобыльской АЭС.

Сообщаемое событие с выбросом радиоактивности 4 мая 1986 года произошло вскоре после того, как радиоактивные осадки в результате аварии на Чернобыльской АЭС упали на Хамм. Выбросы от THTR изначально не были замечены. Однако анонимный информатор из числа сотрудников THTR-300 сообщил контролирующим органам и природоохранным организациям о скрытом радиоактивном выбросе 4 мая 1986 года. Оператор отрицал какие-либо нарушения в письме от 12 мая 1986 года всем членам парламента штата Северный Рейн-Вестфалия. Только когда в выхлопном воздухе дымовой трубы THTR-300 была обнаружена необычно высокая концентрация 233 Па , которая могла поступать не из Чернобыля, а только из тория сломанных тепловыделяющих элементов THTR-300, постепенно стало ясно, что это было от THTR-300 должны были быть выброшены значительные радиоактивные выбросы в этот район. Согласно внутренним расследованиям HKG, более 40% выбросов, связанных с THTR, составило 233 Па. 30 мая 1986 г. Öko-Institut заявил, что около 75 процентов активности возле THTR было связано с самим THTR. Чуть позже Дитрих Грёнемейер сообщил властям о высоких выбросах THTR. 3 июня 1986 года THTR был закрыт директивой по ядерному закону надзорного органа Дюссельдорфа до тех пор, пока это не было прояснено. Инструкция была необходима, потому что операторы THTR не хотели добровольно отказываться от перезапуска. В тот же день операторы окончательно заявили, что причиной выброса радиоактивности является неисправность в системе зарядки реактора, но отклонили претензии Öko-Institut. До этого операторы утверждали, что это был допустимый, незарегистрированный выброс радиоактивности, то есть выброс на маршруте, предусмотренном для этой цели, и ниже предельных значений. Напротив, выбросы на маршрутах, не предназначенных для этой цели, и / или превышающие предельные значения являются выбросами, подлежащими уведомлению. В то время правительство штата Северный Рейн-Вестфалия придерживалось мнения, что из-за маршрута выбросов это был отчетный выброс, о котором не было должным образом сообщено. Приказ о выводе из эксплуатации был отменен 13 июня 1986 года с оговорками.

Критики THTR подозревали, что HKG скрыл радиоактивное излучение в надежде, что его невозможно обнаружить из-за радиоактивности из Чернобыля; Причиной сокрытия могло быть то, что инцидент указывает на некоторые слабые места в реакторах с галечным слоем, а именно на радиоактивную пыль, битую гальку и отсутствие герметичной оболочки с полным давлением. Этот инцидент (особенно предполагаемые попытки его скрыть) и вызванное им интенсивное освещение в СМИ значительно ухудшили ранее положительный имидж реакторов с галечным слоем в немецкой общественности. Физик Лотар Хан заявил в отчете о безопасности THTR-300 в июне 1986 года на фоне этого инцидента: «Уже сегодня можно сделать вывод, что технология реактора с галечным слоем потерпела неудачу.

Результаты регулирующего расследования

Надзорный орган в Дюссельдорфе начал 30 мая 1986 года с интенсивных расследований аэрозольных выбросов 4 мая 1986 года. Результаты резюмированы в отчете о радиационной защите правительства штата Северный Рейн-Вестфалия за 2 квартал следующим образом:

4 мая 1986 г. система загрузки твэлов работала не в автоматическом, а в ручном режиме, вопреки правилам эксплуатации, с целью введения элементов поглотителя. Ошибка в работе привела к нарушению технологического процесса. В результате входная часть системы зарядки, содержащая гелий, загрязненный радиоактивными аэрозолями, была сброшена от давления в вытяжной трубе, в результате чего радиоактивные аэрозоли выбрасывались через выхлопную трубу (высота 150 м).

Активность аэрозоля 4 мая 1986 г. не превышает 2 * 10 8 Бк; Это значение является результатом оценки фильтра для сбора аэрозолей для всех зарядов в 18 кВт, из которой необходимо вычесть предыдущую нагрузку от последствий аварии на реакторе в Чернобыле, чтобы получить значение выбросов, вызванных работа THTR. Из-за i.a. Трудности с определением чернобыльского содержания на фильтре из-за ограниченной точности измерения, невозможно однозначно определить, не были ли незначительно превышены утвержденные предельные значения выбросов радиоактивных веществ из THTR.

Однако даже если предположить, что выброс 2 * 10 8 Бк происходит исключительно из-за THTR, математическая оценка загрязнения почвы приведет к значению <1 Бк / м² в худшей начальной точке. Это при высоте дымовой трубы 150 м и метеорологических условиях рассеивания и отложений 4 мая 1986 г. на расстоянии от 2000 до 3000 м от THTR-300; метрологическое подтверждение этого вклада загрязнения невозможно.

Предельные значения для THTR:

  • Максимально допустимые выбросы аэрозолей за 180 дней подряд: 1,85 × 10 8 Бк.
  • Максимально допустимый выброс в сутки: 0,74 × 10 8 Бк.

ТЮФ оценщик подозревает , что эти предельные значения были просто выточки. Орган предполагает выбросы гелия в случае внезапного выброса <0,5 м³. Событие официально не было классифицировано как инцидент.

Неопределенности и недостатки расследования регулирующих органов

В окончательном отчете упоминается ряд обстоятельств, которые могли снизить информативность отчета. Эти слабые места, прежде всего временное прерывание записи данных о выбросах оператором, приобретают дополнительную важность в связи с обсуждавшимися позже утверждениями (2016 г.) бывшего сотрудника THTR о том, что это были преднамеренные импульсные выбросы радиоактивных аэрозолей.

1. Примерно в то же время, когда в диспетчерской реактора было получено автоматическое сообщение об опасности «Высокая концентрация аэрозольной активности в дымоходе» из-за ударного выброса, оператор прервал регистрацию аэрозольной активности, испускаемой через дымоход на «более точно не определяемый период». Оператор обосновал это мерами по «корректировке времени» на записывающем устройстве. Оператор кратко записал процесс в протокол измерений. В этот период не ведется мониторинг выброса аэрозольной активности через дымоход. Власть пишет: « Уже высказывалось возражение, что запись измерения концентрации аэрозольной активности была исправлена, когда отображалось увеличенное значение. Хотя надзорный орган обсуждает возможность дополнительных налогов на деятельность в это временное окно в своем окончательном отчете, он в конечном итоге отклоняет это. Однако, принимая во внимание все неопределенности, официальные органы заявляют: четкое определение выброса аэрозоля 4 мая 1986 г. невозможно.

2. Орган продолжает жаловаться на поведение оператора: меры, которые должны быть приняты в соответствии с правилами безопасности .... когда ожидается сообщение об опасности «высокая концентрация аэрозольной активности», а именно немедленная замена одного из двух резервных приостановленных материальные фильтры (еженедельный фильтр), коллектор проб аэрозоля / йода и его немедленная замена Измерения в лаборатории радиационной защиты и дополнительный отбор репрезентативной пробы для оценки радиоактивных благородных газов не проводились .

3. По утверждениям властей, оператор не надлежащим образом документировал процессы в журналах регистрации. В сменном журнале есть короткая запись о неисправности в системе загрузки, но власти жаловались, что запись в журнале неисправностей не найдена . Когда поступает автоматическое аварийное сообщение «Концентрация аэрозольной активности в дымоходе высокая», власти говорят: Однако в журнал смены не вносятся ни аварийное сообщение, ни то, что было инициировано сменным персоналом. Таким образом, последовательность событий, предполагаемая властями, в основном основана на последующих беседах с персоналом и последующей информации, предоставленной оператором.

4. О проблемах в системе зарядки было сообщено в надзорный орган 8 мая 1986 г., но без ссылки на отчет об опасности «высокая концентрация аэрозольной активности в дымоходе». По словам оператора, это произошло из-за того, что не была выявлена ​​связь между неисправностями в системе зарядки и одновременным выбросом аэрозолей. Это отложило их обследование на несколько недель и значительно усложнило их или, возможно, сделало их частично невозможными.

5. Высокий уровень загрязнения почвы из-за аварии на Чернобыльской АЭС позволил лишь в ограниченной степени определить значения иммиссии от THTR: по мнению надзорного органа, на основе расчетов рассеивания по дымоходу, наихудший запуск точка была для погодных условий без дождя вечером 4 мая с ожидаемым выбросом 0,2 ГБк активности через дымоход с аэрозольной активностью <1 Бк / м²; с другой стороны, по данным властей, загрязнение почвы в районе ТДТР, вызванное Чернобылем, составило до 10 000 Бк / м².

6. В окончательном отчете отсутствует ключевая информация о выбросах аэрозолей, такая как измеренный спектр нуклидов. В то время неопубликованные, но теперь доступные документы официального расследования показывают, что, по словам оператора, выбросы аэрозолей, связанные с THTR (всего 0,102 ГБк), связанные с деятельностью, составили 44% 233 Па, 18% 60 Co, 10 % 181 Hf. Остальное - это продукты активации стали. Обнаруженные продукты деления должны происходить не из THTR, а из Чернобыльского облака. По словам оператора, высокая доля 233 Па, промежуточного продукта при инкубации 233 U из тория и, следовательно, из ядерного топлива, трудно согласовать с последовательностью выбросов аэрозолей, принятой органом: орган предполагает, что большая часть Выбрасываемые аэрозоли поступают не из первичного контура, а из выпускных трубопроводов в дымоход.

По мнению экологического движения, для оценки официального отчета важен следующий факт: в 2014 году на основе исследований независимой группы экспертов, назначенных Forschungszentrum Jülich , стало ясно, что за реактор с галечным слоем AVR Jülich, предшественник реактора THTR, несмотря на хорошее знание обстоятельств, классифицировал возможно серьезный инцидент как событие второстепенной важности с точки зрения безопасности (см. группу экспертов AVR ).

Сообщения о предполагаемом преднамеренном выбросе радиоактивных веществ в виде аэрозолей 4 мая 1986 г.

Бывший менеджер THTR Герман Шоллмайер заявил в мае 2016 года, что выброс радиоактивных аэрозолей в окружающую среду был преднамеренным. Некоторые из графитовых сфер в реакторе были в основном повреждены в результате внезапных остановок; Трубопроводы забились бы пылью и хлопьями. Из охлаждающего контура трубы должны были выдуваться газообразным гелием, фильтры, необходимые для этого, уже были заказаны и были доступны через две-три недели. После аварии на Чернобыльской АЭС предполагалось, что продувка воздуха без фильтра останется незамеченной из-за радиоактивного загрязнения, уже присутствующего в этом районе. Действующий оператор RWE и менеджер по операциям в то время противоречили этому представлению. Регулятор объявил, что внимательно изучит новые обвинения в случившемся. Эксперт по безопасности реакторов с галечным слоем Райнер Мурманн считает информацию Шоллмейера правдоподобной. Сразу после выпуска появились сообщения о том, что выброс был преднамеренным; эти отчеты обсуждались в то время в парламенте штата Северный Рейн-Вестфалия. Экологическое движение теперь подозревает, что отказ измерительного оборудования во время инцидента и предполагаемое удаление многих следов инцидента также были преднамеренными, и что радиоактивные выбросы могут быть больше, чем предполагалось ранее. Она потребовала разъяснений - в том числе по парламентским каналам. Мурман представил документ, который, кажется, подтверждает некоторые утверждения Шоллмейера. Ответственный министр земли Северный Рейн-Вестфалия заявил 15 июня 2016 г., что нет никаких доказательств для утверждений Шоллмейера; Он отказался от дальнейшего расследования.

Рак щитовидной железы в непосредственной близости от THTR-300

В 2013 году в ходе официального расследования стало известно, что в непосредственной близости от THTR-300 было «статистически значимое повышение заболеваемости раком щитовидной железы у женщин (а не у мужчин) в 2008–2010 годах». Исследование не видит конкретных доказательств того, что THTR является причиной, и подозревает «эффект скрининга» от более частых скрининговых обследований на рак. Этой оценке опровергают некоторые части экологического движения. Изначально исследование заболеваемости раком было запрошено экологическим движением из-за неопределенности, связанной с радиоактивностью, излучаемой в результате инцидента 4 мая 1986 года.

Вывод из эксплуатации и безопасное удержание

Во время фазы простоя с сентября 1988 года из-за сломанных стопорных болтов в трубопроводе горячего газа компания HKG в конце ноября 1988 года направила федеральному правительству и правительству земли Северный Рейн-Вестфалия «запрос на закрытие в целях безопасности», чтобы обратить внимание на их шаткая финансовая ситуация THTR-300 оказалась в большом дефиците, а финансовые резервы HKG были в значительной степени исчерпаны. Хотя соглашение о разделении рисков для THTR предусматривало, что государственный сектор взял на себя 90% операционных убытков за первые три года работы, после этого коэффициент передачи снизился до 70%. Без постоянного решения этих финансовых проблем надзорный орган больше не видел условий для продолжения работы THTR как заданные, и реактор оставался остановленным.
Летом 1989 года HKG оказалась на грани банкротства, и, поскольку материнские компании HKG не хотели производить дальнейшие платежи без более высоких государственных субсидий, им пришлось поддержать федеральное правительство в размере 92 миллионов немецких марок и штат Северный. Рейн-Вестфалия с 65 миллионами немецких марок. Кроме того, завод по производству топливных элементов THTR в Ханау был остановлен в 1988 году по соображениям безопасности.

Поскольку США больше не поставляли высокообогащенный (и, следовательно, оружейный) уран для операций THTR, реактор пришлось бы переоборудовать на низкообогащенный уран без добавления тория или с пониженным добавлением тория. Это потребовало бы новой процедуры утверждения с неопределенным результатом и привело бы к значительному снижению производительности. Поэтому от этого варианта вскоре отказались, и при имеющихся запасах было доступно только стандартное топливо на хорошие два года эксплуатации. Из-за значительного, а также экономического риска, связанного с эксплуатацией THTR, оператор посчитал, что дополнительные резервы в размере 650 миллионов немецких марок необходимы даже для двухлетней операции по поэтапному отказу, поскольку соответствующее увеличение дефицита ожидалось до 1991 года, и было было слишком мало резервов для утилизации. Генеральный директор VEW, основного акционера HKG, Клаус Книция даже высказался за быстрое закрытие THTR, чтобы развитие HTR в целом не было обременено дальнейшими сбоями на THTR. Аудиторская компания Treuarbeit AG также опубликовала неблагоприятный среднесрочный экономический прогноз для THTR-300.
Переговоры между федеральным правительством, землей Северный Рейн-Вестфалия и электроэнергетической отраслью по этим резервам провалились, потому что ни штат Северный Рейн-Вестфалия, ни электроэнергетика не хотели вносить в них значительный вклад. В связи с экономическими, техническими соображениями и соображениями безопасности, а также с уменьшающимся интересом энергетической отрасли к реакторам с галечным слоем 1 сентября 1989 года было принято решение о снятии с эксплуатации THTR-300, которое затем было подано HKG в надзорный орган. 26 сентября 1989 г. в соответствии с Законом об атомной энергии.

В 1989 году HKG предложила федеральному правительству и правительству земли Северный Рейн-Вестфалия передать THTR в Юлихский исследовательский центр для демонтажа после того, как он будет надежно закрыт. Однако, поскольку это фактически было бы равносильно передаче ответственности за утилизацию, предложение не было реализовано.
С октября 1993 г. по апрель 1995 г. отработанные, неповрежденные и сломанные твэлы были транспортированы в 305 корпусах твэлов типа Castor в хранилище транспортных контейнеров Ahaus ; на двух колесах размещены твэлы вспомогательного реактора THTR для измерения выгорания. Из-за короткого времени эксплуатации было достигнуто только среднее выгорание тепловыделяющих элементов около 5,2 процента тепловой энергии (целевое значение 11,4 процента тепловой энергии). Таким образом, высокообогащенный уран потребляется не полностью, и следует предположить явный риск распространения с выгруженными топливными элементами THTR: согласно расчетам Мурмана, неиспользованного высокообогащенного урана должно хватить примерно для шести-двенадцати атомных бомб Хиросимы. тип. Приблизительно от 1 до 1,6 кг делящегося материала (что соответствует 2000-3000 тепловыделяющих элементов) все еще предположительно находится в реакторе.

Неиспользованные свежие 362 000 тепловыделяющих элементов THTR были переработаны на шотландском перерабатывающем заводе Dounreay , высокообогащенный уран был возвращен в Германию и использован в исследовательском реакторе Мюнхен II . Сам реактор был переведен в так называемую « безопасную камеру » к 1997 году и по-прежнему приносит 6,5 миллионов евро ежегодно. Хотя до 2009 года эти расходы покрывались исключительно из государственного бюджета, владельцы получили налоговые льготы от ЕС для закрытия; В 2011 году возникла политическая полемика по поводу продолжающегося заявления о продлении этих налоговых льгот.
В реакторе все еще содержится около 390 тонн радиоактивных компонентов установки, а также частично загрязненный предварительно напряженный бетонный контейнер. В декабре 2017 года было решено начать снос в 2028 году после того, как радиоактивность частично спала, на что оценивается около 20 лет. В 2007 году владелец оценил затраты на утилизацию без окончательного хранения примерно в 350 миллионов евро, в 2011 году - в 1 миллиард евро. Сравнение с аналогичным американским HTGR Fort St. Vrain (призматические тепловыделяющие элементы, 330 МВт эл. ), Который также был остановлен после неудовлетворительной эксплуатации в 1988 году и который был демонтирован и преобразован в газовую электростанцию ​​к 1997 году за счет 174 миллиона долларов США, показывает сложные условия демонтажа на THTR. В 2012 году у HKG были только собственные средства в размере 41,5 миллиона евро. Из-за организационно-правовой формы GmbH прямая ответственность акционеров HKG по покрытию расходов на выбытие невозможна, поэтому предположение о расходах неясно. В этом районе уже выданы неограниченные гарантии, например, Wuppertaler Stadtwerke (WSW) в отношении совместного предприятия Hattingen. Возможные последствия принятия затрат на участие муниципальных коммунальных служб и муниципалитетов также неясны, поскольку некоторые из этих муниципалитетов находятся в бедном финансовом положении.

В своей книге «Второй закон экономики» физик- экономист Райнер Кюммель цитирует банкира и бизнесмена Германа Йозефа Верхана, который, по его собственной оценке, «с самого начала сопровождал реакторную технологию сферическими топливными элементами в качестве консультанта», заявление о том, что возможность производства электроэнергии и тепла в децентрализованных коммунальных системах противоречит коммерческим интересам крупных поставщиков энергии. Werhahn, однако, часто давал очень положительные, но научно недоказанные оценки HTR, такие как «защита от взлома», «защита от дурака», «защита от несанкционированного доступа» или «проблема окончательного хранения решена». Исследователь окружающей среды Клаус Траубе , с другой стороны, считает, что отказ HTR с галечным слоем в Германии объясняется его техническими и безопасными уступками по сравнению с легководным реактором , поскольку высокотемпературные реакторы представляют собой дальнейшее развитие военных. графитовые реакторы для производства плутония, которые менее подходят в качестве энергетических реакторов, в то время как LWR с самого начала спроектированы и оптимизированы в качестве энергетических реакторов.

Операционная компания (по состоянию на 2010 г.)

Элементы управления в торговле

Графические элементы управления THTR без ядерного топлива уже предлагались на eBay . По данным Министерства экономики СРВ, необлученные и, следовательно, нерадиоактивные рабочие элементы были переданы сборщикам и заинтересованным сторонам при остановке реактора. Пока нет доказательств того, что сферические тепловыделяющие элементы с ядерным топливом, то есть высокообогащенным оружейным ураном, также использовались не по назначению. Все предыдущие находки в Forschungszentrum Jülich z. B. на свалках и в канализации, не содержит ядерного топлива и не радиоактивен.

Микросферы в среде THTR

В 2011 году рядом с THTR были обнаружены микросферы, некоторые из которых похожи на покрытые частицы THTR-300. Подобные микросферы играют важную роль в дискуссии о скоплении лейкемии в Эльбмарше . Подобные микрочастицы были также обнаружены в окрестностях заводов по производству ядерного топлива в Ханау . Из-за неопределенности относительно радиоактивности, испускаемой во время инцидента 4 мая 1986 года , возникло подозрение, что это могли быть частицы топлива от THTR-300. Топливо заделано в графит твэлов в виде покрытых частиц диаметром менее 1 мм. Покрытие частиц твэла пироуглеродом удерживает продукты деления. Анализы, проведенные следственными отделениями NRW, не смогли обнаружить повышенную радиоактивность в микросферах. Однако критика была высказана в отношении методов измерения, используемых следственными органами.

Влияние раннего останова на развитие HTR

Проблемы и остановка THTR-300 привели к прекращению разработки реактора с галечным слоем в Германии. Переговоры о выводе на рынок модуля HTR (200 МВт тепл. ), Разработанного Siemens, с химической компанией Hoechst , химическим комбинатом Leuna / GDR, Министерством обороны США (для завода по производству трития для водородных бомб ) и Советский Союз рухнул на фоне ТНТ-300; Независимая от местоположения процедура утверждения модуля HTR в Нижней Саксонии была безрезультатно отменена заявителем, энергетической компанией Brigitta & Elwerath , в 1988 году.
Компания Hoch Temperatur-Reaktorbau (HRB) была затем распущена, как и части компании для разработки HTR в Siemens / Interatom, осталась только небольшая компания, чтобы продавать ноу-хау HTR, которое было создано. Разработка тепловыделяющих элементов на Nukem была прекращена. Ядерный исследовательский центр в Юлихе был переименован в Forschungszentrum Jülich, а в 1989 году исследовательские площади HTR были сокращены до 50 человек, с устойчивым сокращением до 2005 года; Однако дружественное к HTR правительство штата NRW, которое находилось у власти с 2005 по 2010 год, снова усилило исследования HTR. После длительного публичного обсуждения только в мае 2014 года наблюдательный совет Forschungszentrum Jülich принял решение прекратить исследования HTR в Юлихе в конце 2014 года и закрыть испытательные стенды.

Начиная с 1988 года, несмотря на эмбарго в отношении Южной Африки и Китая, действовавшие в то время, сторонникам «шариковой кучи» удавалось передать свои ноу-хау этим странам. В Южной Африке небольшой реактор с шаровидным слоем (500 кВт) изначально планировался для военных целей (атомная подводная лодка), что следует рассматривать в связи с ядерным оружием правительства апартеида . После окончания апартеида он стал полностью гражданским проектом, который окончательно провалился в 2010 году.

В Китае недалеко от Пекина был построен небольшой реактор с шаровидным слоем (HTR-10) . С 2005 года HTR-10 редко эксплуатировался, что объясняется тем, что сторонники галечного слоя отдавали предпочтение большему реактору-преемнику, HTR-PM, но критики связывают это с техническими проблемами с циркуляцией шаров.

Из-за очень сдержанного отношения немецких поставщиков энергии и реакторостроительной отрасли к реакторам с галечным слоем, что в основном вызвано отказом THTR-300, после THTR-300 в Германии не было возрождения этой технологии. Тем не менее, в Германии до сих пор существует лобби в пользу реакторов с галечным слоем. В их число входят владельцы группы Верана , движения Ларуша , отдельные консервативные политики, особенно из Северного Рейна-Вестфалии, национальные консервативные круги, а также бывший политик- эколог Фриц Варенхольт и экономист Ханс-Вернер Зинн .

Попытки этого лобби возродить технологию с каменным слоем после ядерной катастрофы в Фукусиме под девизом «измениться, а не выбраться» (что означает переход на предположительно безопасные реакторы с каменным слоем) провалились без каких-либо заметных откликов. Оценка THTR-300 неоднозначна в холле с галькой: хотя одна группа признает, что THTR-300 имела серьезные технические проблемы и что она повлияла на отключение, а также требовала принципиально иной концепции, другие считают THTR-300 как общий успех и говорят о «отключении чисто по политическим причинам». Однако этому противоречит тот факт, что ни один новый реактор с шаровидным слоем не может непрерывно работать во всем мире в течение многих лет.

Сухая градирня

THTR-300 был оборудован самой большой сухой градирней в мире на то время . 10 сентября 1991 года была взорвана градирня. Использовать его для соседней угольной электростанции в Вестфалии было непрактично, так как ее воздухо-водяные теплообменники очень быстро загрязнялись, даже когда они использовались для THTR-300 в сельскохозяйственных районах, так что атомной электростанции приходилось время от времени между циклами очистки работать с частичной нагрузкой. План сохранить его как технический памятник не удалось из-за затрат.

Спецификации
тип конструкции Сухая градирня
Базовый диаметр 141 кв.м.
Верхний край куртки из веревочной сетки 147 кв.м.
Высота отверстия для впуска воздуха 19 кв.м.
Высота мачты 181 кв.м.
Диаметр мачты 7 мес.
Количество воды 31 720 м³ / час
Температура горячей воды 38,4 ° С
Температура холодной воды 26,5 ° С

Данные реакторного блока

Блок реактора Тип реактора чистая
мощность
полная
мощность
начало строительства Сетевая
синхронизация
Коммерциализация
основной операции
выключение
обработки
THTR-300 Ториевый высокотемпературный реактор 296 МВт 308 МВт 1 мая 1971 г. 16 ноября 1985 г. 1 июня 1987 г. 29 сентября 1988 г.
Спецификации THTR-300
тепловые характеристики 759,5 МВт
электроэнергия 307,5 ​​МВт
Эффективность 40,49%
Средняя удельная мощность 6 МВт / м³
Высота / диаметр активной зоны реактора 6 м / 5,6 м
Делящийся материал 235 U
Высота корпуса реактора высокого давления 25,5 м
Диаметр корпуса реактора 24,8 м
Масса делящегося материала 344 кг
Разведение материала 232 Чт
Масса племенного материала 6400 кг
Доля делящегося материала в использовании тяжелых металлов 5,4%
Материал абсорбера В 4 С
Охлаждающая жидкость Привет
Температура на входе 250 ° С
Температура на выходе 750 ° С
давление 39,2 бар (3,92 МПа)
Рабочее оборудование H 2 O
Температура питательной воды 180 ° С
Температура острого пара 530 ° С
Давление острого пара 177,5 бар (17,75 МПа)

критика

Несмотря на то, что он был обозначен как ториевый реактор , реактор получал энергию в основном за счет деления урана-235: хотя его ядерное топливо на 90 процентов состояло из тория, менее 30 процентов его использовалось для выработки энергии. Потому что

  • недостаточная рентабельность (в том числе из-за того, что результаты деятельности AVR Jülich не были включены в процесс планирования),
  • проблемные поставки топлива (из-за контрактов, расторгнутых правительством США в 1977 году с EURATOM на поставку высокообогащенного урана (ВОУ) ),
  • очень высокие затраты на строительство (превышающие первоначальные планы в двенадцать раз),
  • необычайно долгий срок строительства (16 лет),
  • неожиданно низкая долговременная стабильность бетонного корпуса реактора,
  • его подверженность сбоям (сбои в среднем каждые три дня),
  • его проблемное управление (включая попытки замаскировать инциденты) и
  • его неудовлетворительная (регулярные перерывы каждые шесть недель) и непродолжительная работа

это широко считается одним из величайших технических поражений в послевоенной Германии.

литература

  • Б.Г. Бродда, Э. Мерц: Газохроматографический мониторинг экстракционного агента при переработке тепловыделяющих элементов ВТР. В: Журнал аналитической химии Фрезениуса. 273, 1975, стр 113,. DOI : 10.1007 / BF00426269 .
  • Рассмотрение продолжения линии высокотемпературных реакторов с точки зрения VEW. Лекция 13 ноября 1981 г. в Министерстве экономики, среднего предпринимательства и транспорта земли Северный Рейн-Вестфалия в Дюссельдорфе. В кн .: Вестфальская экономическая история. Источники по экономике, обществу и технологиям с 18 по 20 века. Под редакцией Карла-Петера Эллерброка. Мюнстер, 2017, ISBN 978-3-402-13171-8 , стр. 692–693.

веб ссылки

Commons : THTR-300  - Коллекция изображений, видео и аудио файлов.

Индивидуальные доказательства

  1. Школа управления Херти: Крупные инфраструктурные проекты в Германии: Межотраслевой анализ (PDF; 1 МБ), май 2015 г., стр. 17 (по состоянию на 6 ноября 2020 г.)
  2. Westfälischer Anzeiger 13 сентября 2013 г. THTR: Доступ к могиле Уэнтропа за миллиард долларов осуществляется 13 сентября http://www.wa.de/lokales/hamm/uentrop/thtr-millionengrab-hamm-uentrop-wird-jahre-3099260 .html 2013 г.
  3. а б Э. Мерц, переработка торийсодержащего ядерного топлива в свете безопасных с точки зрения распространения топливных циклов, Naturwissenschaften 65 (1978) 424-31
  4. С. Брандес: ГЛОБУСНЫЙ РЕАКТОР КАК ТЕРМИЧЕСКИЙ БРАТ ПО ТОРИЮ. Отчет КФА Jül-474-RG (1967)
  5. a b Die Zeit 19 июля 1968 г. Горячий немецкий заводчик http://www.zeit.de/1968/29/heisser-deutscher-brueter
  6. Э. Мерц, Х. Джауэр, М. Лазер: Исследование по дальнейшей обработке отработавших тепловыделяющих элементов ториевых высокотемпературных реакторов со сферическими тепловыделяющими элементами. Отчет Juel-0943 (1973)
  7. a b Дж. Фассбендер и др., Определение доз облучения вблизи THTR-300 в результате предполагаемой аварии с перегревом активной зоны , отчет Juel-Spez 275 (1984)
  8. Райнер Мурманн , Попадание воздуха и горение графита в HTR: Обзор аналитических исследований, проведенных с кодом REACT / THERMIX, Forschungszentrum Jülich, отчет Jül-3062 (1992)
  9. Р.Мурманн, Феноменология горения графита при авиационных авариях, попадании в HTR, Наука и технологии ядерных установок, Том 2011 (2011), ID статьи 589747, 13 страниц, http://www.hindawi.com/journals/stni/ 2011/589747 / ссылка /
  10. Бедениг Д., Высокотемпературные реакторы с газовым охлаждением, Thiemig Vlg. (1972)
  11. Дж. Квадаккерс, Коррозия жаропрочных сплавов в гелии первого контура реакторов с высокотемпературным газовым охлаждением. Материалы и коррозия 36 (1985) стр. 141-150 и 335-347.
  12. http://www.thtr.de/aktuelles-ddu.htm
  13. Брошюра АЭС 300 МВт с ториевым высокотемпературным реактором (THTR-300) HKG в Хамм-Уэнтропе консорциума BBC / HRB / Nukem
  14. Die Zeit, 22 марта 1974 г. http://www.zeit.de/1974/13/was-eva-trennt-heizt-adam-an/seite-4
  15. Der Spiegel, 24/1986 от 9 июня 1986 г., стр. 29, «Экологически чистые в городских районах» (по состоянию на 15 июня 2011 г.)
  16. Ториевый реактор в Хамм-Уэнтропе: когда-то ядерная энергетика и обратно. FAZ Wirtschaft 23 апреля 2011 г. http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspektiven/energiepolitik/thorium-reaktor-in-hamm-uentrop-einmal-atomkraft-und-zurueck-1627483.html
  17. а б в У. Кирхнер, Высокотемпературный реактор, Campus Research Vol. 667 (1991)
  18. Atomwirtschaft, май 1989 г., стр. 259
  19. a b c d Р. Мурман об информации Шоллмейера, документ от 6 июня 2016 г .: http://www.reaktorpleite.de/images/stories/pdf/THTR-St%C3%B6rfall-Moormann.pdf
  20. Подборка важных событий, о которых необходимо сообщить в: http://www.reaktorpleite.de/die-thtr-pannenserie.html
  21. www.reaktorpleite.de
  22. http://www.slac.stanford.edu/cgi-wrap/getdoc/slac-pub-10429.pdf
  23. http://www.iaea.org/inisnkm/nkm/aws/htgr/fulltext/htr2004_h01.pdf
  24. http://www.patent-de.com/19970306/DE19547652C1.html
  25. а б Факты, 21 октября 2004 г., страницы 61–64, Атомкрафт, да, пожалуйста! - Китайские физики-ядерщики возродили реакторную технологию, которая, как считалось, была забыта (PDF; 5 МБ)
  26. Р. Боймер: Избранные темы из эксплуатации THTR 300 . VGB Kraftwerkstechnik 69 (1989) 158-64
  27. a b Der Spiegel, 8/1989 от 20 февраля 1989 г., стр. 103, «Плохо - амбициозный проект высокотемпературного реактора завершен, но утилизация обходится слишком дорого».
  28. Nature News, 23 февраля 2010 г. Вытащили ядерный реактор с галечным слоем (английский)
  29. a b Der Spiegel, 24/1986 от 9 июня 1986 г., стр. 28, «Сверкающие глаза - у молоткового реактора считалось многообещающее будущее - до аварии в начале мая».
  30. FAZ.NET, 31 марта 2011 г., Ториевый реактор: Самая красивая из машин - атомные дебаты
  31. Die Zeit, 9 июня 1986 г., инцидент - но с кем? - Оператор и министерство обвиняют друг друга
  32. https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument?Id=MMZ10%2F391
  33. а б Хеске, д-р. Wahsweiler, Vey: запись в архиве HKG L 55/86 (AZ 28c-28k-422-423-424) от 22 мая 1986 г., таблица 4.1.
  34. Город Хамм: Измерения Др. Grönemeyer в непосредственной близости от THTR. Письмо в MWMT Düsseldorf от 12 июня 1986 г. Ссылка: 32 / 321-0. Можно посмотреть согласно UIG в MWEIMH, Дюссельдорф
  35. http://www.reaktorpleite.de/component/content/article.html?id=424:thtr-rundbrief-nr-139-juni-2012
  36. Заявление министра экономики, малых и средних предприятий и технологий в ландтаге земли Северный Рейн-Вестфалия от 4 июня 1986 г., протокол пленарного заседания 10-24.
  37. Обоснование атомного приказа от 3 июня 1986 года министром экономики, малых и средних предприятий и технологий, представленное в парламенте земли Северный Рейн-Вестфалия 4 июня 1986 года, протоколы пленарного заседания 10-24
  38. a b c d e f g h i j k l Шаблон MWMV 10 / 561-1, август 1986 г. www.landtag.nrw.de
  39. a b Landtag NRW, протокол пленарного заседания 10/24 4 июня 1986 г. https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument?Id=MMP10%2F24%7C1714%7C1727
  40. Лотар Хан: Основные проблемы безопасности высокотемпературного реактора и особые недостатки THTR-300. Отчет о THTR-300 (июнь 1986 г., онлайн )
  41. https://www.wa.de/hamm/neue-vorwuerfe-thtr-hamm-radioaktiv-wolke-tschernobyl-genutzt-gefaehrliches-material-entsorgen-6417525.html
  42. Астрид Хубен и Райнер Келлерс: Хамм-Уэнтроп: Умышленное высвобождение радиации? , WDR , 20 мая 2016 г.
  43. http://www1.wdr.de/fernsehen/aktuelle-stunde/stoerfall-hamm-uentrop-zeitzeuge-schollmeyer-100.html
  44. https://www.neues-deutschland.de/artikel/1012479.atomreaktor-offenbar-radioaktivitaet-absichtlich-freigesetzt.html
  45. http://www1.wdr.de/nachrichten/ruhrgebiet/reaktor-stoerfall-wird-nicht-neu-untersucht-hamm-uentrop-100.html
  46. Отчет по исследованию частоты рака, 2013 г.
  47. http://www.berliner-kurier.de/panorama/25-jahre-nach-stilllege-mysterioes--krebs-rate-um-atomreaktor-in-hamm-gestiegen,7169224,25451972.html
  48. http://www.ksta.de/gesundheit/-atomreaktor-erhoehte-krebsrate-in-hamm-uentrop,15938564,25451008.html
  49. a b c Der Spiegel, 29/1989 от 17 июля 1989 г., стр. 74, Ядерные руины Хамма: Платит ли Бонн за снос?
  50. Печатные материалы Бундестага Германии 11/5144 6 сентября 1989 г. http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/11/051/1105144.pdf
  51. NRW-Landtag, Экономический комитет, заседание 6 сентября 1989 г., Протокол MMA 10 / 1292_1-15
  52. Юлих возглавит снос реактора. Jülich News 18 июля 1989 г.
  53. а б S. Plätzer et al. Выгрузка активной зоны реактора THTR и обращение с отработавшим топливом THTR-300 http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0215/ML021510148.pdf
  54. Р.Мурманн: Ядерная катастрофа в Юлихе ( памятная записка от 11 марта 2014 г. в Интернет-архиве ), 8 марта 2014 г. (PDF)
  55. Сигнализация об атомной бомбе в Ахаус таз 28 августа 2013 г. http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=wu&dig=2013%2F08%2F28%2Fa0074&cHash=e362eb9fdb88535799a9e1d062f20947
  56. http://www.reaktorpleite.de/images/stories/pdf/Waffentauglichkeit-Oct2014.pdf
  57. Сводное письмо об оценке соответствия - Графитовые отходы ториевого высокотемпературного реактора. (PDF, 37.5 кБ) Ядерный вывод из эксплуатации , Дирекция по управлению радиоактивными отходов, 5 марта 2010, доступ к 10 августа 2019 года .
  58. ^ Немецкий атомный форум e. В .: Годовой отчет за 2008 год - Время для ответственности за энергию . Берлин 2009, ISSN  1868-3630 . Стр.32
  59. https://rp-online.de/nrw/akw-betreiber-will-keine-steuern-zahlen_aid-13519271, по состоянию на 28 апреля 2011 г.
  60. Hamm-Uentrop THTR: Кто платит за снос? https://www.youtube.com/watch?v=OqS4uz79gb8
  61. Государственный парламент земли Северный Рейн-Вестфалия, 14-й избирательный период, представление 14/2173, 17 октября 2008 г.
  62. 50 лет восстановления. В: sueddeutsche.de. 18 апреля 2011, доступ к 16 марта 2018 .
  63. http://en.uatom.org/posts/8
  64. ^ Снятие с эксплуатации атомной электростанции в Форт-Сент-Врейн. (PDF) (больше не доступны в Интернете.) Westinghouse Electric Company , февраль 2011, архивируются с оригинала на 16 января 2016 года ; Доступ к 10 августа 2019 года .
  65. http://www.wsw-online.de/fileadmin/Unternehmen/Geschaeftsberichte/WSW_GB_2012.pdf
  66. а б Зеленые атомные электростанции . В: Die Welt , 15 ноября 2008 г.
  67. Райнер Кюммель: Второй закон экономики: энергия, энтропия и происхождение богатства. Springer, Берлин, 2011 г., ISBN 978-1-4419-9364-9 . С. 80f.
  68. Клаус Траубе: Мы должны переключаться? Rowohlt 1978. Подраздел стр. 196: Успех легководных реакторов; Подраздел стр. 206: Идеальный хаос: высокотемпературный реактор
  69. ^ Акционер GWH
  70. http://www.derwesten.de/nachrichten/element-aus-atomkraftwerk-bei-ebay-zu-ersteigern-id4280119.html
  71. http://www.wa.de/nachrichten/hamm/stadt-hamm/ominoese-kuegelchen-allen-probe-alten-kraftwerk-1778669.html
  72. [1]  ( страница больше не доступна , поиск в веб-архивах )@ 1@ 2Шаблон: Toter Link / www.lia.nrw.de
  73. [2]  ( страница больше не доступна , поиск в веб-архивах )@ 1@ 2Шаблон: Toter Link / www.lia.nrw.de
  74. http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbriefe-2012/432-thtr-rundbrief-nr-140-dezember-2012.html
  75. http://www.wa.de/nachrichten/kreis-soest/welver/gutachter-gabriel-kuegelchen-sind-radioaktiv-2666054.html
  76. Рене Бенден: Исследования реакторов HT до конца. 14 мая 2014 г. http://www.aachener-nachrichten.de/lokales/region/forschung-an-ht-reaktoren-vor-dem-aus-1.826886
  77. http://www.ee.co.za/wp-content/uploads/legacy/Generation1a.pdf , по состоянию на 27 апреля 2011 г.
  78. PBMR Chronology ( Мементо от 12 ноября 2013 г. в Интернет-архиве ), по состоянию на 27 апреля 2011 г.
  79. http://www.issafrica.org/uploads/210.pdf , по состоянию на 27 апреля 2011 г.
  80. Зеленые атомные электростанции, Герман Йозеф Верхан в интервью 2008 г. https://www.welt.de/wissenschaft/article2725609/Gruene-Atomkraftwerke.html , по состоянию на 24 апреля 2011 г.
  81. Южная Африка строит 100% безопасный реактор с шаровидным слоем, http://www.solidaritaet.com/fusion/2006/1/fus0601-suedafrika.pdf , по состоянию на 24 апреля 2011 г.
  82. http://www.tagesspiegel.de/zeitung/ein-haufen-energie/725170.html , по состоянию на 26 апреля 2011 г.
  83. Выступление министра г - жи Thoben ( Memento от 18 января 2012 года в Internet Archive ), доступ к 16 января 2016
  84. Сигурд Шулиен: Вопрос энергии - это вопрос выживания https://web.archive.org/web/20130118075552/http://www.terra-kurier.de/Energiefrage.htm
  85. Как удалось заставить Германию отказаться от своей внутренней энергетической базы. Мыс. 3: HTR для газификации угля. Письма из хижины, октябрь / ноябрь 2005 г.
  86. У. Клеве, Технология высокотемпературных реакторов, atomwirtschaft Heft 12 (2009 г.), см. Http://www.buerger-fuer-technik.de/body_technik_der_hoch Temperaturreak1.html , по состоянию на 16 января 2016 г.
  87. ^ Фильм на Youtube
  88. Технология THTR 300 в цифрах, издательство: Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH, Хамм, 1989 г.
  89. Мощность реактора информационная система в МАГАТЭ : «Германия, Федеративная Республика: Ядерные реакторы» ( на английском языке)
  90. Мартин Фолькмер: Базовые знания ядерной энергетики . Информационный круг KernEnergie, Берлин, июнь 2007 г., ISBN 3-926956-44-5 . Стр. 49
  91. Брошюра по высокотемпературным реакторам Публикация BBC / HRB № D HRB 1033 87 D, стр. 6