Руководящим принципом

Руководящий принцип в юриспруденции краткое изложение основных причин для решения судом. Ориентационные положения, с другой стороны, часто представляют собой краткий текст решения суда, который является более всеобъемлющим, чем руководящие принципы, которые не всегда легко понять, предлагает пользователю классификацию решения и, таким образом, предоставляет ориентировочные знания, которые часто не могут быть представлены руководящими принципами решения.

важность

Нет никаких общих обязательств по составлению руководящих принципов. Если доступно, руководящий принцип будет опубликован вместе с решением.

В отличие от содержания , руководящий принцип не становится юридически обязательным, потому что он не является частью решения, а взят из решения и выборочно резюмирует его в сокращенной форме. Тем не менее, он часто имеет большое практическое значение как квази- руководство для нижестоящих судов, что особенно проблематично, если руководящий принцип не дает достаточно четкого указания , что содержащееся в нем правовое заявление должно применяться только к совокупности решенных дел. Таким образом, орган, принимающий решения, обычно пытается подчеркнуть конкретную значимость или общую значимость руководящего принципа. В то время как неправовые круги с благодарностью принимают руководящий принцип, чтобы с его помощью понять основные основы принятия решений, руководящий принцип в юридической литературе часто бывает достаточным в качестве юридического источника для объяснения определенного фактического вопроса. В этом отношении орган, принимающий решения, осознает, что цель руководящего принципа - служить авторитетным источником.

В соответствии с прецедентным правом Федерального суда , руководящий принцип следует рассматривать как официальный, если он может быть передан группе в качестве краткого изложения ее решения, основанного на нем. На практике это означает, что i. d. Как правило, докладчик судьи редактирует решение, излагает его руководящие принципы и после одобрения судейским органом делает его доступным издательскому органу для коммерческого использования в указателе руководящих принципов за плату. Однако это не обязательно означает, что руководящий принцип правильно отражает содержание решения. Принципы, сформулированные не самим судом, помечаются как неофициальные .

Историческое развитие

Руководящие принципы в качестве положительных юридических статей впервые появились для Reichsgericht в его справочной работе, предназначенной только для внутреннего использования (по гражданским делам с 1909 года, по уголовным делам с 1924 года). В противном случае, решение в RGZ и RGSt коллекции было предваряется только юридическими вопросами или темами аналогичных руководящих принципов . В конце 1930-х годов уголовные сенаты Reichsgericht (в отличие от гражданских сенатов) начали публиковать позитивные директивы.

Если в деле возникает юридический вопрос, ответ на который не воспроизводится окончательно в руководящем принципе, открытая формулировка все еще распространена сегодня. Однако это больше не имеет формы вопроса, а возвращается к формулировке с «до», например, о требованиях недействительности франчайзингового соглашения из-за аморального затыкания рта .

авторское право

Раздел 5 (1) UrhG освобождает официально разработанные руководящие принципы для решений, а также сами решения от защиты авторских прав . Решающим фактором для оценки руководящего принципа в том виде, в каком он был официально сформулирован, является то, должен ли он быть передан группе в качестве краткого изложения принятого ею решения. Это должно приниматься как правило, если руководящий принцип был сформулирован и опубликован членом комиссии, независимо от того, был ли он официально обязан это делать. Ориентационные приговоры, составленные центром судебной документации, также являются общественным достоянием. С другой стороны, неофициально разработанные принципы судебных решений могут быть защищены как их обработка, как независимые работы, в соответствии с § 3 UrhG.

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Мориц, в: Место проведения конкурса «Jus - Festschrift», посвященного 10-летнему юбилею компании juris GmbH, осень 1995, 1996 г., стр. 213 и далее, с многочисленными практическими примерами.
  2. ↑ VGH Baden-Württemberg, решение от 7 мая 2013 г. - 10 S 281/12 п. 45.
  3. ↑ BGH, решение от 21 ноября 1991 г. - I ZR 190/89 абзац. 41 год
  4. ↑ Адриан Шнайдер: Судебные решения как дополнительный доход в BGH Telemedicus, 13 мая 2013 г.
  5. ↑ Отто Варниер : Справочная работа в Reichsgericht . В: Пятьдесят лет Верховный суд (1929), стр 54 -57
  6. ↑ з. B. RGSt 71, 23 (1936): Если несколько человек работают вместе, может ли человек быть наказан как подстрекатель, не оказывая влияния на самого главного виновника и даже не имея в виду кого-то, кого следует подстрекать к совершению преступления?
  7. ↑ з. B. RGZ 172, 1 (1943): на условиях, при которых договор купли-продажи земли, заключенный до вступления в силу Постановления о движении земель от 7 июля 1942 г., цена покупки которого была опротестована органом по контролю за ценами, впоследствии может стать обязательным.
  8. ↑ Вернер Шуберт в RGSt 78, 1 ф. (2008)
  9. ↑ з. B. RGSt 73, 9 (1938): «Вкрапление» i. S. of § 250 Abs.1 Nr.4 StGB. также применяется, если преступник использует уловку или обман для получения открытого доступа в здание.
  10. ↑ ср. Областной суд Бохума, решение от 28 апреля 1999 г. - 2 O 7/99 LS 1
  11. ↑ VGH Baden-Württemberg, решение от 7 мая 2013 г. - 10 S 281/12
  12. ^ BGH, постановление от 21 ноября 1991 года - I ZR 190/89