Медиатизация

В истории Священной Римской империи и Германской конфедерации , медиатизации ( « посредничество ») 1803 и 1806 было включение в имперских сословий и дворян, которые ранее были непосредственно от империи, в новых федеральных землях Германии.

В империи были князья и графы («настоящие» князья и имперские графы), имевшие долю в суверенитете Священной Римской империи. Предпосылкой обычно было владение имперской территорией (исключение: так называемые персоналисты ). С медиатизацией они потеряли большую часть этих прав и были объединены и подчинены более крупным территориям. как правители ранга они оставались на равных с все еще суверенными домами. С другой стороны, медиатизация того времени означала для группы имперских баронов утрату своей имперской непосредственности , то есть привилегии иметь возможность подавать иски в первой инстанции в имперские суды.

Медиатизация малых государств временами была проблемой Германской Конфедерации . В частности, во Франкфуртском национальном собрании в 1848/1849 гг. Возник такой вопрос о медиатизации, в котором самые маленькие германские государства были бы добавлены к более крупным. Соответствующие штаты протестовали, и не было политического большинства по вопросу, который, казалось, не стоил усилий.

Сегодня под медиатизацией в международном праве понимается представление (интересов) внутренних акторов государством как субъектом международного права .

разработка

Даже до начала XIX века более могущественным имперским сословиям иногда удавалось вовлекать представителей меньшего класса в такие отношения зависимости, особенно если их владения входили в их владения в качестве анклавов . Например, графство Мансфельд было опосредовано электоратом Саксонии и рудным монастырем Магдебург в 1580 году из-за чрезмерной задолженности. После Тридцатилетней войны возник ряд медиа-княжеств .

Reichsdeputationshauptschluss 1803 означал медиатизация многих до сих пор частично суверенных поместий, которые потеряли большую часть своих прав - но не их равенство с еще суверенными домов - а также потерей их прерогативой императорских баронов , чтобы иметь возможность подать в суд на императорский суды в первой инстанции (так называемая имперская непосредственность). Ряду германских имперских князей и имперских графов были выделены определенные территории, которые ранее были имперскими, непосредственно во Францию ​​в качестве компенсации за потерю их владений на левом берегу Рейна . В результате у них возникли отношения подчинения, хотя и несколько измененные.

45 из 51 оставшегося имперского города были медиатизированы и включены в состав соседних княжеств. Только Аугсбург , Нюрнберг , Франкфурт-на-Майне , Бремен , Гамбург и Любек сохранили статус с ограниченными правами. Из 300 территорий с имперским статусом и примерно 1400 территорий без имперского статуса, существовавших в 1789 году, только 39 территорий остались с имперским статусом. Аугсбург и Нюрнберг были медиатизированы Баварией в 1805/06 году . С принятием Акта о Рейнской конфедерации 1806 года почти все аристократическое правление и имперские графства были отменены .

Немецкий Федеральный закон 1815 г. принял соответствующие положения Закона о Рейнской Конфедерации, но оставили некоторые особые права ( в том числе нижней юрисдикции ) к mediatized князей как дворяне . Так оставалось до революции 1848/49 года, а иногда и позже. Медиатизированные князья и графы были наравне с правящими домами (см. Равенство ) и, следовательно, принадлежали к высшей знати . После 1815 года осталось всего четыре Вольных города: Гамбург, Бремен, Любек и Франкфурт-на-Майне.

Правовая основа в статьях 26–28 Закона о Рейнской конфедерации . В статье 26 говорилось, что принцы Рейнской конфедерации должны получить полный суверенитет над своими территориями. Согласно статье 26, это законодательство, высшая юрисдикция, высшая полиция и право размещения войск. Медиатизация имперских рыцарей проистекала из этого неявно, они потеряли право на подачу иска в первой инстанции в имперские суды.

Статья 27 описывала, какие права должны сохранять медиазованные правители: гражданское право собственности на их владения как родовую или частную собственность, все правление и феодальные права, которые не являются существенными для суверенитета. Это включало право нижестоящей и средней гражданской и уголовной юрисдикции, правовую юрисдикцию и полицию, охоту и рыболовство, горнодобывающие и металлургические предприятия, десятину и аналогичные права, закон о патронаже и тому подобное, а также доходы, полученные от эти домены и права (например, штрафы).

Эти права подлежали отчуждению, но соответствующий суверен имел право преимущественной покупки .

Вопрос о толковании этих правил был спорным с юридической точки зрения. В то время как князья Рейнской Конфедерации толковали термин «суверенитет» широко, лорды медиатизированного класса интерпретировали свою роль как роль подчиненного правления. На практике медиатизированная позиция не могла возобладать. Поэтому их усилия были направлены на то, чтобы их правовые позиции оставались открытыми, и в ходе последовавших за этим переговоров сосредоточились на экономических аспектах.

Медиатизация осуществлялась посредством военной оккупации медиатизированных территорий в координации с французскими военными войсками или офицерами правоохранительных органов федеральных князей. Аннексия была сделана официальной с оккупационными патентами и должностными лицами и жителями были приведены к присяге новым правителей или должны были отдать дань уважения к ним.

Будущая роль медиатизированных дворян частично регулировалась законами (например, в Королевстве Бавария с декларацией от 19 марта 1807 г., в Великом герцогстве Баден с законом от 20 марта 1807 г. или в Великом герцогстве Гессен с закон от 1 августа 1807 г.). В некоторых случаях князья Рейнской конфедерации заключали индивидуальные соглашения с соответствующими медиатрами, как в герцогстве Нассау .

В результате принятые правила были относительно единообразными и были разделены на четыре области:

  1. Личные права чести помещиков и их семей: помещики получили привилегированное место юрисдикции (только их равные (то есть сам правитель) должны судить их), адрес, который подчеркивал их положение, в случае их смерти был заказан государственный траур и испытуемые были обязаны включать их в молитву.
  2. Церковное управление: Консистории медиатизированных были упразднены, но за ними сохранено право патронажа (частично ограниченное обязательством присутствовать ) .
  3. Управление: Здесь большая часть общих административных задач была передана государям. Власти, однако, выступали в основном от имени монархов и медиаторов (например, герцога Нассау, графов Вальдботт-Bassenheimsches Amt ). Медиатизированные сохранили свою собственную счетную палату для управления оставшимися доменами и правами. В отношении юридических контор медиатизированных лиц процедура была иной. Они были отменены в Нассау (за одним исключением) и сохранены в Бадене. Должностные лица медиатизированных должны были быть утверждены сувереном и приведены к присяге на обоих.
  4. Разделение доходов и долгов: количество и структура налогов, которые должны были платить субъекты, были обширными и непоследовательными. Они должны были быть разделены в соответствии со статьей 27 Закона о Рейнской конфедерации. Соответственно, долги медиатизированных должны были быть разделены в зависимости от того, возникли они для «суверенных» задач или нет.

Последний пункт, в частности, привел к большому количеству споров между государями и медиатрами.

Медиатизированные графские и княжеские дома («дворяне»)

В Готском генеалогическом придворном календаре (называемом для краткости «Гота»), содержание которого сегодня соответствует Генеалогическому справочнику дворянства (серия « Княжеские дома» ), управлялись различные отделы. Нижеследующее основано на одном из последних изданий времен Германской империи - издании 1917 года.

  • Первый раздел: все правящие (до 1917/1918) европейские «князья (вместе со всеми ветвями их домов, имевших право наследовать), а также европейские королевские дома, которые были свергнуты с начала 19 века» (Première Partie - Généalogie des Maisons Souveraines).
  • Второй раздел: «Генеалогия немецких дворян, а именно немецких, ранее имперских, ныне подчиненных княжеских и графинских домов, которые имеют право на равенство с правящими княжескими домами ...» (Deuxième Partie - Généalogie des Maisons seigneuriales médiatisées en Allemagne qui ont les droits d'égalité de naissance avec les maisons souveraines).

Следующие дома по-прежнему принадлежат второму отделу в 1917/1918 году:

литература

  • Хайнц Голлвитцер : Господа. Политическое и социальное положение медиатизированных 1815–1918 гг. 2-е, переработанное и дополненное издание. Vandenhoeck & Ruprecht, Геттинген, 1964.
  • Даниэль Хохрат (ред.): Конец свободы имперского города 1802 г. О переходе швабских имперских городов от императора к государю. Сопроводительный том к выставке "Kronenwechsel" . Кольхаммер, Штутгарт 2002, ISBN 3-17-017603-X .
  • Клаус-Петер Шредер : Старая империя и ее города. Падение и новое начало. Медиатизация имперских городов Верхней Германии после Reichsdeputationshauptschluss 1802/03 . Бек, Мюнхен, 1991, ISBN 3-406-34781-9 .
  • Хорст Тилч (ред.): Мюнхенский юридический лексикон . Бек, Мюнхен, 1987 г., ISBN 3-406-31090-7 .
  • Литература - Gothaischer Genealogischer Hofkalender и дипломатико-статистический ежегодник, 154-й год, 1917, Гота (Пертес)

Индивидуальные доказательства

  1. Бойнебург-Бёммельберг с их императорскими светлостями Эрольцхайм и Гемен представляют собой особый случай медиатизированного баронского дома (не ранее 1806 г.) ; также посмотреть на имперских баронов Гроте .
  2. Гарри Мюзинг: Посредничество бывших имперских директоров и имперских рыцарей в герцогстве Нассау . Дисс. 1980, стр. 80–126.

веб ссылки