Митридатические войны

Эти три войны известны как Митридатические войны в период с 89 по 63 год до нашей эры. Между Римской республикой и Понтийским королевством . Своим именем они обязаны понтийскому царю Митридату VI. , чьи усилия по расширению после восшествия на престол около 120 г. до н.э. До н.э. привел его к конфликту с римскими союзниками из Малой Азии. Самым главным источником конфликта был спор о престолонаследии в Королевстве Каппадокия , которое стало игрушкой Митридата и вифинского царя Никомеда III. стал. Рим был вынужден вмешаться военным путем в конфликт, который в конечном итоге привел к началу Первой Митридатической войны.

После первых успехов понтийского короля, которым способствовали внутренние политические конфликты Рима, войны закончились поражением Митридата и консолидацией римской власти в восточном Средиземноморье. Основные бои развернулись в Греции , Малой Азии и Кавказском регионе . Победоносный римский полководец Гней Помпей Магн переделал регион в соответствии со своими идеями и добавил к Римской империи несколько новых провинций .

предыстория

Основание римской провинции Азия

Весной 133 г. до н.э. Король Аттал III умер. и оставил свою Пергамскую империю , расположенную в Западной Малой Азии, Риму по воле. Однако, прежде чем Рим смог унаследовать свое наследство, пришлось подавить восстание Аристоника , который выдавал себя за сына бывшего царя Евмена II и как Евмена III. взял под свой контроль большую часть империи. Аристоник родился в 129 г. до н.э. Потерпев поражение в Британской Колумбии, часть империи затем вошла в состав Римской империи под названием Азия как первая римская провинция к востоку от Эгейского моря . Непровинциальные части империи были разделены между царствами Малой Азии, которые поддерживали Рим в борьбе с Аристоником. Части Фригии области в центральной части Пергамона были разделены между Митридатом V Понтийского и Никомедом II из Вифинии . Юго-восточные регионы Писидия , Ликаония и Памфилия пали королю Ариарату VI. из Каппадокии в.

В предыдущие десятилетия Рим мало интересовался происходящим в Малой Азии, имел хорошие отношения с Пергамской империей и избегал вмешательства в конфликты. Даже в течение десятилетий после образования провинции Азия до начала Первой Митридатической войны Рим придерживался этой осторожной политики и ограничил свое военное присутствие в Азии немногим более легиона . Однако обострение соперничества между царствами Малой Азии вскоре вынудило Рим вмешаться.

Понтийская экспансия и спор о наследовании каппадокийского престола

После смерти Митридата в 120 г. до н. Э. До н.э. провел его сын Митридат VI в. первые годы его правления в изгнании; Понтом правила его мать, которая предпочитала своего младшего сына. Только в 111 г. до н.э. Он получил полный контроль над Понтом и запер свою семью. Митридат продолжил расширение империи, начатое при его отце, и расширил границы Понтии вдоль восточного побережья Черного моря до Крыма и в пределах Малой Азии до Малой Армении . Между 108 и 103 годами до нашей эры. Митридат и Никомед III пали. вместе в Пафлагонии и разделили королевство между собой. Вскоре после этого союз двух королей распался в параллельном споре о престолонаследии в Каппадокии.

Ариарат VI. , Царь Каппадокии , был женат на сестре Митридата Лаодике в начале понтийской экспансии . Чтобы усилить свое влияние, он, вероятно, оставил его около 111 г. до н. Э. Убит каппадокийским дворянином по имени Гордиос . Никомед воспользовался этой возможностью, чтобы вторгнуться в Каппадокию, жениться на овдовевшей Лаодике и, таким образом, взять под свой контроль королевство. Митридат ответил вторжением, сверг пару и вместо этого поставил на трон своего племянника Ариарата VII , сына Лаодикии. Когда Ариарат VII нарушил его приказ, Митридат убил его собственными руками и теперь оставил своего собственного восьмилетнего сына под именем Ариарат IX. чтобы наследовать трон. Каппадокийская знать воспротивилась этому вмешательству и провозгласила царем другого сына Лаодикии, Ариарата VIII . Два царя правили Каппадокией под разделенным правлением в течение неизвестного периода, пока Ариарат VIII не был изгнан армией Митридата. В конце концов, Никомед отправил свою жену Лаодику в Рим с предполагаемым третьим сыном, чтобы заручиться поддержкой Сената. Митридат, в свою очередь, ответил посольством под началом Гордиоса, заявив, что его сын Ариарат IX имеет семейную связь. и бывший король Ариарат V. Однако римский сенат отклонил оба запроса как незаконные попытки узурпации и объявил Королевство Каппадокия «свободным». Это решение не удовлетворило дворянство королевства; она попросила Сенат назначить короля. Решение было оставлено на усмотрение знати, которая избрала царем Ариобарзана I. В 96/95 г. до н.э. Наконец, Рим послал небольшую армию под командованием Луция Корнелия Суллы , который в то время был губернатором Киликии , чтобы обеспечить правление Ариобарзана. Митридату пришлось подчиниться римской воле и покинуть Каппадокию. Точная хронология и датировка этого долгого спора о престоле противоречивы.

В результате все более вырождающегося конфликта между Никомедом и Митридатом Рим был вынужден вмешаться в Малую Азию впервые после восстания Аристоника более 30 лет назад. Однако этот инцидент не изменил пассивности римской политики. Хотя был приведен пример Митридата, когда он лишился контроля над фригийскими владениями, которые его отец получил после восстания Аристоники, Рим видел, что порядок в регионе восстановлен, и не ожидал дальнейшего пренебрежения его превосходством .

Начало войны

Однако Митридат косвенно продолжал свои планы. Около 92 г. до н.э. Он заключил союз с армянским царем Тиграном II и предложил ему в жены свою дочь Клеопатру . Вслед за этим, по просьбе своего нового тестя, он вторгся в соседнюю Каппадокию, сверг Ариобарзана I и поставил Ариарата IX. повторно введите правило. Примерно в то же время был царь Вифинии Никомед III. умер, и его сын Никомед IV сменил его на престоле. Его сводный брат Сократ Хрестос претендовал на трон и при поддержке Митридата изгнал Никомеда из Вифинии, который затем бежал в Рим и обратился за помощью к римскому сенату. Ариобарзан, бежавший из Каппадокии, также просил поддержки у Рима. Поэтому Сенат послал в 91 г. до н. Э. Посольство под руководством Мания Аквиллия в Малую Азию для восстановления власти двух царей. Митридату было поручено поддержать это начинание. Только когда Аквиллий вместе с проконсулом провинции Азии Гаем Кассием вошел в Каппадокию и Вифинию с армией, поднятой в этом регионе, Митридат отказался от поддержки Хрестоса и Ариарата, так что Никомед и Ариобарзан в 90 г. до н. . До н.э. снова смогли взять под свой контроль свои королевства.

Ответственность за развязывание войны в следующем году Аппиан в первую очередь приписывает Аквиллию - важнейшему историческому источнику. Согласно традиции Аппиана, Аквиллий, как говорят, призывал Никомеда вторгнуться и разграбить соседние области Понтийского царства. Говорят, что в качестве рычага давления Аквиллий заявил о большой вине, которую Никомед имел против него из-за предыдущего восстановления его власти. Говорят, что Аквиллий превысил полномочия, возложенные на него сенатом, и сознательно спровоцировал Никомеда на открытую войну с Митридатом. Это описание событий было признано значительными частями современных исследований, но также натолкнулось на явное противоречие. Первоначально Митридат отреагировал на эту агрессию по дипломатическим каналам. Он попросил Сенат о нейтралитете Рима и разрешения разрешить конфликт между ним и Никомедом без вмешательства Рима. Однако ответ римлян запретил ему отвечать на агрессию Никомеда и приказал обоим царям прекратить борьбу. Однако сенат не предпринял никаких усилий для выполнения его воли, чтобы Никомед мог спокойно продолжать свои набеги. Затем Митридат летом 89 г. до н. Э. Его сын Ариарат IX. вторгнуться в Каппадокию и снова свергнуть Ариобарзана I.

Первая Митридатическая война (89-85 до н.э.)

Понтийское наступление в Малой Азии

Римские генералы отреагировали на новое вторжение в Каппадокию, подняв несколько армий и подготовив вторжение для восстановления правления Ариобарзана. Генералы Митридата, Архелай и Неоптолем, быстро перехватили инициативу, привели армию Никомеда в Пафлагонию и победили его. Они продолжили свою агрессивную стратегию и разбили вторую армию под командованием Мания Аквиллия. Третья армия под предводительством Квинта Оппия безуспешно пыталась защитить укрепленные города в южной Фригии, в то время как четвертая армия под командованием Гая Кассия отступила в Апамею и была распущена без боя. Неопытные ополченцы, сформированные в регионе, оказались не ровней закаленным в боях войскам Митридата. Это открыло Митридату путь в провинцию Азию, и изолированное сопротивление греческих городов продолжалось до весны 88 г. до н. Э. Удручен его генералами. Морская мощь Родоса была теперь единственным оставшимся фактором враждебной силы в регионе. Летом Митридат начал осаду острова, который оставался верным Риму и славился своим сильным флотом. Хотя ему не удалось взять остров, родосские военно-морские подразделения были привязаны к местному театру военных действий блокадой Понтийского моря до конца войны и поэтому не могли поддерживать Рим в военном отношении. Таким образом, Митридат контролировал Эгейское море. Воодушевленный продолжающимися внутриполитическими конфликтами в Риме, он подготовил осенью вторжение в римскую провинцию Македонию в Греции.

Резня 88 г. до н.э. Chr.

Вероятно, весной 88 г. до н. Э. До н.э., точная дата остается спорной, была скоординированная расправа римлян и итальянцев в провинции Азия. По древним оценкам, от 80 000 до 150 000 человек погибли в процессе, но современные историки считают эти цифры значительно преувеличенными. Это мероприятие, известное как Эфесская вечерня , было заказано Митридатом и имело непосредственную стратегическую цель - завоевать лояльность греческих городов в регионе. После такого поступка греки вряд ли могли ожидать мягкого обращения со стороны римлян в случае поражения Митридата, что обеспечивало ему их постоянную поддержку. Мотивация греческих городов к участию в этом акте может быть найдена, с одной стороны, в страхе перед Митридатом, который представлял конкретную угрозу своим военным присутствием, но также и в возросшем отвращении к римлянам, которые финансово эксплуатировали провинцию. с момента его создания. Кроме того, греческие города напрямую извлекали выгоду из конфискованного богатства жертв.

Ход войны в Греции

Осенью 88 г. до н.э. До н.э. Архелай с небольшим отрядом перешел в Аттику и основал свою военную базу на острове Эвия . Римское военное присутствие было в основном ограничено регионами к северу от провинции Македония под управлением пропретора Гая Сенция . Архелай двинулся на север к Фессалии , но встретил сопротивление римлян под командованием Квинта Бруттия , легата Сенция. После серии неудачных стычек Архелай отступил в порт Афин , Пирей , в ожидании постоянного прибытия подкреплений из Малой Азии. Афины перешли на сторону Понта после прибытия своей армии после того, как в течение года влияние антиримской фракции в городе росло.

Римское контрнаступление было отложено из-за нескольких внутриполитических конфликтов до весны 87 г. до н.э. До н.э. Рим существует с 91 г. до н.э. Chr. В Социальной войне v известное военное противостояние со своими итальянскими союзниками, которые до начала 88-х гг. И затруднял создание армии для войны на востоке. Луций Корнелий Сулла, отличившийся в войне, был избран консулом на 88 год и получил командование пятью легионами для борьбы с Митридатом. Однако продолжающийся конфликт между различными интересами в римской политике привел к тому, что вскоре после этого его командование было отозвано в пользу его старого соперника Гая Мариуса . Затем Сулла двинулся со своей армией на Рим и изгнал Мариуса из города. Он провел год в Риме, его политических врагов казнили и с помощью нескольких законов ограничили влияние различных институтов, которые отстранили его от его командования. Так было до начала 87 г. до н.э. Он переправился через Адриатическое море в Грецию со своей армией . Высадившись в Диррахии или Аполлонии , он двинулся по Виа Эгнатия через Македонию и попытался поднять армию Архелая, прежде чем она достигла полной силы. Архелай избежал прямой конфронтации и удалился в Пирей, где был осажден Суллой. Благодаря своему порту город сформировал важную основу для понтийского морского суверенитета, а также был напрямую связан с Афинами Длинными стенами . Осажденные афиняне могли регулярно снабжаться припасами с понтийских кораблей, которыми Сулла был в конце 87 г. до н. Э. Хр. Чтобы проинструктировать своего квестора Луция Лициния Лукулла о создании флота. Через несколько месяцев, 1 марта 86 г. до н.э., Сулла смог Сначала возьмите Афины, а в последующие недели Пирей. Архелай сумел уйти вместе с остальной частью своей армии.

Уже летом 87 г. до н.э. Вторая понтийская армия численностью около 60 000 человек под командованием сына Митридата Аркафия отплыла из Азии через Геллеспонт , прошла через Фракию и завоевала Македонию. Две понтийские армии объединились в Фессалии. Сулла начал погоню и летом 86 г. до н.э. в конце концов разбил объединенную армию. Рядом с городом Чаиронея несмотря на их сокрушительное численное превосходство. Поскольку понтийский флот все еще обладал морским суверенитетом, Сулла вряд ли мог получить стратегическую выгоду от этой победы, и вскоре ему пришлось столкнуться с третьей армией сопоставимого размера, которая вышла из Азии через Эгейское море и высадилась в Греции. В том же году Сулла также победил эту армию и выживших из Чиронеи в битве при Орхоменосе . После этого поражения Архелай объявил себя готовым к первым мирным переговорам.

Мир Дарданоса

Тем временем Рим погрузился в хаос гражданской войны, в ходе которой Гай Марий и его союзники восстановили контроль над городом и объявили Суллу врагом государства. Марий был избран консулом и должен был снова взять под свой контроль командование на востоке, но умер в начале 86 г. до н.э. Естественная смерть. Вместо этого Луций Валерий Флаккус был избран консулом и получил командование двумя легионами. Вместе со своим легатом Гаем Флавием Фимбрией он осенью прошел через Македонию и Фракию к Босфору и отвоевал часть Вифинии. Непопулярный Флакк стал жертвой восстания под руководством Фимбрии, которое взяло на себя командование и продолжалось до лета 85 г. до н. Э. До н.э. разбил разбросанные понтийские армии в Азии и преследовал Митридата до порта Питан на побережье провинции. Лукулл появился в это время со своим флотом, но отказался поддержать соперника своего генерала. Затем Митридату удалось отступить в Митилини .

После победы Суллы в битве при Орхоменосе оставшиеся понтийские войска отошли через Эгейское море в Азию. Сулла двинулся на север со своей армией, чтобы перейти Геллеспонт в Азию, и тем временем договорился об условиях мирного договора с Архелаем. Даже если Митридат потерпел военное поражение, Сулла оказался в плохой позиции на переговорах: даже после прибытия Лукулла понтийский царь все еще мог полагаться на свой морской суверенитет, в Риме Сулла был объявлен врагом государства, а Фимбрия была враждебно настроена по отношению к нему. ему, стояли с двумя легионами Асия. Сулла хотел вернуться в Рим как можно скорее, чтобы посвятить себя своим политическим врагам, и поэтому принял необычно мягкие условия. Митридат должен был уступить часть своего флота Сулле, заплатить небольшую дань и взамен получить контроль над своим королевством и всеми завоеваниями до начала войны, а также статус «друга и союзника» Рима. Никомед IV и Ариобарзан I должны были снова взять под контроль Вифинию и Каппадокию.

Митридат и Сулла наконец встретились в конце 85 г. до н. Э. Лично в городе Дарданос утвердить мирный договор. Дарданосский мир был отвергнут солдатами Суллы. В их глазах Митридат избежал справедливого наказания за бойню 88 г., и они надеялись на разграбление богатых регионов Понтийского царства. Первоначально Сулла защищал мир перед своими солдатами угрозой Фимбрии; в своих мемуарах он позже назвал необходимость быстрого возвращения в Рим, чтобы посвятить себя своим политическим врагам, как главную причину мягких условий. У Суллы не было условий мира, записанных в письменной форме, и в последующие годы он не предпринимал никаких попыток официально ратифицировать непопулярный договор римским сенатом.

Реорганизация Суллы

После Дарданосского мира Сулла должен был посвятить себя легату Фимбрии, который мог претендовать на немалую долю в победе над Митридатом и, следовательно, представлял угрозу Сулле, который приобрел известность и, таким образом, политическое влияние из-за надвигающейся конфронтации из-за его успехов. на что надеялись в Риме. Фимбрия отступил со своими двумя легионами в Фиатиру , где его осадил Сулла. Его призыв сдаться был отклонен, но два легиона перешли на сторону Суллы, что в конечном итоге привело Фимбрию к самоубийству.

Сулла ограничил независимость греческих городов в провинции Азия, и довольно многим впервые пришлось платить регулярную дань Риму. Кроме того, за участие в резне в начале войны с них были наложены выплаты на общую сумму 20 000 талантов серебра. Наиболее важные сторонники восстания также были казнены в Эфесе . Высокие потери и размещение римской армии на зиму обернулись финансовым крахом для большинства городов региона. Сулла оставил восстановление правления Никомеда и Ариобарзана своему легату Гаю Скрибонию Куриону . Управление провинцией было передано другому легату, Луцию Лицинию Мурене , которому для выполнения этой задачи было поручено командовать двумя легионами Фимбрии. Сулле потребовалось немного времени, чтобы восстановить порядок в Малой Азии или активно обеспечить соблюдение условий мирного договора. На обратном пути в Рим. Сразу после отъезда Суллы из провинции Митридат отказался полностью передать контроль над Каппадокией.

Вторая Митридатическая война (83-81 г. до н.э.)

Мурена не проявлял особого интереса к управлению провинцией Азия и вместо этого использовал отказ Митридата полностью уступить Каппадокию Ариобарзану как предлог для ведения войны и обеспечения триумфа . Летом 83 г. до н.э. Он прошел через Каппадокию, чтобы вторгнуться в Понтос с юга и продвинуться к Комане . Митридат ответил на агрессию Мурены дипломатическим посольством с призывом к миру Дарданоса. Мурена отрицал существование мирного договора, указав на отсутствие письменного документа, в котором были бы официально зафиксированы его условия. Зимой 83/82 г. до н.э. Митридат официально пожаловался в Риме. Летом Мурена второй раз грабил Понт, но Митридат снова не отреагировал на военную реакцию. Мурена также проигнорировал приказ сенатора прекратить нападения на территорию Понтии и продолжил свои набеги во второй половине года. Теперь Митридат был вынужден нанести ответный удар, разгромил войска Мурены в неизвестном месте и изгнал оставшиеся римские гарнизоны из Каппадокии.

Сулла был весной 83 г. до н. Э. Прибыл в Италию и завоевал контроль над Римом в гражданской войне против остатков марианской фракции . Он позволил назначить себя диктатором на неопределенный срок и провел обширные запреты, жертвами которых стали тысячи его реальных и предполагаемых политических врагов. Сулла также добивался триумфа над Митридатом, которого он не мог добиться из-за продолжающихся боевых действий. Затем он отправил посла в Малую Азию и приказал сторонам конфликта прекратить войну. Мурене было приказано вернуться в Рим, а юная дочь Митридата должна была быть предложена Ариобарзану в качестве жены. Митридат использовал брак, чтобы расширить свое влияние на Каппадокию. Тем не менее Вторая Митридатическая война подошла к концу, так что Сулла в конце января 81 г. до н. Э. До н.э. мог праздновать свою победу над Митридатом.

Между войнами

Восстановление римского владычества

Конец Второй Митридатической войны принес радикальные изменения. Регионы Памфилия, Писидия и Ликаония на юге Малой Азии были основаны с 80 г. до н.э. До н.э. под именем Киликии снова подчинялся военному командованию пропаэтора, а затем и проконсула. Этот регион уже неоднократно использовался в качестве оперативной базы для борьбы с пиратами или для поддержки Ариобарзана без включения в Римскую империю в качестве провинции. Примерно в то же время Ариобарзан жаловался в Риме на продолжающуюся оккупацию частей его царства Митридатом. Ему было приказано отступить и подтвердить свое послушание в 78 г. до н. Э. До н.э. дипломатической миссией в Риме, которая по этому поводу также настаивала на ратификации Дарданского мира. К этому моменту Сулла уже умер, и консулы в Риме не разрешили дипломатам слушание, которое фактически объявило мир Дардана недействительным.

В то же время Публий Сервилий Ватия прибыл в новую провинцию и занял должность проконсула с 78 по 74 годы до нашей эры. Завершить. Скрытая угроза, исходящая от Митридата, проблема пиратства в восточном Средиземноморье и состояние открытого восстания, при котором после окончания войны часть Малой Азии осталась позади, побудили Сенат предоставить в его распоряжение еще два легиона. в дополнение к двум теперь очень измученным легионам Фимбрии пут. Лето 78 и 77 г. до н.э. Он провел в борьбе с пиратами и успешно изгнал их из нескольких городов региона и вод Памфилии. В последующие годы он завоевал Исаврию и построил дорогу через Таврские горы , по которой вел единственный прямой путь с юга Киликии в Каппадокию. В результате, после проконсулирования Сервилия, Киликия рассматривалась как наиболее важная отправная точка для любой будущей операции против Митридата.

Очередная вспышка войны

Митридат не сидел сложа руки после окончания войны и готовился к новой войне. Последствия гражданской войны между Марием и Суллой все еще были очевидны в восстании Квинта Сертория , который построил контрправительство в Испании. Митридат закрылся около 74 г. до н. Э. Союз с Серторием и отправка кораблей к нему в обмен на штат военных советников. Дезертиры из фимбрийских легионов внесли свой вклад в запланированную Митридатом перегруппировку армии, которая теперь была оснащена и обучена по римскому образцу. Понтийский флот был восстановлен и теперь даже превзошел былую численность. После возвращения Сервилия в Рим новым проконсулом Киликии стал Луций Октавий , но он неожиданно умер вскоре после своего прибытия весной 74 г. до н. Э. Примерно в то же время Никомед IV из Вифинии умер, не оставив законного наследника. Чтобы защитить свое царство от вмешательства Митридата, он отдал его Риму. После того, как претензии на престол незаконнорожденного сына были отклонены, Марк Юний Юнк , в то время проконсул Азиас, взял на себя провинциализацию империи. Аннексия Вифинии приблизила границы Римской империи к ядру Понтийского царства, что побудило Митридата занять восточную часть Пафлагонии, чтобы иметь возможность быстрее реагировать на возможную римскую агрессию.

В римском сенате возобновление военных действий считалось неизбежным после окончания войны, новости о понтийском союзе с Серторием и вторжении в Пафлагонию еще больше укрепили эту позицию. После этого Лукулл обезопасил себя после службы под началом Суллы в 74 г. до н. Э. В надежде на престижный поход против Митридата проконсульство в Киликии. Его коллега Марк Аврелий Котта смог заявить права на недавно созданную провинцию Вифинию . Перед отъездом Лукуллу был назначен другой легион, так что после его прибытия в Киликию в начале 73 г. до н. Э. Под его командованием находилось всего пять легионов. Два римских генерала получили приказ вести превентивную войну против Митридата. Лукулл сосредоточил свои войска в северной Фригии и подготовил вторжение на Понте. Митридат правильно истолковал передвижение римских войск как подготовку к войне и отреагировал на это весной 73 г. до н. Э. С вторжением в Вифинию, чтобы предотвратить нападение римлян.

Третья Митридатическая война (73-63 гг. До н.э.)

Ход войны в Малой Азии

Митридат со своей армией захватчиков численностью от 100 до 150 тысяч человек прошел в течение девяти дней через Пафлагонию и Вифинию к Босфору и занял многочисленные города Вифинии. Армия Котты, насчитывавшая всего несколько тысяч человек, потерпела поражение у города Халкидон, а затем была осаждена. Римский флот в порту города был полностью уничтожен. Митридат ожидал в это время вторжения Лукулла с юга через Ликаонию и Каппадокию и для этой цели оставил часть своей армии в Понте для защиты. Однако Лукулл был уже на севере Фригии и двинулся со своими войсками в Халкидон, чтобы поддержать Котту. Митридат со своей армией двинулся к Кизикосу , стратегически важному портовому городу в Азии, и взял осаду. Он встретил неожиданно сильное сопротивление и вскоре был окружен наступающими войсками Лукулла. Огромные размеры понтийской армии оказались ее самой большой слабостью в ходе осады. Лукуллу удалось отрезать сухопутную армию от путей снабжения, и тогда достаточное снабжение солдат уже не могло быть гарантировано одним только флотом. Болезнь, голод и приближающаяся зима вынудили Митридата отступить. Его армия была теперь слишком ослаблена, чтобы прорваться сквозь ряды римлян, и была почти полностью уничтожена во время их длительного отступления к Лампсакосу . Затем Митридат смог спастись с оставшимися войсками по морю до Никомедии .

Лукулл теперь готовился к походу в Понт. Он уступил небольшую часть своих войск Котте, который осадил город Гераклию , занятый понтийским гарнизоном, чтобы Лукулл мог беспрепятственно продвигаться через Пафлагонию. Во время похода летом 72 г. до н. Э. До н.э. обе стороны избегали прямой конфронтации, только следующим летом понтийская армия могла быть поднята в Кабире . Лукулл расположил свои войска на холме напротив крепости и столкнулся с неоднократными атаками на линии снабжения, которые, однако, можно было отбить с большими потерями в Понтийском регионе. В конце концов Митридат решил снова отступить в Малую Армению . Первоначально организованное отступление провалилось, по-видимому, из-за слухов о дезертирстве офицеров и позволило Лукуллу полностью уничтожить убегающую армию. Митридату удалось бежать к своему зятю Тиграну II в Великую Армению . К лету 70 г. до н.э. Лукулл завоевал понтийские прибрежные города Амисос и Синоп и признал Махарес , сына и регента Митридата в Крыму, «другом и союзником» Рима. Это дало ему контроль над всем Понтийским королевством. Затем он сообщил Сенату о победном завершении войны.

Вторжение в Армению

Однако Лукулл знал, что окончательно закончить войну можно только арестом или смертью Митридата. С этой целью он послал в Армению Аппия Клавдия Пульхера, одного из своих легатов, с требованием капитуляции понтийского царя. Армянский царь Тигран II вступил на престол около 95 г. до н.э. Границы его империи были значительно расширены за счет аннексии частей Парфянской империи в Месопотамии и империи Селевкидов на севере Сирии, и, наконец, был принят титул « Царь царей ». Однако грубоватому Аппию не хватало чувствительности, необходимой для успешного ведения переговоров о сдаче тестя Тиграна. Во время своего пребывания в Армении он предложил Зарбиену , царю первоначально парфянского региона Гордиену , поддержку Рима в его запланированном восстании против Тиграна. Позже Зарбиен был казнен за предательство. Во время встречи с Тиграном Аппий, потерявший терпение после долгого ожидания, объявил, что пришел принять Митридата или объявить войну Тиграну. Армянский царь отклонил эту просьбу.

Лукулл считал, что достаточно лишь краткой демонстрации римской власти, чтобы заставить Тиграна переосмыслить. Он оставил часть своих войск в Вифинии и Понте и ушел летом 69 г. до н. Э. До н.э. с армией численностью около 18000 человек, направлявшейся через Каппадокию в направлении строящейся столицы Армении Тигранокерта , и был первым римским полководцем, пересекшим Евфрат . Лукулл взял осаду города, чтобы заставить Тиграна отреагировать. Тигран собрал свою армию, которую древние историки оценили в 80 000–300 000 человек, и выступил против римских войск. В битве 7 октября Тигран потерпел тяжелое поражение после умелого флангового маневра под предводительством Лукулла.

Однако приближающаяся зима помешала эффективному продолжению военной кампании против Тиграна, который смог отступить на север через Таврские горы. Таким образом, победа Лукулла при Тигранокерте не дала желаемого эффекта - убедить Тиграна сдать понтийского царя. Вместо этого Лукулл стремился к политической дестабилизации Армянской империи. Он устроил публичные похороны Зарбиена в Гордиене, объявил его «другом и союзником» Рима и, таким образом, привлек на свою сторону жителей региона. Правители других сатрапий также присоединились к Лукуллу. Тигранокерта также была символически разобрана и уменьшена до первоначального размера небольшого городка. Тем временем Тигран пытался заключить союз с парфянским царем Фраатом III. и предложил ему вернуть Гордиену и другие парфянские владения. Однако Фраат вступил в дипломатический контакт с Лукуллом и в конце концов заявил о своем нейтралитете.

В конце лета 68 г. до н.э. До н.э. Лукулл двинулся на северо-восток через Таврские горы в сторону Артаксаты в надежде на быстрое военное столкновение . Его маршу препятствовали армянские войска, которые сосредоточили свои атаки на римских линиях снабжения и избегали прямого боя. Возникшие проблемы с поставками и неожиданно холодная осенняя погода демотивировали римские войска, которые в конце концов отказались идти дальше. Лукулл был вынужден повернуть назад, более мягкий климат на юге Армении позволил ему взять город Нисибис . Затем он провел военную кампанию в политически нестабильных южных регионах Армении, чтобы усилить давление на Тиграна, но армянский царь продолжал избегать прямой конфронтации. Когда его положение ухудшилось, Лукулл обнаружил, что не может довести войну до успешного завершения. Тем временем с помощью Тиграна Митридат смог собрать небольшую армию и двинуться обратно через Малую Армению к Понту. К концу 68 г. до н. Э. До н.э. он нанес несколько поражений римским гарнизонам и смог почти полностью уничтожить два легиона Гая Валерия Триария , легата Лукулла, в битве при Зеле летом следующего года .

Известие об ухудшении ситуации заставило Лукулла весной 67 г. до н. Э. Чтобы вернуться в Малую Азию, но его прибытие было слишком поздно, чтобы предотвратить тяжелое поражение при Зеле. Митридат уже отступил в Малую Армению и ожидал подкрепления из Армении. Лукулл снова попытался положить конец конфликту прямым военным противостоянием, но в его наступлении на позиции Митридата армянская конница помешала ему. Последняя попытка двинуться на восток, чтобы подчинить Тиграну основную часть армянской армии, прежде чем они смогут догнать Митридата, потерпела неудачу из-за отказа легионеров продолжить кампанию. В этот момент известие о поражении при Зеле побудило римский сенат передать командование войной против Митридата Гнею Помпею Магнусу . Лукулла ранее обвиняли в том, что он без надобности затягивал войну и вторгся в Армению только из желания личного обогащения. Недовольство солдат сравнительно небольшой добычей также росло, потому что Лукулл всегда предотвращал необузданные грабежи и теперь был единственным бенефициаром войны в глазах армии. К концу лета Митридату удалось возобновить свое правление Понтом и свести на нет все успехи, достигнутые Лукуллом.

Помпей принимает командование

После Лукулла в 70 г. до н.э. До н.э. объявил об окончании войны, и в следующем году весть о победе при Тигранокерте дошла до Сената, и в Риме начался процесс освобождения провинций Малой Азии от его командования и подчинения их новым губернаторам. Азия стала 68/67 г. до н.э. BC снова управляется Пропреторами, личность которых полностью не установлена. Шурин Лукулла и консул 68 г. до н. Э. До н.э. Квинт Марций Рекс был назначен проконсулом Киликии и должен был вести войну против пиратов в регионе. Для этого ему были подчинены три легиона и флот. Пиратство было постоянной проблемой для Римской республики, особенно в восточном Средиземноморье. Специально для этой цели , Марк Антоний был назначен проконсульским командование над Киликия, в ходе которого он смог записать некоторые успехи. Однако за десятилетия ситуация снова заметно ухудшилась, так что одноименный сын Антония в 74 г. до н.э. Пришлось назначить чрезвычайное командование всем Средиземным морем. Однако это было 72/71 г. до н. Э. До н.э. потерпел поражение в битве против критян, объединившихся с пиратами .

Наконец, трибун Авл Габиний поставил в начале 67 г. до н. Э. С Lex Gabinia закон, по которому другое чрезвычайное командование должно быть передано Помпею. Ему разрешили собрать 120 000 легионеров и 5 000 кавалеристов и флот из 500 кораблей. Район его командования должен охватывать все Средиземное море и все прибрежные районы на глубине до 50 миль вглубь суши. Был ли связанный орган власти выше губернаторов провинций, спорят в исследованиях. Такой концентрации власти на одном человеке еще не было в истории республики. Несмотря на сопротивление значительной части Сената, закон был принят под давлением жителей Рима, чьи запасы зерна особенно пострадали от пиратства. Помпей тогда одержал полную победу над пиратами в течение трех месяцев. Другой закон Габиния передал управление Вифинией и Понтом, а также команду Лукулла действующему консулу Манию Ацилию Глабриону . На этом этапе война считалась оконченной, ожидалось, что Тигран скоро сдастся, а поражение при Зеле все еще оставалось в будущем. Таким образом, Глабрио не планировал дальнейших военных кампаний и не имел дополнительных войск.

Однако Глабрио прибыл в Малую Азию только после битвы при Зеле и был поражен неожиданной ситуацией. Это тяжелое поражение и выдающаяся игра Помпея в борьбе с пиратами побудили народный трибун Гай Манилий в начале 66 г. до н. Э. Для того, чтобы подать в Lex Manilia , закон , который должен дать Помпею верховное командование всеми операциями в борьбе против Митридата и Тиграна. Кроме того, ему были подчинены все провинции Малой Азии и было предоставлено право создавать союзы без одобрения Сената. Полномочия, возложенные на него в соответствии с законом Габиния, также остались. Несколько влиятельных сенаторов высказались за закон, который также пользовался популярностью среди населения, и добились его принятия. Помпей уже был в Памфилии и в конце концов принял командование войсками Лукулла, Глабриона и Марция Рекса.

Окончательная победа римлян

Помпей собрал свою армию, численность которой сейчас оценивается в 45 000 человек, и подготовил вторжение на Понте. Однако сначала он установил дипломатический контакт с Фраатом III. снова поднялся и заключил союз. Парфянский царь получил контроль над бывшими парфянскими владениями Гордиене, Адиабене и Месопотамией на юге Армении. Взамен Фраат должен принять участие в войне против Тиграна. Пока Помпей боролся с Митридатом в Малой Армении, Фраат начал вторжение в Великую Армению. Тигран смог с некоторым успехом отразить парфянское вторжение, но не смог одновременно поддержать Митридата. После шести недель стычек у Лика Митридат отступил дальше на восток в сторону Армянского царства, где он потерпел тяжелое поражение в неизвестном месте, вероятно, в окрестностях города Никополь , который позже был основан Помпеем . Его армия, которая первоначально выросла до 30 000 человек, была в значительной степени уничтожена. Митридат снова смог бежать и ушел в Колхиду на восточном побережье Черного моря , последний регион Понтийской империи, все еще находящийся под его контролем. Весной 65 г. до н.э. Он перебрался в Боспорскую империю в Крым, чтобы заявить о себе против своего дезертировавшего сына Мачареса.

Помпей быстро отказался от погони и вместо этого посвятил себя 66 г. до н. Э. Представление Армении. Тигран осознал свое безнадежное положение, подчинился Помпею и на митинге возложил диадему к его ногам. Помпей вскоре признал его «другом и союзником» Рима, но ему пришлось отказаться от всех завоеваний за свои тридцать лет правления. Впоследствии Помпей начал поход против кавказских империй иберов и албанцев, объединенных с Тиграном и Митридатом . Зимой 66/65 г. до н.э. Албанский лидер Оруас напал на три римских лагеря на реке Кура и потерпел поражение. Следующей весной Помпей одержал победу над войсками иберийского короля Артокеса и заключил мир с иберийцами. В конце лета Помпей продолжил свою кампанию против албанцев и разбил якобы 72-тысячную албанскую армию на неизвестном переправе через реку. В конце года Помпей вернулся в Малую Армению. Митридат достиг Крыма летом и готовился защищать порты от ожидаемого римского нападения с моря. Мачарес был вынужден бежать и вскоре покончил жизнь самоубийством. Однако два года спустя Митридат стал жертвой восстания своего сына Фарнака II и был наконец убит верным телохранителем. Тело Митридата было передано Помпею, а Фарнакс был признан королем Боспорской империи.

Последствия войны

Реорганизация Востока

После капитуляции Тиграна Фраат увидел возможность возобновить свое господство над бывшими парфянскими владениями в Великой Армении. К концу 65 г. до н.э. Ему удалось поработить Гордиен и Адиабен. Авл Габиний, ныне легат под командованием Помпея, в это же время прошел через Армению в сторону Месопотамии, что побудило Фраата еще раз разъяснить свои претензии на этот регион Помпею. В свою очередь, однако, это потребовало выполнения задачи Гордиены и послало другого легата, Луция Афрания, снова подчинить регион Тиграну, который теперь был признан «другом и союзником» Рима. Затем Фраат отступил без боя и потребовал, чтобы Помпей признал Евфрат естественной границей между Римом и Парфией. Помпей также отклонил эту просьбу, а также отказался признать титул Фраата «Королем королей». Летом 64 г. до н.э. В конце концов Фраат попытался отстоять свои претензии военным путем и снова напал на юг Армении. Конфликт в конечном итоге привел к тупику и дал Помпею возможность выступить в качестве посредника. Гордиена уступила место Тиграну, а Месопотамия - Фраату. В качестве буферной зоны между Парфией и Римом Осроен , регион в западной части Месопотамии, отныне находился под властью короля-клиента Абгара II.

Зима 65/64 г. до н.э. До н.э. Помпей провел в неизвестной крепости в Малой Армении. 64 год ознаменовался объединением Вифинии с западными частями Понтийского царства в провинции Вифинии и Понта . С этой целью бывшая Понтийская область была административно разделена на одиннадцать муниципалитетов. Киликия была формально провинциализирована и теперь также включала регионы дальше на восток, которые ранее находились под властью Тиграна. В Сирии, остатках империи Селевкидов, завоеванной Тиграном, возник спор о престолонаследии после потери им власти в ходе вторжения Лукулла. Помпей, однако, уже взял на себя обязательство аннексировать регион перед каждой встречей с возможным наследником, вероятно, чтобы обуздать интересы Парфии в этом регионе. Когда он, наконец, пришел к соглашению с Антиохом XIII. Встретившись, он увидел подтверждение своего решения передать регион под прямой контроль Рима. Антиох казался ему слабым правителем, который не мог заявить о себе против своих соперников или защитить страну от нападений извне. Помпей, наконец, смог без военного сопротивления включить империю в провинцию Сирии .

На юге Сирии Помпей вмешался в конфликт между евреями в Иудее и арабами царства Набатей . В Иудее возник спор по поводу должности первосвященника и престола между братьями Гирканом II и Аристобулом II. Когда легат Помпея Марк Эмилий Скавр v 64. Гиркан описал ситуацию с помощью набатейского царя-экспансиониста Арета III. взял верх. Помпей подготовил нападение на Арета, после чего хотел предложить себя посредником в конфликте. Однако, когда Помпей в начале 63 г. до н. Э. До н.э. узнав о несанкционированной мобилизации войск Аристобулом, он вместо этого выступил против еврейского князя, который затем отступил в Иерусалим. Помпею удалось арестовать его там, но территория храма в центре города была занята его сторонниками и могла быть захвачена только после трехмесячной осады в начале октября. Гиркан был сделан первосвященником и этнархом Иудеи. Северные районы его империи, а также прибрежные города Газа и Яффо стали частью провинции Сирия.

Во время своего пребывания в регионе Помпей продемонстрировал беспрецедентную независимость в урегулировании региональных конфликтов и реорганизации римской гегемонии на востоке на основе полномочий, предоставленных ему законом Манилии. Вместе с Сирией, Киликией и Вифинией и Понтом были созданы новые провинции и создана буферная зона, состоящая из клиентских королевств и союзников вдоль римских границ. Более поздние исследования, однако, показывают, что Помпей, вероятно, не преследовал всеобъемлющего плана модернизации, так что его решения исходили довольно спонтанно из различных обстоятельств, с которыми он столкнулся в ходе своих кампаний.

литература

• Дэвид Мэги: римское правление в Малой Азии, том I , Princeton University Press, Princeton 1950
• А. Н. Шервин-Уайт : Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. до 1 г. н.э. , University of Oklahoma Press, Norman 1984, ISBN 0-8061-1892-X
• Брайан К. МакГинг: внешняя политика Митридата VI Евпатора, короля Понта , Брилл, Лейден 1986, ISBN 90-04-07591-7
• Джон Г. Ф. Хинд: Митридат В: Кембриджский том IX древней истории . Последний век Римской республики. 146-43 до н.э. , 2-е издание, Cambridge University Press, Кембридж, 1994, стр. 129-164, ISBN 0521256038
• А. Н. Шервин-Уайт: Лукулл, Помпей и Восток В: Кембриджская древняя история Том IX. Последний век Римской республики. 146-43 до н.э. , 2-е издание, Cambridge University Press, Cambridge 1994, стр. 229-273, ISBN 0521256038
• Роберт Каллет-Маркс: Гегемония к Империи: Развитие Римской Империи на Востоке с 148 по 62 г. до н.э. , Калифорнийский университет Press, Беркли, 1995, ISBN 978-0520080751
• Эдриенн Майор: Король ядов: жизнь и легенда о Митридате, самом смертельном враге Рима , Princeton University Press, Princeton 2010, ISBN 978-0691126838

Примечания и отдельные ссылки

1. ↑ Роберт Каллет Маркс: Гегемония к Империи: Развитие Римской Империи на Востоке с 148 по 62 г. до н.э. , Беркли, 1995 г., стр. 109
2. ↑ ТО Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. - 1 г. н.э. , Норман 1984, стр. 88-90
3. ↑ Роберт Каллет Маркс: Гегемония к Империи: Развитие Римской Империи на Востоке с 148 по 62 г. до н.э. , Беркли 1995, стр 97-98
4. ↑ ТО Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. - 1 год нашей эры , Норман 1984 г., стр. 91-92, 118-119
5. ^ К Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. до 1 г. н.э. , Норман 1984, стр.
6. ↑ ТО Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. - 1 г. н.э. , Норман 1984, стр. 104-105
7. ↑ ТО Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. - 1 г. н.э. , Норман 1984, с. 105
8. ↑ ТО Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. - 1 г. н.э. , Норман 1984, стр. 105-107
9. ↑ Роберт Каллет Маркс: Гегемония к Империи: Развитие Римской Империи на Востоке с 148 по 62 г. до н.э. , Беркли 1995, стр 248-249, 355-360
10. ↑ Роберт Каллет Маркс: Гегемония к Империи: Развитие Римской Империи на Востоке с 148 по 62 г. до н.э. , Беркли 1995, стр 240-242, 249-250
11. ↑ Роберт Каллет Маркс: Гегемония к Империи: Развитие Римской Империи на Востоке с 148 по 62 г. до н.э. , Беркли 1995, стр 249-250
12. ↑ Роберт Каллет Маркс: Гегемония к Империи: Развитие Римской Империи на Востоке с 148 по 62 г. до н.э. , Беркли 1995, стр 250-251
13. ^ TO Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. до 1 г. н.э. , Норман 1984, стр.
14. ↑ Аппиан, Митридатика , 11-17.
15. ↑ Роберт Каллет Маркс: Гегемония к Империи: Развитие Римской Империи на Востоке с 148 по 62 г. до н.э. , Беркли 1995, стр. 251–260, рассматривает начало войны как результат просчета, а не конкретной эскалации; Брайан К. МакГинг: Митридат VI Евпатор: жертва или агрессор? В: Митридат VI и Понтийское царство. Издательство Орхусского университета, Орхус 2009, стр. 203–216, считает, что Каллет-Маркс отчасти убедителен и рассматривает обе стороны как агрессоров.
16. ↑ ТО Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. - 1 г. н.э. , Норман 1984, стр.121
17. ↑ TO Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. до 1 г. н.э. , Норман 1984, стр. 121-125.
18. ↑ Валериус Максим , 9.2 говорит о 80 000 жертв; Плутарх , Сулла , 24.4 оценивает число погибших в 150 000 человек.
19. ↑ Питер Брант : Итальянская рабочая сила, 225 г. до н.э. - 14 г. н.э., Оксфорд, 1971, стр. 224–227.
20. ↑ Роберт Каллет Маркс: Гегемония к Империи: Развитие Римской Империи на Востоке с 148 по 62 г. до н.э. , Беркли, 1995, стр. 157; Дэвид Мэги: римское правление в Малой Азии, том 1 , Принстон, 1950, стр. 217
21. ↑ Дэвид Мэги: Римское правление в Малой Азии, Том 1 , Принстон 1950, стр. 217
22. ↑ Для оценки количества задействованных войск см. А. Н. Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. - 1 г. н.э. , Norman 1984, стр. 128, 139, о вторжении двух армий в Грецию. примерно 60 000 человек и еще 60 000 уходит в Чаиронею.
23. ↑ ТО Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. - 1 г. н.э. , Норман 1984, стр. 139-140
24. ^ К Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. до 1 г. н.э. , Норман 1984, стр. 141
25. ↑ TO Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. - 1 г. н.э. , Норман 1984, стр. 143-145
26. ↑ Роберт Каллет Маркс: Гегемония к Империи: Развитие Римской Империи на Востоке с 148 по 62 г. до н.э. , Беркли, 1995, стр. 262-264
27. ↑ Дэвид Мэги: Римское правление в Малой Азии, Том 1 , Принстон 1950, стр. 232-233
28. ↑ Роберт Каллет Маркс: Гегемония к Империи: Развитие Римской Империи на Востоке с 148 по 62 г. до н.э. , Беркли, 1995, стр. 265-266
29. ↑ Дэвид Мэги: Римское правление в Малой Азии, Том 1 , Принстон 1950, стр. 237-238
30. ↑ Роберт Каллет Маркс: Гегемония к Империи: Развитие Римской Империи на Востоке с 148 по 62 г. до н.э. , Беркли, 1995, стр. 274-276.
31. ↑ Дэвид Мэги: Римское правление в Малой Азии, Том 1 , Принстон 1950, стр. 233, 240
32. ↑ Роберт Каллет Маркс: Гегемония к Империи: Развитие Римской Империи на Востоке с 148 по 62 г. до н.э. , Беркли, 1995 г., стр. 262
33. ^ К Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. до 1 г. н.э. , Норман 1984, стр. 148
34. ↑ ТО Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. - 1 г. н.э. , Норман 1984, стр. 149-151
35. ^ К Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. до 1 г. н.э. , Норман 1984, с. 151
36. ↑ Роберт Каллет Маркс: Гегемония к Империи: Развитие Римской Империи на Востоке с 148 по 62 г. до н.э. , Беркли, 1995 г., стр. 263
37. ↑ Роберт Каллет Маркс: Гегемония к Империи: Развитие Римской Империи на Востоке с 148 по 62 г. до н.э. , Беркли, 1995, стр. 292-294.
38. ↑ Роберт Каллет Маркс: Гегемония к Империи: Развитие Римской Империи на Востоке с 148 по 62 г. до н.э. , Беркли 1995, стр. 294-295
39. ↑ TO Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. до 1 г. н.э. , Норман 1984, стр. 152-154, 157
40. ↑ ТО Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. - 1 г. н.э. , Норман 1984, стр. 154-158
41. ↑ Плутарх, Цезарь , 2.6
42. ↑ ТО Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. - 1 г. н.э. , Норман 1984, стр. 159-166
43. ↑ Древние оценки: Аппиан, Митридатика , 69 говорит о 156 000 солдат; Плутарх, Лукулл , 7,4 имен 136000 человек.
44. ↑ Современные оценки: Дэвид Мэги: Римское правление в Малой Азии, Том I , Принстон 1950, стр. 323, принимает оценку Плутарха в 136 000 человек; А. Н. Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. - 1 г. н.э. , Norman 1984, стр. 168, считает реалистичным трех-четырехкратное превосходство над армией Лукулла в 30 000 человек плюс вспомогательные силы.
45. ↑ TO Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. до 1 г. н.э. , Норман 1984, стр. 166-170
46. ↑ TO Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. до 1 г. н.э. , Норман 1984, стр. 170-173
47. ↑ Memnon , 38.4 дает более умеренную оценку 80 000; Аппиан, Митридатика , 85 говорит о 250 000 пехотинцев и 50 000 кавалерии; Трудно дать точную оценку, но числа Мемнона кажутся гораздо более реалистичными, см. А. Н. Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. до 1 г. н.э. , Норман 1984, стр. 179
48. ↑ Робин Сигер: Помпей Великий. Политическая биография , 2-е издание, Blackwell, Oxford 2002, стр. 45-46, 176.
49. ↑ TO Шервин-Уайт: Римская внешняя политика на Востоке, 168 г. до н.э. до 1 г. н.э. , Норман 1984, стр. 187-188
50. ↑ Роберт Каллет Маркс: Гегемония к Империи: Развитие Римской Империи на Востоке с 148 по 62 г. до н.э. , Беркли 1995, стр 320-321
51. ↑ Робин Сигер: Помпей Великий. Политическая биография , 2-е издание, Blackwell, Oxford 2002, стр. 176-177.