Процедура запрета NPD (2001-2003)

Тогдашний председатель NPD Удо Фойгт

30 января 2001 года федеральное правительство во главе с канцлером Герхардом Шредером подало заявление в Федеральный конституционный суд (BVerfG) с целью установления неконституционности Национально-демократической партии Германии (НДПГ) и тем самым запрета этой партии. 30 марта 2001 года Бундестаг и Бундесрат последовали их примеру, предложив запретить деятельность.

Дело было прекращено Федеральным конституционным судом 18 марта 2003 г. по процедурным причинам, поскольку информаторы из Управления по защите Конституции также были активны на уровне руководства партии. Вопрос о том, является ли NPD неконституционной партией, не рассматривался.

инициатива

Процедура запрета была в значительной степени результатом инициативы министра внутренних дел Баварии Гюнтера Бекштейна , который в августе 2000 года призвал федеральное правительство запретить NPD. Решающий импульс этой инициативе придала серия атак с частично доказанной, частично предполагаемой ксенофобской подоплекой. Особую роль сыграл взрыв бомбы 27 июля 2000 года в группе еврейских иммигрантов из России. Хотя этот акт остался нераскрытым, был сделан вывод о наличии ксенофобных мотивов. Во всех партиях, за исключением СвДП, которая опасалась, что приложение потерпит неудачу, призывы запретить NPD были громкими.

Обоснование запросов о запрете

Предложения о запрете были всесторонне обоснованы всеми тремя органами, имеющими право подавать заявления (Бундестаг, Федеральное правительство и Бундесрат). Детальный анализ этих причин с самого начала вызвал сомнения относительно смысла этой процедуры запрета: доказательства, которые были представлены против NPD и ее функционеров, в основном ограничивались обвинениями в антиконституционной пропаганде (особенно в подстрекательстве ). Серьезные преступления, в частности применение силы или их приготовление, можно было конкретно приписать стороне только в нескольких случаях.

Скандал с V-man

Процедура запрета превратилась в скандал, когда возникло подозрение, что государственная ассоциация Северного Рейна-Вестфалии NPD находится под контролем V-лиц под защитой конституции. Государственный председатель, его заместитель и главный редактор региональной партийной газеты Deutsche Zukunft были разоблачены как V-лица защиты конституции. Неконституционность НДП была обоснована заявителями в основном цитатами информаторов защиты конституции. Вербовка осведомителей в других случаях также попали под обстрел.

Юридическое представительство NPD осуществлял, среди прочего, юрист Хорст Малер . Бывший соучредитель фракции Красной Армии спорил в ходе судебного разбирательства отчасти на основании своего собственного опыта с тайным агентом Петером Урбахом , который участвовал в студенческом движении в конце 1960-х годов .

Экс-федеральный министр внутренних дел Отто Шили
  • Октябрь 2002: На слушании Федеральному конституционному суду пришлось выяснить влияние тайных агентов конституционной защиты. Заявители отказались назвать суду имена информаторов. Министр внутренних дел Отто Шили (СДПГ) заявил, что не было никакого контроля над НДП со стороны сотрудников службы защиты конституции.
  • 18 марта 2003 г. Федеральный конституционный суд объявил, что запретительное производство не будет продолжено. Основанием для решения послужили общественные слушания в октябре. Решающее блокирующее меньшинство из трех из семи решающих конституционных судей ответственного второго сената рассматривалось как процедурное препятствие со стороны V-лиц. Это было оправдано опасностью «удаленности партии от государства» . Остальные судьи лишь хотели уточнить в ходе основного разбирательства, в какой степени защита конституции повлияла на появление НДПГ. Однако из-за квалифицированного большинства в две трети голосов, требуемого в судебном разбирательстве о запрете сторон , трех судей было достаточно для прекращения разбирательства (см. Раздел 15 (4) BVerfGG).

Вторая процедура запрета NPD

Из-за агрессивного и агрессивного поведения партии подача нового заявления о запрете в Федеральный конституционный суд снова обсуждалась различными способами в политических кругах с 2003 года.

На встрече в Ростоке-Варнемюнде в начале декабря 2012 года министры внутренних дел федеральных земель единогласно проголосовали за новую процедуру запрета. Федеральный конституционный суд отклонил это ходатайство в январе 2017 года, поскольку партия за это время потеряла смысл.

литература

  • Ларс Флемминг: Процедура запрета NPD. От «восстания порядочных» до «восстания некомпетентных» (= экстремизм и демократия . Том 12). Номос, Баден-Баден 2005. ISBN 978-3-8329-1344-1
  • Клаус Леггеви , Хорст Мейер (ред.): Запрещение НДПГ или жизнь с правыми радикалами. Позиции . Зуркамп, Франкфурт-на-Майне, 2002 г. ISBN 3-518-12260-6 .
  • Мартин Мёллерс / Роберт Кр. Ван Оойен (ред.): Процедура запрета вечеринок, 3-е издание, Франкфурт-на-Майне 2011. ISBN 978-3-86676-137-7

веб ссылки

Индивидуальные доказательства

  1. Ларс Флемминг: Провал достойного - Экстремизм требует бдительности, но слепой акционизм наносит вред. В: Das Parlament , № 45, 2005. 7 ноября 2005 года, доступ к 5 декабря 2012 .
  2. Хронология: Процедура запрета NPD , Spiegel Online , 25 января 2002 г.
  3. Ср. Хорст Мейер, «Не имеет значения, существует ли конкретная опасность». Критика заявок на запрет NPD. В: Leviathan, Heft 4/2001 (сокращенный препринт в: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung от 21 октября 2001 г. под заголовком «Мешок, полный отвратительных цитат»).
  4. ^ Йозеф Hufelschulte, Томас ван Зутфен: V-Mann-Affair: Fatal Frenz-соединение. В: Focus Online . 28 января 2002, доступ к 16 октября 2010 .
  5. Поверенный Хорст Малер: Мнение ответчика по делу Федерального правительства Германии и других сторон против NPD ( Мементо от 24 июля 2008 г. в Интернет-архиве ). С. 31 и далее, 30 августа 2002 г.
  6. Решение Федерального конституционного суда от 18 марта 2003 г., Az.2 BvB 1/01, 2 BvB 2/01 и 2 BvB 3/01
  7. Стефан Пёттерс: Запрет NPD: Конституционные препятствия. В: juraexamen.info. 2 апреля 2012, доступ к 5 декабря 2012 .
  8. Министры внутренних дел пробуют новый запрет NPD. В: Süddeutsche Zeitung Online . 5 декабря 2012, доступ к 5 декабря 2012 .
  9. ^ Решение в Карлсруэ: Федеральный конституционный суд не запрещает NPD. В: Spiegel Online . 17 января 2017, доступ к 9 июня 2018 .