Право отклонять нормы

Право отклонять нормы обычно понимается как право игнорировать правовую норму , которая была признана незаконной из-за нарушения вышестоящего закона . Поскольку в конституционном государстве исполнительного и судебная власть обязаны по закону, но это может применяться только к действующему законодательству, возникает вопрос о том , как соответствующий орган должен действовать , если он рассматривает правовую норму , чтобы быть незаконными и недействительными . В этом отношении говорят о судебной власти отклонять нормы и официальной власти отклонять нормы .

Компетентность отклонять стандарты следует отличать от компетентности проверять стандарты .

Судебная власть отклонять нормы

Для отклонения нормы судом необходимо различать по типу правовой нормы:

Только Федеральный конституционный суд или конституционные суды штата имеют право отклонять эти законы. Причина в том, что Основной закон требует базового уважения к парламенту как нормативному органу, так что не любой суд, а только конституционные органы могут принимать решение о его действительности.
  • Если это закон, который может нарушить конституцию страны , суд должен, в соответствии со статьей 100 GG, передать вопрос в компетентный конституционный суд (обычно конституционный суд соответствующей страны) относительно совместимости закона. с конституцией страны.
  • Если это правовая норма, стоящая ниже закона, или доконституционный закон , суд сам решает, совместима ли норма с вышестоящим законом.

Поскольку эти правила могут быть выведены из конституции, они, по сути, неоспоримы.

Право отклонять нормы

Власть отказаться от норм является гораздо более спорным. Поскольку органы власти, как правило, связаны законом и статутом в соответствии со статьей 20 (3) Основного закона, но, с другой стороны, в отличие от судов, они не уполномочены принимать обязательные решения по правовым вопросам - это задача судебной власти. особый конфликт возникает у властей:

  • С одной стороны, соблюдение нормативных требований требует, чтобы правовая норма считалась действительной до тех пор, пока суд не примет решение о законности правовой нормы.
  • с другой стороны, приверженность закону и статуту требует применения только действительных правовых норм, в частности, если необходимо применить другую, более раннюю правовую норму, если рассматриваемая правовая норма является недействительной .

В связи с этим, власть отказаться от нормы, является спорным.

Тем не менее, по крайней мере, для некоторых правовых норм, относящихся к законам штата, у властей есть возможность провести административный судебный пересмотр норм в соответствии с § 47 VwGO и избежать конфликта. Однако этот вариант не существует для подзаконных федеральных правовых норм и законов.