Питер Бофингер

Питер Бофингер (2005)

Питер Bofinger (родился 18 сентября 1954 в Пфорцхайме ) является немецким экономистом и профессором экономики в Университете Вюрцбурга . С марта 2004 г. по конец февраля 2019 г. входил в Экспертный совет по оценке макроэкономических изменений .

Жизнь

Питер Бофингер учился с 1973 года и получил степень по экономике в Саарландском университете в Саарбрюккене . С 1978 по 1981 год он был научным сотрудником в штате «экономических мудрецов». Он получил докторскую степень в 1984 году, защитив диссертацию на тему «Валютная конкуренция. Систематическое изложение и критическая оценка планов Фридриха Августа фон Хайека по коренной реорганизации нашей валютной системы » . С 1985 по 1990 год он был научным сотрудником, а с 1987 года - членом высшего совета Бундесбанка в экономическом отделе центрального банка штата Баден-Вюртемберг.

В 1990 году он получил степень бакалавра права на факультете права и экономики Саарбрюккенского университета. В 1990 и 1991 годах он был профессором C3 экономики в Университете Кайзерслаутерна, а в 1991 году профессором C4 экономической политики в университете Констанца . В 1991 и 1992 годах он представлял кафедру экономики, денег и международных экономических отношений C4 в Вюрцбургском университете , а в августе 1992 года занял должность профессора. С октября 2003 года он был первым вице-президентом Вюрцбургского университета в течение одного года. В 2003 году был издан его учебник Grundzüge der Volkswirtschaftslehre .

В марте 2004 года по рекомендации профсоюзов он был назначен в экспертный совет по оценке макроэкономического развития, так называемых пяти экономических режимов . Он завершил свой третий срок полномочий в конце февраля 2019 года и был самым продолжительным членом в истории Экспертного совета, опередив Олафа Зиверта .

В 2018 году он вошел в десятку самых влиятельных экономистов немецкоязычных стран . В 2016 году он получил премию Курта Ротшильда в области деловой журналистики от Института Карла Реннера .

Членство

Позиции экономической политики

Bofinger считается ведущим представителем ориентированной на спрос экономической политики в Германии и, таким образом, представляет меньшинство в этой стране. В интервью, книга и заявление - особенно в Консультативном совете - он подчеркивает , что, особенно в Германии, со стороны спроса пренебречь и симбиоз между спросом и предложением не учитываются. Большинство немецких экономистов, как правило, делали акцент на стороне предложения , в то время как многие лауреаты премии имени Альфреда Нобеля в области экономики (например, Пол Кругман , Джозеф Стиглиц , Джордж Акерлоф ), такие как Бофингер, уделяли больше внимания стороне спроса. Бофингер является общепризнанным критиком немецкого ордолиберализма Вальтера Ойкена , который он считает устаревшим и теоретически неадекватным. Отказ Уолтера Ойкена от «политики полной занятости» был опровергнут реальностью еще при его жизни.

В результате Бофингер был также одним из немногих немецких экономистов, которые высказались против основных требований Повестки дня 2010 и реформ Харца , поскольку это привело бы к дальнейшему ослаблению внутреннего спроса. В этом контексте он предупредил о риске дефляции и ее возможных долгосрочных последствиях, подобных тем, которые возникли в Японии с 1992 года .

Бофингер придерживается позиции, согласно которой государство в Германии слишком мало финансирует свои социальные системы за счет прямых и косвенных налогов, а вместо этого слишком односторонне за счет затрат на рабочую силу , не связанных с заработной платой , что делает рабочую силу фактора производства непропорционально более дорогой. Он объясняет отчасти особенно высокий уровень безработицы среди низкоквалифицированных рабочих в Германии высоким налоговым бременем на работу. Чтобы решить эту проблему, он предлагает структурные реформы, такие как введение отрицательного подоходного налога и сокращение не связанных с заработной платой затрат на рабочую силу, финансируемых за счет более высоких налогов. Кроме того, он выступает за так называемую фиксированную ставку на душу населения, чтобы ограничить дополнительные расходы на заработную плату в системе здравоохранения .

Бофингер - противник моделей безусловного базового дохода . В 2006 году, например, он сказал, что не думает, что это окажет заинтересованным людям услугу. Кроме того, у вас уже есть аналогичный базовый доход в виде пособия по безработице II , которое получает каждый безработный при условии, что он в ней нуждается. Другая его критика заключалась в том, что в модели безусловного базового дохода большое количество богатых людей и таких людей, как он, не нуждались в этом, получали деньги.

У Бофингера неоднозначное мнение о введении общенациональной минимальной заработной платы . Первоначально он предложил сумму в 6 евро для Германии, которую затем можно было бы медленно скорректировать в сторону увеличения, с изучением влияния на занятость после каждого увеличения, следуя примеру Соединенного Королевства . В целом он видит проблему асимметричной информации . В соответствии с этим работники, особенно в секторе с низкой заработной платой, недостаточно осведомлены о своей продуктивности и, следовательно, также соглашаются на работу, которая значительно ниже их производительности . Этого можно избежать только с помощью коллективных договоров и, при необходимости, минимальной заработной платы.

Политика заработной платы

Что касается политики в области заработной платы , Бофингер выступает за развитие заработной платы, ориентированное на производительность , которое состоит из целевой линии центрального банка по инфляции и повышения производительности труда. Он отвергает позицию многих экономистов о том, что повышение заработной платы ниже роста производительности благоприятствует занятости и способствует сокращению безработицы. Он утверждает, что для индивидуального предпринимателя действительно рационально снизить заработную плату на слабой экономической фазе или в ситуации плохого порядка, чтобы сохранить стабильную прибыль. На макроэкономическом уровне, однако, это приводит к коллапсу спроса на товары, как располагаемый доход от частных домохозяйств падают. Ситуация с заказами в первую очередь имеет решающее значение для инвестиций. При низкой загрузке производственных мощностей даже самые лучшие условия предложения (т.е. низкая заработная плата, низкие корпоративные налоги) не привели к росту инвестиций, особенно инвестиций в расширение . Кроме того, он ссылается на склонность частных домохозяйств к сбережениям по сравнению с домохозяйствами, ведущими предпринимательскую деятельность. Первый значительно ниже нормы сбережений компаний. Следовательно, повышение заработной платы ниже роста производительности оказывает понижающее влияние на общий экономический спрос, поскольку предпринимательские домохозяйства потребляют меньше дополнительного дохода.

По этой причине Бофингер не соглашается с критикой многочисленных экономистов общерегионального коллективного договора в Германии, который оказывается слишком жестким . Это гарантирует, что заработная плата не будет снижена повсеместно во время экономического спада, что еще больше дестабилизирует экономическое развитие.

Денежно-кредитная и валютная политика

Что касается денежно-кредитной политики , он критикует поведение ЕЦБ и его предшественника в Германии, Бундесбанка, которое, по его мнению, носит слишком ограничительный характер . Он считает, что основное внимание ЕЦБ уделяется стабильности цен с последующим пренебрежением содействием экономическому росту и занятости. Он похвалил экспансионистскую политику Федеральной резервной системы США , чему можно отнести более высокую динамику роста в Соединенных Штатах в недавнем прошлом. Однако в интервью ежедневной газете Die Welt в августе 2007 года он описал американскую денежно-кредитную политику в 2004 и 2005 годах как слишком экспансионистскую, а ключевые процентные ставки - слишком низкие. Это была серьезная ошибка, которая с 2007 года стала причиной финансового кризиса . «Если бы американский центральный банк с самого начала проводил более твердую политику, такую ​​как Европейский центральный банк, многого можно было бы избежать», - сказал Бофингер.

Помимо ограничительной денежно-кредитной политики, он подверг критике денежно-кредитную политику ЕЦБ, которая в негативном отношении ЕЦБ к интервенциям на валютном рынке выражается (интервенции проводились ЕЦБ только один раз). В интервью Der Spiegel в ноябре 2007 года на фоне быстро растущего обменного курса евро к доллару он высказал мнение, что страны Западной Европы слишком мало используют этот вариант и пренебрегают национальными интересами. По мнению Бофингера, дальнейший рост евро вызовет новые дискуссии о переселениях.

Бофингер призвал к отмене наличных денег.

Фискальная политика

В налогово-бюджетной политике Bofinger решительно выступает за антициклическую бюджетную политику . Он критикует правила Европейского экономического и валютного союза, ограничивающие заимствования государства, как слишком негибкие. Контрольные показатели Пакта стабильности и роста - новый предел долга в 3% и коэффициент долга в 60% от валового внутреннего продукта - являются произвольными, поскольку они выбираются не в соответствии с научными критериями, а, скорее, на основе уровней долга страны. Страны ЕС в 1990 г. Бофингер выступает за ограничение государственного долга в долгосрочной перспективе , поскольку это включает в себя, помимо прочего. также связано с отрицательными эффектами перераспределения . Однако договор ЕС не допускает антициклическую фискальную политику, которую он защищает, что выражается в соответствующем увеличении структурного дефицита в периоды экономической слабости. Если необходимо соблюдать правила валютного союза, необходимо добиться значительного профицита регулярного бюджета.

Он ссылается на Соединенные Штаты и Соединенное Королевство как на модели успеха контрциклической фискальной политики . Например, в 2001–2003 годах, после краха пузыря доткомов, они согласованными действиями массово увеличили структурный дефицит и в то же время резко снизили ключевую процентную ставку , что привело к устойчивому высокому экономическому росту . В этом контексте он подчеркнул важность координации денежно-кредитной и фискальной политики, которая не должна действовать друг против друга (как это часто бывает в континентальной Европе ).

Налоги и пошлины

В дебатах о снижении налогового бремени он критикует тот факт, что успех низкой государственной квоты не может быть доказан эмпирически. В Европе он называет страны с исторически высоким коэффициентом государственного управления ( Швеция , Дания , Финляндия , Франция ), некоторые из которых имели очень динамичное экономическое развитие, и страны с низким коэффициентом государственного управления с противоположным выводом (например, Германия, Швейцария и Япония ). . Государственные расходы на образование и исследования, а также инфраструктуру , которые имеют решающее значение для долгосрочного экономического процветания, не могут быть профинансированы без высокой государственной квоты. Он также выступает за увеличение финансирования социальных систем за счет налогов при одновременном сокращении взносов на социальное страхование (см. Выше).

Государственная промышленная политика

В августе 2017 года Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung опубликовала гостевую статью Бофингера, в которой, цитируя Мариану Маццукато, он утверждал, что государственная промышленная политика способствует техническому прогрессу больше, чем свободная конкуренция. Через неделю остальные четыре члена Экспертного совета раскритиковали высказанные им тезисы и подтвердили, что ничего не понимает в экономике .

Коронавирус пандемия

В феврале 2021 года Бофингер потребовал выдать каждому гражданину Германии, включая детей, «талоны на арест», оплачиваемые налогом купоны на покупки. Ваучеры на покупки следует использовать только в компаниях, которые сильно пострадали от закрытия Corona и были вынуждены закрыться. Помимо магазинов, также могут выиграть рестораны, фитнес-студии и культурные учреждения. Чтобы избежать излишней спешки, Bofinger предлагает распределять ваучеры случайным образом и ограничивать их срок действия определенным месяцем. При 83 миллионах бенефициаров расходы налоговых органов составили 4,15 миллиарда евро. Компании могли размещать ваучеры в своем банке как наличные. Банки будут передавать кредиты Бундесбанку, который рассчитывается с Министерством финансов.

Шрифты (выбор)

  • Основы экономики: Введение в науку о рынках , 5-е, обновленное издание. Pearson Studium, Мюнхен, 2019 г. ISBN 978-3-86894-368-9
  • Взаимодействие денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики в зоне евро с различными предположениями о кривой Филлипса . Центр глобализации и европеизации экономики. Геттинген 2004.
  • Мы лучше, чем думаем - процветание для всех . Pearson Studium, Мюнхен 2004. ISBN 3-8273-7138-4
  • Устойчивая финансовая политика. Предпосылки для того, чтобы федеральные земли имели адекватные финансовые ресурсы. Берлинское научное издательство . Берлин 2008 г., 1-е издание, ISBN 978-3-8305-1575-3 .
  • Маркет еще можно спасти? Зачем нам сейчас сильное государство . Econ Verlag , Берлин 2009. ISBN 978-3-548-37341-6
  • Вернуться к D-Mark? Droemer Knaur , Мюнхен 2012. ISBN 978-3-426-27613-6
  • Хвалите меньшинство. В Совете пяти экономических мудрецов слишком много согласия и слишком мало голосов меньшинства, в: ФАС № 35, 3 сентября 2017 г., стр. 22.

веб ссылки

Commons : Питер Бофингер  - Коллекция изображений, видео и аудио файлов.

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Патрик Бернау : Прощание с экономическими практиками: «Мы думаем, что мы слишком велики» . ISSN  0174-4909 ( faz.net [доступ 25 февраля 2019 г.]).
  2. ↑ FAZ: Рейтинг экономистов FAZ: Самые влиятельные экономисты Германии 2018 . ISSN  0174-4909 ( faz.net [доступ 22 февраля 2019 г.]).
  3. ↑ Гуннар Барч: Цена как стимул к продолжению. Julius-Maximilians-Universität Würzburg, пресс-релиз от 22 ноября 2016 г. из Informationsdienst Wissenschaft (idw-online.de), по состоянию на 22 ноября 2016 г.
  4. ↑ Большие головы для серьезных вопросов, в: Blätter für deutsche und internationale Politik 5/11
  5. ↑ члены-учредители. Граждане Движение Finanzwende, архивируется с оригинала июля 6, 2020 ; Доступ к 6 июля 2020 года .
  6. ↑ Юрген Кальб: Возрождение экономической политики? - Модель обучения экономической политике . В: Преподавание политики и экономики , VS-Verlag (2006), с. 276.
  7. ↑ Парламент, Выпуск № 27 от 29 июня 2009 г.
  8. ↑ Ордолиберализм: Длинная тень Уолтера Ойкена. 24 июня, 2016. Проверено 22 сентября, 2016 .
  9. ↑ Альбрехт Мюллер, Вольфганг Либ Размышляя о Германии - The Critical Yearbook 2011/2012 , стр. 7-10
  10. ^ Питер Бофингер и Эрик Майер Взаимодействие денежно-кредитной и фискальной политики в зоне евро с различными предположениями о кривой Филлипса
  11. ↑ «Халявщики не представляют опасности для системы» , сайт Manager Magazin от 29 марта 2010 г.
  12. ↑ Питер Бофингер и Тимо Вольмершойзер использовали плавающий курс как стратегию денежно-кредитной политики
  13. ^ Питер Бофингер и Стефан Рид Новая основа для консолидации налогово-бюджетной политики в Европе
  14. ↑ Виктория Унтеррайнер: «Мы переживаем конец длительного и сильного глобального подъема». В: welt.de . 17 августа 2007, доступ к 7 декабря 2015 .
  15. ↑ Питер Бофингер и Кристина Гербердинг (2012) EMS: модель мирового валютного порядка? Межэкономика 23, стр. 212-219.
  16. ↑ Влияние на центральные банки: экономист Бофингер призывает к прекращению использования наличных денег . В: Spiegel Online . 6 октября 2019 г. ( spiegel.de [доступ 30 октября 2019 г.]).
  17. ↑ Не бойтесь быть более централизованными! В: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. 12 августа, 2017. Проверено 24 июля, 2018 . (= ФАС № 32 от 13 августа 2017 г., стр. 22)
  18. ↑ «Этого не должно случиться с профессионалом». В: FAZ.net. 19 августа, 2017. Проверено 24 июля, 2018 .
  19. ↑ Мартин У. Мюллер : Петер Бофингер требует купон на покупки на 50 евро для каждого гражданина Германии. В: Der Spiegel . Проверено 22 февраля 2021 года .
личные данные
ФАМИЛИЯ Бофингер, Питер
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ Немецкий экономист, профессор университета, один из экономических режимов
ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ 18 сентября 1954 г.
МЕСТО РОЖДЕНИЯ Пфорцхайм