Обоснование

Основания для оправдания - это обстоятельства, исключающие незаконность действия.

Согласно принципу единства правопорядка , одно и то же поведение не должно рассматриваться как разрешенное в одной области правопорядка и запрещено в другой. Следовательно, основания для оправдания применяются во всей правовой системе, то есть в гражданском, уголовном и публичном праве. Если поведение регулируется правилами гражданского чрезвычайного положения ( § 228 , § 904 BGB), оно не наказывается и не наказывается штрафом ( § 34 StGB, § 16 OWiG).

гражданское право

Что касается деликтного права , законодательный орган регулирует ответственность за ущерб в результате противоправных действий. Нарушение законного актива или закона о защите указывает на незаконность этого действия. Однако обязательство по возмещению убытков не возникает, если действие не было незаконным, d. ЧАС. покрывается обоснованием ( § 823 BGB). Существуют юридически регулируемые и другие обоснования, признанные прецедентным правом. Примеры:

  • Самооборона, § 227 BGB
  • Чрезвычайная ситуация в сфере обороны, чрезвычайная ситуация в области обороны, § 228 BGB (защита от собственности других лиц, от которой исходит настоящая опасность)
  • Экстренная атака, агрессивная экстренная ситуация, § 904 BGB (защита с помощью посторонних предметов для отражения текущей опасности)
  • Самопомощь, § 229 BGB
  • Защита владения, возврат владения, § 859 BGB
  • уполномоченное правительство Австралии , §§ 677 и далее BGB
  • разрешенная эмиссия, § 906 BGB
  • правильное, правильное поведение.

Кроме того, также важны причины для оправдания, регулируемые вне рамок гражданского права, такие как защита законных интересов в соответствии с разделом 193 Уголовного кодекса Германии.

Выраженное или предполагаемое согласие играет важную роль в случае медицинского вмешательства или спортивных травм .

Уголовное право

В немецком уголовном праве противоправным деянием является деяние, которое составляет преступление по уголовному законодательству ( Раздел 11 (1) № 5 StGB). Соблюдение фактов указывает на незаконность и здесь. Однако сама по себе незаконность не влечет за собой уголовную ответственность виновного. Если у виновного есть повод для оправдания, это исключает наказание.

Индивидуальные обоснования

Уголовное право Германии знает множество причин для оправдания, которые не перечислены исчерпывающе. Они не являются обязательными в Уголовном кодексе , но также регулируются BGB (например, § 228 , § 904 BGB) или Уголовно-процессуальным кодексом (право на предварительный арест , § 127 StPO). Причины оправдания также могут быть признаны в соответствии с обычным правом, например, конфликт обязанностей . Выраженное или предполагаемое согласие также играет важную роль в уголовном праве и стандартизировано в статье 228 Уголовного кодекса в отношении телесных повреждений и в разделах 218a (2) и (3) Уголовного кодекса в отношении абортов .

Самыми важными уголовными оправданиями являются самооборона ( статья 32 Уголовного кодекса) и оправдание чрезвычайного положения ( статья 34 Уголовного кодекса).

Самозащита - это защита, которая требуется для предотвращения текущего незаконного нападения на себя или на другого ( Раздел 32 (2) StGB). Дуалистическая концепция самообороны следует идее допустимой самозащиты и так называемому законному принципу пробации ( право не должно уступать место неправильному ).

С другой стороны, оправдывающее чрезвычайное положение предполагает взвешивание конфликтующих интересов, а именно соответствующих законных интересов и степени угрожающих им угроз. Защищенный интерес должен существенно перевешивать ущемленный интерес ( пункт 1 статьи 34 Закона о защите прав).

эффект

Подстрекательство, пособничество и подстрекательство предполагают противоправное действие ( § 26 , § 27 Уголовного кодекса Российской Федерации). Не существует наказуемого участия в действии, оправданном и, следовательно, просто конституирующем .

Субъективно необходимо, чтобы преступник, который ссылается на оправдание, также действовал с волей, чтобы отразить нападение или опасность. Если правонарушитель не желает защищаться или спастись, чтобы компенсировать неправомерный результат объективного правонарушения, а также неправомерное действие субъективного правонарушения в случае умышленного правонарушения, правонарушение считается незаконным. Спорный вопрос о том, должен ли преступник быть наказан за совершенное деяние или только за покушение.

Если преступник ошибочно указал, что ранее существовало оправдание, например, в случае предполагаемой самообороны , то это событие , связанное с ошибкой разрешения , трактовка которого вызывает споры в пенологии.

Административные правонарушения

Административное правонарушение , является незаконным и accusable акта , который представляет собой закон , который позволяет наказание с штрафом ( Раздел 1 (1) OWiG ). Любой, кто совершает действие, которое требуется в целях самообороны, не действует противозаконно ( Раздел 15 (1) OWiG). Действие в условиях оправдывающей чрезвычайной ситуации ( Раздел 16 (1) OWiG) также не является незаконным . Эти правила соответствуют положениям Уголовного кодекса ( § 32 , § 34 УК ).

Кроме того, стандарты разрешений BGB, закона о полиции или согласия также применяются в законе о нормативных правонарушениях .

Обоснование, специально разработанное для нарушений правил дорожного движения, вытекает из § 35 StVO для полиции, пожарной команды или транспортных средств спасательной службы при использовании специальных прав .

Общественное право

Публичное право дает основания для определенных официальных полномочий в контексте уголовных расследований, которые могут оправдать физический осмотр обвиняемого или других лиц (§§ 81 и след. StPO ). Судебные приставы имеют право применять силу против должника в случае обращения взыскания в соответствии с § 758 ZPO . В случае неминуемой опасности сотрудники прокуратуры и полиции также имеют право производить временные аресты в соответствии с разделом 127 (2) Уголовно-процессуального кодекса, даже если условия для ордера на арест или постановления о помещении не соблюдены. встретились. Прокуратура как тюремная администрация может арестовать сбежавшего заключенного и вернуть его в пенитенциарное учреждение ( статья 87 StVollzG ). В противном случае применяются основания уголовного преследования в соответствии с ч. M. также для суверенных действий государственных должностных лиц, если не вмешиваются более узкие и окончательные специальные правила.

Нет оправдания

Индивидуальные доказательства

  1. ^ Причина обоснования Rechtslexikon.de, по состоянию на 7 декабря 2020 г.
  2. ↑ Оле Бейлер, Маттиас Грубер, Александр Клозе: Причины обоснования FU Berlin, 1999.
  3. ↑ Эрик Хильгендорф : Причины обоснования Вюрцбургский университет, 2005 г., стр.7.
  4. ↑ ср. Майкл Беккер: Введение в Deliktsrecht TU Dresden 2011, стр. 3.
  5. ^ BGH, решение от 4 марта 1957 - ОСР 1/56
  6. ↑ Оле Бейлер, Маттиас Грубер, Александр Клозе: Причины обоснования FU Berlin, 1999.
  7. ↑ см. BGH, решение от 25 сентября 2019 г. - 2 StR 177/19
  8. ↑ Рафаэль ван Ринен: Дуалистическая концепция самозащиты преобладающего мнения. В кн .: «Социально-этические» ограничения права на самооборону. Пределы частной правовой защиты и государственной монополии на применение силы. Номос-Верлаг, 2009, ISBN 978-3-8329-4693-7 , стр 138-150.
  9. ↑ Эрик Хильгендорф : Причины обоснования Вюрцбургский университет, 2005 г., стр.11.
  10. ↑ См. Необходимость элемента субъективного обоснования Фрайбургский университет, 15 января 2020 г.
  11. ↑ Филипп Гуттманн: StGB AT: незаконность и основания для оправдания (§§ 32, 34 StGB, §§ 228, 904 BGB, § 127 I 1 StPO) 6 июля 2015 г.
  12. ↑ см. Последствия отсутствия элемента субъективного обоснования Фрайбургский университет, 3 марта 2020 г.
  13. ↑ см. BGH, постановление от 27 октября 2015 г. - 3 StR 199/15 маргинальный номер. 10, 12.
  14. ↑ См. Детские дома Урса : ошибка в требованиях к обоснованию (ошибка разрешения на нарушение) Университет Бонна, без даты, по состоянию на 26 декабря 2020 г.
  15. ↑ ср. Вольфганг Мич : Сборник дел об административных правонарушениях. Springer-Verlag, 2011, ISBN 978-3-540-33947-2 .
  16. ↑ Franz Gürtler, in: Erich Göhler, Helmut Seitz, Franz Gürtler (Ed.): Ordnungswidrigkeitengesetz. Комментарий. 15-е издание. 2009, ISBN 978-3-406-58490-9 , перед § 1 маргинальным номером 20 и сл.
  17. ↑ Торстен Ноак: Введение в Закон об административных правонарушениях - Часть 1: Предпосылки для наказания . В: ZJS . 2012, с. 175, 177 ф.
  18. ↑ см. BGH, решение от 23 сентября 1977 г. - StB 215/77 об оправдании чрезвычайного положения.
  19. ↑ Урс Киндхойзер : Сценарий лекции Уголовное право AT. Основы незаконности. Боннский университет, без курса.
  20. ↑ Право наказания в Университете Фрайбурга, 8 июня 2017 г.
  21. ↑ См., Например, раздел 90 (3), предложение 5 Закона о школах земли Баден-Вюртемберг (SchG) в версии от 1 августа 1983 г.