Выбор закона

Выбор права для договоров с иностранным связи является возможность определения закона , которые должны применяться в целом или частично в договоре в рамках нескольких правовых систем .

Общий

В случае контрактов или других вопросов, связанных с иностранной связью, проблема выбора права возникает из-за того, что правовые системы в государствах значительно отличаются друг от друга, и необходимо уточнить, какая правовая система должна применяться. Поэтому договаривающиеся стороны должны знать, что существуют разные правовые системы; их нельзя неправильно понимать или игнорировать с точки зрения юридических последствий. Последствия различных правовых систем являются предметом международного коллизионного права . Если договаривающиеся стороны сознательно или бессознательно не используют вариант выбора права, в случае сомнения применяется правовая система государства, с которым договор имеет самые тесные связи; Обычно это страна, в которой находится продавец .

Применение международного права

В случае контрактов с иностранным элементом нельзя предполагать, что применимо немецкое право , как в случае контрактов с исключительно немецкими сторонами . Единообразные положения Римской конвенции (так называемая Rome I-VO) применяются к вопросам, связанным с законодательством разных стран ( международные контакты ). Этот Регламент Рима I заменил положения статьи 27 и последующих EGBGB в декабре 2009 года и регулирует право, применимое к договорным обязательствам, если договоры являются международными. Согласно статье 3 Rome I-VO, договор регулируется правом, выбранным сторонами. В отсутствие четкого выбора права, согласно пункту 1 статьи 4 Правил Рима I, к договорам купли-продажи движимого имущества применяется право страны, в которой продавец имеет обычное местожительство . Для потребителя нет необоснованного ущерба . В результате можно многое сказать об эффективности положений о выборе права в сроках и условиях . Однако пользователю следует иметь в виду, что выбранный закон не всегда будет иметь преимущественную силу против потребителей. Это важная основа свободы договора.

Оговорка о выборе права

Чтобы избежать возможных споров из-за отсутствия или нечеткости выбора права, договаривающиеся стороны могут выбрать положение о выборе права. С помощью оговорки о выборе права договаривающиеся стороны могут влиять на юридические последствия своего договора. В качестве пункта он определяет правовую систему, которой должны подчиняться договорные права и обязанности договаривающихся сторон. Применимая правовая система не только решает, был ли договор заключен в действующей форме , но также определяет применимые правила для прав и обязанностей обеих договаривающихся сторон. В частности, применимое право определяет, есть ли у договаривающихся сторон пространство для маневра в своих соглашениях. Возникновение и эффективность выбора закона также оцениваются в соответствии с выбранной правовой системой.

Эффективность оговорки о выборе права определяется в соответствии с прецедентным правом Федерального суда в соответствии с выбранным законом. Для статьи о выборе права решающим является право, которое должно применяться в соответствии с этой статьей. Если не будет выбрано применение законодательства Германии, выбор права сторонами может привести к тому, что субъект данных будет лишен защиты, предоставляемой обязательными положениями законодательства Германии. Эти положения включают в себя все положения, которые не могут быть пропущены соглашением сторон и которые подходят и предназначены для предоставления одному партнеру по договору защиты от другого. Однако в соответствии со статьей 6 Правил Рима I выбор права сторонами в контрактах на поставку движимых объектов или оказание услуг для цели, которая не может быть отнесена к профессиональной или коммерческой деятельности потребителя, не может привести к в отношении потребителя аннулируется защита, предоставляемая императивными положениями закона государства, в котором он обычно проживает.

Часто используемая статья о выборе права гласит: «Закон Германии применяется к исключению закона ООН о продажах, даже если заказы размещаются из-за границы». Из этого изначально можно сделать вывод, что закон ООН о продажах является частью немецкого права и, следовательно, применяется, если это прямо не исключено. Согласно постановлению областного суда Гамбурга , это положение о выборе закона в условиях также действует для потребителей и не является нарушением закона о конкуренции. Гамбургский окружной суд придерживался мнения, что коллизионные нормы Регламента Рима I не связаны с правилами рыночного поведения; Скорее, коллизионное право, объединенное постановлением ЕС, содержит положения применимого права по вопросам, имеющим иностранное значение. Такие нормы международного или европейского права коллизионного права не преследуют цели регулирования поведения на рынке . Их единственная цель заключалась в определении объема национальных правовых систем. Кроме того, оговорка о выборе права не нарушает общих положений и условий, в частности, ни § 305c (1) BGB, ни § 305c (2) BGB. Это положение неудивительно по смыслу статьи 305c (1) Гражданского кодекса Германии (BGB), поскольку согласие с немецким законодательством в отношении договоров купли-продажи, характерные услуги которых предоставляются предпринимателем, работающим в Германии, в случае сомнения, будет: соответствуют договорному статуту, который применялся бы в отсутствие выбора права ( статья 4, пункт 1, лит. Рим I-VO). При отсутствии выбора права, согласно этому положению, применимое право в договорах купли-продажи подчиняется закону государства, в котором продавец имеет свое обычное местожительство. Таким образом, такое соглашение изначально носит чисто декларативный характер. К потребительским договорам все остальное не относится.

Ограничение выбора закона

В соответствии со статьей 6 Рим I Регламент, который в основном дает право выбора, ограничен, потому что он не должен заставлять потребителя защищать его домашние правила, удаляются ( правильный выход ). Только при соблюдении особых и не аналогичных требований статьи 6 Rome I-VO можно провести благоприятное сравнение между избранным и немецким правом, в котором выбранный закон также может иметь преимущественную силу. По мнению LG Hamburg, это не исключение из свободного выбора закона, а просто требование дополнительного применения обязательных защитных положений внутреннего права иностранного потребителя.

Международное частное право

В международном частном праве выбор права часто используется для того, чтобы дать сторонам или лицу, имеющему право осуществлять право голоса в судебном деле с иностранными делами, возможность выбрать наиболее существенную правовую систему, которая является наиболее благоприятной с точки зрения мнение сторон или лица, имеющего право голоса. Свобода, предоставляемая опционом, часто также служит реализации частной автономии между сторонами, в частности, в статье 14, параграфе 2, статье 42 EGBGB. Правовая система, определяемая выбором права, является в немецком праве в соответствии со статьей 4 параграфа 2 EGBGB по определению только ссылкой на материально- правовые нормы , так что материальные нормы выбранной правовой системы применяются к исключению их международного частного права. (IPR). Такие ссылки на основных норм, осуществляя выбор закона раскрыться, среди прочего, ст. 10 Пункты 2 и 3, ст. 14 Пункт 2, ст. 15 пункт 2, ст. 25 Пункт 2 и ст. 42 Пункт 2 EGBGB как коллизионные нормы ПИС.

Индивидуальные доказательства

1. ↑ Постановление 593/2008 / EC, OJ L 177 от 4 июля 2008 г. (PDF)
2. ↑ BGH, решение от 26 октября 1993 г.  ( страница больше не доступна , поиск в веб-архивах )  Информация: ссылка была автоматически помечена как дефектная. Проверьте ссылку в соответствии с инструкциями и удалите это уведомление. , Az. XI ZR 42/93, полный текст = BGHZ 123, 380, 383.@ 1@ 2Шаблон: Toter Link / www.lrz.de  
3. ↑ BGH, решение от 15 июня 1987 г. , Az.II ZR 124/86, полный текст.
4. ↑ LG Hamburg, решение от 6 января 2011 г. , Az. 327 O 779/10, полный текст.
5. ↑ Решение LG Hamburg касается отдельного случая, поэтому остается открытым вопрос о том, соответствуют ли все дела такого рода условиям конкурса. Кроме того, решение применяется только в пределах сферы влияния LG Hamburg.