Родос в Африке

Фильм
Оригинальное название Родос в Африке
Родос Африки 1936.png
Страна производства Объединенное Королевство
исходный язык английский
Год публикации 1936 г.
длина 91 мин.
Стержень
Директор Квартал Бертольда
сценарий Лесли Арлисс
Майкл Барринджер
производство Джеффри Баркас
Музыка Юбер Бат
камера СР Боннетт (внешние записи)
Бернард Ноулз (студийные записи)
порез Дерек Н. Твист
Занятие

Африканский Родос - это сильно приукрашенный британский биографический фильм об английском бизнесмене, колонизаторе, политике и империалисте Сесиле Родсе , которого играет американец Уолтер Хьюстон . Его главным противником Джон Пол «Ом» Крюгер воплотил Оскар Хомолка . Режиссер австрийский эмигрант Бертольд Фиртель , представивший свою последнюю кинопродукцию в 1936 году. Фильм снят по мотивам биографии Сары Гертруд Миллин « Родос » .

На фото: Родс (Хьюстон, в центре) беседует со своими сотрудниками британской южноафриканской компании.
На фото: Родос (слева) разговаривает с королем Лобенгулой (на переднем плане в центре)

действие

Южная Африка примерно в 1870 году. После того, как в Капской колонии были найдены алмазы , начинается настоящее безумие поиска драгоценных камней. Еще совсем молодой англичанин Сесил Родс заявил в Кимберлийском клубе, что тоже хотел бы попытать счастья в качестве искателя алмазов. Врач предсказывает, что из-за продолжающихся проблем с сердцем Родосу останется только шесть лет жизни. Но солдат удачи Родос, охваченный неудержимой волей к жизни, начинает свою успешную карьеру. Спустя десять лет бизнесмен добился своего: ему принадлежат все рудники в городе Кимберли . Он равнодушно объясняет одному из своих бывших оппонентов в Кимберлийском клубе, что его сотрудники шпионили от его имени за всеми противниками и что эта внутренняя информация всегда давала ему явное конкурентное преимущество. Эта беспринципность продолжала определять его максиму в дальнейшей жизни Родса.

Его следующие предприятия ведут Родос с Британской южноафриканской компанией в регион к северу от Бурской Республики Трансвааль , где он подозревает, что золото, медь, уголь и плодородные земли пригодны для сельского хозяйства. После первоначального скептицизма среди его сотрудников его деятельность начинает приносить плоды и там. Однако перед этим он должен связаться с тамошними правителями, поэтому Родос планирует встретиться с вождем племени королем Лобенгулой и президентом буров Омом Крюгером. Особенно трудны переговоры с Лобенгулой. Первоначально его встречают подозрение и открытое неприятие, потому что Черный Король утверждает, не совсем ошибочно, что всякий раз, когда белый человек хочет поговорить с ним, кто-то чего-то хочет от него, и это в конечном итоге вредит его людям. Родос ясно дает понять Лобенгуле с британской империалистической грубостью, что черный монарх никогда не получит мира от белого человека, пока он не заключит сделку с представителем белой расы, который защищает его от других белых грабителей земли и природных ресурсов. После небольших уговоров со стороны Родоса Лобенгула подписывает соответствующее соглашение.

Спустя несколько дней Родос входит в дом президента Трансвааля Крюгера и прямо говорит ему, что ему удалось завладеть землями Лобенгулы. Он говорит, что две сильнейшие страны Африки должны работать вместе, иначе рано или поздно начнется война. Крюгер, однако, не запуган и говорит, что если между бурами и захватывающими земли британцами произойдет война, это будет исключительно вина англичан. Родс указывает, что, в конце концов, не имеет значения, кто виноват в таком конфликте; в конце концов, обе страны пострадают. Однако президент Крюгер ясно дал понять, что его страна не пойдет на сотрудничество с доминирующей британской властью. Поселенцы на севере Южной Африки вскоре сообщают, что они были доставлены в Трансвааль, но были ограничены в их работе законодательством президента Крюгера, а дальше на юг, в Земле Родоса, дела выглядели намного лучше, поскольку там был премьер-министр Сесил Родс. Капская колония пришла к власти. Призыв к объединению обеих южноафриканских частей страны звучит громко, и особенно британские поселенцы, живущие на севере, призывают Родос при необходимости принудить к этому объединению силой оружия.

Настоящий Сесил Родс ...

Конфликт между двумя южноафриканскими государствами кажется неизбежным. На границе между колонией Британской Южной Африки и Бурской республикой Трансвааля собираются солдаты армии Британской Южноафриканской компании. Они отправляют Родосу письмо с просьбой атаковать как можно скорее. В качестве превентивной меры бурские солдаты захватывают британских агрессоров, после чего Родс отправляется в Крюгер, чтобы потребовать их освобождения. Крюгер отклоняет эту просьбу. Родс ответил, что он больше не премьер-министр Капской колонии и не директор Британской южноафриканской компании. Так что больше не будет причин задерживать пленных британских корпоративных солдат. В конце концов, война кажется неизбежной. На рубеже веков между англичанами и бурами произошел военный конфликт, который англичане могли выиграть ввиду своего колониального превосходства. Стремление Родса к созданию единой Южной Африки претворяется в жизнь. Однако он не дожил до конца второй англо-бурской войны . Сесил Родс умер в возрасте 48 лет в марте 1902 года, за добрые два месяца до конца войны.

Примечания к производству

Съемки фильма « Родос в Африке» , которым должна была отмечаться британская колониальная политика и политика завоеваний на африканском континенте, проходили в 1935 году в тогдашней британской колонии Южная Родезия . Премьера состоялась 10 февраля 1936 года в Нью-Йорке и в следующем месяце в Лондоне. В Германии фильм так и не был показан.

Джеффри Баркас снимал экстерьер на юге Африки. О.Ф. Верндорф создал киноструктуры , Джо Штрасснер создал костюмы. Луи Леви был музыкальным руководителем.

... и его злейший противник, президент Трансвааля Паулюс Крюгер

Отзывы

По сегодняшним меркам похвалы фильма о британском империализме кажутся более чем странными. Тем не менее, во время премьеры в Лондоне в 1936 году фильм получил положительные отзывы ярых колонизаторов и высшего класса, наживающегося на колониализме. В других местах фильм также подвергся резкой критике, в основном из-за его исторических неточностей. Ниже приведены несколько примеров:

Полоса получила горячую рецензию в журнале United Empire («Родос» в United Empire, том 27, 1936). The Times признала неточности, но приняла их как упрощения, необходимые для исторического фильма, заявив, что они были переданы «без каких-либо значительных искажений» (The Times, 6 марта 1936 г.). Рецензент The Times высоко оценил ясность фильма в изображении сложных исторических вопросов. Другие британские критики были менее восторженными. Грэм Грин в «Зрителе» описал фильм как «трезвый, уместный, лишенный юмора». В обзоре, в котором он сравнивал фильм с недостатком революционной драмы Сергея Эйзенштейна «Октябрь», Грин утверждал, что «Африканский Родос» «лишен каких-либо страстных убеждений, за или против Родоса и его работы в Африке». (Зритель от 27 марта 1936 г.). В журнале Left Review Элизабет Коксхед также отметила сдержанный патриотизм фильма: «В фильме есть некоторые интересные признаки того, что Gaumont-British сделала из карьеры Сесила Родса». (Левый обзор, том 4, 1936 г.).

Американские критики раскритиковали драматизм фильма. «Субботнее обозрение» нашло его «скучным, но сознательным» («Субботнее обозрение» от 28 марта 1936 г.). В газете «Вашингтон пост» Нельсон Б. Белл пожаловался, что ему не хватает «огня», хотя он признал, что фильм был восторженно принят публикой («Вашингтон пост», 17 апреля 1936 г.). Рецензент New York Times также посчитал это скучным, заявив, что он показал, что британцы утратили способность снимать захватывающие фильмы об их империи (The New York Times, 29 февраля 1936 г.). Несколько месяцев спустя эта тема была рассмотрена более глубоко в следующей статье: Африканский Родос «был сделан, как вы помните, как прославление Строителя Империи. Но оказалось, что это сочувственное исследование Бура-президента Ома Пола Крюгера. (…) Я уверен, что Голливуд сделал бы это намного лучше »(New York Times, 8 ноября 1936 г.).

В фактическом месте, на юге Африки, «Африканский Родос» также вызвал споры среди белой аудитории. Английские и африканские газеты раскритиковали исторические неточности фильма. Африканер особенно противился изображению президента Крюгера, хотя игра Гомолки была одним из элементов фильма, получившего признание критиков британских и американских критиков. Споры вдохновили правительство Южно-Африканского Союза запретить фильм для всех африканских зрителей.

В современной критике можно было прочитать, среди прочего, следующее:

«Игра Хьюстона большая, романтическая и театральная, но фильм - оправдание изнасилования Родосом Африки и англо-бурской войны . Сварливый, хитрый Крюгер Гомолки интереснее, чем Родос Хьюстона ».

«Вялотекущая, но в целом интересная историческая драма создается на месте».

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Обзор обзора
  2. ↑ Леонард Мальтин : Руководство по фильмам и видео, издание 1996 г., стр. 1091
  3. ↑ Лесли Холливелл : Руководство по фильмам Холливелла, седьмое издание, Нью-Йорк 1989, стр. 852

веб ссылки