Рассел Трибунал

Первый Трибунал Рассела , также известный как Трибунал по военным преступлениям во Вьетнаме (англ. « Трибунал по военным преступлениям во Вьетнаме »), был основан в 1966 году британским математиком, философом и лауреатом Нобелевской премии по литературе Бертраном, лордом Расселом , а также Кеном. Коутс и другие участники были запущены под эгидой Фонда мира Бертрана Рассела . Целью трибунала было расследовать и задокументировать военные преступления США во Вьетнамской войне после 1954 года.

Характер и цели первого трибунала Рассела

В своей речи на первом заседании трибунала 13 ноября 1966 года Бертран Рассел заявил, что у трибунала нет исторических прецедентов. В отличие от предыдущих трибуналов, таких как Нюрнбергский трибунал , Трибунал по военным преступлениям во Вьетнаме не имел средств для обеспечения выполнения своих решений, что, однако, также давало преимущества, поскольку на расследования не влияло государство.

На учредительном заседании в Лондоне 15 ноября 1966 года Трибунал объявил свою структуру, график и список из пяти основных направлений работы:

  1. Совершало ли правительство США (и правительства Австралии , Новой Зеландии и Южной Кореи ) акты агрессии в смысле международного права ?
  2. Испытывала ли армия США экспериментальное оружие, использовала ли новые виды оружия или оружие, запрещенное военным положением?
  3. Имейте цели с полностью гражданским характером, такие как Б. Бомбардировкам подверглись больницы, школы, санатории, плотины и т. Д., И в какой степени это произошло?
  4. Подвергались ли вьетнамские заключенные бесчеловечному обращению, запрещенному международным военным положением , включая пытки и нанесение увечий ? Были ли неоправданные репрессии против гражданского населения , в частности, исполнение из заложников ?
  5. Были ли созданы исправительно-трудовые лагеря и проводились ли депортации населения или другие меры с целью истребления населения, которое с юридической точки зрения может быть охарактеризовано как геноцид ?

Члены Первого трибунала по Расселу

В обоих заседаниях трибунала приняли участие представители 18 стран. Представителями, в основном видными деятелями движения за мир , гражданских движений , писателями, учеными или политиками, были:

Реализация, выводы и «суждения»

Рассел Трибунал в Стокгольме (1967)

Первая встреча состоялась 13 ноября 1966 года в Лондоне. Планировалось встретиться в Париже для расследования первого и третьего обвинений . Однако после запрета, полученного Шарлем де Голлем , трибунал решил вместо этого собраться в Стокгольме , где первое заседание проходило со 2 по 10 мая 1967 года, а второе - в Копенгагене . Поскольку датские власти запретили митинг в Копенгагене, это второе собрание было проведено в Роскилле .

В ходе обоих заседаний трибунала показания дали более 30 человек, в том числе военнослужащие США и представители враждующих группировок во Вьетнаме. Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама и правительства Демократической Республики Вьетнам заверил суд их поддержки в получении информации и проверки достоверности материала. Камбоджийский лидер принц Сианук сделал трибуналу аналогичное предложение. Правительство США, которое было приглашено предоставить доказательства и направить сотрудников / представителей в трибунал, отказалось от сотрудничества.

В результате первого заседания, посвященного приоритетам 1 и 3, было установлено, что США совершили преступление против мира, нарушение международного права, в частности Парижского пакта 1928 года, пакта Бриана-Келлогга , Хартии. Организации Объединенных Наций (статья 2, пункт 4), а также соглашение Индокитайской конференции 1954 года. Правительства Австралии, Новой Зеландии и Южной Кореи признаны виновными в соучастии (пункт 1).

США продолжали признаваться виновными в следующих военных преступлениях: бомбардировке исключительно гражданских объектов (больниц, школ и т. Д.) И применении кассетных бомб против гражданского населения (пункт 3).

Результаты второго сеанса:

  • Виновно ли правительство Таиланда в соучастии в агрессии правительства США против Вьетнама? - Да (единогласно)
  • Виновно ли правительство Филиппин в соучастии в агрессии правительства США против Вьетнама? - Да (единогласно)
  • Виновно ли правительство Японии в соучастии в агрессии правительства США против Вьетнама? - Да (8 за, 3 против: три члена трибунала, которые ответили «нет», согласились с тем, что Япония оказала значительную помощь правительству США, но отказались говорить о соучастии в агрессии США)
  • Виновно ли правительство США в агрессии против народа Лаоса согласно определению международного права? - Да (единогласно)
  • Экспериментировали ли вооруженные силы США с оружием, запрещенным военным положением, или применяли его? - Да (единогласно)
  • Подвергались ли вьетнамские военнопленные обращению, запрещенному военным положением? - Да (единогласно)
  • Применяют ли американские силы бесчеловечное и запрещенное обращение с гражданскими лицами? - Да (единогласно)
  • Виновно ли правительство США в геноциде вьетнамского народа? - Да (единогласно)

Международное восприятие / последствия

Трибунал по военным преступлениям Вьетнама получил некоторое международное внимание, но в значительной степени остался незамеченным в США , как многие полагали , что это был « показательный процесс » с предопределенным исходом.

Модель трибунала по военным преступлениям во Вьетнаме использовалась несколько раз после смерти Рассела:

  • 1973–1976: 2-й Трибунал Рассела по нарушениям прав человека в Латинской Америке и Южной Африке в Риме и Брюсселе
  • 1977–1979: 3-й трибунал Рассела по вопросу о положении в области прав человека в Федеративной Республике Германии во Франкфурте-Хархайме (28 марта - 4 апреля 1978 г.) и Кельне-Мюльхайме (3-8 января 1979 г.)
  • 1980: 4-й Трибунал Рассела в Роттердаме по вопросу притеснения коренных народов Северной и Южной Америки
  • 2001: 5-й Трибунал Рассела по правам человека в психиатрии в Берлине, в рамках конгресса «Свобода мысли».
  • 2005: Всемирный трибунал по Ираку [война] в связи с вторжением США в Ирак в 2003 году.
  • 2009: Трибунал Рассела по Палестине о ситуации с правами человека на оккупированных территориях Палестины

По инициативе Лелио Бассо в 1979 году был создан постоянно действующий народный суд по нарушениям прав человека и прав народов, который ежегодно ведет свою деятельность по разным темам.

Характер, цели и курс третьего трибунала по Расселу

Третий Трибунал Рассела по вопросу о положении в области прав человека в Федеративной Республике Германия изначально был создан в результате общественной кампании против так называемого радикального указа и предполагаемых политических и социальных «репрессий» в Федеративной Республике. Его важнейшие инициаторы принадлежали Социалистическому бюро . Коммунистический Союз присоединился и толкнул кампанию вперед со своими событиями и публикациями.

Первоначально трибунал вызвал большой общественный интерес , особенно в связи с событиями осенью 1977 года в Германии , но остался, в частности, из-за подозрений в политической односторонности и выбора присяжных заседателей. писательница Ингеборг Древиц , теолог Гельмут Голлвитцер , пастор Мартин Нимёллер и норвежский исследователь мира Йохан Галтунг вызывают разногласия.

Фонд Рассела и Социалистическое бюро позаботились о том, чтобы трибунал рассматривал лишь ограниченное количество вопросов. Такие деликатные вопросы, как обращение с заключенными RAF в тюрьмах или тезис об убийстве по поводу смерти руководства RAF в Штаммхейме , не обсуждались. Однако гей-группе NARGS удалось добиться в 1973 г. запрета на размещение информационных стендов в Аахене, который Высший административный суд Мюнстера в 1976 г. объявил законным в последней инстанции, чтобы он стал предметом переговоров на втором заседании в январе 1979 г. Это вызвало недовольство ультралевых сторонников мероприятия. Коммунистическая Федерация поэтому, который представлял интересы этих людей и инициатив Рассела отказалась поддержать кампанию после первой сессии и второй сессии.

От «умеренной» линии инициаторы ожидали большего общественного воздействия от трибунала и определенного признания со стороны СДПГ , внутренняя политика которой в последние несколько лет была в центре внимания мероприятия: помимо радикального указа, трибунал исследовал, было ли это в рамках антитеррористических законов, ограничивающих свободу выражения мнений и свободу прессы, а также права адвокатов в уголовном судопроизводстве. Попутно также рассматривался вопрос о том, угрожают ли условия содержания заключенных RAF нарушению прав человека. В целом члены жюри были менее единодушны в своих оценках, чем после первого заседания. Тем не менее, они пришли к выводу, что ситуация с правами человека в Федеративной Республике должна рассматриваться критически и отныне должна контролироваться независимым органом. В этом контексте был сформирован Комитет за основные права и демократию .

литература

  • Бертран Рассел: военные преступления во Вьетнаме , Monthly Review Press , Нью-Йорк, 1967.
  • Бертран Рассел / Жан-Поль Сартр (ред.): Вьетнамский трибунал или Америка перед судом. Перевод с французского и американского Стефана Рейснера, Рейнбек в Гамбурге (ророро в настоящее время 1091), июль 1968 г.
  • Бертран Рассел / Жан-Поль Сартр (ред.): Вьетнамский трибунал II или Осуждение Америки. Перевод с французского Агнес Хюфнер, Рейнбек в Гамбурге (ныне 1213–1214 гг.), Сентябрь 1968 г.
  • Даффет, Джон: Против преступления молчания. Слушания Международного трибунала по военным преступлениям Рассела. Стокгольм, Копенгаген. Интервью Бертрана Рассела . Фландрия, Нью-Джерси: О'Хара, 1968.
  • Лимкеко, Питер; Вайс, Питер: Предотвратить преступление молчания. Отчеты заседаний Международного трибунала по военным преступлениям . С дополнительным материалом, выбранным и отредактированным Кеном Коутсом, и предисловием Ноама Хомски. Лондон: Аллен Лейн, Penguin Press, 1971.
  • Рассел Трибуналс. Frånessionerna в Стокгольме и Роскилле . Урваль и новое поколение: Питер Лимкеко и Питер Вайс. Стокгольм: PAN / Norstedts 1968.
  • Фальшивое судебное разбирательство против нашей страны. Статья в прессе о "Третьем суде по Расселу" в Федеративной Республике Германия, в: Der Spiegel , 27 марта 1978 года.

веб ссылки

Индивидуальные доказательства

  1. Речь на Первом собрании членов Трибунала по военным преступлениям ( памятная записка с оригинала от 9 июня 2007 г. в Интернет-архиве ) Информация: ссылка на архив вставлена ​​автоматически и еще не проверена. Пожалуйста, проверьте исходную и архивную ссылку в соответствии с инструкциями, а затем удалите это уведомление. Лондон, 13 ноября 1966 г. (английский) @ 1@ 2Шаблон: Webachiv / IABot / www.vietnamese-american.org
  2. a b Цели Трибунала согласованы на Учредительном заседании ( памятная записка с оригинала от 15 февраля 2005 г. в Интернет-архиве ) Информация: ссылка на архив была вставлена ​​автоматически и еще не проверена. Пожалуйста, проверьте исходную и архивную ссылку в соответствии с инструкциями, а затем удалите это уведомление. Лондон, 15 ноября 1966 г. (английский) @ 1@ 2Шаблон: Webachiv / IABot / www.vietnamese-american.org
  3. Бертран Рассел: военные преступления во Вьетнаме , Monthly Review Press , Нью-Йорк, 1967, стр. 127-130.
  4. Список членов, репортеров и свидетелей, дававших показания в суде ( памятная записка с оригинала от 1 ноября 2012 года в Интернет-архиве ) Информация: ссылка на архив была вставлена ​​автоматически и еще не проверена. Пожалуйста, проверьте исходную и архивную ссылку в соответствии с инструкциями, а затем удалите это уведомление. @ 1@ 2Шаблон: Webachiv / IABot / www.911review.org
  5. Резюме и вердикт Стокгольмской сессии ( памятная записка с оригинала от 31 декабря 2006 г. в Интернет-архиве ) Информация: ссылка на архив вставлена ​​автоматически и еще не проверена. Пожалуйста, проверьте исходную и архивную ссылку в соответствии с инструкциями, а затем удалите это уведомление. Стокгольм, 10 мая 1967 г. (английский) @ 1@ 2Шаблон: Webachiv / IABot / www.vietnamese-american.org
  6. Вердикт второй сессии ( на английском языке) ( сувенир с оригиналом от 9 июня 2007 года в Internet Archive ) Info: архив ссылка была вставлена автоматически и еще не была проверена. Пожалуйста, проверьте исходную и архивную ссылку в соответствии с инструкциями, а затем удалите это уведомление. @ 1@ 2Шаблон: Webachiv / IABot / www.vietnamese-american.org
  7. Домашняя страница
  8. «Фальшивое дело против нашей страны» . В: Der Spiegel . Нет. 12 , 1978 ( онлайн - 27 марта 1978 г. ).
  9. ^ OVG Münster, 15 марта 1976, AZ: IX 1375/75
  10. 3-й Международный трибунал по Расселу, Том 3 - Цензура, Rotbuch Verlag Berlin, 1979 (Дело 9)
  11. См. «Майкл Мерц: Левый протест после немецкой осени». История левого спектра в тени «сильного государства» 1977–1979 , Билефельд 2012, гл. VI