Рассел Трибунал
Первый Трибунал Рассела , также известный как Трибунал по военным преступлениям во Вьетнаме (англ. « Трибунал по военным преступлениям во Вьетнаме »), был основан в 1966 году британским математиком, философом и лауреатом Нобелевской премии по литературе Бертраном, лордом Расселом , а также Кеном. Коутс и другие участники были запущены под эгидой Фонда мира Бертрана Рассела . Целью трибунала было расследовать и задокументировать военные преступления США во Вьетнамской войне после 1954 года.
Характер и цели первого трибунала Рассела
В своей речи на первом заседании трибунала 13 ноября 1966 года Бертран Рассел заявил, что у трибунала нет исторических прецедентов. В отличие от предыдущих трибуналов, таких как Нюрнбергский трибунал , Трибунал по военным преступлениям во Вьетнаме не имел средств для обеспечения выполнения своих решений, что, однако, также давало преимущества, поскольку на расследования не влияло государство.
На учредительном заседании в Лондоне 15 ноября 1966 года Трибунал объявил свою структуру, график и список из пяти основных направлений работы:
- Совершало ли правительство США (и правительства Австралии , Новой Зеландии и Южной Кореи ) акты агрессии в смысле международного права ?
- Испытывала ли армия США экспериментальное оружие, использовала ли новые виды оружия или оружие, запрещенное военным положением?
- Имейте цели с полностью гражданским характером, такие как Б. Бомбардировкам подверглись больницы, школы, санатории, плотины и т. Д., И в какой степени это произошло?
- Подвергались ли вьетнамские заключенные бесчеловечному обращению, запрещенному международным военным положением , включая пытки и нанесение увечий ? Были ли неоправданные репрессии против гражданского населения , в частности, исполнение из заложников ?
- Были ли созданы исправительно-трудовые лагеря и проводились ли депортации населения или другие меры с целью истребления населения, которое с юридической точки зрения может быть охарактеризовано как геноцид ?
Члены Первого трибунала по Расселу
В обоих заседаниях трибунала приняли участие представители 18 стран. Представителями, в основном видными деятелями движения за мир , гражданских движений , писателями, учеными или политиками, были:
- Бертран, лорд Рассел ( Почетный председатель Трибунала , по-английски «Почетный председатель Трибунала») - борец за мир, математик и философ
- Жан-Поль Сартр ( исполнительный председатель Трибунала ) - французский философ и писатель
- Владимир Дедиджер ( председатель трибунала и председатель сессий , «председатель и председатель трибунала») - югославский писатель, профессор современной истории, посланник Югославии в Генеральной Ассамблее ООН 1945–1952 гг.
- Вольфганг Абендрот - профессор политологии Марбургского университета
- Гюнтер Андерс - австрийский писатель и философ
- Мехмет Али Айбар - турецкий интеллектуал, председатель Лейбористской партии Турции и член турецкого парламента
- Джеймс Болдуин - американский писатель
- Лелио Бассо - итальянский левый социалист и эксперт в области международного права
- Симона де Бовуар - французский писатель и философ
- Ласаро Карденас дель Рио - экс-президент Мексики и генерал мексиканской армии, лауреат Государственной премии мира в 1955 году.
- Стокли Кармайкл - председатель студенческого координационного комитета ненасильственных действий (SNCC, « Студенческий координационный комитет ненасильственных действий »)
- Лоуренс Дейли - британский профсоюзный лидер
- Дэйв Деллинджер - американский писатель, антивоенный активист
- Исаак Дойчер - историк и писатель
- Хайка Гроссман - боец польского еврейского сопротивления
- Жизель Халими - юрист, адвокат Джамилы Бухиред
- Амадо В. Эрнандес - филиппинский поэт, председатель филиппинской демократической рабочей партии
- Мельба Эрнандес - председатель Кубинского комитета солидарности с Вьетнамом («Кубинский комитет солидарности с Вьетнамом»), сегодня Ассоциация дружбы Куба-Вьетнам (« Ассоциация дружбы Куба-Вьетнам»)
- Махмуд Али Касури - пакистанский юрист и политик
- Сара Лидман - шведская писательница
- Флойд МакКиссик - американский активист за гражданские права
- Кинджу Морикава - японский поверенный, генеральный секретарь Японского комитета по расследованию преступлений США во Вьетнаме, председатель комиссии по расследованию Тонкинского инцидента
- Карл Оглсби - бывший президент Студентов за демократическое общество , писатель
- Шоичи Сакат - японский физик, ведущий член Японского союза гражданских свобод ( «Союз за гражданские свободы Японии»)
- Лоран Шварц - французский математик, обладатель медали Филдса
- Питер Вайс - драматург, кинорежиссер
- Уве Везель - немецкий юрист, публицист
Реализация, выводы и «суждения»
Первая встреча состоялась 13 ноября 1966 года в Лондоне. Планировалось встретиться в Париже для расследования первого и третьего обвинений . Однако после запрета, полученного Шарлем де Голлем , трибунал решил вместо этого собраться в Стокгольме , где первое заседание проходило со 2 по 10 мая 1967 года, а второе - в Копенгагене . Поскольку датские власти запретили митинг в Копенгагене, это второе собрание было проведено в Роскилле .
В ходе обоих заседаний трибунала показания дали более 30 человек, в том числе военнослужащие США и представители враждующих группировок во Вьетнаме. Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама и правительства Демократической Республики Вьетнам заверил суд их поддержки в получении информации и проверки достоверности материала. Камбоджийский лидер принц Сианук сделал трибуналу аналогичное предложение. Правительство США, которое было приглашено предоставить доказательства и направить сотрудников / представителей в трибунал, отказалось от сотрудничества.
В результате первого заседания, посвященного приоритетам 1 и 3, было установлено, что США совершили преступление против мира, нарушение международного права, в частности Парижского пакта 1928 года, пакта Бриана-Келлогга , Хартии. Организации Объединенных Наций (статья 2, пункт 4), а также соглашение Индокитайской конференции 1954 года. Правительства Австралии, Новой Зеландии и Южной Кореи признаны виновными в соучастии (пункт 1).
США продолжали признаваться виновными в следующих военных преступлениях: бомбардировке исключительно гражданских объектов (больниц, школ и т. Д.) И применении кассетных бомб против гражданского населения (пункт 3).
Результаты второго сеанса:
- Виновно ли правительство Таиланда в соучастии в агрессии правительства США против Вьетнама? - Да (единогласно)
- Виновно ли правительство Филиппин в соучастии в агрессии правительства США против Вьетнама? - Да (единогласно)
- Виновно ли правительство Японии в соучастии в агрессии правительства США против Вьетнама? - Да (8 за, 3 против: три члена трибунала, которые ответили «нет», согласились с тем, что Япония оказала значительную помощь правительству США, но отказались говорить о соучастии в агрессии США)
- Виновно ли правительство США в агрессии против народа Лаоса согласно определению международного права? - Да (единогласно)
- Экспериментировали ли вооруженные силы США с оружием, запрещенным военным положением, или применяли его? - Да (единогласно)
- Подвергались ли вьетнамские военнопленные обращению, запрещенному военным положением? - Да (единогласно)
- Применяют ли американские силы бесчеловечное и запрещенное обращение с гражданскими лицами? - Да (единогласно)
- Виновно ли правительство США в геноциде вьетнамского народа? - Да (единогласно)
Международное восприятие / последствия
Трибунал по военным преступлениям Вьетнама получил некоторое международное внимание, но в значительной степени остался незамеченным в США , как многие полагали , что это был « показательный процесс » с предопределенным исходом.
Модель трибунала по военным преступлениям во Вьетнаме использовалась несколько раз после смерти Рассела:
- 1973–1976: 2-й Трибунал Рассела по нарушениям прав человека в Латинской Америке и Южной Африке в Риме и Брюсселе
- 1977–1979: 3-й трибунал Рассела по вопросу о положении в области прав человека в Федеративной Республике Германии во Франкфурте-Хархайме (28 марта - 4 апреля 1978 г.) и Кельне-Мюльхайме (3-8 января 1979 г.)
- 1980: 4-й Трибунал Рассела в Роттердаме по вопросу притеснения коренных народов Северной и Южной Америки
- 2001: 5-й Трибунал Рассела по правам человека в психиатрии в Берлине, в рамках конгресса «Свобода мысли».
- 2005: Всемирный трибунал по Ираку [война] в связи с вторжением США в Ирак в 2003 году.
- 2009: Трибунал Рассела по Палестине о ситуации с правами человека на оккупированных территориях Палестины
По инициативе Лелио Бассо в 1979 году был создан постоянно действующий народный суд по нарушениям прав человека и прав народов, который ежегодно ведет свою деятельность по разным темам.
Характер, цели и курс третьего трибунала по Расселу
Третий Трибунал Рассела по вопросу о положении в области прав человека в Федеративной Республике Германия изначально был создан в результате общественной кампании против так называемого радикального указа и предполагаемых политических и социальных «репрессий» в Федеративной Республике. Его важнейшие инициаторы принадлежали Социалистическому бюро . Коммунистический Союз присоединился и толкнул кампанию вперед со своими событиями и публикациями.
Первоначально трибунал вызвал большой общественный интерес , особенно в связи с событиями осенью 1977 года в Германии , но остался, в частности, из-за подозрений в политической односторонности и выбора присяжных заседателей. писательница Ингеборг Древиц , теолог Гельмут Голлвитцер , пастор Мартин Нимёллер и норвежский исследователь мира Йохан Галтунг вызывают разногласия.
Фонд Рассела и Социалистическое бюро позаботились о том, чтобы трибунал рассматривал лишь ограниченное количество вопросов. Такие деликатные вопросы, как обращение с заключенными RAF в тюрьмах или тезис об убийстве по поводу смерти руководства RAF в Штаммхейме , не обсуждались. Однако гей-группе NARGS удалось добиться в 1973 г. запрета на размещение информационных стендов в Аахене, который Высший административный суд Мюнстера в 1976 г. объявил законным в последней инстанции, чтобы он стал предметом переговоров на втором заседании в январе 1979 г. Это вызвало недовольство ультралевых сторонников мероприятия. Коммунистическая Федерация поэтому, который представлял интересы этих людей и инициатив Рассела отказалась поддержать кампанию после первой сессии и второй сессии.
От «умеренной» линии инициаторы ожидали большего общественного воздействия от трибунала и определенного признания со стороны СДПГ , внутренняя политика которой в последние несколько лет была в центре внимания мероприятия: помимо радикального указа, трибунал исследовал, было ли это в рамках антитеррористических законов, ограничивающих свободу выражения мнений и свободу прессы, а также права адвокатов в уголовном судопроизводстве. Попутно также рассматривался вопрос о том, угрожают ли условия содержания заключенных RAF нарушению прав человека. В целом члены жюри были менее единодушны в своих оценках, чем после первого заседания. Тем не менее, они пришли к выводу, что ситуация с правами человека в Федеративной Республике должна рассматриваться критически и отныне должна контролироваться независимым органом. В этом контексте был сформирован Комитет за основные права и демократию .
литература
- Бертран Рассел: военные преступления во Вьетнаме , Monthly Review Press , Нью-Йорк, 1967.
- Бертран Рассел / Жан-Поль Сартр (ред.): Вьетнамский трибунал или Америка перед судом. Перевод с французского и американского Стефана Рейснера, Рейнбек в Гамбурге (ророро в настоящее время 1091), июль 1968 г.
- Бертран Рассел / Жан-Поль Сартр (ред.): Вьетнамский трибунал II или Осуждение Америки. Перевод с французского Агнес Хюфнер, Рейнбек в Гамбурге (ныне 1213–1214 гг.), Сентябрь 1968 г.
- Даффет, Джон: Против преступления молчания. Слушания Международного трибунала по военным преступлениям Рассела. Стокгольм, Копенгаген. Интервью Бертрана Рассела . Фландрия, Нью-Джерси: О'Хара, 1968.
- Лимкеко, Питер; Вайс, Питер: Предотвратить преступление молчания. Отчеты заседаний Международного трибунала по военным преступлениям . С дополнительным материалом, выбранным и отредактированным Кеном Коутсом, и предисловием Ноама Хомски. Лондон: Аллен Лейн, Penguin Press, 1971.
- Рассел Трибуналс. Frånessionerna в Стокгольме и Роскилле . Урваль и новое поколение: Питер Лимкеко и Питер Вайс. Стокгольм: PAN / Norstedts 1968.
- Фальшивое судебное разбирательство против нашей страны. Статья в прессе о "Третьем суде по Расселу" в Федеративной Республике Германия, в: Der Spiegel , 27 марта 1978 года.
веб ссылки
- Беренис Бёло: Суды компаний согласно Расселу (PDF); опубликовано в Kritische Justiz (KJ), Nomos Verlag , Volume 43 (2010), Issue 1, pp. 70–77
- Вьетнамский трибунал по военным преступлениям 1967 vietnamese-american.org через Трибунал
Индивидуальные доказательства
- ↑ Речь на Первом собрании членов Трибунала по военным преступлениям ( памятная записка с оригинала от 9 июня 2007 г. в Интернет-архиве ) Информация: ссылка на архив вставлена автоматически и еще не проверена. Пожалуйста, проверьте исходную и архивную ссылку в соответствии с инструкциями, а затем удалите это уведомление. Лондон, 13 ноября 1966 г. (английский)
- ↑ a b Цели Трибунала согласованы на Учредительном заседании ( памятная записка с оригинала от 15 февраля 2005 г. в Интернет-архиве ) Информация: ссылка на архив была вставлена автоматически и еще не проверена. Пожалуйста, проверьте исходную и архивную ссылку в соответствии с инструкциями, а затем удалите это уведомление. Лондон, 15 ноября 1966 г. (английский)
- ↑ Бертран Рассел: военные преступления во Вьетнаме , Monthly Review Press , Нью-Йорк, 1967, стр. 127-130.
- ↑ Список членов, репортеров и свидетелей, дававших показания в суде ( памятная записка с оригинала от 1 ноября 2012 года в Интернет-архиве ) Информация: ссылка на архив была вставлена автоматически и еще не проверена. Пожалуйста, проверьте исходную и архивную ссылку в соответствии с инструкциями, а затем удалите это уведомление.
- ↑ Резюме и вердикт Стокгольмской сессии ( памятная записка с оригинала от 31 декабря 2006 г. в Интернет-архиве ) Информация: ссылка на архив вставлена автоматически и еще не проверена. Пожалуйста, проверьте исходную и архивную ссылку в соответствии с инструкциями, а затем удалите это уведомление. Стокгольм, 10 мая 1967 г. (английский)
- ↑ Вердикт второй сессии ( на английском языке) ( сувенир с оригиналом от 9 июня 2007 года в Internet Archive ) Info: архив ссылка была вставлена автоматически и еще не была проверена. Пожалуйста, проверьте исходную и архивную ссылку в соответствии с инструкциями, а затем удалите это уведомление.
- ↑ Домашняя страница
- ↑ «Фальшивое дело против нашей страны» . В: Der Spiegel . Нет. 12 , 1978 ( онлайн - 27 марта 1978 г. ).
- ^ OVG Münster, 15 марта 1976, AZ: IX 1375/75
- ↑ 3-й Международный трибунал по Расселу, Том 3 - Цензура, Rotbuch Verlag Berlin, 1979 (Дело 9)
- ↑ См. «Майкл Мерц: Левый протест после немецкой осени». История левого спектра в тени «сильного государства» 1977–1979 , Билефельд 2012, гл. VI