Значительный
В качестве означающего (французского означающих ) или означающего , немецкого и означающего или идентификатор находится в структуралистских лингвистике и семиотике , то выражение сторона из лингвистического характера под названием - против содержательной стороны , как обозначена или означаемая . И означаемое, и значимое следует отличать от объекта и реальной вещи .
Означающее - это материальная или квазиматериальная форма, в которой, например, персонаж или фонетический знак выражается (как формирующее ) и воспринимается (как тело символа ) - и, таким образом, относится к значению или термину , означаемому. (Французское «signifié») на странице содержания персонажа.
Концепция означающего также играет ключевую роль в психоанализе Жака Лакана , на который влияет структурализм как элемент символического в психике .
Проще говоря, означающее - это нечто указательное, а означаемое - обозначаемое. При этом сравнении сначала проводится различие между двумя сторонами языкового знака, которым могут быть присвоены разные термины из разных терминологий в зависимости от понимания обеих сторон . Для знака, например, последовательность букв H ut может быть дифференцирована - как означающее , указательное , выражение , форма, формирующее, гарнитура или тело знака, с одной стороны - и в сочетании с «типом головного убора» - как означаемое , обозначенное, содержание, понятие, значение, значение или концептуальный образ, с другой стороны - с помощью которого это означающее обозначает это означаемое ( означает ). Мысленное представление последовательности букв связано с представлением об их значении, что позволяет читать их как знак.
С концепцией знака де Соссюра как связи между означающим и означаемым разработана двусторонняя модель (диадическое знаковое отношение), в отличие от трехсторонней, подобной семиотическому треугольнику . Ссылка на реальный мир остается неактивной, поэтому отношения означающего и означаемого к ссылочному объекту как к объекту, на который имеется ссылка, так и к реальной вещи, не включаются.
Использование в лингвистике
Швейцарский лингвист Фердинанд де Соссюр (1857–1913), решительно придумавший термин означающее, а также современную семиотику и лингвистику , определяет означающее как «звуковой образ» в своем Cours de linguistique générale (английский язык: основные вопросы общей лингвистики ). означаемого. Означаемое является «содержание» означающего , к которому он относится. Например, слово «дерево» обозначает концептуальный образ дерева . Таким образом, означающее понимается как «означающее» (французское означающее ), а означаемое как «обозначенное» (французское означающее ). Отношения между характеристическим означающим и обозначенным означаемым основаны на общепринятом соглашении между людьми и поэтому являются произвольными .
Знак состоит из означающего и означаемого, а также связь между этими двумя сторонами ( референтных ). В этом смысле символы образуют блок из двух частей, которые можно представить в виде круга, разделенного посередине разделительной линией. В этом представлении две половины круга, обозначающего знак, делятся на означающее и означаемое. Соссюр использует метафору листа бумаги для этого разделения .
Решающим фактором в означающем для Соссюра является его дифференциальный характер : означающее определяется разграничением (различием) с другими означающими. За исключением нескольких звукоподражательных слов, таких как «кукушка», связанное означаемое в основном выбирается свободно, и поэтому его значение не определяется заранее; Вместо этого связь между означающим и означаемым, словом и значением, которая кажется такой естественной в повседневном языке, в основном произвольна, то есть произвольно определена, а не дана естественно.
Концепция означающего имеет большое значение для современных гуманитарных наук , особенно в контексте лингвистического поворота , и выступает как центральная концепция в структурализме и постструктурализме в частности .
Время от времени термин «значительный» используется как синоним термина « референт» или - неточно - обычно в смысле знака или символа .
Использование в психоанализе Лакана
Французский психоаналитик Жак Лакан , на которого сильно повлиял структурализм (в частности , Роман Якобсена ) , чья концепция психоанализа особенно влиятельна во Франции, также известный как структурный психоанализ , придает концепции означающего свой собственный цвет, но тем не менее близко основано на использовании Соссюра. Зигмунд Фрейд , который не был знаком с работами Соссюра, еще не использовал этот термин (см. Дилан Эванс, Словарь лакановского психоанализа , стр. 269).
В качестве означающего акта возникли не только (пока что для Соссюра) слова, но и такие вещи, как объекты, отношения и для симптомов Лакана меры (см. Семинар IV. Объектные отношения ). Решающим условием для означающего является то, что оно должно быть вписано в систему: порядок символического , в котором оно получает свое значение через отличие от других означающих.
Лингвистическая структура психического
В этом смысле символическое - это «цепочка означающих» («chaîne de signifiants»), которые стоят в определенном порядке по отношению друг к другу и которая поддерживается существованием «главного означающего», который гарантирует это и поддерживает его с помощью его авторитет: имя отца . Он - «фундаментальное означающее», которое придает субъекту идентичность и позволяет ему занимать фиксированное место в символическом порядке (семьи и общества) (см. Также: «Великий другой» ). В конечном итоге субъект сам по себе является означающим: «Означающее - это то, что субъект представляет для другого означающего» (Лакан, Семинар XI. Четыре основные концепции психоанализа , стр. 208).
Согласно Лакану, в отличии от Соссюра, то означающим является первичной инстанцией в отношении к означал : оно не означало , что является причиной означающего, а скорее означающее это присутствует первую в форме повсеместного языка . Значимые - это первое, с чем сталкивается ребенок; каждое высказывание ребенка всегда является лингвистическим в самом широком смысле слова. Для Лакана, бессознательное также структурировано как язык и состоит из означающих. « Цепь означающих» также следует понимать в смысле наследственной цепи : линии, в которую вписан каждый субъект до рождения, а также после смерти и которая бессознательно влияет на его судьбу. (Дилан Эванс, Словарь лакановского психоанализа , стр. 271).
Чистое означающее
Подчеркивая первостепенную роль означающего над означаемым, Лакан радикализирует произвол означающего, что уже подчеркивал де Соссюр. «Означающее - это прежде всего бессмысленный материальный элемент замкнутой дифференциальной системы» (Эванс, Словарь лакановского психоанализа , стр. 269). Согласно Лакану, не следует верить «в то, что символы действительно происходят из реального» . "(Лакан, Дас Семинар II , стр. 279)
Лакан называет «означающее без означаемого» «чистым означающим». Он образует пустоту в структуре символического (другими словами: это «пустой» означающий), который может быть заполнен различными означаемыми. (См. Также малый объект a .) Полному «скольжению означаемого» препятствуют так называемые «ступенчатые точки» (в смысле стабилизации точек стыка); если эти стопоры против скольжения отсутствуют, реальность ускользает от субъекта, что приводит к психозу .
Смотри тоже
- Обозначение - неоднозначное выражение семантики.
- Коннотация - неоднозначное выражение, особенно из логики и лингвистики.
- Луи Ельмслев , который ввел термин «цепочка означающих».
- О смысле и значении - эссе Готтлоба Фреге, опубликованное в 1892 году.
литература
- Фердинанд де Соссюр : Основные вопросы общего языкознания. 2-е издание. Де Грюйтер, Берлин 1967, ISBN 3-11-000158-6
- Жак Лакан : Семинар IV. Отношения между объектами (1956–57), Вена: Turia + Kant 2003, ISBN 3-85132-300-9
- Жак Лакан: Семинар XI. Четыре основных концепции психоанализа (1964), Weinheim / Berlin: Quadriga 1986, ISBN 3-88679-906-9
- Дилан Эванс: Вводный словарь лакановского психоанализа , Routledge, Лондон и Нью-Йорк 1996, ISBN 0-415-13522-2
- Немецкий: Словарь лакановского психоанализа , Вена: Turia + Kant 2002
- Вольфрам Берганде: Психоанализ и деконструкция Лакана , Вена: Passagen Verlag 2002, ISBN 3-85165-520-6
- Герман Ланг: Язык и бессознательное: основа психоанализа Жака Лакана. Франкфурт-на-Майне: Suhrkamp 1986 (= Heidelberg, Univ., Diss., 1972), ISBN 3-518-28226-3
- Хуан-Давид Насио : 7 основных концепций психоанализа , Вена: Турия + Кант 1999 (2-е издание), ISBN 3-85132-160-X
веб ссылки
- Статья «Значимое», в: Хусто Фернандес Лопес (ред.): Лексикон лингвистики и смежных дисциплин.
- Статья «Значимое после Жака Лакана и постструктурализма», в: Хусто Фернандес Лопес (ред.): Лексикон лингвистики и смежных дисциплин.
- Проф. Эккарт Лейзер: «О концепции значимого в психоаналитической практике». Тексты 16/2 (1996), стр. 7-21 (pdf) (155 kB)
Индивидуальные доказательства
- ↑ Йоханнес Кабатек; Клаус Д. Пуш: Испанская лингвистика. Нарр Франке Аттемпто, Тюбинген 2009, ISBN 978-3-8233-6404-7 , стр. 43-45
- ↑ Хадумод Бусманн (Ред.): Лексикон лингвистики. 3-е обновленное и расширенное издание. Kröner, Штутгарт 2002, ISBN 3-520-45203-0 , стр.123 .
- ↑ Сравните это с ментальной моделью , концептуальной картой , когнитивной картой или концептуальной картой.