эвтаназия

Под эвтаназией как умирающий ( помощь умирающему, так и помощь умирающему , как, например, Schmerzzbeseitigung и избегание «агонии») понимается как убийство (активное сокращение жизни, активная эвтаназия, «Gnadentod»), так и смерть (путем отказа от терапии или прекращения лечения). терапии, пассивная эвтаназия) тяжелобольного или умирающего человека из-за его собственной выраженной или предполагаемой потребности ( помочь умереть ). Различают четыре формы: пассивная эвтаназия путем отказа от мер по продлению жизни при сохранении базового ухода и обезболивающего лечения, непрямая эвтаназия через обезболивающее лечение с принятием непреднамеренного сокращения жизни (например, из-за угнетения дыхания, связанного с опиатами) , помощь в самоубийстве в качестве помощи при самоубийстве, например, получение и предоставление смертельного агента, а также активная эвтаназия в форме преднамеренного и активного ускорения или наступления смерти.

Слова эвтаназия и эвтаназия (в данном случае, «когда врач вводит смертельное вещество или проводит вмешательство, вызывающее смерть пациента, способного принимать решения») используются как синонимы в других странах или на других языках. В Германии термина эвтаназия в основном избегают для людей сегодня из-за эвфемистического использования этого слова для маскировки убийств больных во времена национал-социализма , но иногда его можно встретить в ветеринарии .

Виды эвтаназии

Обычно различают три формы активной, непрямой (активной) и пассивной эвтаназии .

Активная эвтаназия

Активная эвтаназия - это целенаправленное причинение смерти путем действий на основании фактического или предполагаемого желания человека (Австрия: ложная прямая эвтаназия ; Швейцария: прямая активная эвтаназия ; Нидерланды: эвтаназия ; Бельгия: активная эвтаназия ). Активная эвтаназия происходит, например, при передозировке болеутоляющего или седативного средства, анестетика , миорелаксанта , инсулина , инъекции калия или их комбинации. Активная эвтаназия запрещена:

Активная эвтаназия наказуема в Нидерландах (статья 293 Уголовного кодекса), если она проводится умышленно, а не врачом в соответствии с критериями юридической должной осмотрительности (статья 2 Закона об эвтаназии), включая необходимое уведомление коронер сообщества с отчетом о соблюдении критериев должной осмотрительности (ст. 7 п. 2 Wet op de lijkbezorging ).

убийство по требованию

Если убийство совершается по просьбе человека, желающего умереть, это убийство по запросу. К концу 2020 года это было освобождено от наказания в нескольких странах, таких как Нидерланды, Бельгия, Люксембург и Канада. 18 марта 2021 года Испания стала четвертой европейской страной, одобрившей легализацию активной эвтаназии с явным большинством в парламенте.

В январе 2021 года парламент Португалии проголосовал за введение активной эвтаназии. Однако 15 марта 2021 года Конституционный суд отклонил закон в его нынешней редакции и потребовал более точного определения условий, при которых возможна активная эвтаназия.

Известные случаи убийства по требованию
  • Боб Дент : 66-летний австралиец первым в мире покончил с собой, приняв законную активную эвтаназию. Рак простаты страдалец, который описал свою болезнь как «американские горки боли», прочитал открытое письмо после того , фатальный наркотик со словами: «Если вы не согласны с добровольной эвтаназии, то вы не используете его, но Не отказывайте мне в праве на его использование ». После пяти лет рака, Дент закончил свою жизнь 22 сентября 1996 года в соответствии с Законом о правах неизлечимо больных, который теперь применяется только на Северной территории .
  • Эмили Гилберт: 73-летняя американка из Форт-Лодердейла, Флорида, попросила своего мужа Розуэлла Гилберта об активной эвтаназии в марте 1985 года из-за неизлечимого состояния костей. Ее муж сначала дал ей обезболивающие, а затем выстрелил в нее из пистолета. 76-летний Розуэлл Гилберт был приговорен судом к 25 годам лишения свободы. Приговор был смягчен в августе 1990 года, когда тогдашний губернатор Боб Мартинес, и Гилберт был освобожден. Он умер в сентябре 1994 года.
  • Винсент Умбер : француз, парализованный и ослепший после серьезной автомобильной аварии с сентября 2000 года, попросил об активной эвтаназии в декабре 2002 года. Официальная французская сторона отрицает это. Затем в сентябре 2003 года его мать ввела ему пентобарбитал натрия, в результате чего он потерял сознание и больше не мог проснуться. Через два дня врачи отключили аппараты жизнеобеспечения. Его дело привело к изменению закона во Франции.
  • Пьерджиоргио Велби (родился 26 декабря 1945 года в Риме; † 20 декабря 2006 года там) был итальянцем, страдавшим от мышечной дистрофии с 18 лет . Он попросил об активной эвтаназии в 2006 году. Это было сделано анестезиологом Марио Риччио 20 декабря 2006 года после того, как суд отказался рассматривать дело. Позднее обвинение в убийстве против Марио Риччио было отклонено римским судом.
  • В октябре 2011 года еженедельная газета Die Zeit опубликовала ранее малоизвестный случай: врачи убили пациентку в Бельгии по ее просьбе, а сразу после этого другие врачи удалили ее органы. Бельгийские ежедневные газеты писали о «мировой премьере».

Убийство без волеизъявления заинтересованного лица

Если фактическая воля человека не может быть определена, предварительное распоряжение или ранее выраженная воля могут дать подсказки для этого. Убийство без волеизъявления заинтересованного лица обычно не рассматривается как активная эвтаназия, а как непредумышленное убийство или убийство .

Косвенная эвтаназия - улучшение качества жизни при согласии с сокращением жизни

Австрия: ложная непрямая эвтаназия ; Швейцария: косвенная активная эвтаназия ; Бельгия: непрямая эвтаназия ; Нидерланды: двойной эффект

Так называемая непрямая эвтаназия - это особый случай, который особенно интересен как теоретический, пограничный с этической точки зрения случай, но играет второстепенную роль на практике, хотя с 17 века это снова и снова возникает проблема в отношении облегчения симптомов лечения. опиума. Это включает прием лекарств для облегчения страданий, например Б. боль или страх, понимаемые путем принятия преждевременной смерти.

Тяжело больным пациентам, страдающим мучительными симптомами, такими как одышка, страхи или боль на конечной стадии болезни, можно помочь с помощью определенных наркотиков и седативных средств. Сознание пациента может быть затуманено в результате приема лекарств, облегчающих симптомы . Этот седативный эффект может сохраняться до наступления смерти, если прием препарата продолжается в той же или более высокой дозировке. Если эта мера была запрошена пациентом, она называется паллиативной или терминальной седацией .

Случайная передозировка может привести к более ранней смерти. Этот редкий случай «косвенной эвтаназии» обсуждался в уголовном праве Германии. В результате большинство считает, что здесь врач должен оставаться безнаказанным. Низшее мнение хочет отрицать убийственную значимость поведения, направленного на облегчение боли, на самом деле. Подавляющее большинство считает, что врача оправдывают смесью неотложной помощи и оправданием конфликта обязанностей. Это не позволяет врачу действовать за пределами необходимой помощи и, следовательно, допустимого риска. По мнению Федерального суда от правосудия , даже неспособность управлять необходимыми обезболивающей на основании , не желая вызвать преждевременную смерть может быть наказана , как телесные повреждения ( статья 223 в раздел 233 Уголовного кодекс) или непредоставление помощи ( раздел 323c Уголовного кодекса) (см. Паллиативная медицина ).

Пассивная эвтаназия

В качестве пассивной эвтаназии (Бельгия: euthanasie пассивной ) называется позволяя начатый процесс путем выдачи умирающих, отмены или сокращения лечебных мероприятий на продление жизни. Следует отметить, что это не прекращение лечения по медицинским показаниям, а изменение цели лечения. Усилия, направленные на продление жизни, больше не предпринимаются, но такие меры предпринимаются для улучшения качества жизни в оставшееся время. Цель мер больше не лечебная (цель: исцеление), а паллиативная (цель: улучшение качества жизни). Паллиативная медицина специализируется на пациентах с ограниченной продолжительностью жизни . Часть паллиативной медицины - это всегда подробное обсуждение с пациентом и его / ее родственниками, которое проходит без цейтнота. Решения о специальном лечении или о возможном пропуске определенных вариантов лечения должны приниматься по взаимному согласию. Это означает, что все участники имеют одинаковый уровень информации, и лечащая команда приобретает большую уверенность в своих действиях. Это включает, например, отключение аппаратов искусственной вентиляции легких и отказ от попыток реанимации .

Хотя термин «пассивная эвтаназия» является общепринятым во всем мире, многие считают его двусмысленным и неудачным и полагают, что о нем следует более четко говорить о «позволении умереть», потому что пассивная эвтаназия всегда связана с ситуацией, в которой человек серьезно болен. что у него короткая продолжительность жизни.

В репрезентативном опросе, проведенном в Германии в 2008 году, 72% опрошенных заявили, что они поддерживают пассивную эвтаназию.

Известные случаи пассивной эвтаназии
  • Терри Скьяво : американка из Санкт-Петербурга (Флорида), которая страдала от недостатка кислорода, вызвала серьезное повреждение головного мозга в коллапсе и через 15 лет после 1990 года до ее смерти в вегетативном состоянии . С 1998 года муж Терри подал в суд в несколько судов о приостановлении искусственного питания. Это было окончательно предоставлено в феврале 2005 года.
  • Элуана Энгларо (родилась 25 ноября 1970 года в Лекко; † 9 февраля 2009 года в Удине) была итальянкой, которая находилась в вегетативном состоянии после автомобильной аварии 18 января 1992 года. Хотя ее мозг был безвозвратно разрушен, она могла дышать, а ее сердце работало само по себе. Почти десять лет ее отец боролся в итальянских судах, чтобы позволить Элуане умереть. В ноябре 2008 года Верховный апелляционный суд Италии в последней инстанции постановил, что искусственное вскармливание может быть прекращено. Однако из-за запрета на активную и пассивную эвтаназию в Италии приговор изначально не был приведен в исполнение региональным президентом Ломбардии и политически заблокирован Министерством здравоохранения Италии. В начале февраля 2009 года ее перевели из клиники в Лекко, Ломбардия, в дом для престарелых в Удине, Фриули, где она умерла. После прекращения искусственного питания и гидратации 7 февраля 2009 года Элуана Энгларо умерла через два дня.

Терминальный уход

Умирая уход не вмешивается в процесс умирания, но предлагает смертельно больного человека в поддержку последней фазе жизни, например , путем регулярных визитов, открытых дискуссий, мероприятий и небольших подачек. Эти и дополнительные медсестринские, медицинские, психологические и пастырские предложения помощи при смерти обобщаются под термином « паллиативная помощь» .

Эвтаназия

Германия

«Помощь» в самоубийстве означает помощь в совершении суицидального акта лицом, которое предоставляет средства (обычно наркотики) для совершения самоубийства. Это разрешено в Германии. Прежний запрет на «деловую помощь» (врач, ассоциация эвтаназии) был снят: 26 февраля 2020 года Федеральный конституционный суд объявил статью 217 Уголовного кодекса, введенную в 2015 году, неконституционной и, следовательно, недействительной.

история

С 10 декабря 2015 года по 26 февраля 2020 года деловое поощрение самоубийства, которое повторялось независимо от намерения получить прибыль, было уголовным преступлением. Этот акт, отвлеченно угрозу жизни, была запрещена пересмотренным разделом 217 в УК . Родственники или другие лица, близкие к суицидному человеку, которые принимали участие в акте только как участники, не связанные с бизнесом, в то время уже были освобождены от угрозы наказания.

Самоубийство происходит только в том случае, если самоубийца все еще контролирует последний шаг, то есть имеет так называемый контроль со стороны исполнителя над событием. В Германии активная эвтаназия как убийство по запросу карается согласно статье 216 Уголовного кодекса и наказывается тюремным заключением от шести месяцев до пяти лет. Если другой человек совершает последний смертельный акт, самоубийство перестает быть суицидным, а считается убийством . Помощь для самоубийства , например, получить или предоставление летальные актерские лекарства в Германии из- за отсутствия существования инопланетной незаконного правонарушения , не является незаконным и не является уголовным преступлением (принцип ограниченного accessoriness ). Самоубийство не направлено против «другого» человека и, следовательно, не является преступлением убийства по смыслу статей 211 и далее. Однако это относится к пособничеству и подстрекательству в юридическом смысле и должно отличаться от активного содействия самоубийству, которое может быть наказуемо как участие в соответствии с принципами совершения преступления .

Однако прецедентное право сделало противоречивые исключения из этой основной безнаказанности. В своем решении Федеральный суд постановил, что «смена власти» приведет к наказанию помощника-самоубийцы бездействием при условии, что он отвечает за обеспечение законных интересов самоубийцы.

Уголовная ответственность лица, не являющегося гарантом, за непредоставление помощи также возможна, поскольку прецедентное право обычно интерпретирует попытку самоубийства как «несчастный случай» в значении § 323c . Этическая и моральная оценка поведения должна быть четко отделена от уголовно-правовой точки зрения. В случае приобретения или предоставления смертельных лекарств также может быть административное правонарушение в связи с нарушением Закона о лекарственных средствах или уголовное преступление в соответствии с Законом о наркотиках . Согласно различным решениям Федерального суда юстиции о должности поручителя, а также Федерального конституционного суда о преступности постановления о наркотиках в контексте оказания помощи в самоубийстве, сегодня эти правовые риски больше не должны существовать.

Согласно постановлению Федерального административного суда от 2 марта 2017 года, разрешение на приобретение смертельной дозы пентобарбитала натрия для самоубийства (аутотаназии) предоставляется при трех определенных условиях . Этот препарат - самый надежный способ вызвать безболезненную смерть без осложнений. В своем решении суд основывает свое решение на свободном развитии личности и защите человеческого достоинства : «Это включает в себя способность распоряжаться собой и определять свою судьбу. Требуемое конституцией уважение к индивидуальному подходу к болезни и собственной смерти также включает в себя свободно ответственное решение серьезно больных людей прекратить свою жизнь до того, как они достигнут стадии умирания или отстранятся от смертельного течения болезни ». Суд утверждает, что, запрещая приобретение этого наркотика, государство предпринимает, возможно, неклассическое, но, тем не менее, недопустимое «вмешательство» в право умереть самостоятельно. Суд не считает, что положение Закона о наркотиках , согласно которому препараты, такие как пентобарбитал натрия, могут отпускаться только в терапевтических целях, нарушено в случаях юридически признанной аутотаназии, поскольку применение препарата в такой чрезвычайной ситуации служит лечебные цели. Вольфганг Яниш прокомментировал это в заголовке статьи в Süddeutsche Zeitung 17 мая 2017 года: «Смерть как последняя терапия».

О получении смертельной дозы после этого решения, ни решить ВОП еще Konsilium медицинский совет , но по просьбе Суда «особо тщательного рассмотрения» сейчас находится в руках heranzuziehenden экспертов Федеральный административный суд в Федеральном институте лекарственных средств и Медицинские изделия ( рассчитывается BfArM ). Однако до сих пор Федеральный институт контролировал только тестирование и одобрение лекарств. Чтобы проверить первое состояние (чрезвычайная ситуация, вызванная неизлечимой болезнью с сильной болью), врачи BfArM в будущем должны будут поставить диагноз , который должен будет оценить болезнь и психическое состояние соответствующего пациента. В качестве второго условия необходимо уточнить, может ли человек, желающий умереть, принимать самостоятельные решения, то есть способен принять свободное и серьезное решение. Третье условие говорит об отсутствии разумной альтернативы реализации желания умереть, такой как прекращение лечения .

После решения BVerwG от 2 марта 2017 г. тогдашний федеральный министр здравоохранения Герман Грёэ (ХДС) заявил, что государственный орган «никогда не должен становиться соучастником самоубийства».

В конце июня 2018 года Йенс Спан , федеральный министр здравоохранения в кабинете Меркель IV , поручил BfArM игнорировать решение BVerwG и в целом отклонять заявки тяжелобольных людей на получение смертельных лекарств.

Из 127 заявок, полученных BfArM к середине 2019 года, BfArM не принял ни одной. В своем ответе на небольшой вопрос депутатов Катрин Хеллинг-Плар, Стефана Тома, Йенса Бека, других депутатов и парламентской группы СвДП федеральное правительство указывает количество заявок с начала марта 2017 года по конец августа 2020 года. заявки были получены в этот период. Ни одна из заявок не была одобрена.

В июне 2020 года различные СМИ сообщили, что «Ассоциация эвтаназии», основанная бывшим сенатором юстиции Гамбурга Роджером Кушем, впервые помогла жителю дома престарелых на севере Германии покончить жизнь самоубийством.

Также в июне 2020 года Немецкое общество психоанализа, психотерапии, психосоматики и глубинной психологии (DGPT) представило заявление своего исполнительного совета под названием `` Концепции и предложения по ключевым моментам возможного нового регулирования помощи при самоубийстве '' .

Летом 2021 года была опубликована информация Немецкой медицинской ассоциации о том, как врачи борются с суицидальностью и желанием смерти, а также раздаточный материал о том, как справиться с устойчивыми суицидальными желаниями в случае серьезного заболевания.

Швейцария

В Швейцарии помощь людям в самоубийстве не наказуема, если нет эгоистичных мотивов (статья 115 УК ). Однако Швейцарская академия медицинских наук подчеркивает в своих рекомендациях, что помощь в самоубийстве не является «частью медицинской профессии». Также нет законного права на помощь в самоубийстве.

В Швейцарии известны две ассоциации EXIT (Romandie) и EXIT (Немецкая Швейцария) , которые вместе уже насчитывают около 90000 членов , которые предоставляют своим членам помощь и врачей для оказания помощи при самоубийстве на основе четких руководящих принципов , а также ассоциация около 5500 членов Dignitas . Эти ассоциации являются членами «Всемирной федерации обществ, защищающих право на смерть». Другие организации - Ex International , которая фокусируется на тех, кто желает умереть из-за границы, и Life Circle. В принципе, однако, каждое ответственное лицо может спросить любого врача о рецепте и закупке необходимых лекарств, хотя не каждый врач или аптека готовы оказать такую ​​помощь. Тем не менее, члены организаций, занимающихся эвтаназией, получают выгоду от того, что они предлагают структуры и процедуры, такие как медицинские / психологические дискуссии, в которых желание умереть обсуждается и документируется.

Первые законы об эвтаназии были приняты в некоторых кантонах с июня 2012 года. В кантоне Во, например, регулирует условия, при которых организации эвтаназии должен быть предоставлен доступ в государственную больницу или дом престарелых, и может иметь место самоубийство с помощью: «Должно быть серьезное и неизлечимое заболевание, и, с другой стороны, должна быть готовность выносить суждения. данный. Главный врач или директор клиники вместе с медсестрой и лечащим врачом решает, соблюдены ли эти два критерия ».

В Швейцарии растет использование помощи при самоубийстве. В 2014 году их было 742 человека (320 мужчин и 422 женщины), а в 2017 году - 1009 человек (413 мужчин и 596 женщин).

Австрия

В Австрии, «участие в самоубийстве» запрещено и наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до пяти лет ( раздел 78 в УК ). Запрет пришел со времен австрофашизма или авторитарного корпоративного государства , что также объясняет религиозный термин « самоубийство » вместо «самоубийство». Пункт 78 Уголовного кодекса сформулирован очень широко и охватывает даже незначительные действия по поддержке, такие как покупка билета на поезд до общества смерти в Швейцарии, даже если поддержку оказывают близкие родственники, (супруги) партнеры или другие близкие люди. Поэтому комиссия по биоэтике при Федеральном канцелярии призвала к реформе уголовного преступления, «которая учитывает как принцип поддержания социальной нормы предотвращения самоубийств, так и защиту уязвимых людей от внешнего контроля, но также позволяет индивидуальную помощь в исключительных случаях. . "

В своем решении, объявленном 11 декабря 2020 года, по нескольким жалобам от заявителей, которые готовы умереть, родственников и врача, Конституционный суд Австрии постановил, что абсолютный запрет любого пособничества и подстрекательства к самоубийству является неконституционным. Таким образом, 31 декабря 2021 года был снят запрет на оказание помощи в статье 78 Уголовного кодекса, но не запрет на убийство по запросу , то есть активную эвтаназию.

Нидерланды

В Нидерландах умышленное содействие самоубийству запрещено (статья 294 Уголовного кодекса), но не наказуемо, если оно было совершено врачом с должной осмотрительностью и о нем было сообщено коронеру. Обсуждается также легализация выдачи врачами смертельных лекарств, чтобы желающие умереть могли покончить с собой без прямой медицинской помощи.

Соединенные Штаты Америки

В американских штатах Орегон и Вашингтон , с медицинской точки зрения эвтаназия является освобождение от наказания и регулируется в штате Орегон Смерть с законом Достоинство и Вашингтон Смерть с законом Достоинство, соответственно .

Известные случаи самоубийства с помощью
  • Рамон Сампедро : Испанец был парализован на 30 лет с высоким поперечным сечением от шеи до низа. Его история была снята в фильме «Море внутри меня» . По просьбе друга испанцу поставили возле рта стакан воды с цианистым калием, чтобы он сам мог пить из него через трубочку, а затем умер (1998 г.). Несколько его друзей явились на помощь, после чего дело было закрыто.

Голодание до смерти

Смерть быстро без пищи и жидкости является спорной формой самоубийства и рассматриваются ее сторонниками в качестве возможной альтернативы эвтаназии.

Правовые нормы

Эвтаназия в Европе:
  • Разрешена активная эвтаназия
  • Допускается самоубийство с помощью
  • Допускается пассивная или косвенная эвтаназия
  • Никакая форма эвтаназии не разрешена / Все формы эвтаназии, кроме эвтаназии, запрещены законом
  • Неясная правовая ситуация
  • Нет данных
  • Германия

    В Германии активная эвтаназия как убийство по запросу карается согласно статье 216 Уголовного кодекса и наказывается тюремным заключением от шести месяцев до пяти лет.

    10 декабря 2015 года вступил в силу закон, согласно которому деловое поощрение самоубийства, повторяющееся вне зависимости от извлечения прибыли, является уголовным преступлением. Этот акт, отвлеченно угрозу жизни, была запрещена пересмотренным разделом 217 в УК . Родственники или другие лица, близкие к суицидному человеку, которые принимают участие в этом акте только в качестве участников, не связанных с бизнесом, освобождаются от угрозы наказания.

    26 февраля 2020 года Федеральный конституционный суд объявил раздел 217 StGB (коммерческое содействие самоубийству), введенный в 2015 году, неконституционным и, следовательно, недействительным.

    Правовое и социальное развитие до 2020 года

    Немецкое общество по хирургии было опубликовано в начале 1979 г. междисциплинарных примечаний комитета для врачей , чьи преамбула гласит , что «[...] продление жизни любой цены не быть объективными медицинскими действиями» может.

    В 1986 году междисциплинарная рабочая группа представила «Альтернативный проект закона об эвтаназии». Примерно до 2006 года дискуссия велась почти исключительно на теоретическом уровне в правовой области, где в 2008 году было опубликовано предложение о всеобъемлющем законе об эвтаназии, который ставит защиту жизни на первый план, а также принимает во внимание детали возможной правовой регулирования, но критики обвинили этот проект правил в том, что раньше он был слишком дотошным.

    20 сентября 2006 года 66 конференция немецких юристов подавляющим большинством голосов проголосовала за законодательное регулирование эвтаназии и обязательного характера завещаний на жизнь . Это означает, что прекращение лечения и непринятие мер по поддержанию жизни должно быть разрешено законом еще до наступления фазы смерти. В Уголовном кодексе должно быть четко указано, что врачи не подлежат судебному преследованию в таких случаях. Это вызвало неоднозначную общественную дискуссию. Наконец, весной 2007 года в Бундестаг были поданы два межпартийных групповых предложения. Они различаются в основном в одном: предложение Босбаха , Рёспеля , Винклера, Фрике и др. В отличие от другого приложения, предварительное распоряжение не является обязательным в том случае, если выполнение предварительного распоряжения приведет к смерти, хотя болезнь еще не приняла необратимый смертельный исход.

    Упущение медицинских вмешательств на основании письменного на зараженном Завещание или другим заметным выражением воли не является активным, но пассивная эвтаназия. Лечение против воли пациента, то есть без учета воли пациента или жизнь будет, встретились в Германия преступление нападения .

    Основываясь на обсуждении эвтаназии, эта тема в основном обсуждалась публично под термином «живая воля», то есть с точки зрения пострадавших. Многие люди опасались, что их ранее четко выраженная воля может быть проигнорирована и что они могут умереть в течение долгого времени, потому что врачи - из-за убеждений или опасений юридических последствий - действуют против этой воли. Постановление Федерального суда от 25 июня 2010 г. сделает эти опасения неуместными.

    После многих обсуждений и изменений в различных проектах, немецкий Бундестаг наконец проголосовали 18 июня 2009 года с 317 голосами 233 против и 5 воздержавшихся в «проект третьего закона о внесении изменений в право на уход» от депутатов Stünker , Kauch , Йохимсен и другие депутаты.

    Федеральный суд (ВФС) укреплен пациент право на самоопределение в эпохальном решении от 25 июня 2010 года о прекращении лечения ( «Putz случай») , постановив , что (в криминальном смысле) пациент согласие обосновывает на отказ от дальнейших мер по поддержанию жизни, а также активное прекращение или предотвращение лечения, в котором пациент больше не нуждается или которого он больше не хочет. В случае, если пациент не может дать согласие, согласие, ведущее к безнаказанности, также могло быть дано заранее в виде предварительного распоряжения или даже в устном заявлении. Такие заявления являются обязательными для юридических надзорных органов и уполномоченных представителей ( Раздел 1901a BGB ), они также являются обязательными для надзорного суда ( Раздел 1904 (3) BGB), а с 26 февраля 2013 года также непосредственно для врача ( Раздел 630d BGB) .

    Профессиональный закон медицинских специалистов была новая правовая ситуация , и , в частности , в качестве реакции на выше. Решение Федерального суда от 25 июня 2010 г. с поправками, внесенными новыми «Принципами Немецкой медицинской ассоциации по оказанию медицинской помощи в конце жизни» от 21 января 2011 г. Однако дискуссии на 114-й Немецкой медицинской ассоциации в начале июня 2011 года показывают, что это ни в коем случае не конец темы для медицинской профессии.

    Немецкий фонд защиты пациентов представил общественности внепарламентский проект такого закона 8 мая 2014 года . Она призвала к принятию новой статьи 217 Уголовного кодекса, запрещающей организованную практику оказания помощи в самоубийстве отдельными лицами или группами. Согласно воле авторов законопроекта Штеффен Аугсберг и Ойген Брыш, любой, кто является просто «участником» самоубийства, должен оставаться освобожденным от наказания - но только в том случае, если самоубийца «является его родственником или другим близким ему лицом. ». Однако на врачей или медсестер рассчитывать «обычно не приходится».

    В 2014 году федеральный министр здравоохранения Герман Грёэ , ХДС, инициировал это правовое регулирование помощи при самоубийстве. Затем большая коалиция ХДС / ХСС и СДПГ согласовала график принятия закона об эвтаназии: 2 июля 2015 года состоялось первое чтение четырех групповых предложений, представленных в Бундестаг. 23 сентября 2015 года Комитет по правовым вопросам провел общественные слушания. Совет по этике Германии сформулировал свое изначальное дистанцирование от положений нового уголовного законодательства о самоубийстве более дифференцированно. В специальной рекомендации от 18 декабря 2014 г., чтобы законодательно усилить предотвращение самоубийств , он призвал не вносить фундаментальных изменений в действующее уголовное законодательство. Он отверг отдельное правовое регулирование, такое как самоубийство с медицинской помощью, большинством, а также любое регулирование самоубийства с помощью для другой профессиональной группы, в том числе потому, что это будет определять «разрешенные нормальные случаи» самоубийства с помощью. По мнению большинства Совета по этике Германии , пособничество и подстрекательство к самоубийству, а также его законное предложение должны, однако, быть запрещены, если они предназначены для повторения, имеют место публично и, таким образом, создают видимость социальной нормальности. Немецкий совет по этике отклонил помощь в самоубийстве, которая была бы не индивидуальной помощью в трагических исключительных ситуациях, а своего рода нормальным случаем, например, в смысле выбора стандартного предложения от врачей или в смысле обслуживания ассоциации .

    Следующие пять законопроектов были проголосованы в первом чтении в 2015 году (только групповое предложение для депутата Бундестага Кати Кеул ) и во втором и третьем чтении (все остальные групповые предложения) в Бундестаге:

    1. Групповое заявление для членов Бундестага Брэнда , ХДС и Гриза , СДПГ: любой, кто участвует в самоубийстве, но не ведет себя по-деловому, должен оставаться освобожденным от наказания по этому заявлению, пока самоубийца является родственником или близким человеком. . Это групповое предложение было названо сторонниками «Срединным путем». Этот законопроект, озаглавленный «Об уголовном преследовании за пропаганду самоубийства в коммерческих целях» , был принят Бундестагом большинством в 360 из 602 поданных голосов.
    2. Групповое приложение для членов Бундестага Сенсбург , ХДС, и Дёрфлингера , ХДС: в приложении было разработано оформление любого пособничества и подстрекательства к самоубийству в Германии.
    3. Групповое заявление для членов Бундестага Хинтце , ХДС и Лаутербаха , СДПГ: С помощью приложения к БГБ врачи должны получить защиту от этих медицинских ассоциаций и, таким образом, юридическую безопасность, которая запрещает им участвовать в самоубийстве. Однако в случае самоубийства врачам должно быть разрешено оказывать помощь только неизлечимо больным пациентам.
    4. Групповое заявление для членов Бундестага Künast , Die Grünen и Sitte , Die Linke: приложение пыталось сохранить помощь самоубийцам без наказания, но хотело ввести монополию на первичные консультации для врачей и защитить свое игнорирование значительным наказанием.
    5. Групповое заявление для депутата Бундестага Кеуля , Die Grünen: в этом заявлении содержится просьба сохранить текущую правовую ситуацию.

    Первые четыре групповых ходатайства, упомянутые здесь, были поданы различными сторонами с серьезными юридическими и уголовными возражениями. Например, 5 августа 2015 г. научные службы Бундестага заняли критическую позицию по предложениям; На слушаниях в юридическом комитете профессора права Матиас Хердеген , Эрик Хильгендорф и Рейнхард Меркель указали на эти опасения. Еще до того, как предложения группы были опубликованы, более 140 профессоров уголовного права предостерегли от изменения уголовного законодательства в этой связи.

    Специалист по медицинской этике Аксель В. Бауэр , среди прочих, с консервативной точки зрения критиковал такое изменение уголовного законодательства в 2013 году, а Гуннар Даттге, адвокат по уголовным делам и медицине, в 2016 году . Также Клаус Роксин выступил против этого положения и представил предложения по альтернативной, конституционной, с его точки зрения, разработке стандарта.

    Правовые и социальные события с 2020 года

    В решении, объявленном 26 февраля 2020 года, Федеральный конституционный суд объявил этот запрет неконституционным и, следовательно, недействительным. По мнению суда, общее право личности в связи с человеческим достоинством включает «как выражение личной автономии право на самоопределение смерти». Оно также включает право покончить с собой. Запрещение в статье 217 Уголовного кодекса делает «де-факто невозможным для тех, кто хочет покончить жизнь самоубийством, воспользоваться услугами самоубийц, связанных с бизнесом, которые они выбрали», так что «у человека фактически нет возможности осуществлять свои конституционно защищенная свобода ». При строгих условиях, которые, по мнению суда, могут определять законодатели, в будущем должна быть возможна и помощь бизнесу.

    В день оглашения приговора Федеральным конституционным судом член СвДП Катрин Хеллинг-Плар обратилась в Бундестаг Германии с предложением о консультативной модели . Политик-юрист представил для этого документ с ключевыми проблемами. Это предусматривает многоэтапное консультирование людей, которые хотят покончить жизнь самоубийством, с помощью врачей или ассоциаций эвтаназии - аналогично процедуре аборта. Врачи и консультационные центры должны будут убедиться, что человек, который хочет покончить жизнь самоубийством, принял свободное, независимое решение и обладает ли он всей полнотой своего разума. Между консультацией и оказанием помощи в самоубийстве должен быть установлен период ожидания.

    15 апреля 2020 года федеральный министр здравоохранения Йенс Спан обратился к медицинским представителям, ассоциациям и церквям за предложениями по ключевым моментам возможного нового регулирования помощи самоубийцам. Законопроекты о новом регулировании помощи при самоубийстве до сих пор поступили от Гуманистической ассоциации Германии (HVD) , Немецкого фонда защиты пациентов и ассоциации четырех ученых, занимающихся медицинским правом, медицинской этикой и паллиативной медициной.

    Согласно предложению HVD от 2 мая 2020 года, в Уголовном кодексе не должно быть ни нового параграфа 217, ни нового запрета на помощь в самоубийстве для врачей, ассоциаций или немедицинскую эвтаназию. Вместо психиатрической экспертизы и обязательного консультирования ассоциация предлагает добровольные предложения для добровольных и открытых обсуждений в так называемых центрах суицидного (конфликтного) консультирования. Коммерческая эвтаназия по-прежнему запрещена предложенным законом и подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок до двух лет или штрафа. Особенно трудный случай существует для HVD, когда затруднительное положение, кризисная ситуация, слабая воля или недостаток суждения используются из-за отсутствия знаний об альтернативах суицидального человека. Тогда срок тюремного заключения должен быть не менее двух-пяти лет.

    В своем законопроекте, представленном 12 июня 2020 года, Немецкий фонд защиты пациентов нацелен на новый раздел 217 «Пропаганда самоубийства» Уголовного кодекса, чтобы защитить самоопределение тех, кто готов умереть. Коммерческая помощь в самоубийстве, направленная на получение прибыли, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. В организованной деловой эвтаназии, разрешенной Федеральным конституционным судом , фонд руководствуется решением судей Карлсруэ. В соответствии с этим необходимо гарантировать, что человек, желающий умереть, должным образом проинформирован об альтернативных курсах действий и не решит совершить самоубийство под давлением и принуждением. Помощник самоубийцы должен убедиться в этом и задокументировать это в письменной форме. Если он игнорирует высшие судебные стандарты, ему грозит тюремное заключение сроком до трех лет. Согласно законопроекту фонда, поддержка родственников суицидального человека остается безнаказанной.

    Предложение Джана Доменико Борасио и Ральфа Йокса, специалистов по паллиативной медицине из Лозаннского университета , медицинского юриста Йохена Таупица и специалиста по медицинской этике Урбана Визинга из Тюбингена от 22 июня 2020 года, предусматривает форму помощи при самоубийстве, во многом определяемую врачами. Родственники и близкие человека, желающего умереть, должны иметь возможность оказывать поддержку в помощи при самоубийстве, но ассоциации эвтаназии по-прежнему не играют никакой роли. По мнению профессиональных медиков, благодаря своему обучению, врачи подходят для проверки ответственности за запросы на лечение, для предоставления информации о медицинских альтернативах и, наконец, для выдачи рецепта на смертоносное средство. Решение должно приниматься свободно, постоянно и информированно. Для принятия каждого решения необходимо также консультироваться со вторым врачом. Между консультацией врача и назначением смертельного препарата должно пройти не менее десяти дней. Кроме того, ни один врач не должен быть принужден к самоубийству. Цель состоит в том, чтобы закрепить предлагаемый закон «Самоопределение при смерти - забота о жизни» как в уголовном, так и в медицинском праве .

    Австрия

    Активная эвтаназия является уголовным преступлением в Австрии и подпадает под критерии убийства (Раздел 75 Уголовного кодекса), убийства по запросу (Раздел 77 Уголовного кодекса) или причастности к самоубийству (Раздел 78 Уголовного кодекса). С другой стороны, пассивная эвтаназия не наказуема, или отказ от мер, продлевающих жизнь, при смерти, если пациент в настоящее время желает этого или выразил это желание заранее, имея действующее завещание при жизни. Разрешена также активная непрямая эвтаназия, под которой понимаются медицинские меры, облегчающие страдания человека всеми возможными средствами, даже если это может сократить процесс умирания.

    В январе 2014 года в Департаменте полиции Вены была подана заявка на создание ассоциации «Последняя помощь - Ассоциация самоопределившихся умирающих» . Запрет последовал со ссылкой на § 78 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Любой, кто побуждает другого человека убить себя или помогает ему в этом, наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до пяти лет». Астрофизик Хайнц Оберхаммер и Эйтан Рейф, оба из которых являются по-прежнему участвует в светской инициативе. Религия - личное дело, пожаловалась на то, что 8 октября 2014 года ее рассмотрел Административный суд Вены, который огласил письменное решение.

    Сторонники хотят сделать возможным «самоопределение жизни и смерти в достоинстве» с неутвержденной ассоциацией. Ассоциация желает достичь совершеннолетия тем, кто страдает неизлечимо серьезным заболеванием, инвалидностью или невыносимой болью «по их явной просьбе с советом о самоубийстве». Инициатива хочет изменить правовую ситуацию и видит, что государство не обязано защищать граждан от опасностей. Судья не исключил возможности приостановления производства по делу для передачи дела в Конституционный суд. Рейф и Оберхаммер также не исключили обращения в Европейский суд по правам человека ( ЕСПЧ ).

    В начале июня 2015 года Административный суд Вены отклонил жалобу. Заявители передали дело в Конституционный суд, который в своем решении от 8 марта 2016 г. отрицал нарушение конституционно гарантированных прав, не разрешив создание ассоциации для эвтаназии из-за преследования незаконных целей.

    В 2019 году было основано Австрийское общество за гуманный конец жизни (ÖGHL), которое, среди прочего, подало в Конституционный суд Австрии заявление о декриминализации эвтаназии, в частности о либерализации статьи 78 Уголовного кодекса «Участие» в самоубийстве »(помощь в самоубийстве) и статьи 77 Уголовного кодекса« Убийство по требованию »(помощь в самоубийстве).

    И наоборот, предпринимаются попытки усилить запрет на активную эвтаназию, повысив ее до конституционного статуса.

    11 декабря 2020 года Конституционный суд (VfGH) отменил положение, согласно которому содействие самоубийству является уголовным преступлением. Фраза «или помогите ему» в статье 78 Уголовного кодекса неконституционна. Это нарушает право на самоопределение, поскольку этот факт запрещает любую помощь при любых обстоятельствах. Отмена вступит в силу в конце 31 декабря 2021 года.

    Правовая ситуация в Германии, Австрии и Швейцарии

    Страна Активная эвтаназия Эвтаназия Пассивная эвтаназия Непрямая эвтаназия
    ГерманияГермания Германия нетНаказание в соответствии с § 216 Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство по запросу). Сохранение эффективности оспаривается решением от 26.02.2020, в соответствии с которым предполагается частичная или полная неконституционность и, следовательно, неэффективность. Ни разу не рассматривался в Федеральном конституционном суде с 1949 года. даЗаконно с вступлением в силу Конституции Германской империи с 1 января 1871 года, продолжилось с вступлением в силу Конституции Германской империи от 9 октября 1918 года и с вступлением в силу Основного закона Федеральной Республика Германия 23 мая 1949 года. Признание в качестве независимого основного права, прямо вытекающего из гарантии человеческого достоинства и общей свободы действий в решении Федерального конституционного суда от 26 февраля 2020 г. (2 BvR 2347/15 et al.). да Законно, если есть волеизъявление заинтересованным лицом или действительное завещание да Законно, если есть волеизъявление заинтересованным лицом или действительное завещание
    АвстрияАвстрия Австрия нетПодлежит наказанию в соответствии с § 77 StGB-AT (убийство по запросу) По формальным причинам VfGH отклонил запрос в этом отношении 11 декабря 2020 года как неприемлемый. Поскольку заявитель не нападал одновременно на другие преступления, связанные с убийством, он не мог достичь своей цели только с отменой статьи 77, поскольку тогда он был бы осужден по этим другим преступлениям. «С отменой не будут развеяны опасения заявителей по поводу § 77 Уголовного кодекса Российской Федерации; в этом отношении объем апелляции был слишком узким », - сказал суд. даПравовая практика через реформы «просвещенных юристов» после революции 1848 г. (вступила в силу в 1950 г.)

    даПриобретена с образованием Австрийской Республики 1 октября 1920 года.

    нетЗапрет с ликвидацией республики национал-социалистическим фашизмом или австрофашизмом. Его самооценка авторитарного корпоративного государства также объясняет религиозную концепцию «самоубийства» вместо «самоубийства».

    даЗапрещение уголовного закона из-за его несовместимости с «конституционно гарантированным правом на самоопределение» неконституционным согласно постановлению Конституционного суда от 11 декабря 2020 г. (G 139/2019). Наступление инвалидности 31 декабря 2021 года.

    да Законно, если есть волеизъявление заинтересованным лицом или действительное завещание да Юридический
    ШвейцарияШвейцария Швейцария нетПодлежит наказанию по статье 114 Уголовного кодекса Швейцарии. (В Швейцарии нет конституционной юрисдикции) да Законно согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если у помощника нет «корыстных побуждений». да Юридический да Юридический

    Несколько ассоциаций активно содействуют самоубийствам в Швейцарии : две независимые ассоциации Exit с 1982 года, Ex International с 1997 года, Dignitas с 1998 года, Life Circle с 2012 года и Liberty Life с 2015 года.

    Другие страны

    В Европе до 2009 года Нидерланды , Бельгия и Люксембург были первыми странами, которые в разной степени разрешили активную и пассивную эвтаназию. Канадский парламент принял закон , разрешающий эвтаназию при содействии в июне 2016 года (Bill C-14). Этому предшествовало постановление в провинции Квебек и решение Верховного суда; кто отменил преступность медицинской эвтаназии. 18 марта 2021 года Испания также одобрила легализацию активной эвтаназии с явным большинством в парламенте.

    В 2001 году Нидерланды были первой страной в мире, которая разрешила активную эвтаназию ( wet toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding - Закон о контроле за прекращением жизни по требованию и помощи при самоубийстве ). Закон и его практика позволяют людям умирать дома и с близкими. Формальные процедуры призваны гарантировать, что пациент действительно готов к добровольной смерти. Около 90 процентов случаев прекращения жизни детей происходит дома (в 2008 году семейный врач провел 2 083 из 2 311 случая ). Эвтаназия для неизлечимо больных детей также легальна в Нидерландах с 2013 года.

    13 октября 2016 года было объявлено, что правительство планирует новый законопроект. В 2015 году 4,5 процента всех смертей в Нидерландах были вызваны активной эвтаназией; Врачи выполнили около половины заявлений об убийстве тяжелобольных.

    В 2002 году в Бельгии вступил в силу закон об эвтаназии, а в 2009 году в Великом герцогстве Люксембург - закон об эвтаназии и помощи в самоубийстве . Оба аналогичны голландскому Закону об эвтаназии. В феврале 2014 года парламент Бельгии большинством голосов проголосовал за изменение закона, разрешающего активную эвтаназию неизлечимо больных детей и молодых людей в возрасте до 18 лет (например, несовершеннолетних, больных раком). Врачи в Бельгии ожидают около десятка таких случаев в год.

    В марте 2007 года более 2000 французских врачей, медсестер и медсестер публично заявили, что помогали пациентам покончить жизнь самоубийством. Это было воспринято как призыв о помощи к общественности и законодателям.

    Во многих европейских странах, например, в католических странах Испании , Франции и Италии , правовое регулирование эвтаназии обсуждалось или обсуждается спорно.

    В англосаксонской правовой системе медицинская помощь в случае самоубийства была прямо разрешена впервые в 1995 году на Северной территории Австралии - на короткое время - Законом о правах неизлечимо больных . В США в нескольких штатах действуют нормативные акты, разрешающие оказание медицинской помощи при самоубийстве: Закон штата Орегон о смерти с достоинством , который существует с 1997 года , Вашингтонский закон о смерти с достоинством , вступивший в силу в 2009 году , и Закон о окончательном выборе пациента в Вермонте. вступившие в силу в 2013 году Закона о жизни и Закона Калифорнии об окончании срока службы , принятого в 2016 году . и Закон штата Колорадо об опционах на конец жизни, вступивший в силу 16 декабря 2016 года. Кроме того, эвтаназия запрещена в результате дела Baxter v. Монтана в штате Монтана де-факто легальна с 31 декабря 2009 года, аналогично с 2014 года в Нью-Мексико . Совсем недавно попытка криминализировать самоубийство с помощью в Монтане провалилась 2 марта 2021 года, когда Сенат отменил соответствующий законопроект. 17 марта 2021 года Сенат Нью-Мексико одобрил декриминализацию самоубийства с помощью, ранее принятую Палатой общин.

    В Австралии четыре штата легализовали помощь в самоубийстве, начиная с Закона о добровольной помощи при смерти 2017 года от 29 ноября 2017 года в Виктории, затем в Западной Австралии с Законом о добровольной помощи при смерти 2019 года от 19 декабря 2019 года и 23 марта 2021 года, принятом Конец Закон о выборе жизни в Тасмании. Легализация в штате Южная Австралия последовала 24 июня 2021 года.

    Страна Активная эвтаназия Эвтаназия Пассивная эвтаназия Непрямая эвтаназия Юридическая форма эвтаназии не разрешена / любая форма эвтаназии запрещена законом Неясная правовая ситуация
    БельгияБельгия Бельгия даЛегально для взрослых (с 2002 г.)
    даЛегально для детей (с 2014 г.)
    да Юридический да Юридический да Юридический нет нет
    ДанияДания Дания нет Запрещенный нет Запрещенный да Юридический не ясно Нет подробностей нет нет
    не ясно Непрямая эвтаназия
    ФинляндияФинляндия Финляндия нет Запрещенный да Юридические (без уголовного преступления, без запрета профессиональной этики. Требования, установленные судебной практикой) да Юридический да Юридический нет нет
    ФранцияФранция Франция нет Запрещено (приравнивается к убийству по неосторожности, до 5 лет лишения свободы) нет Запрещенный да Законно, если есть волеизъявление заинтересованным лицом или действующее завещание при жизни. да Законно, если есть волеизъявление заинтересованным лицом или действующее завещание при жизни. нет нет
    ГрецияГреция Греция нет Запрещено (приравнивается к убийству) нет Запрещенный не ясно Нет подробностей да Законно, если есть волеизъявление заинтересованным лицом или действующее завещание при жизни. нет нет
    не ясно Пассивная эвтаназия
    ИталияИталия Италия нет Запрещенный да Законно при определенных условиях по решению Конституционного суда (Т-190 242) от 27 ноября 2019 года. да Законодательно законом от 14 декабря 2017 года. не ясно Юридически неясно нет нет
    не ясно Непрямая эвтаназия
    ИрландияИрландия Ирландия нет Запрещено (до 14 лет лишения свободы) нет Запрещено (до 14 лет лишения свободы) да Законно, если есть волеизъявление заинтересованным лицом или действующее завещание при жизни. да Законно, если основной целью является обезболивание. нет нет
    КанадаКанада Канада даЗаконодательна решением Верховного суда (Carter v. Canada 2015 SCC 5) от 6 февраля 2015 г. и по закону от 17 июля 2016 г. даЗаконодательна решением Верховного суда (Carter v. Canada 2015 SCC 5) от 6 февраля 2015 г. и по закону от 17 июля 2016 г. да Юридические по решению Верховного суда (Родригес против Британской Колумбии, 1993 г., 3 SCR 519) от 30 сентября 1993 г. да Юридические по решению Верховного суда (Родригес против Британской Колумбии, 1993 г., 3 SCR 519) от 30 сентября 1993 г. нет нет
    КолумбияКолумбия Колумбия даЮридический. Частичная декриминализация постановлением Верховного суда (C-239) от 20 мая 1997 г. Обязанность принимать правовые нормы постановлением Конституционного суда от 19 февраля 2015 г. Полная легализация путем принятия руководящих указаний Министерством здравоохранения 29 апреля , 2015. Легализация для несовершеннолетних пациентов в 2018 году. Постановлением от 22 июля 2021 года Конституционный суд пересмотрел свое прецедентное право от 1997 года, объявив состояние неизлечимой болезни неконституционным и недействительным. нет Запрещено в соответствии со статьей 107 Уголовного кодекса. да Законодательно по закону от 8 сентября 2014 года. не ясно Юридически неясно нет нет
    не ясно Непрямая эвтаназия
    ЛюксембургЛюксембург Люксембург даЛегально для взрослых (с 2009 г.). Считается естественной смертью в связи с изменением закона 11 февраля 2021 года. даЮридический. Считается естественной смертью в связи с изменением закона 11 февраля 2021 года. да Юридический да Юридический нет нет
    Новая ЗеландияНовая Зеландия Новая Зеландия да Установлено законом от 13.11.2019 (Закон о выборе в конце жизни), принятым референдумом 17.10.2020, вступает в силу с 06.11.2021. да Законодательна законом от 13 ноября 2019 г. (Закон о выборе в конце жизни), принятым путем референдума 17 октября 2020 г., вступает в силу с 6 ноября 2021 г. да Законодательна законом от 20 октября 1994 г. (Закон 1994 г. об уполномоченном по вопросам здравоохранения и инвалидности). да Постановление Высокого суда (Силз против Генерального прокурора [2015] NZHC 1239) от 06.04.2015. нет нет
    НидерландыНидерланды Нидерланды даЛегально для взрослых (с 2002 года)
    даЛегально для детей от 12 лет и старше
    да Юридический да Законная, считается естественной смертью да Законная, считается естественной смертью нет нет
    НорвегияНорвегия Норвегия нет Запрещенный нет Запрещенный да Законодательна законом от 2 июля 1999 г. да Законно, если есть волеизъявление заинтересованным лицом или действующее завещание при жизни. нет нет
    не ясно Пассивная эвтаназия
    ПеруПеру Перу даЗаконодан решением Верховного суда Республики Перу (00573-2020-0-1801-JR-DC-11) от 25 февраля 2021 года посредством конституционного толкования статей 112, 113 Уголовного кодекса. Обязанность Министерства здравоохранения выпустить общий протокол эвтаназии, выходящий за рамки оговоренного случая. даЗаконодан решением Верховного суда Республики Перу (00573-2020-0-1801-JR-DC-11) от 25 февраля 2021 года посредством конституционного толкования статей 112, 113 Уголовного кодекса. Обязанность Министерства здравоохранения выпустить общий протокол эвтаназии, выходящий за рамки оговоренного случая. да Законно решением Верховного суда Республики Перу (00573-2020-0-1801-JR-DC-11) от 25 февраля 2021 г. (поскольку эвтаназия невозможна без последующих попыток спасения). не ясно Юридически неясно нет не ясно Непрямая эвтаназия
    ПольшаПольша Польша нет Запрещенный нет Запрещенный нет Запрещенный нет Запрещенный да Отсутствие правовой формы эвтаназии нет Любая форма эвтаназии запрещена законом.
    ПортугалияПортугалия Португалия нет Запрещено (до 3 лет лишения свободы) нет Запрещено (до 3 лет лишения свободы) не ясно Нет подробностей не ясно Нет подробностей нет Закон запрещает только активную эвтаназию и помощь в самоубийстве.
    ШвецияШвеция Швеция нет Запрещенный да Законно, если помощник - частное лицо. да Юридический да Законно, если есть волеизъявление заинтересованным лицом или действующее завещание при жизни. нет нет
    СловенияСловения Словения нет Запрещено (минимум 5 лет лишения свободы) нет Запрещено (от 6 месяцев до 5 лет лишения свободы) да Законно, если есть волеизъявление заинтересованным лицом или действующее завещание при жизни. не ясно Нет подробностей нет нет
    не ясно Непрямая эвтаназия
    ИспанияИспания Испания даЗаконно по закону ( ley de la eutanasia ) от 17 декабря 2020 г., вступает в силу 17 марта 2021 г. 23 июня 2021 г. Конституционный суд отклонил конституционную жалобу партии Vox. даЗаконно по закону ( ley de la eutanasia ) от 17 декабря 2020 г., вступает в силу 17 марта 2021 г. 23 июня 2021 г. Конституционный суд отклонил конституционную жалобу партии Vox. не ясно Юридически неясно да Законно, если это сделано правильно с медицинской точки зрения. нет нет
    не ясно Пассивная эвтаназия
    ВенгрияВенгрия Венгрия нет Запрещенный нет Запрещенный не ясно Юридически неясно да Законно, если есть волеизъявление заинтересованным лицом или действующее завещание при жизни. нет нет
    не ясно Пассивная эвтаназия
    Объединенное КоролевствоОбъединенное Королевство Объединенное Королевство нет Запрещено (приравнивается к убийству) нет Запрещено (до 14 лет лишения свободы) не ясно Юридически неясно да Юридический нет нет
    не ясно Пассивная эвтаназия

    Необходимо проводить различие между этими случаями индивидуальной эвтаназии и убийствами пациентов индивидуально или частично последовательно профессиональными медсестрами (которые в средствах массовой информации часто называют ангелами смерти ), которые часто ссылались на «эвтаназию» или «милосердие» как на мотив в своих действиях. последующее уголовное производство . Там не было не давнее доверительные отношения между двумя людьми; В некоторых случаях более низкие мотивы (в юридическом смысле) могут быть допущены или доказаны в качестве мотива действий. Известным случаем был « Ангел смерти фон Лайнц ».

    Юридическое сравнение

    Правовые положения об эвтаназии различаются от страны к стране. Ниже приводится сравнение различных законов по наиболее важным моментам. Страны, в которых разрешены как убийства по требованию, так и помощь в самоубийстве, не имеют разных требований. Поэтому и таблица не различает. Однако отмечается, какая из двух форм эвтаназии регулируется.

    Страна основа Конституционное требование? / Изменчивость? убийство по требованию Эвтаназия Появление (актер) персонаж Нет предпосылок Предварительное условие:

    Бесплатная ответственность

    Требуется гражданство или место жительства Предварительное условие:

    Формальный возрастной предел

    Предварительное условие:

    Невыносимые страдания

    Предварительное условие:

    Смертельные страдания в обозримом периоде времени

    Эвтаназию должен проводить врач или медсестра Юридическое положение об использованных смертоносных средствах или особая осторожность Предписанный контроль над помощником до или после (самоубийства)
    БельгияБельгия Бельгия Законно с вступлением в силу закона Loi relative à l'euthanasie от 23.09.2002. нет/ дапо простому закону да Регулируется по закону и в соответствии с простым законом да Регулируется по закону и в соответствии с простым законом По простому закону (парламент) Открывая возможность, никаких претензий нет да да нет (неявно через бесплатную ответственность) да нет да да Принцип множественности глаз (до) и комитет (после)
    ГерманияГермания Германия Законно с вступлением в силу Конституции Германской империи от 16 апреля 1871 г. (Kaiserreich)

    Законно с вступлением в силу Конституции Германской империи от 11 августа 1919 года (Веймарская республика)

    Законно с вступлением в силу Основного закона Федеративной Республики Германии от 24 мая 1949 г.

    Конкретизация предпосылок постановлением Федерального конституционного суда от 26 февраля 2020 г. - 2 BvR 2347/15 et al.

    да/ нетНеобходимое изменение статьи 1 Abs.1 S. 1 GG запрещено в соответствии со статьей 79 Abs.3 GG не ясно Конституционное соответствие запрета решением по § 217 STGB под вопросом. да Юридический


    нет Нет регулирования

    Конституционный (Конституционный суд) Основное право на защиту (запрет) от государства нет да нет нет (неявно через бесплатную ответственность) нет нет нет нет нет
    ФинляндияФинляндия Финляндия Законный множеством судебных решений нет/ дапо простому закону нет Запрещенный да Юридический


    нет Нет регулирования

    Простое правовое упущение Открывая возможность, никаких претензий нет да нет не ясно Не ясно не ясно Не ясно не ясно Не ясно нет нет нет
    ИталияИталия Италия Законно по решению Конституционного суда (Т-190 242) от 27 ноября 2019 г. да/ даконституционной поправкой нет Запрещенный да Юридический


    нет Нет регулирования

    Конституционный (Конституционный суд) Основное право на защиту (запрет) от государства нет да не ясно Не ясно не ясно Не ясно да да не ясно Не ясно не ясно Не ясно Доска (до)
    НидерландыНидерланды Нидерланды Юридическая информация с вступлением в силу закона о влажных ногах levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding от 12 апреля 2001 года. нет/ дапо простому закону да Регулируется по закону и в соответствии с простым законом да Регулируется по закону и в соответствии с простым законом По простому закону (парламент) Открывая возможность, никаких претензий нет да да нет (неявно через бесплатную ответственность) да нет да да Принцип множественности глаз (до) и комитет (после)
    КанадаКанада Канада Постановление Верховного суда (Carter v. Canada 2015 SCC 5) от 6 февраля 2015 г. и

    Законом C-14 от 17 июля 2016 г.

    да/ даконституционной поправкой да Регулируется по закону и в соответствии с простым законом даРегулируется по закону и в соответствии с простым законом Конституционный (Конституционный суд) Основное право требования (обеспечения доступа) к государству нет да да От 18 лет да да/ нет(Объявлено неконституционным решением от 11.09.2019,
    новое постановление находится на рассмотрении. Невыполнение этого требования автоматически приведет к недействительности 18.12.2020)
    да да Независимый взрослый свидетель (ранее)
    КолумбияКолумбия Колумбия Утвержден решением Верховного суда (C-239) от 20 мая 1997 г. Рекомендации, принятые Министерством здравоохранения 29 апреля 2015 г. да/ даконституционной поправкой даЮридически и регулируется постановлениями нет Запрещено в соответствии со статьей 107 Уголовного кодекса. Конституционный (Конституционный суд) Основное право требования (обеспечения доступа) к государству нет да да С 12 лет да нет да нет нет
    ЛюксембургЛюксембург Люксембург Законно с вступлением в силу Закона о самоубийстве от 03/12/2009. нет/ дапо простому закону да Регулируется по закону и в соответствии с простым законом да Регулируется по закону и в соответствии с простым законом По простому закону (парламент) Право на получение помощи (в случае отказа обратиться к врачу по принуждению) нет да Более длительный период лечения у врача с лицензией Люксембурга От 18 лет да нет да да Принцип множественности глаз (до) и комитет (после)
    Новая ЗеландияНовая Зеландия Новая Зеландия Закон о выборе в конце жизни от 13 ноября 2019 г.,

    принята референдумом 17 октября 2020 г.,

    со вступлением в силу 6 ноября 2021 г.

    нет/ дареферендумом да Регулируется по закону и в соответствии с простым законом да Регулируется по закону и в соответствии с простым законом Простой статут (референдум) Открывая возможность, никаких претензий нет да да От 18 лет да да да да Принцип нескольких глаз (ранее)
    ШвецияШвеция Швеция Законно, ограничив запрет для лиц, не являющихся родственниками нет/ дапо простому закону нет Запрещенный да Юридический


    нет Нет регулирования

    Простое правовое упущение Открывая возможность, никаких претензий нет да нет не ясно Не ясно не ясно Не ясно не ясно Не ясно нет нет нет
    ШвейцарияШвейцария Швейцария Законным путем ограничения уголовной ответственности корыстными побуждениями (ст. 115 Уголовного кодекса). нет/ дапо простому закону нет Запрещенный да Юридический

    нет Нет регулирования

    По простому закону (парламент) Открывая возможность, никаких претензий нет да нет От 18 лет нет нет нет нет нет

    Этическая дискуссия об эвтаназии

    Эвтаназия стоит в поле напряженности между

    Наиболее сильные конфликты существуют при активной эвтаназии, и здесь особенно в разном весе воли серьезно страдающего человека. Здесь следует отметить, что не все обсуждаемые примеры активной эвтаназии также включены сюда. В Германии подготовка к суицидальной ситуации, которую пациент использует самостоятельно, означает безнаказанное пособничество и подстрекательство к самоубийству. (Пример: пациент сам глотает яд , отпускаемый без рецепта, который кто-то получил по запросу.)

    Эвтаназия при конфликте мнений

    Немецкая история

    Немецкое слово «эвтаназия» как синоним эвтаназии (также в смысле «убийство по требованию») - это новое словообразование, опубликованное в журнале Das Monistische Jahrhundert в 1913 году , подвергшееся критике в 1914 году как «трата языковой энергии» со стороны лингвист и философ Маутнер и не позднее 1915 г. нашел свое отражение в юридическом языке.

    С 17 века у врачей все чаще возникают споры об активной эвтаназии. В 19 веке Кристоф Вильгельм Хуфеланд писал : «Сохранить жизни людей и, по возможности, продлить их - это высшая цель искусства исцеления, и каждый врач поклялся не делать ничего, что могло бы сократить жизнь человека [. ..]; Удача это или несчастье, того стоит оно того или нет, это не его дело, и если он однажды решит включить это соображение в свои дела, последствия будут неизмеримыми, и врач станет самым опасным человеком в мире. государства мира ".

    Противники активной эвтаназии предупреждали о событиях в Германии в первой половине 20 века, которые сняли изначально серьезное обсуждение вопроса об освобождении неизлечимо больных людей от их страданий.

    Напротив, их сторонники утверждают, что, в отличие от того времени, вспомогательная смерть - это не решение незнакомых людей о жизни отдельных людей, а только решение человека, желающего умереть, для которого он ищет помощи.

    Страх невыносимых страданий

    Противники активной эвтаназии считают, что люди могут относиться к своим страданиям, тревогам и страхам перед мучительным переходом от жизни к смерти с должной осторожностью и возможностями современной медицины или облегчить их до такой степени, что им не придется отчаиваться. условий их жизни. С точки зрения конституционно закрепленной защиты жизни и здоровья, задача гуманного сообщества состоит в том, чтобы использовать эти возможности, а не спасать их, давая возможность и помогая человеку довести свою жизнь до конца. положить.

    Сторонники эвтаназии, с другой стороны, утверждают: далеко не во всех случаях можно с медицинской точки зрения уменьшить невыносимую боль и дискомфорт до приемлемого уровня. Более того: Причины желать смерти - это прежде всего потеря смысла жизни в результате естественной эрозии жизненных интересов и целей; отчаянный стыд из-за смущения, которое вредит собственной самооценке, когда самые сокровенные потребности больше не находятся под контролем и, следовательно, приходится полагаться на помощь других без каких-либо перспектив изменений; часто очень отчетливо воспринимаемый, удручающий опыт серьезного ухудшения жизни других, особенно родственников, собственной немощью; наконец, разочарование в том, что многое из того, что было создано и приобретено в жизни и должно было служить другим целям, теперь должно быть потрачено впустую на поддержание жизни, которая больше не заслуживает этого обозначения в соответствии с ее оценками. Паллиативная медицина здесь не помогает, и все человеческое внимание не может помочь в этом.

    Эвтаназия как сомнительный бизнес

    Противники активной эвтаназии опасаются, что официальное одобрение эвтаназии приведет к неприемлемым сделкам со смертью, поскольку большинство людей окажутся зависимыми от эвтаназии. Ярким примером в Германии в 2008 году был Роджер Куш .

    Сомнение в желании умереть

    Противники активной эвтаназии ссылаются на опыт врачей, психологов и пасторов, которые согласны с тем, что большинство людей, которые пытались покончить жизнь самоубийством, возвращаются к нормальной жизни, часто больше не понимают своего решения, ретроспективно сожалеют об этом и испытывают сожаление. рад, что их попытка не удалась. Эвтаназия подтолкнет к принятию неправильных решений.

    Сторонники активной эвтаназии возражают, что людям, которые успешно покончили жизнь самоубийством, больше не нужно спорить с вопросом о том, было ли это решение правильным, и, возможно, им не нужно сожалеть о том, чем пренебрегли, потому что они нашли свой мир в смерти. Кроме того, сам аргумент этого «большинства» допускает наличие конфликтующих случаев. Чтобы предотвратить неправильные решения, образовательные и консультационные центры или терапевтические предложения были бы правильной мерой, но не юридические запреты, основанные на принципе лейки .

    Заболеваемость суицидальными решениями

    Противники активной эвтаназии ссылаются на научные исследования, которые показали, что причиной самоубийств часто является депрессия. Их следует рассматривать как патологические, и в большинстве случаев их можно лечить медицинскими или терапевтическими мерами до такой степени, что энергия этих людей, обращенных к жизни, может снова взять верх. Эвтаназия помогает предотвратить такое развитие.

    Сторонники активной эвтаназии, с другой стороны, указывают на то, что нарастающая эрозия воли к жизни - это естественный процесс, по крайней мере, для постоянно больных, но особенно для пожилых людей, который часто ошибочно интерпретируется как патологический. Но даже если вы воспринимаете это как болезнь, люди, страдающие от этого, не сошли с ума. Если они предпочли смерть выживанию, это желание следует уважать, а также право отказаться от медицинского или психологического лечения, даже если у них был шанс на успех. На этом фоне эвтаназия является подтверждением озабоченности, которую следует признать.

    Эвтаназия как навязывание помощникам

    Противники активной эвтаназии утверждают, что эвтаназия - это суровое наказание, и тем труднее, чем ближе человек, просящий о помощи, находится к тому, кто готов умереть.

    Сторонники активной эвтаназии возражают, что безнаказанность эвтаназии никого не принуждает к ее совершению. Если бы существовали упорядоченные, даже институционализированные формы эвтаназии, людей, которые были бы особенно близки к человеку, который хотел умереть, не нужно было бы использовать. Но они могли, участвуя в страданиях желающих умереть особым образом, иметь человеческую мотивацию, чтобы помочь им выйти из мучительного состояния.

    Сомнительные интересы родственников

    Противники активной эвтаназии рассматривают близких родственников, в частности, как эвтаназию в проблемном конфликте интересов, в котором благонамеренное продвижение желания умереть часто может быть неразрывно связано с невысказанным желанием, освобождая их от требовательных, дорогостоящих и замедляющих жизнь бремя развлечений и ухода за тяжелобольным человеком.

    Сторонники, с другой стороны, считают, что этот случай конфликта, который, несомненно, не маловероятен, не должен приводить к тому, что выраженное желание человека умереть остается невыполненным. Если близкие родственники не могут проводить эвтаназию, такая помощь все равно может быть оказана утвержденными учреждениями помощниками, которые не имеют личной или материальной заинтересованности в смерти человека, желающего умереть.

    Опасность желания умереть

    Некоторые серьезно больные люди уже чувствуют побуждение к самоубийству в смысле морального давления с целью освободить родственников или общество, но противники активной эвтаназии также очень обеспокоены тем, что терпимая и предоставленная свобода смерти может неожиданно привести к ожиданиям общества по отношению к человеку. мутировать, чтобы воспользоваться такой свободой. За решением, которое кажется добродетелью и принято на основе ответственного понимания, таится опасность «запугивания до смерти» тех членов общества, которые причиняют неудобства общине. Никто не должен обращаться за помощью.

    Эту озабоченность разделяют сторонники активной эвтаназии. Однако вы указываете, что такое желание никоим образом не исключено, даже в нынешних условиях. В соответствии с действующим законодательством, а также в законе, задача государства заключается в том, чтобы защитить жизнь человека от доступа посторонних. Общество, как и прежде, должно решительно противостоять всем попыткам заставить людей умирать (в этом случае дезолидаризация общества нанесла бы ущерб как государству, так и человечеству в целом). Тем не менее, усложнение людям возможности умереть против их заявленной воли, чтобы у них были только небезопасные или жестокие и, возможно, травмирующие третьи стороны (например, машинисты поездов), не является задачей государства.

    Медицинские точки зрения на эвтаназию и терминальную помощь

    Немецкая медицинская ассоциация рассматривает причастность врача к самоубийству пациента (в контексте самоубийства с помощью, например, как последний возможный акт гуманности, чтобы избежать самоубийства, угрожающего третьим лицам, или предотвратить нерегулируемые и рискованные неинституционализированные услуги по оказанию помощи. самоубийство) как фундаментальное противоречие медицинскому этосу и не рассматривает такое сотрудничество, которое не является одной из основных компетенций врача и может поставить под угрозу отношения врача и пациента , как медицинскую задачу.

    Немецкое общество по изучению боли (DGSS) и Германское общество по паллиативной медицине (ДГП) подчеркивают , что альтернатива терапии боли и паллиативной медицину часто неоправданно игнорируется в дискуссии о активной и пассивной эвтаназии.

    И DGSS, и DGP отмечают, что существуют методы облегчения самой сильной боли. «Мы почти всегда можем облегчить боль и облегчить симптомы умирающих пациентов и дать им возможность достойно завершить свою жизнь», - сказал Рольф-Детлеф Триде, президент DGSS. Специалисты по паллиативной медицине неоднократно сталкивались с тем, что желание преждевременно покончить с жизнью отходит на второй план до такой степени, что, несмотря на существующие ограничения паллиативной медицины и работы хосписов, хорошее лечение паллиативной медицины может сделать последнюю жизнь терпимой.

    Христианские взгляды на эвтаназию

    Пятая из десяти заповедей в Библии требует: «Не убивай (убийство)» ( Исх 20,13  ЕС ). По этой причине некоторые христианские церкви также отвергают активную эвтаназию.

    В 1989 году католическая и протестантская церкви Германии в совместном заявлении отказались от оказания медицинской помощи самоубийству .

    Позиция Римско-католической церкви в отношении активной эвтаназии

    Римско - католическая церковь отвергает активную эвтаназию. Катехизис Католической Церкви подчеркивает необходимость обратить особое внимание на больных и инвалидов. Прямая активная эвтаназия, ставящая конец жизни, называется преступлением против человеческого достоинства, убийством . Кроме того, смерть рассматривается как нападение на Создателя. Неспособность привести к смерти также считается убийством.

    Конференция немецких епископов также предупреждает о последствиях, которые может иметь легализация активной эвтаназии. «Внутреннее и внешнее давление на всех пожилых, тяжелобольных и нуждающихся в уходе [может усилиться], чтобы они использовали такие возможности». Кроме того, необходимо расширить предложения паллиативной медицины и хосписов. Человеческое достоинство вытекает из утверждения Бога и поэтому не зависит ни от деятельности, ни от здоровья человека. Поэтому жизнь следует защищать до конца.

    Таким образом, отказ от активной эвтаназии не оправдан на основании запрета на убийство в Библии. Церковные и богословские позиции указывают на последствия легализации активной эвтаназии. Это может привести к «потере доверия к медсестринскому персоналу, желающему сделать все возможное для излечения», а также к усилению «давления со стороны третьих лиц на тяжелобольных» с целью использования активной эвтаназии.

    Конференция голландских епископов выразила протест против активной эвтаназии в «Пасторском пособии», в котором говорится:

    «Просьба об активной эвтаназии - это попытка полностью взять последний жизненный путь в свои руки. Это несовместимо с передачей себя в любящую руку Бога, как это выражается в таинствах Церкви [...] ».
    «Эвтаназия - это не избавление от страданий, а уничтожение страдающего человека».

    Римско-католическая позиция по пассивной эвтаназии

    Косвенная или пассивная эвтаназия может быть разрешена при определенных обстоятельствах (в отличие от активной эвтаназии). Конгрегация Доктрины Веры представила эти исключения следующим образом:

    «Когда смерть приближается и не может быть предотвращена никаким лечением, […] но без пренебрежения обычной помощью, которую человек должен в таких случаях больному. Тогда у врача нет причин для беспокойства [...] ».

    Папа Иоанн Павел II сказал 24 марта 2002 года, за три года до своей смерти, врачам и медицинским работникам со всего мира:

    «При применении необходимых методов исцеления сложность человеческого существа требует, чтобы человек принимал во внимание не только его тело, но и его разум. Было бы самонадеянно полагаться только на технологии. И с этой точки зрения реанимация в конечном итоге не только окажется бесполезной любой ценой. И при этом она не будет полностью уважать больного человека, которому сейчас конец ".

    Заявления протестантов об эвтаназии

    Евангелическая церковь в Германии (EKD)

    «Отправной точкой является обязанность дать каждому возможность умереть достойно. [...] Мы все должны поддерживать умирающих таким образом, чтобы желание быть убитым или самоубийством не возникало в первую очередь ». (Епископ Вольфганг Хубер, бывший председатель совета Евангелической церкви в Германии (EKD) ) : Между правом на самоопределение и обязанностью поддерживать жизнь: сопровождение в смерти ). Председатель Совета EKD отвергает активную эвтаназию и ссылается на следующие альтернативы:

    • Сегодня каждый может подготовиться к формированию своей последней жизни. С 1999 года церкви издают предварительное распоряжение с доверенностью и распоряжением о попечении - «христианское предварительное распоряжение».
    • На медицинском уровне особенно важно дальнейшее развитие и распространение паллиативной медицины, которая направлена ​​на лечение боли и облегчение других симптомов заболевания. Следует улучшить подготовку врачей паллиативной помощи и соответствующее оборудование в больницах.
    • В отношении паллиативной помощи и поддержки в целом необходимо более решительно использовать основные идеи и практический опыт движения хосписов . Концепция хосписа направлена ​​на уход за умирающими в больнице, а также на заботу и помощь со стороны семьи и соседей.

    EKD объявляет в знаковом постановлении Федерального суда от 25 июня 2010 г .:

    «Евангелическая церковь Германии (EKD) приветствует тот факт, что сегодняшнее решение Федерального суда (BGH) укрепляет право пациента выполнять свою волю. [...] Согласно христианской этике, человечество не обязано продлевать жизнь любой ценой, а также нет этических требований, чтобы исчерпать терапевтические возможности медицины до последнего. Позволить человеку умереть не только оправдано, но и необходимо, учитывая заблаговременную волю пациента. Конечность жизни также включает в себя возможность приближения смерти, когда придет время ».« Напротив, целенаправленное убийство человека на последней стадии жизни было и остается этически неоправданным с христианской точки зрения, даже если оно наступило. его явный запрос выполнен. Правовые нормы и социальные нормы, которые открывают путь к убийству по требованию или самоубийству с помощью, - это неправильный путь, который христианские церкви решительно отвергают. В будущем вы продолжите работу, чтобы обеспечить соблюдение существующих правовых норм об убийствах по запросу и недопущение их смягчения ".

    В позиционном документе Диакони Дойчланд (работа Евангелической церкви в Германии) от 29 сентября 2014 г. перечислены четыре позиции по текущим дебатам о самоубийстве с помощью (так называемое самоубийство с помощью):

    1. Предотвращение самоубийств
    2. Укрепление хосписов и паллиативной помощи
    3. Запрещение организованного, не только для получения прибыли / коммерческого пособничества и подстрекательства к самоубийству
    4. Сохранение запрета на медицинскую помощь при самоубийстве

    Старокатолическая позиция в отношении активной эвтаназии

    Позицию старой католической церкви, которая отвергает активную эвтаназию, иллюстрирует австрийский епископ Бернхард Хейтц :

    «Быть ​​позволенным умереть от руки и на руке любимого и доверенного человека - это не то же самое, что умереть от руки человека. Таким образом, Старая католическая церковь решительно отвергает активную эвтаназию. Скорее, рождение и смерть являются человеческими и естественными основными условиями жизни и как таковые являются предметом человеческой культуры. Общество, которое подавляет и отрицает смерть, рассматривает мертвых как мусорные контейнеры, утратило часть своей человеческой солидарности ».

    Позиция евреев в отношении эвтаназии

    Тора представляет Бога , как только тот , кто причиняет смерть и создает жизнь (אני אמית ומחיה Втор. 32:39). Следовательно, уничтожение человеческой жизни означало бы уничтожение чего-то священного. По этой причине классическая еврейская традиция отвергает активную эвтаназию, но в то же время выступает за устранение «препятствия на пути к смерти». Диалектика между неприкосновенностью жизни (קדושת חיים) и отказом от мучительных страданий (יסורים «страдание») может привести к тому, что смерть неизлечимо больного человека не откладывается, а в случае непреодолимой боли - к сочувствию больному. чувство милосердия (רחמים). Некоторые современные евреи выступают за помощь в самоубийстве или даже за активную эвтаназию. Однако это не находит поддержки в предыдущем галахическом дискурсе.

    Нерелигиозные гуманистические взгляды на эвтаназию

    В центре гуманистических позиций находится помощь самоопределившемуся умиранию, как это было сформулировано в 2014 году в «10 руководящих принципах самоопределения до конца жизни» альянса гражданского общества, координируемого Ингрид Маттеус-Майер . Участвовал в этом в том числе. Координационный совет светских организаций , Федерация за свободу разума в Баварии , Зонтичная ассоциация сообществ свободного мировоззрения , Немецкое общество умирающих людей , Фонд Джордано Бруно , Гуманистический союз , Гуманистическая ассоциация Германии , Международная федерация неконфессиональных и атеистов . Общее у гуманистических течений - это выступление против криминализации эвтаназии. Например, несколько гуманистических организаций выступили против статьи 217 Уголовного кодекса, которая была введена в 2015 году и признана неконституционной и недействительной в 2020 году .

    Позиция Немецкого совета по этике

    В специальной рекомендации, принятой в 2014 году , Совет по этике Германии предостерег от того, чтобы делать самоубийства с помощью «нормальным явлением». В принципе, он поддержал позицию Немецкой медицинской ассоциации о том, что эвтаназия не является медицинской деятельностью, вытекающей из профессиональной ответственности, в соответствии с которой решения совести в доверительных отношениях между врачом и пациентом должны соблюдаться в исключительных ситуациях. Пациент должен иметь возможность полагаться на то, что врачи думают, что он «ориентирован на жизнь». Отношения между врачами и пациентами требуют особых доверительных отношений, поэтому решения совести могут приниматься в исключительных случаях.

    Кроме того, Совет по этике высказался за расширение услуг паллиативной медицины и хосписов. Следует также поощрять профилактику самоубийств.

    Смотри тоже

    литература

    веб ссылки

    Викисловарь: Эвтаназия  - объяснение значений, происхождение слов, синонимы, переводы
    Commons : Euthanasia  - коллекция изображений, видео и аудио файлов

    Индивидуальные доказательства

    1. Th. Prien, Peter Lawin : Therapy Reduction in Intensive Care Medicine. «Позволить умереть», сознательно ограничив медицинские возможности. В кн . : Анестезиолог. Volume 45, 1996, No. 2, pp. 176-182, здесь: pp. 177 f.
    2. Гизела Клинкхаммер: Словарь: Эвтаназия В: Bundesärztekammer , Национальная ассоциация врачей обязательного медицинского страхования (ред.): Deutsches Ärzteblatt , 102-й год, № 5/2005: A-312 / B-260 / C-244. Проверено 1 марта 2020 года.
    3. Самоубийство с медицинской помощью. Всемирная медицинская ассоциация подтверждает отказ. В: Deutsches Ärzteblatt. Бан 116, выпуск 45, (8 ноября) 2019 г., стр. B 1685.
    4. Сюзанна Стаух: Эвтаназия в практике мелких животных. Mensch & Buch Verlag, Берлин 2007, ISBN 978-3-86664-220-1 ( онлайн !; Также диссертация, FU Berlin 2007).
    5. ^ Тела Вернштедт: Эвтаназия в Европе. Lang Verlag Франкфурт, Берлин, Берн 2004, стр. 81, ISBN 3-631-51194-9 .
    6. Страны с правилами оказания помощи в самоубийстве или активной эвтаназии , на dignitas.ch
    7. Испания узаконивает активную эвтаназию , tagesschau.de, 18 марта 2021 г.
    8. Deutschlandfunk : Конституционный суд прекращает легализацию эвтаназии , 15 марта 2021 года.
    9. ^ Юридическая эвтаназия. Австралия сталкивается с мрачной реальностью. New York Times, 2 февраля 1997 г.
    10. Mercy Killing Figure Розуэлл Гилберт, 85 лет , на chicagotribune.com
    11. Мартина Келлер : 43-летняя Карин позволяет убить себя. В: Время. № 43, 20 октября 2011 г. См. Также www.reporter-forum.de PDF .
    12. Майкл Стольберг (2011), стр. 74–76 ( Непреднамеренное сокращение жизни ).
    13. ^ Норберт Хёрстер: Эвтаназия в светском государстве ; 1998; С. 11.
    14. См., Например, Th. Prien, Peter Lawin : Therapy Reduction in Intensive Care Medicine. «Позволить умереть», сознательно ограничив медицинские возможности. В кн . : Анестезиолог. Том 45, 1996, № 2, с. 176-182.
    15. Стейн Хусебо; Эберхард Клащик : Паллиативная медицина. Основы и практика. Springer Verlag Heidelberg 2006, ISBN 978-3-540-29888-5 .
    16. Статистика: Пассивная эвтаназия , Институт демоскопии Алленсбаха, август 2008 г.
    17. Постановление от 26 февраля 2020 г. - 2 BvR 2347/15. Федеральный конституционный суд, 26 февраля 2020, доступ к 27 февраля 2020 года .
    18. Deadly Service In: süddeutsche.de от 9 июня 2015 г .; доступ 26 февраля 2020 г.
    19. Деловое поведение В: strafrecht-online.de; опубликовано Институтом криминологии и коммерческого уголовного права Юридического института Фрайбургского университета ; доступ 26 февраля 2020 г.
    20. Закон об уголовной ответственности за пропаганду суицида в коммерческих целях ; Текст, изменения и обоснования законодателя
    21. а б в BT-доктора 18/5373
    22. a b epd / dpa / nago: Законопроект : Бундестаг голосует за запрет эвтаназии. В: welt.de . 6 ноября 2015, доступ к 7 октября 2018 .
    23. BGH, решение от 4 июля 1984 г. - 3 StR 96/84 , NJW 1984, p. 2639 (2641), beck-online.
    24. Решение 5-го уголовного сената от 3 июля 2019 г. - 5 StR 393/18 -. Проверено 20 августа 2021 года .
    25. 1 Сенат 2 Палата Федерального конституционного суда: Федеральный конституционный суд - Решения - Неудачная конституционная жалоба на отказ в разрешении на покупку наркотика с целью самоубийства. 10 декабря 2020, доступ к 20 августа 2021 .
    26. Маттиас Тёнс, Вольфганг Пуц, Матиас Дозе, Майкл А. Убералл, Йорг Куно: Работа с устойчивыми суицидальными желаниями в случае серьезной болезни . В: Медицина боли . Лента 37 , нет. 4 , 1 июля 2021 г., ISSN  2364-1010 , стр. 12-15 , doi : 10.1007 / s00940-021-3145-y ( doi.org [доступ 20 августа 2021 г.]).
    27. BVerwG, решение от 2 марта 2017 г. - 3 C 19.15
    28. Смерть как последняя терапия. In: Süddeutsche Zeitung, 17 мая 2017 г., по состоянию на 30 июня 2018 г.
    29. Корнелия Шмергал: Минздрав отрицает, что серьезно заболел смертельными препаратами. Spiegel Online, 29 июня 2018 г., доступ осуществлен в тот же день.
    30. Стефани Мюллер-Франк: Споры по поводу эвтаназии - имеют ли неизлечимо больные основное право на самоубийство? , Deutschlandfunk - « Фон » от 24 августа 2018 г.
    31. spiegel.de 28 июля 2019 г .: Смертельный препарат только «в исключительных индивидуальных случаях»
    32. Ответ федерального правительства на небольшое расследование: Дальнейшие действия федерального правительства в вопросах эвтаназии в соответствии с решением 2-й палаты Первого сената Федерального конституционного суда от 20 мая 2020 г. (PDF) 15 сентября, г. 2020, . С. 4 - 8 , доступ на 3 октября 2020 года .
    33. Ассоциация эвтаназии: впервые оказала помощь жителям дома в самоубийстве. Разное. В: www.aerzteblatt.de. Deutsches Ärzteblatt , 11 июня 2020, доступ к 3 июля 2020 года .
    34. Эвтаназия: Ассоциация впервые оказывает помощь в самоубийстве в доме для престарелых. С терпимостью домашнего хозяйства ассоциация эвтаназии смогла сопроводить жителя до самоубийства. Деловая эвтаназия освобождена от наказания с февраля. В: www.zeit.de. Zeit Online , 11 июня 2020, доступ к 3 июля 2020 .
    35. Барбара Дриббуш: Спор о самоубийстве с помощью в доме престарелых: смерть по запросу. Ассоциация эвтаназии на законных основаниях помогла с помощью при самоубийстве в доме престарелых. Специалисты по паллиативной помощи опасаются прецедента. В: taz.de. Ежедневная газета , 2 июля 2020, доступ к 3 июля 2020 года .
    36. Исполнительный совет DGPT: идеи и предложения по основным краеугольным камням возможного нового регулирования помощи самоубийцам. (PDF; 71 kB) В: Немецкое общество психоанализа, психотерапии, психосоматики и глубинной психологии (DGPT). 22 июня 2020, доступны 2 октября 2020 .
    37. Deutscher Ärzteverlag GmbH, редакция Deutsches Ärzteblatt: Информация Немецкой медицинской ассоциации о лечении суицидальности и желании смерти в соответствии с постановлением Федерального конституционного суда по статье 217 Уголовного кодекса. 26 июля 2021, доступ к 20 августа 2021 .
    38. Маттиас Тёнс, Вольфганг Пуц, Матиас Дозе, Майкл А. Убералл, Йорг Куно: Работа с устойчивыми суицидальными желаниями в случае серьезной болезни . В: Медицина боли . Лента 37 , нет. 4 , 1 июля 2021 г., ISSN  2364-1010 , стр. 12-15 , doi : 10.1007 / s00940-021-3145-y ( doi.org [доступ 20 августа 2021 г.]).
    39. ^ Членские ассоциации Всемирной федерации обществ права на смерть
    40. Майкл Мейер. Эвтаназия за пределами заголовков . Tages-Anzeiger 26 июля 2012 г.
    41. Ассоциация жизненного цикла , на сайте lifecircle.ch
    42. https://www.beobachter.ch/gesellschaft/sterbehilfe-darf-der-arzt-beihilfe-zum-suizid-listen
    43. Swissinfo; Во получает ... Габи Оксенбейн
    44. FSO: Помощь в самоубийстве по полу и возрасту. В: табл. Проверено 27 ноября 2016 года .
    45. Статистика причин смерти за 2017 год: сердечно-сосудистые заболевания и рак по-прежнему являются наиболее частыми причинами смерти в Швейцарии. В: bfs.admin.ch . 16 декабря 2019, доступ к 16 декабря 2019 .
    46. Статистика причин смерти - От чего умирает большинство швейцарцев. В: srf.ch . 16 декабря 2019, доступ к 16 декабря 2019 .
    47. а б Как далеко может зайти эвтаназия? , на addendum.org
    48. Публикации Комиссии по биоэтике , на bundeskanzleramt.gv.at
    49. Бенедикт Комменда: Верховный суд постановил: помощь при самоубийстве разрешена. В: DiePresse.com . 11 декабря 2020, доступ к 11 ноября 2020 .
    50. Эвтаназия: Голландцы рассматривают возможность легализации смертельных таблеток. В: SPIEGEL ONLINE. Проверено 10 марта 2016 года .
    51. Вальтрауд Шваб: Мать Кристиан цур Ниденс постилась до смерти и не ела и не пила в течение 13 дней. Она умерла, потому что хотела, при поддержке своей семьи. Теперь, через год после запрета на эвтаназию, дочь издала книгу: «Она хотела быть независимой до конца» . В: Ежедневная газета: таз . 17 декабря 2016 г., ISSN  0931-9085 , стр. 20–22 ( онлайн [доступ 10 июля 2019 г.]).
    52. Deadly Service In: süddeutsche.de от 9 июня 2015 г .; доступ 26 февраля 2020 г.
    53. Деловое поведение В: strafrecht-online.de; опубликовано Институтом криминологии и коммерческого уголовного права Юридического института Фрайбургского университета ; доступ 26 февраля 2020 г.
    54. Закон об уголовной ответственности за пропаганду суицида в коммерческих целях ; Текст, изменения и обоснования законодателя
    55. Постановление от 26 февраля 2020 г. - 2 BvR 2347/15. Федеральный конституционный суд, 26 февраля 2020, доступ к 27 февраля 2020 года .
    56. ^ Вернер Ваксмут : Прогресс как медицинская проблема. (Лекция, прочитанная 11 декабря 1979 г. для Polytechnische Gesellschaft e.V.), Polytechnische Gesellschaft, Франкфурт-на-Майне, 1979 г., стр.
    57. Юрген Бауманн и др.: Альтернативный проект закона об эвтаназии (AE-euthanasia). Георг Тим Верлаг Штутгарт, Нью-Йорк 1986, ISBN 3-13-688201-6 .
    58. Йорн Лоренц: Эвтаназия - Законопроект. Nomos Verlag Baden-Baden 2008, ISBN 978-3-8329-3822-2 и Dike Verlag Zurich / St. Галлен 2008, ISBN 978-3-03751-115-2 .
    59. Майкл Павлик: Откуда у многих нотариусов? (Новые научно-популярные книги). В: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 17 августа 2009 г., стр. 6 (также на FAZ.NET ).
    60. Эрнст-Вольфганг Бёкенферде: Активная эвтаназия разрушит плотину для защиты жизни. aerzteblatt.de от 29 ноября 2007 г.
    61. а б прецедентное право BGH, 25.06.2010 - 2 StR 454/09 . В: dejure.org .
    62. Бундестаг Германии, 16-й избирательный срок, протокол 227-й сессии 18 июня 2009 г. (стр. 25094–25127, PDF) (2,97 МБ).
    63. Федеральный суд - сообщение пресс-службы Прекращение жизнеобеспечивающего лечения на основании воли пациента не наказуемо
    64. ↑ Обсуждение решения: Kubiciel, Zeitschrift für das juristische Studium 2010, стр. 656–661 (PDF; 96 кБ). Дополнительные ссылки на http://www.bundesanzeiger-verlag.de/betreuung/wiki/Sterbehilfe
    65. Принципы Немецкой медицинской ассоциации по терминальной медицинской помощи (напечатано в: Deutsches Ärzteblatt | Том 108 | Выпуск 7 | 18 февраля 2011 г.).
    66. ср. Протокол 114-й Немецкой медицинской конференции по пункту II - Паллиативная медицина .
    67. См. Также критику Майкла де Риддера в номере 20/2011 журнала Der Spiegel от 19 мая 2011 года : «ЭТИКА: совесть врачей приведена в соответствие». [1]
    68. Отчет Винфрида Клута и его оценка выводов 114-го Немецкого медицинского конгресса: Самоубийство с медицинской помощью - поворот на 180 градусов и профессиональный этос. В: Legal Tribune Online , 6 июня 2011 г. [2]
    69. ^ A b Маттиас Каманн: Сопротивление в СДПГ запрету на эвтаназию В: Welt Online , 8 мая 2014 г.
    70. ^ Проект закона об уголовной ответственности за пропаганду суицида в коммерческих целях . PDF, 130кб, 8 мая 2014 г.
    71. BT-доктора 18/5373 , BT-доктора 18/5374 , BT-доктора 18/5375 , BT-доктора 18/5376
    72. Среда, 23 сентября 2015 г., 14:00 - терминальная помощь. Проверено 10 июня, 2020 .
    73. Kölner Stadt-Anzeiger: Совет по этике против регулирования эвтаназии в уголовном праве - Председатель Вупен: Комитет не видит нежелательных социальных изменений. В: Kölner Stadt-Anzeiger . Finanz.net , 28 ноября 2014, доступ к 27 февраля 2020 .
    74. Специальная рекомендация Немецкого совета по этике : «Регулирование самоубийств с помощью в открытом обществе: Немецкий совет по этике рекомендует юридическое усиление предотвращения самоубийств». ( PDF ). Берлин, 18 декабря 2014 г. (в результате публичного митинга на тему «Самоубийство с помощью»).
    75. Тимот Сент-Ивани: Бундестаг предпочитает «Срединный путь» эвтаназии . В: Mitteldeutsche Zeitung , 2 июля 2015 г. По состоянию на 26 июня 2021 г.
    76. Бундестаг Германии (ред.): Уголовная ответственность за пропаганду самоубийства в коммерческих целях . 6 ноября 2015 года.
    77. BT-доктора 18/5376
    78. BT-доктора 18/5374
    79. BT-доктора 18/5375
    80. BT-доктора 18/6546
    81. Законопроекты об уходе за престарелыми, законодательная компетенция федерального правительства и требование определенности , на katja-keul.de
    82. ^ Проект закона об уголовной ответственности за коммерческое продвижение суицида - Brand et al. (BT-Drucks 18/5373) - Законодательная компетенция федерального правительства и требование определенности , на katja-keul.de
    83. Маттиас Хердеген : Заявление о законопроектах об эвтаназии. bundestag.de (PDF)
    84. Заключение по результатам публичных слушаний в Комитете по правовым вопросам и защите прав потребителей Бундестага Германии 23 сентября 2015 г. * , на сайте bundestag.de
    85. Заключение на публичных слушаниях 23 сентября 2015 г. в Комитете Бундестага Германии по вопросам права и защиты прав потребителей на сайте bundestag.de
    86. Заявление немецких преподавателей уголовного права о планируемом расширении уголовной ответственности за эвтаназию ( памятная записка от 13 августа 2015 г. в Интернет-архиве )
    87. Аксель В. Бауэр: Помощники смерти. Почему государство хочет способствовать участию в самоубийствах новой статьей 217 Уголовного кодекса. В: Андреас Краузе Ландт : Мы должны хотеть умереть. Почему нужно запретить участие в самоубийствах. Manuscriptum Verlagsbuchhandlung Thomas Hoof KG, Waltrop - Leipzig 2013, стр. 93–169.
    88. Гуннар Даттдж : Смерть, регулируемая преступным путем - новое преступление в виде деловой пропаганды самоубийства . В: New Legal Weekly . 2016, стр. 120 ff . ; см. также Гуннар Даттге и Кристин Планк: Наказание за помощь в самоубийстве § 217 Уголовного кодекса Германии как плохое компромиссное решение . В: EthikJournal . Лента 4 , вып. 7 , 2017, стр. 158 ff . ( Интернет [PDF]). См. Также Гуннар Даттге: Эвтаназия с юридической философской точки зрения . В: GA . 2001, стр. 158 ff .
    89. Клаус Роксин : Коммерческое продвижение самоубийства как уголовного преступления и предложение альтернативы . В: НСтЗ . 2016, стр. 185 ff .
    90. a b c Федеральный конституционный суд, решение от 26 февраля 2020 г. - 2 BvR 2347/15 , 2 BvR 651/16, 2 BvR 1261/16, 2 BvR 1593/16, 2 BvR 2354/16, 2 BvR 2527/16 .
    91. Федеральный конституционный суд разрешает деловую помощь и подстрекательство к самоубийству. В: Der Spiegel. 26 февраля 2020, доступ к 26 февраля 2020 .
    92. Федеральный конституционный суд (ред.): Запрещение коммерческой пропаганды самоубийства неконституционно: Пресс-релиз № 12/2020 от 26 февраля 2020 года . Решение от 26 февраля 2020 г. - 2 BvR 2347/15, 2 BvR 651/16, 2 BvR 1261/16, 2 BvR 1593/16, 2 BvR 2354/16, 2 BvR 2527/16. 26 февраля 2020 г. ( bundesverfassungsgericht.de ).
    93. Согласно решению Федерального конституционного суда: политик СвДП Хеллинг-Плар призывает к либеральному закону об эвтаназии , на сайте helling-plahr.de
    94. Катрин Хеллинг-Плар и Кристиан Линднер приглашают вас принять участие в совместной группе предложений по закону о либеральной эвтаназии в Берлине , на helling-plahr.de
    95. [3] Спан хочет разработать новые правила эвтаназии, на сайте aerzteblatt.de.
    96. ^ Проект Федеральной ассоциации HVD для Suizidhilfekonflikt-Gesetz , на humanistische.de
    97. [4] Помощь самоубийцам: Защитники пациентов вносят предложение в новое постановление Бундестага на stiftung-patientenschutz.de
    98. [5] Регулирование помощи при самоубийстве - обновленное законодательное предложение и пресс-релиз, на kohlhammer.de
    99. Ассоциация эвтаназии борется за легализацию , ORF.at, 8 октября 2014 г.
    100. GZ: 1) VGW-101/078/23777 / 2014-5 HO 2) VGW-101 / V / 78/30473/2014 ER , в административном суде. Wien.gv.at
    101. «Последняя помощь»: Запрет ассоциаций и запрет на самоубийство с помощью оказываются в Конституционном суде ( памятная записка от 5 апреля 2016 г. в Интернет-архиве )
    102. VfGH E 1477/2015 (находка)
    103. Якоб Пуркартофер: Австрийское общество за конец жизни человека (ÖGHL) приступает к работе: Самостоятельная смерть в достоинстве Гуманистическая пресс-служба , 25 февраля 2020 г.
    104. обращение в Конституционный суд ÖGHL, 21 октября 2019 г.
    105. От руки - не умирай от руки человека! , на parlament.gv.at
    106. Конституционный суд: Запрещать любую без исключения помощь при самоубийстве с 11 декабря 2020 года - неконституционно .
    107. Конституционный суд, решение от 11 декабря 2020 г. - G 139/2019 .
    108. § 216 УК РФ - единичная норма. Проверено 13 декабря 2020 года .
    109. Сообщение - beck-online. Проверено 13 декабря 2020 года .
    110. Сообщение - beck-online. Проверено 13 декабря 2020 года .
    111. 2 Сенат Федерального конституционного суда: Федеральный конституционный суд - решения - запрет на коммерческую пропаганду самоубийства неконституционен. 26 февраля 2020, доступ к 13 декабря 2020 .
    112. ADVOKAT Unternehmensberatung: § 77 Уголовного кодекса, убийство по запросу - JUSLINE, Австрия. Проверено 13 декабря 2020 года .
    113. VfGH: Запрещать любую помощь при самоубийстве без исключения - неконституционно - Конституционный суд Австрии. Проверено 13 декабря 2020 года .
    114. а б Как далеко может зайти эвтаназия? 25 февраля 2020, доступ к 13 декабря 2020 .
    115. VfGH: Запрещать любую помощь при самоубийстве без исключения - неконституционно - Конституционный суд Австрии. Проверено 11 декабря 2020 года .
    116. SWISSRIGHTS: . StGB Art 114. Accessed 13 декабря 2020 года .
    117. Организация по защите детей в Швейцарии: Кисос. Проверено 13 декабря 2020 года .
    118. Немецкий фонд защиты пациентов: Обзор уголовной ответственности за эвтаназию в Европе ( памятная записка от 12 ноября 2013 г. в Интернет-архиве ) (pdf, по состоянию на 25 октября 2013 г.)
    119. Испания узаконивает активную эвтаназию , tagesschau.de, 18 марта 2021 г.
    120. ^ Голландский проход эвтаназии законопроект , theguardian.com 11 апреля 2001
    121. Deutsches Ärzteblatt 24 февраля 2012: Эвтаназия в Нидерландах: дом, свободный от смерти
    122. ^ Deutsches Ärzteblatt (онлайн): Нидерланды легализуют эвтаназию для неизлечимо больных детей
    123. Нидерланды могут распространить помощь при смерти на тех, кто считает, что «жизнь завершена»
    124. Агнес ван дер Хайде, Йоханнес Дж. М. ван Делден, Брегье Д. Онвутака-Филипсен: Решения в отношении конца жизни в Нидерландах в течение 25 лет . В: Медицинский журнал Новой Англии . Лента 377 , нет. 5 , 3 августа 2017 г., ISSN  0028-4793 , стр. 492-494 , DOI : 10,1056 / NEJMc1705630 , PMID 28767342 .
    125. Бельгия: Эвтаназия для серьезно страдающих несовершеннолетних от dw.de, 13 февраля 2014 г. (по состоянию на 13 февраля 2014 г.).
    126. ^ Вермонт Пациент Выбор в конце закона жизни , доступ к 21 ноября 2017 года.
    127. California End of Life Option Act , по состоянию на 21 ноября 2017 г.
    128. IRIS SAMUELS Associated Press / Report for America: Закон штата Монтана направлен на обвинение врачей в помощи в самоубийствах. Accessed 25 марта 2021 .
    129. ^ Сенат Нью-Мексико принимает закон о помощи в самоубийстве | Angelus News. 18 марта 2021 г., по состоянию на 25 марта 2021 г. (американский английский).
    130. Парламент Виктории - Законопроект о добровольной помощи при смерти 2017. Проверено 23 марта 2021 года .
    131. ^ Западной Австралия Законодательство - Добровольная эвтаназия Закон 2019 извлекаться 23 марта 2021 .
    132. ^ Законопроект об эвтаназии проходит в Тасмании. Проверено 23 марта 2021 года (австралийский английский).
    133. Добровольная эвтаназия легализована в Южной Австралии. Проверено 24 июня 2021 года .
    134. a b Пихла Херминен: Законность активной эвтаназии в отношении прав человека и правовых подходов к активной эвтаназии в различных государствах . В: L'Europe Unie . Лента 15 , вып. 15 , 2019, ISSN  0248-2851 , стр. 39–47 ( ceeol.com [доступ 31 августа 2020 г.] здесь стр. 45, сноска 38).
    135. а б Eutanasia ja avustettu itsemurha | Lääkäriliitto - Lääkärin etiikka -kirja. Accessed 31 августа 2020 года .
    136. a b Официальный журнал № 242. (Больше не доступен в Интернете.) Архивировано с оригинала ; Доступ к 8 августа 2020 года .
    137. a b Данте Фигероа: Италия: Положение Уголовного кодекса, запрещающее помощь в самоубийстве, признано неконституционным. (Больше недоступно в Интернете.) В: Global Legal Monitor. 7 января 2020 г., архивировано с оригинала ; Доступ к 8 августа 2020 года .
    138. ^ A b Deutsches Ärzteblatt: Самоубийство с помощью: Суд в Италии заканчивается оправдательными приговорами. 28 июля 2020, доступ к 8 августа 2020 .
    139. Элизабетта Поволедо: Италия, чтобы разрешить живую волю и отказ от ухода в конце жизни . В: The New York Times . 14 декабря 2017 г., ISSN  0362-4331 ( nytimes.com [по состоянию на 8 августа 2020 г.]).
    140. а б в Картер против. Канада (Генеральный прокурор), 2015 SCC 5 (CanLII), [2015] 1 SCR 331. URL: https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/2015/2015scc5/2015scc5.html
    141. a b c Deutsches Ärzteblatt: Верховный суд Канады ослабил запрет на эвтаназию. (Больше не доступно в Интернете.) 9 февраля 2015 г., заархивировано из оригинала ; Доступ к 8 августа 2020 года .
    142. a b c Правительственный законопроект (Палата общин) C-14 (42-1) - Королевское согласие - Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс и внесении соответствующих поправок в другие законы (медицинская помощь при смерти) - Парламент Канады. (Больше не доступно в Интернете.) In: parl.ca. 17 июня 2016 г., архивировано с оригинала ; Доступ к 8 августа 2020 года .
    143. a b c Даниэла Ваконигг: эвтаназия в Канаде: Канада легализовала самоубийство с помощью врача. (Больше недоступно в Интернете.) В: Humanistischer Pressedienst. 21 июня 2016 г., архивировано с оригинала ; Доступ к 8 августа 2020 года .
    144. a b Верховный суд Канады: Верховный суд Канады - Rodriguez v. Британская Колумбия (Генеральный прокурор). [1993] 3 SCR 519. (Больше недоступно в Интернете.) 1 января 2001 г., заархивировано из оригинала ; Доступ к 8 августа 2020 года .
    145. Прекращение и прекращение лечения, потенциально поддерживающего жизнь. (Больше не доступно в Интернете.) В: Закон и политика в отношении прекращения эксплуатации в Канаде. Институт права здоровья Университета Далхауса, архив с оригинала ; Проверено 8 августа 2020 г. (американский английский).
    146. Паллиативные вмешательства. (Больше не доступно в Интернете.) В: Закон и политика в отношении прекращения эксплуатации в Канаде. Институт права здоровья Университета Далхауса, архив с оригинала ; Проверено 8 августа 2020 г. (американский английский).
    147. ^ A b Серж Ф. Ковалески: КОЛУМБИЯ ОБСУЖДАЕТ СУД, ПРИНЯВШИЙ УБИЙСТВО МИЛОСЕРДИСОМ . В: Вашингтон Пост . 18 августа 1997 г., ISSN  0190-8286 ( онлайн [доступ 8 августа 2020 г.]).
    148. ^ Б Тим Джонсон: Колумбия Суд легализует эвтаназии. (Больше недоступно в Интернете.) В: Сиэтл Таймс. "Сиэтл Таймс", 22 мая 1997 г., архивировано с оригинала ; Доступ к 8 августа 2020 года .
    149. а б в г д Симеон Тегель: Колумбия только что легализовала эвтаназию. Вот почему это так важно. (Больше не доступно в Интернете.) В: Pri.org. 29 апреля 2015 г., архивировано с оригинала ; по состоянию на 8 августа 2020 г. (на английском языке).
    150. Los Principios para regular la eutanasia. (Больше не доступно в Интернете.) В: El Espectador. 19 февраля 2015 г., архивировано с оригинала ; доступ 8 августа 2020 г. (испанский).
    151. Мария Алехандра Тривиньо: Колумбия регулирует эвтаназию для детей и подростков - Latin American Post. (Больше не доступно в Интернете.) В: Почта Латинской Америки. 13 марта 2018 г., архивировано с оригинала ; Проверено 8 августа 2020 года (британский английский).
    152. El Espectador : ELESPECTADOR.COM. 22 июля 2021 г., по состоянию на 23 июля 2021 г. (испанский).
    153. ^ A b Эстефания Паломино: Как умереть в Колумбии: конституционная дилемма. (Больше недоступно в Интернете.) В: Институт биомедицинского права и этики Ихва. Азиатско-Тихоокеанский журнал законодательства и этики в области здравоохранения, 2017 г., стр. 52–53 , заархивировано с оригинала ; Проверено 8 августа 2020 г. (американский английский).
    154. Энрике Сото-Перес-де-Селис, Янин Чаварри-Герра, Таня Пастрана, Россана Руис-Мендоса, Александра Буковски: Уход в конце жизни в Латинской Америке . В кн . : Журнал мировой онкологии . Лента 3 , вып. 3 , июнь 2017, стр. 262 , DOI : 10.1200 / JGO.2016.005579 , PMID 28717769 , PMC 5493222 (бесплатно полный текст).
    155. Congreso de Colombia: Ley Consuelo Devis Saavedra, mediante la cual se Regan los servicios de cuidados paliativos para el manejo integration de pacientes con enfermedades terminales, cronicas, degenerativas и необратимые en cualquier fase de la enfermedad de la alto de impacto. Закон No. 1733. http://wsp.presidencia.gov.co/ Normativa / Leyes / Documents / LEY% 201733% 20DEL% 2008% 20DE% 20SEPTIEMBRE% 20DE% 202014.pdf
    156. a b Зал: Хореска, Эвтаназия, Обсерватория и Пожертвование органов. 10 февраля 2021, доступ к 11 февраля 2021 .
    157. a b c Закон о выборе в конце жизни - Парламент Новой Зеландии. Проверено 30 октября, 2020 .
    158. a b c Элеонора Эйндж Рой: Новая Зеландия голосует за легализацию эвтаназии на референдуме . В: Хранитель . 30 октября 2020 г., ISSN  0261-3077 ( онлайн [доступ 30 октября 2020 г.]).
    159. a b c Эндрю Геддис, Жанна Снеллинг: Через год в Новой Зеландии будет разрешена помощь в умирании - что должно произойти сейчас? Проверено 30 октября, 2020 .
    160. Закон 1994 года об уполномоченном по вопросам здравоохранения и инвалидности № 88 (по состоянию на 7 августа 2020 года), Государственный закон - Законодательство Новой Зеландии. Проверено 30 октября, 2020 .
    161. a b Ян, Ханна --- «Действия, бездействие и доктрина двойного эффекта: закон и этика выбора в конце жизни в Новой Зеландии и Соединенном Королевстве» [2018] NZPubIntLawJl 6; (2018) 5 PILJNZ девяносто седьмой Новая Зеландия Юридического институт информации, 21 июня 2020, доступ к 30 октября 2020 .
    162. Эвтаназия . Нет. 1239 , 4 июня 2015 г. ( онлайн [доступ 30 октября 2020 г.]).
    163. Закон от 2 июля 1999 г. 63 о правах пациентов (Закон о правах пациентов), раздел 4-9 (стр. 7). https://app.uio.no/ub/ujur/oversatte-lover/data/lov-19990702-063-
    164. a b c PorNewsroom Infobae25 февраля 2021 года: La Justicia peruana despenaliza la eutanasia para el caso de Ana Estrada. Проверено 25 февраля 2021 года (европейский испанский).
    165. а б в 11-я палата Верховного суда Республики Перу: Дело № 00573-2020-0-1801-JR-DC-11. Проверено 25 февраля 2021 года (перуанский).
    166. а б Марина Алиас: El Congreso da luz verde a la ley de la eutanasia en España. 17 декабря 2020 г., по состоянию на 17 декабря 2020 г. (европейский испанский).
    167. а б Елена Эррера, Гонсало Кортисо: Vox fracasa en su intento de Suspender en el Constitucional la entrada en vigor de la ley de eutanasia. 23 июня 2021 г., по состоянию на 23 июня 2021 г. (испанский).
    168. Обнародовано: полный масштаб эвтаназии в Великобритании , на theguardian.com
    169. LOI - WET. Достигано 1 декабря 2020 .
    170. 2 Сенат Федерального конституционного суда: Федеральный конституционный суд - решения - запрет коммерческого поощрения самоубийства неконституционен. 26 февраля 2020, доступ к 1 декабря 2020 .
    171. ^ Министр ван Бинненландсе Закен ан Koninkrijksrelaties: Мокрый toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding. Проверено 1 декабря 2020 года (голландский).
    172. Министерство юстиции Канады: Правительство Канады вновь вводит предлагаемые изменения в законодательство о медицинской помощи при смерти. 5 октября 2020, доступ к 1 декабря 2020 .
    173. Loi du 16 mars 2009 sur l'euthanasie et l'assistance au suicide. - Легилукс. Достигано 1 декабря 2020 .
    174. Организация по защите детей в Швейцарии: Кисос. Достигано 1 декабря 2020 .
    175. Роланд Геркан: Эвтаназия. В: Das monistische Jahrhundert , Volume 2, 1913, pp. 169–174, здесь: pp. 170 f.
    176. Маркус Циммерманн-Аклин: Эвтаназия. Богословско-этическое исследование. 2-е издание, Фрайбург, 2002, с. 63.
    177. ^ Касслер: Право на помощь в самоубийстве (эвтаназия). В: Deutsche Juristenteitung , том 20, 1915 г., колонка 203 f.
    178. Майкл Стольберг (2011), стр. 161 и 254.
    179. Майкл Стольберг (2011), стр. 17 и 67–74.
    180. Christoph Wilhelm Hufeland: Enchiridion medicum, или инструкции для медицинской практики. 3-е издание, Берлин, 1837 г., стр. 898.
    181. Аксель В. Бауэр : Обучение смерти: Почему государство и общество хотят получить большее влияние на конец нашей жизни. В кн . : Специализированное исследование прозы - Переходя границы. Том 8/9, 2012/2013 (2014), стр. 467-475 ( uni-heidelberg.de ).
    182. См. Томас Ситте: Паллиативная помощь вместо помощи в самоубийстве и убийстве по запросу? О возможной необходимости принятия мер, сокращающих продолжительность жизни. Полный опрос в смысле эмпирического социального исследования среди врачей паллиативной помощи в командах SAPV в Сааре и Гессене, а также в детских командах SAPV в Германии . Медицинская диссертация. Хомбург 2015.
    183. Принципы Немецкой медицинской ассоциации по терминальной медицинской помощи .
    184. ^ Гизела Клинкхаммер: Обзор эвтаназии: Паллиативная медицина как альтернатива. В: Deutsches Ärzteblatt. 2008, № 105, стр. А2617.
    185. ↑ Требование права на эвтаназию ( Памятка от 22 февраля 2014 г. в Интернет-архиве )
    186. Совместное заявление Совета Евангелической церкви Германии и Конференции немецких епископов «Бог - друг жизни». ( Полный текст ( памятная записка от 17 мая 2012 г. в Интернет-архиве ))
    187. Катехизис Католической церкви 1992, 2276f., Доступно на сайте vatican.va
    188. DBK: Конференция немецких епископов: умереть с достоинством - о чем на самом деле? (PDF) 2014, доступ к 15 декабря 2014 .
    189. Йозеф Шустер: Эвтаназия IV. Богословско-этическое . В: Вальтер Каспер (ред.): Лексикон теологии и церкви . 3. Издание. Лента 9 . Гердер, Фрайбург им. Брайсгау, 2000, Sp. 979 f .
    190. Конгрегация доктрины веры: Декларация об эвтаназии , на vatican.va
    191. «Активная эвтаназия должна оставаться табу». Проверено 10 июня, 2020 . Епископ Вольфганг Хубер, бывший председатель совета EKD: Взнос гостя для Allgemeine Zeitung Mainz, 10 июля 2004 г.
    192. Заявление EKD по решению BGH об эвтаназии от 25 июня 2010 г. на ekd.de
    193. ^ Смерть с достоинством - помощь в самоубийстве Заявление Совета EKD
    194. Старое католическое захоронение ( Памятка от 13 мая 2007 г. в Интернет-архиве ) Старое католическое захоронение.
    195. Том Кучера, Допускает ли иудаизм эвтаназию? , Лекция на конференции «Конец жизни: еврейские перспективы», май 2015 г. в клинике Билефельда. haGalil, 8 июня 2015 г. По состоянию на 13 апреля 2016 г.
    196. Немецкое общество умирающих людей (DGHS) eV: «Помощь самоопределившимся умирающим не должна нести наказания». Проверено 10 июня, 2020 .
    197. Жесткая борьба за самоопределение в конце жизни. Джордано Бруно фонд, доступ к 10 июня 2020 года .
    198. ^ Маттиас Каманн: Эвтаназия: статья из десяти пунктов против нового закона о самоубийствах . В: МИР . 13 марта 2014 г. ( онлайн [доступ 10 июня 2020 г.]).
    199. Немецкий совет по этике: Регулирование самоубийств с помощью в открытом обществе: Немецкий совет по этике рекомендует юридическое усиление профилактики самоубийств Рекомендация AD-hoc. (PDF) (больше не доступны в Интернете.) 18 декабря 2014, в архиве с оригинала на 26 февраля 2015 года ; Проверено 20 декабря 2014 года .
    200. Элизабет Верманн: Хорошая смерть дорога . В: Die Zeit , № 3, 11 января 2007 г. (рецензия).