Натуральное хозяйство

Традиционное натуральное хозяйство коренных народов Аляски - рыболовство, охота, собирательство - охраняется законом и имеет приоритет над усилиями рыночной экономики в этих отраслях экономики, за исключением во всем мире.

Натуральная экономика или экономика спроса - это все - преимущественно сельскохозяйственные - экономические формы , производственной целью которых является в значительной степени самоокупаемость для обеспечения средств к существованию семьи или небольшого сообщества. Натуральное хозяйство также включает доходы от охоты и собирательства. Эксклюзивное натуральное производство встречается редко, потому что ряд необходимых товаров i. а. сделаны только из рабочей силы, вместо этого полагаясь на местные рынки . В традиционной стратегии выживания нет рыночной ориентации, ярко выраженного разделения труда и погони за прибылью .

В так называемых местных сообществах, таких как дикие охотники , фермеры и пастухи-кочевники (здесь не так явно), до сих пор явно преобладает самодостаточное , традиционно основанное на натуральном хозяйстве производство.

В более широком смысле натуральное сельское хозяйство также используется для доли рынка, составляющей до 25% валового дохода . Согласно этому определению, на него по- прежнему приходится до 50% сельскохозяйственного производства в развивающихся странах (см. Натуральное сельское хозяйство в развивающихся странах ) (согласно Spectrum Lexicon of Geography (2001): Латинская Америка 30-40%, Африка более 50%, Германия 11%, США 3%). В промышленно развитых странах и странах с переходной экономикой он играет важную роль в качестве дополнительной безопасности.

Определение терминов

Слово « существование» означает нечто «существующее через себя». Соответственно, любая форма экономической деятельности также является формой существования. Расширенный термин «натуральное хозяйство» отличается конкретными способами, такими как работа и неправильное управление, а также конкретные цели. Эти характеристики в корне отличаются от характеристик оплачиваемой работы . Однако чистая самообеспеченность отдельными продуктами вполне совместима с коммерческой экономикой или может частично компенсировать ее недостатки.

Особенности

Улица в Гёттингероде . Сады домов длинные и использовались для самоокупаемости в середине 20 века.
Продажа расходных материалов их производителями на местных рынках является частью натурального хозяйства многих стран.

Производство продуктов питания в натуральном хозяйстве в первую очередь служит для снабжения отдельных домохозяйств и не направлено на получение прибыли . Натуральное хозяйство часто ассоциируется с натуральной экономикой и отличается от транспортной или рыночной экономики , в которой отдельные товары и услуги обычно обмениваются на деньги на рынке, чтобы получить другие товары или услуги с полученным от них доходом. Это не исключает, что излишки, полученные от натурального хозяйства, также продаются на местных рынках с целью получения дохода для необходимых инвестиций, например, для инструментов или соли.

В 1922 году немецкий социолог Макс Вебер описал экономику спроса как противоположность коммерческой экономики: все экономические сообщества, нацеленные на удовлетворение спроса, ведут бизнес только в том случае, если это неизбежно. В качестве примеров он приводит семьи, благотворительные фонды и лесные общины.

В 1988 году немецкий социолог Никлас Луман увидел натуральное хозяйство как противоположность рыночной экономики: оно «работает без какого-либо значительного денежного посредничества», без денежного механизма.

Натуральное хозяйство в глобальной экономике

В равных обществах единство людей основано не на конкуренции , а на сотрудничестве.

В начале 21 века более 40 процентов населения мира (особенно в развивающихся странах) все еще живет за счет средств существования. Однако в эпоху глобализации о таких стратегиях судят по-разному.

Традиционная стратегия обеспечения средств к существованию и моральной экономии

С точки зрения общества изобилия жизнь коренных народов кажется бедной; сами коренные народы судят об этом совершенно иначе (здесь индейцы шуар в Эквадоре, 2011 г.)

«Прожиточный минимум - как бедность, определяемая культурой, - не является синонимом низкого (физического) качества жизни, напротив, натуральное сельское хозяйство помогает сохранению природы и вносит вклад в социальную экономику. Таким образом, он гарантирует высокое качество жизни - см. Право на пищу и воду - он гарантирует устойчивое существование, он гарантирует прочную социальную и культурную самобытность и смысл жизни ».

По сути, натуральное хозяйство по-прежнему предлагает людям в традиционных обществах в значительной степени независимые и самостоятельные средства к существованию. Первый принцип натурального хозяйства - это взаимность , которая сегодня используется в качестве модели для термина « моральная экономика ».

Причина бедности и отсталости

Даже в глазах левых критиков капитализма наемный труд на фабриках и в офисах сам по себе является общественно необходимой работой - натуральный труд, обеспечивающий средства к существованию, не имеет никакого социального статуса.

Хотя более 40 процентов населения мира в настоящее время имеют в значительной степени независимые и самостоятельные средства к существованию благодаря своей экономике потребностей, до 1,2 миллиарда этих мелких землевладельцев остро страдают от голода и бедности. Во многих случаях - особенно в перенаселенных или сильно перегруженных регионах - натуральное сельское хозяйство сегодня не является перспективной альтернативой.

Полунатуральный

Страны-члены ЕС с преимущественно полунатуральным сельским хозяйством (зеленые), по состоянию на 2005–2007 гг.
95 процентов всех ферм в Румынии в настоящее время являются половинной или полу-натуральное сельское хозяйство связано

Для развития сельских районов в Европейском Союзе , с началом экспансии на восток в 2004 году, было признано важное значение дополнительных средств к существованию для особо слабых в структурном отношении регионов Восточной и Юго-Восточной Европы. В полунатурального ( сельских ) компании экономики ( латинская полу «половина») упоминаются с малых семейных ферм, которые сочетают в себе местный рынок продукции для личного использования и в котором экономическое поведение большее влияние ориентации на спрос , чем на конкурентном ориентации .

Для различения полунатуральных хозяйств используются три критерия: физические показатели, экономический размер и участие на рынке. Часто выбираемая физическая мера - это сельскохозяйственная площадь менее пяти гектаров . По данным Евростата, предельные значения для экономического размера - это годовая стоимость производства менее 1200 евро (= 1 ESU) для натурального хозяйства и от 1200 до 9600 евро (= 8 ESU) для небольших сельскохозяйственных полунатуральных хозяйств. Наконец, что касается участия на рынке, в научных исследованиях часто предполагается, что менее 50 процентов продукции продается на (полу) натуральном хозяйстве.

Таким образом, количество аграрных хозяйств, которые классифицируются как натуральные и полунатуральные, сильно зависит от определений, используемых отдельными государствами-членами ЕС , в некоторых из которых используются существенно разные меры. Однако несомненно то, что в шести государствах-членах: Латвии, Литве, Словакии, Венгрии, Болгарии и Румынии в 2007 году по крайней мере 95 процентов всех сельскохозяйственных угодий были меньше 8 ESU, а в 2005-2007 гг. Словакия, Венгрия, Румыния, Латвия, Болгария, Словения, Литва и в Эстонии, по крайней мере, половина всех сельскохозяйственных угодий с более чем 1 ESU в основном производились для собственного использования. То же самое относится к Хорватии, которая присоединилась к ЕС только в июле 2013 года и где в то время почти 70% всех сельскохозяйственных угодий обрабатывали менее 5 гектаров, при этом более половины всех хозяйств производили продукцию только для собственных нужд. За пределами Восточной Европы количество полунатуральных ферм также преобладает на южной окраине ЕС, в Греции, Португалии, Испании и особенно в Италии.

Натуральные и полунатуральные фермы выполняют три основные функции в сельском хозяйстве и развитии сельских районов: они действуют как буфер против бедности, как основа для большего разнообразия сельского хозяйства и предлагают экологические и другие некоммерческие выгоды. Их буферная функция наиболее ярко проявляется в новых государствах-членах, особенно среди фермерских домохозяйств, живущих в относительной бедности. Примеры из Румынии и Шотландии показывают, как полунатуральные и небольшие фермы могут приносить экологические, культурные и социальные выгоды.

Пропасть между отрицанием и признанием полунатурального существования все еще существует. Однако такие предприятия все чаще воспринимаются положительно, поскольку они имеют важное значение для устойчивого развития, культурного разнообразия (например, традиционных методов выращивания и пищевых продуктов) или для сельского туризма.

Среда

В Конвенции о биологическом разнообразии в Организации Объединенных Наций явно указывает на зависимость традиционно subsistenzwirtschaftender сообществ нетронутых экосистем, которые они имели с незапамятных времен, все жизненно. Конвенция признает, что их образ жизни особенно устойчив и не снижает биологического разнообразия. В отличие от индустриальных обществ, которые не зависят напрямую от конкретной территории, такие сообщества напрямую заинтересованы в поддержании и защите этих экосистем, стабильности которых они никогда не подвергали опасности.

В дебатах об устойчивости в промышленно развитых странах - особенно в критических для роста рассуждениях о постростовой экономике - частичное возвращение к натуральному сельскому хозяйству с помощью общественных садов или городского сельского хозяйства рассматривается как возможная мера для решения социальных и экологических проблем.

Смотри тоже

литература

  • Вероника Беннхольд-Томсен , Мария Мис : корова для Хиллари. Перспектива существования. Frauenoffensive , Мюнхен 1997, ISBN 978-3-88104-294-9 (введение в популярную науку с примерами из прошлого и настоящего и особой ролью женщин).
  • Йозеф Дрекслер: Эко-космология - полифоническое противоречие индийской Америки. Управление кризисными ресурсами на примере NASA (Паэс) из Тьеррадентро, Колумбия (= этнологические исследования. Том 40). Lit Verlag, Münster 2009, ISBN 978-3-8258-1926-2 ( докторская диссертация, 2007 г., Мюнхенский университет).
  • Джеймс С. Скотт : нравственная экономика крестьянина. Восстание и существование в Юго-Восточной Азии. 2-е издание. Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен 1977, ISBN 0-300-02190-9 (английский).
  • Александр Васильевич Чаянов : Учение о крестьянском хозяйстве. Попытка теории семейного хозяйства в сельском хозяйстве. Campus-Verlag, Франкфурт-на-Майне 1998, ISBN 978-3-593-33846-0 (первое издание 1923 г.).

веб ссылки

Викисловарь: Натуральное хозяйство  - объяснение значений, происхождение слов, синонимы, переводы

Индивидуальные доказательства

  1. Томас Ф. Торнтон: Средства к существованию коренных жителей Аляски: вопрос культурного выживания. В: Culturalsurvival.org. 1998, по 13 сентября 2014 г.
  2. Вальтер Хиршберг (Ред.): Словарь этнологии. Новое издание, 2-е издание. Reimer, Berlin 2005, ISBN 3-496-02650-2 , p. 361.
    * Статья «Subsistenzwirtschaft» в Lexikon der Geographie онлайн, Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg 2001, по состоянию на 23 августа 2017 г.
    * Вероника Беннхольдт-Томсен : Subsistenzwirtschaft, Мировая экономика, региональная экономика. В: Марен А. Йохимсен, Ульрике Кноблох (ред.): Экономика мира жизни во времена экономической глобализации. Kleine, Bielefeld 2006, стр. 65–88, здесь стр. 70.
    * Маршал Салинс , цитируется в Рода Х. Гальперин: культура культуры в прошлом и настоящем. Техасский университет Press, Остин, 1994, с. 259.
  3. Вероника Беннхольд-Томсен: Натуральное хозяйство, глобальная экономика, региональная экономика. В: Марен А. Йочимсен, Ульрике Кноблох (ред.): Экономика мира жизни во времена экономической глобализации. Kleine, Bielefeld 2006, стр. 65–88, здесь стр. ??.
  4. Александр Васильевич Чаянов : Учение о крестьянском хозяйстве. Попытка теории семейного хозяйства в сельском хозяйстве. Кампус, Франкфурт-на-Майне 1998, ISBN 978-3-593-33846-0 , стр. ?? (Первое издание 1923 г.).
  5. Йозеф Дрекслер: Эко-космология - полифоническое противоречие индийской Америки. Управление ресурсным кризисом на примере НАСА (Паэс) из Тьеррадентро, Колумбия. Лит, Мюнстер 2009, с. 38.
  6. Сравните с Никласом Луманом : Die Wirtschaft der Gesellschaft. 6-е издание. Зуркамп, Франкфурт 1994, стр.97 ISBN 3518287524 .
  7. Йозеф Дрекслер: Эко-космология - полифоническое противоречие индийской Америки. Управление ресурсным кризисом на примере НАСА (Паэс) из Тьеррадентро, Колумбия. Lit, Münster 2009, p. 38: Ссылка в сноске 9 на Sevilla Casas 1986, p. 230.
  8. ^ Макс Вебер: Экономика и общество. Очерк понимания социологии. Часть 2, Том 1, § 1, 1922 г.
  9. ^ Никлас Луман: Экономика общества . Зуркамп, Франкфурт-на-Майне 1988, ISBN 9783518578834 , стр.97 .
  10. а б Урс Фанкхаузер: Тайна. Локальный, самостоятельный и устойчивый. Мировое значение семейных фермерских хозяйств. éducation21, Берн, 2014 г., стр.
  11. Вандана Шива : Как положить конец бедности. Создание истории бедности и истории бедности. Комментарий ZNet, 11 мая 2005 г. (на английском языке).
  12. EP Thompson: The Making of the English Working Class. Пингвин, Хэммондсворт, 1979.
  13. Джеймс С. Скотт : Моральное хозяйство крестьянина. Восстание и существование в Юго-Восточной Азии. Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен / Лондон 1977.
  14. Мария Мис : Нужна ли нам новая «моральная экономика»? В: Christiane Busch-Luty , Марен Jochimsen, Ульрике Кноблох, Irmi Зайдль (ред.) Политическая экология , специальный выпуск «Vorsorgendes Wirtschaften», oekom, Мюнхен 1994, стр 18-21..
  15. Андре Горц: Критика экономического разума. Вопросы значения в конце рабочего общества. Новый выпуск. Rotbuch, Zurich 2009, ISBN 978-3-85869-429-4 , стр. 37 и сл. (Оригинал: 1989).
  16. Урс Фанкхаузер: Тайна. Локальный, самостоятельный и устойчивый. Мировое значение семейных фермерских хозяйств. éducation21, Берн, 2014 г., стр.8.
  17. ^ Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН, Продовольственная безопасность для устойчивого развития и урбанизации , 2014 г.
  18. ^ Франциска Мюллер: Между рынком, многофункциональностью и маргинализацией. Будущее полунатурального хозяйства в Восточной Европе. В: Питер Х. Фейндт, М. Готшик и др.: Устойчивая сельскохозяйственная политика как рефлексивная политика. Призыв к новому диалогу между политикой и наукой. Sigma, Berlin 2008, стр. 213-229, здесь стр. ??.
  19. a b Европейская сеть по развитию сельских районов: Полунатуральное сельское хозяйство в Европе: концепции и ключевые вопросы , Справочный документ для семинара « Полунатуральное сельское хозяйство в ЕС: текущая ситуация и перспективы на будущее в Сибиу, Румыния, 13–15. Октябрь 2010 г. , последний доступ - 11 апреля 2016 г.
  20. Йозеф Кох: Хорватия - 28-я страна ЕС , dlz agrarmagazin с 1 июля 2013 г. , последний доступ - 11 апреля 2016 г.
  21. Аня фон Хан: Традиционные знания коренных и местных общин между правами интеллектуальной собственности и общественным достоянием. Институт Макса Планка сравнительного публичного права и международного права , Спрингер, Гейдельберг и другие. 2004, ISBN 3-540-22319-3 , стр. 47–56, здесь стр. 48.
  22. Нико Паеч: Легенда об устойчивом росте - призыв к отречению. (Больше недоступно в Интернете.) В: Le Monde Diplomatique . 10 сентября 2010, в архиве с оригинала на 12 ноября 2014 года ; Доступ к 13 сентября 2014 года .
  23. Ирэн Антони-Комар: Построительная экономика и городское существование - альтернативы устойчивому обществу? В кн . : Бюджет в образовании и исследованиях . Нет. 2 , 2014, с. 3-14 , DOI : 10,3224 / hibifo.v3i2.16308 .
  24. Криста Мюллер: Городское садоводство. О возвращении садов в город . oekom, Мюнхен 2011 г., ISBN 978-3-86581-244-5 .