Эксперимент на животных

Эксперименты на животных - это научные эксперименты на живых животных или с ними . Также говорят о лабораторных животных . Целью экспериментов на животных является получение знаний в области фундаментальных исследований, а также разработка и тестирование новых вариантов медицинской терапии. Исследования с лабораторными животными проводятся в университетах и исследовательских учреждениях , фармацевтических компаниях и сервисных компаниях. Большинство животных разводят в исследовательских целях, очень немногие ловятся для этого. По оценкам, в 2005 году во всем мире насчитывалось от 58 до 115 миллионов позвоночных животных - в основном это размножающиеся формыДомашние мыши и коричневые крысы , а также хомяки , морские свинки , кролики , хорьки , собаки и приматы - используются для экспериментов на животных. Многие подопытные животные погибают во время экспериментов или их убивают впоследствии. Валидность экспериментов на животных было доказано, их этическая оправданность является спорным.

история

Крыса Вистар, модельный организм

Первые сохранившиеся отчеты об экспериментах на животных датируются V веком до нашей эры в Древней Греции. В трудах Гиппократа о сердце около 300 г. до н. Э. Chr. Исследования на живых животных для изучения сердца и упомянутого процесса глотания. В начале современности Андреас Везалий препарировал трупы и туши, чтобы получить анатомическое представление. Рене Декарт также рассекал живых животных около 1633 года, например, для наблюдения за кровообращением. В то время он отстаивал новый тезис о том, что животные не чувствуют боли.

Латинский термин вивисекция давно используется во всем мире для всех типов экспериментов на животных:

  • «Вивисекция: это слово описывает любой тип эксперимента на животных, вне зависимости от того, вскрыты ли животные или нет» ( Encyclopaedia Americana )
  • Вивисекция: любой тип эксперимента на животных в целом, особенно если он причиняет пациенту боль ». ( Словарь Merriam-Webster's Collegiate Dictionary )
  • «Вивисекция: вмешательство на живых животных в научных экспериментальных целях» ( Дуден ).

В конце 20 века термин Tierversuch утвердился в немецкоязычных странах как основное обозначение экспериментального использования живых животных в фармакологии, физиологии и других дисциплинах.

Определение и правовая основа

Европа

Законодательство в Европейском Союзе основано на Директиве 86/609 / EEC от 1986 года. Это предназначено для реализации «Правил трех R» (сокращение, уточнение, замена), упомянутых в 1959 году зоологом Уильямом Расселом и микробиологом Рексом Брухом. Помогите прорыву.

  • Уменьшение означает уменьшение количества животных, необходимых для экспериментов.
  • Утонченность означает улучшение в смысле уменьшения боли и стресса для животных и
  • Замена означает как можно более частую замену животных тестами in vitro или in-silico (буквально «в кремнии»), то есть компьютерными моделями.

Директива 86/609 была заменена 22 сентября 2010 г. Директивой 2010/63 / EU Европейского парламента и Совета. Эта директива основана на статье 13 Договора о функционировании Европейского Союза (TFEU) . Это руководство расширяет руководство 86/609, в частности, включая дополнительные аспекты, касающиеся разведения и защиты лабораторных животных.

Германия

Споры об экспериментах на животных в Германской империи до Закона о защите животных Рейха 1933 г.

Важной проблемой для раннего движения за защиту животных в Германской империи, помимо создания приютов для животных, был запрет на вивисекцию . Выдающиеся пионеры, такие как Рихард Вагнер, потребовали от Вагнера и многих его последователей не только отмены экспериментов на животных, но и того, что ритуальные древки символизировали «зло и евреев» в его чистом виде, отказ от потребления мяса. За исключением « Указа Госслера » в Пруссии в 1885 году, который умеренно ужесточил существующие правила, инициативы по защите животных были полностью проигнорированы. Заботы о благополучии животных нашли одобрение у антисемитов и немецких граждан, а также у реформаторов жизни, которые призвали отойти от современной, «еврейской» науки к немецкой народной и естественной медицине. С 1871 по 1933 год организации по защите животных выросли с нескольких десятков до более 700 различных ассоциаций и организаций.

Эта забота была подхвачена нацистским режимом и реализована сразу после 1933 года с большими усилиями пропаганды. Для национал-социалистов защита животных была желанной и популярной темой - еще и потому, что торговцы мехом, такие как практические и академические доктора и биологи, часто были евреями и, приводя аргументы в пользу защиты животных, не только ставили под сомнение свое профессиональное существование, но и свое культурное существование за пределами запрет на убой по религиозным мотивам. Жизнь находилась под давлением. После прихода к власти в 1933 году работа началась 1 апреля 1933 года под большим давлением и при интенсивном сотрудничестве ассоциаций защиты животных по патоцентрическому закону о защите животных. 16 августа 1933 года, более чем за три месяца до принятия Закона о защите животных Рейха, Герман Геринг в должности премьер-министра Пруссии объявил запрещенным «вивисекцию всех видов животных на всей территории прусского государства». Одновременная угроза заключения в концлагерь для экспериментаторов на животных в радиообращении была одним из первых публичных упоминаний о концентрационных лагерях и поставила испытателей на животных в один ряд с высокопоставленными политическими противниками режима. Однако на этом не закончился полный запрет экспериментов на животных, но были введены значительные ограничения и процесс внешнего одобрения. Ассоциации защиты животных не участвовали в процессе утверждения и были приведены в соответствие после 1933 года.

Национал-социалистическая идея защиты животных предоставляла защиту избранным животным как части арийского, любящего природу национального сообщества, которое не предоставлялось жертвам человеческих экспериментов, часто приводящих к фатальным результатам. Кроме того, эксперименты на животных считались законными для так называемых «важных для войны» проектов и служили «общественному здравоохранению» и проводились без колебаний, например, в экспериментах по стерилизации и испытаниях авиационной техники.

Правовая ситуация

Правовая база в Германии закон защиты животных , в частности , 7-10a Разделы. В соответствии с разделом 1 Закона Германии о защите животных животные признаются "собратьями", и причинение боли, страданий или вреда без уважительной причины запрещено. Эксперименты на животных регулируются статьями 7–9 Закона о защите животных. Во-первых, излагаются принципы экспериментов на животных (определение; предотвращение боли, страданий или повреждений; этическая обоснованность, незаменимость для научно-исследовательского проекта). В соответствии с Разделом 7 животным могут быть причинены боль, страдания и вред, чтобы предотвратить, распознать или лечить заболевания, признать опасность для окружающей среды, проверить вещества или продукты на их безвредность и в контексте фундаментальных исследований .

Эксперименты на животных по смыслу Закона Германии о защите животных - это эксперименты на живых животных. Следовательно, убийство животного, например, с целью проведения экспериментов с его органами или тканями, не является экспериментом на животных в юридическом смысле. Изменение генетического материала животных подпадает под определение эксперимента на животных, «если оно может быть связано с болью, страданиями или повреждением мутировавших животных или их носителей».

Согласно § 8 , эксперименты на животных над позвоночными, как правило, подлежат утверждению, если только они не проводятся на основании законов, постановлений, постановлений суда в целях вакцинации, сбора крови или других диагностических мер. Согласно § 8a , об этих исключенных случаях, а также об экспериментах на животных над десятиногими и головоногими моллюсками необходимо сообщать только в компетентный государственный орган. Закон о защите животных подробно регулирует, какие документы должны быть приложены к заявлению. Итак, з. Б. быть научно обоснованным в деталях, почему вы обязательно должны проводить этот эксперимент на животных. Кроме того, должны быть представлены доказательства наличия подходящего персонала, пространственного и организационного оборудования. Некоторые экспериментальные проекты, освобождаются от требования разрешения, но они должны при власти в соответствующей форме появляется , чтобы быть. С одной стороны, это эксперименты, которые предписаны национальными законами или правовыми актами Европейского Союза, а с другой стороны, эксперименты, которые не связаны с какой-либо болью, страданиями или причинением вреда животным (например, забор крови для получения клеток для клеточных культур). Из-за более широкого использования методов тестирования, не связанных с животными, доля тестов на животных, проводимых в соответствии с законодательством, имеет тенденцию к снижению в течение многих лет: в 1991 году их доля составляла 35% (около 842 000 животных), в 2000 году - 21% ( 389 тыс.), А в 2004 г. - 15% (350 тыс. Голов). В 2005 году количество животных снова увеличилось (454 000 = 19%).

Кроме того, оговорено, что каждое учреждение, которое хочет проводить эксперименты на животных, должно назначить сотрудника по защите животных. Это должны быть ветеринары, врачи или биологи-зоологи. Вы несете ответственность за соблюдение правил защиты животных на ферме и за консультирование людей, которые обращаются с животными.

Согласно Закону о защите животных, только люди с соответствующей квалификацией могут проводить эксперименты на животных. Сюда входит изучение ветеринарии или сопоставимая квалификационная научная подготовка (например, в области медицины человека, биохимии, биологии или в качестве соответствующего технического ассистента) в связи с соответствующим дополнительным образованием ( свидетельство о компетентности ).

Закон о защите животных считает своим главным приоритетом минимизировать боль, страдания или ущерб, причиненный животным. Следовательно, потенциально болезненные эксперименты на животных (например, операции, трансплантация тканей) всегда должны проводиться под анестезией и адекватным обезболиванием. Закон предусматривает исключения только в том случае, если анестезия будет более стрессовой для животного, чем одно вмешательство, или если это противоречит цели эксперимента.

Органы по утверждению, обычно ответственный региональный совет или органы здравоохранения штата , поддерживаются комитетом по этике при принятии решения об утверждении экспериментов на животных (Раздел 15 TierSchG). Большинство этих комиссий состоит из компетентных ветеринаров, врачей и естествоиспытателей, и по крайней мере одна треть состоит из списков предложений организаций защиты животных.

В 2018 году Постоянная сенатская комиссия по экспериментальным исследованиям на животных Немецкого исследовательского фонда рассмотрела проблемы в практике процедур утверждения экспериментов на животных после внесения поправки 2013 года в Закон о благополучии животных. Это препятствовало достижению цели продвижения единых стандартов благополучия животных и могло бы иметь негативные последствия для биомедицинских исследований в Германии. Мнение основано на общенациональном опросе и нескольких раундах переговоров с экспертами.

Базы данных для экспериментов на животных в Германии

Какие проекты экспериментов на животных одобрены ответственными государственными органами, можно узнать в базе данных AnimalTestInfo . База данных AnimalTestInfo по проектам экспериментов на животных в Германии содержит легко понятные резюме проектов экспериментов на животных, на реализацию которых подали заявки научно-исследовательские институты университетов, промышленности и федерального правительства и одобрили ответственные органы федеральных земель. . Кандидаты несут ответственность за содержание опубликованных резюме проектов. База данных находится в Федеральном институте оценки рисков (BfR). Законодательный орган дал BfR законное право анонимно публиковать проектные резюме утвержденных экспериментов на животных в Германии (раздел 41 (1), предложение 1 TierSchVersV).

Немецкий центр защиты лабораторных животных (Bf3R) также находится в BfR. Центр координирует всю деятельность по всей стране с целью ограничения экспериментов на животных до необходимого уровня и обеспечения наилучшей защиты лабораторных животных. Кроме того, работа центра направлена ​​на стимулирование национальной и международной исследовательской деятельности и содействие научному диалогу. Неотъемлемой частью Bf3R является ZEBET - «Центральный офис для сбора и оценки альтернативных и дополнительных методов экспериментов на животных». ZEBET - одна из пяти сфер компетенции Bf3R. Он был основан в 1989 году с целью ограничения использования животных в научных целях до абсолютного минимума и разработки альтернатив экспериментам на животных. ZEBET исследует, разрабатывает и проверяет альтернативные методы в соответствии с принципом 3R в своей собственной лаборатории. Bf3R также ведет Реестр исследований на животных , онлайн-реестр, в котором исследователи могут добровольно регистрировать свои исследовательские проекты, включающие эксперименты на животных. Информация в этом реестре не является анонимной и будет обнародована не позднее, чем через пять лет после внесения.

«Понимание экспериментов на животных», информационная инициатива немецкой науки.

Как представитель науки в Германии, Альянс научных организаций выступил с инициативой «Понимание экспериментов на животных». Согласно собственным заявлениям, инициатива хочет предоставить «исчерпывающую, актуальную и основанную на фактах» информацию об экспериментах на животных в ходе исследований. «Понимание экспериментов на животных» предлагает интернет-платформу, общается в социальных сетях и предоставляет экспертов.

Австрия

В Австрии правовую основу составляет федеральный закон от 27 сентября 1989 г. Только вмешательство на живых животных называется экспериментом на животных. Вмешательство должно быть заранее одобрено компетентными органами. Директор по исследованиям на животных также получает одобрение властей на проведение этого эксперимента на животных. Закон Австрии об экспериментах на животных предусматривает создание контрольной комиссии, которая может ежегодно инспектировать каждую экспериментальную лабораторию на животных без предварительного уведомления. «Отсутствие» этого контроля или нарушение правовой ситуации карается немедленной приостановкой разрешения и уголовным преследованием.

В Австрии эксперименты на животных с косметикой и эксперименты на животных над человекообразными обезьянами запрещены законом. Кроме того, ежегодно рекламируются, продвигаются и финансируются государственные субсидии и государственные премии за разработку альтернатив экспериментам на животных.

Области применения

Бестимусная мышь с имплантированной человеческой карциномой простаты . Атимические мыши часто используются в качестве модельных организмов при исследованиях рака .

Специально выведенные животные в основном используются для экспериментов на животных, поскольку для получения значимых результатов требуются точные данные об этих животных, например B. их средняя продолжительность жизни, а также данные о том, какие заболевания (рак, диабет и т. Д.) И как часто встречаются у населения. Согласно немецкому и европейскому законодательству, предусмотрено, что могут использоваться только животные, выведенные для экспериментальных целей, и что отклонения от этого могут быть только в обоснованных исключительных случаях. По этим причинам животные, пойманные в дикой природе, используются очень редко.

Фундаментальные исследования

В 2018 году в Швейцарии было проведено 64,3% экспериментов на животных в области фундаментальных медицинских исследований .

Исследования лекарств

В 2005 году 21% животных, используемых в экспериментах на животных в Германии, потребовались для исследований и разработки продуктов и устройств для медицины, стоматологии и ветеринарии. Поскольку многие человеческие заболевания не возникают у животных спонтанно, различные процессы вызывают у животных симптомы, сходные с человеческими заболеваниями (см. Также: модельный организм ). Подавляющее большинство животных этой категории - мыши и крысы (2005 г .: 92%).

В 21% всех экспериментов на животных не включаются предписанные токсикологические или другие проверки безопасности лекарств и медицинских устройств . По данным Ассоциации производителей лекарственных средств (VFA), 86% экспериментов на животных, проводимых в фармацевтическом секторе, связаны с проверкой лекарств на их безопасность, качество и эффективность ( фармацевтические исследования ).

Производство и контроль качества продукции

Почти 14% экспериментов на животных в 2005 г. проводились в области производства продукции и контроля качества.

Токсикология (тесты на токсичность)

В 2005 году определения токсичности заняли пятое место в официальной статистике экспериментов на животных с показателем 6,6%. Новые активные ингредиенты и химические вещества проверяются на возможные вредные воздействия. С вступлением в силу директивы ЕС по химическим веществам REACH 1 июля 2007 г. ожидалось значительное увеличение количества экспериментов на животных в области токсикологии. 30 000 химикатов , появившихся на рынке до 1981 года, должны быть протестированы в основном в экспериментах на животных на предмет их опасности для человека и окружающей среды.

Поведенческие исследования

Оборонные исследования

Другие области

Эксперименты на животных также используются для диагностики таких заболеваний, как бешенство, и для тестирования пестицидов . Эксперименты на животных также проводятся в космических путешествиях, чтобы проверить системы жизнеобеспечения и изучить влияние космических условий окружающей среды. Собака Лайка стала особенно известной в 1957 году. Она была первым живым существом, отправленным на орбиту, и умерла там, предположительно от стресса и перегрева.

Использование животных вне испытаний на животных

Использование животных для целей, которые не охватываются § 7 и § 8 TierSchG и, следовательно, не являются экспериментами на животных в юридическом смысле, перечислены в Германии в регулярных публикациях статистики использования животных ответственными государственными ведомствами в дополнение к эксперименты на животных.

Учеба и обучение

В Германии около 2,3% лабораторных животных используются в дрессировке и повышении квалификации. Основная цель - проиллюстрировать теоретический предмет изучения биологии , медицины и ветеринарии . Например, крыс убивают, чтобы узнать о строении и пространственном расположении внутренних органов млекопитающего . Например, взаимодействие нервов и мышц может быть продемонстрировано у убитых лягушек , поскольку эти органы остаются функциональными в течение некоторого времени после смерти.

Студенты университетов Северного Рейна-Вестфалии и Саара могут быть освобождены от упражнений на животных или их частях, убитых специально для этой цели, в соответствии с рамочным законом о высшем образовании этих стран.

Убийство в научных целях

Около 25% животных, использовавшихся в 2005 году, были убиты для сбора клеток или органов . Полученные клетки часто необходимы для клеточных культур, которые, в свою очередь, заменяют эксперименты на животных.

косметика

Тестирование косметики на животных запрещено в Германии с 1998 года и с 2004 года в ЕС. Директива ЕС по косметике (2003/15 / EG) также предусматривает введение в ЕС запрета на импорт в два этапа (2009 и 2013 годы) для новых косметических продуктов, испытанных на животных. Отказ от тестирования конечных продуктов на животных не исключает отдельных ингредиентов, тестируемых в экспериментах на животных, поскольку руководство относится к ингредиентам, которые разрабатываются и производятся исключительно для использования в косметике, и ингредиенты являются новыми, после того, как Директива вступит в силу, выработанные вещества должны действовать. Ингредиенты, протестированные в экспериментах на животных, которые также используются для других целей, например, в соответствии с директивой ЕС по химическим веществам , по-прежнему могут ввозиться.

Примеры серий испытаний

В медицинских исследованиях

В зависимости от цели и используемых животных могут использоваться самые разные экспериментальные установки.

В медицинских исследованиях наиболее распространены серии испытаний от восьми до десяти животных (в основном мышей или крыс, точное количество зависит от планирования биометрических испытаний), каждому из которых вводят разные дозы определенного активного ингредиента. По прошествии определенного, заранее определенного времени, например, берется кровь для анализа продуктов разложения активного ингредиента. В большинстве случаев подопытных животных умерщвляют в конце испытания, чтобы можно было изучить влияние активного вещества на внутренние органы.

Эффекты и побочные эффекты гормональных препаратов, таких как противозачаточные таблетки , обычно исследуются на молодых самках крыс, у которых перед введением препарата были удалены яичники. Эти препараты, которые здоровые молодые женщины принимают почти ежедневно и часто в течение многих лет и поэтому должны быть особенно безопасными, являются примером того факта, что многие активные фармацевтические ингредиенты все еще нуждаются в испытании на живых животных: основной эффект (поддерживающий определенной концентрации гормона в организме) в прямой связи с возможными побочными эффектами (изменениями в задержке жира или воды в тканях) и продуктами естественного распада активных ингредиентов.

В химической и косметической промышленности

Процедура тестирования в химической и косметической промышленности - это, например, проверка свойств веществ, вызывающих раздражение слизистой оболочки, на кроликах, тест Дрейза . Для этого подопытным животным часто капают в глаза значительно концентрированные количества испытуемых веществ, которые реагируют так же чувствительно, как глаза человека. Чтобы гарантировать, что они не могут стереть вещества с глаз, кроликов во время серии испытаний запирают в ящики, высовывая головы наружу. Еще в 1980-х годах было разработано несколько альтернативных методов с использованием культур клеток и инкубированных куриных яиц . Некоторые из этих тестовых систем уже используются сегодня. В 2005 году 505 кроликов были использованы в Германии для теста на раздражение слизистой оболочки.

Тип и количество использованных животных

После того, как биолог Кларенс Литтл (1888-1971) изучил работу Грегора Менделя , он начал использовать мышей для своих исследований. С тех пор мыши считаются наиболее широко используемым животным для исследовательских экспериментов. Это резко возросло в 1980-х годах с достижениями в области генной инженерии , а именно с созданием мышей с нокаутом, мышей - крабов и системы Cre / loxP . В результате могут быть выведены мыши с болезнью Альцгеймера или диабетом , с избыточным весом, сердечными заболеваниями, слепыми или глухими, обсессивно-компульсивным расстройством , шизофрениками или наркоманами. В 2000-х годах количество мышей в исследовательских лабораториях оценивалось от 20 до 80 миллионов и должно было составлять около 90% всех животных, используемых для исследований. Причины такого распространения заключаются в том, что геном мыши на 99% идентичен геному человека, что размножение у мышей дешево и быстро и что у мышей мало сторонников-людей. Кларенс Литтл сказал, что люди мало сочувствуют мышам, в отличие от собак и кошек. Для продвижения исследований необходимо воспользоваться «вековой враждой между женщинами и мюридами ». Литтл сказал, что нельзя эмоционально реагировать на испытания на животных. Они важны для исследований, и без них человеческая биология проклята. На карту поставлено слишком многое, чтобы отказаться от него.

Германия

Эксперименты на животных 2000-2013 гг.

С 1 января 1989 года Закон о регистрации лабораторных животных в Германии сделал обязательной регистрацию животных, используемых для научных экспериментов. С тех пор Федеральное министерство продовольствия и сельского хозяйства Германии ежегодно публикует соответствующие статистические данные. Следует помнить, что эти цифры «отражают только тех животных, которые фактически использовались в утвержденных экспериментах на животных. Однако для создания новой генетической линии с желаемыми свойствами требуется значительно большее количество животных. Большое количество этих животных не может быть использовано ни в одном эксперименте на животных из-за отсутствия целевого фенотипа и, следовательно, излишни. Это также не может помешать оптимальному планированию испытаний и разведения ».

Первоначально их число упало с 2,6 миллиона в 1989 году до 1,5 миллиона в 1997 году. С тех пор они снова увеличивались. По данным министерства, в 2014 году около 2,8 миллиона позвоночных животных использовались для научных экспериментов.

В 2017 году около двух миллионов животных были использованы в научных экспериментах на животных в Германии. В тот год чаще всего использовались мыши с 1,37 миллионами животных. Остальное распределяется между 255 000 крыс, 240 000 рыб, 3 472 обезьянами и 3 300 собаками и 718 кошками. Около 50% всех животных использовалось в фундаментальных исследованиях. 27% были посвящены производству или обзору лекарств. Еще в 15% случаев заболевания исследованы. Около 740 000 из двух миллионов животных погибли или были убиты.

Австрия

В 2005 году в экспериментах в Австрии использовалось 167 312 животных, в том числе 128 634 мыши, 11 920 крыс, 18 439 кроликов, 3149 морских свинок, 1199 рыб, 85 собак, 12 кошек и 56 обезьян. В 2012 году их количество незначительно увеличилось до 184 610 животных. Среди них 149 440 мышей, 7270 крыс, 15 480 кроликов, 2790 морских свинок, 3823 рыбы, 74 собаки и 33 кошки. В 2012 году обезьян не использовали. Следует отметить, что австрийская статистика показывает только тех животных, которые действительно использовались в экспериментах на животных. Животные, которые были специально выведены для экспериментов с разрешения, но впоследствии убиты, потому что они были лишними, а о зародышах и эмбрионах не нужно сообщать властям.

Швейцария

В Швейцарии 550 505 животных были убиты для использования в экспериментах в 2005 году, в том числе 361 693 мыши, 136 657 крыс, 10 818 рыб, 6 488 кроликов, 6 757 птиц, 3071 собака, 409 кошек и 408 обезьян. Причина сравнительно большого количества - важность швейцарской фармацевтической и химической промышленности.

Для сравнения: в 1985 году насчитывалось 170 лошадей, 690 кошек, 705 голов крупного рогатого скота, 736 обезьян, 1386 овец и коз, 1525 свиней, 3096 собак, 4531 амфибия и рептилии, 20 396 птиц, 34 608 рыб и 1489 000 крыс, мышей, хомяков и морских свинок. были убиты, всего 1 556 843 животных.

Европа

Виды животных Число в миллионах
мышей 6,42
Крысы 2.34
Рыбы 1,75
Птицы 0,65
Кролики 0,31
морская свинка 0,26

Эти цифры получены для Европы в 2005 году (таблица напротив; сюда входят животные, которые использовались в испытаниях, которые вызвали боль, страдания и необратимые повреждения). Использование 12,1 миллиона животных, использованных в 2005 году. Распределение было следующим: более 60% для исследований в области медицины человека, ветеринарии, стоматологии и биологии, 8% для токсикологических тестов и других оценок безопасности. 78% составляли грызуны и кролики, 15% хладнокровные животные и 5% птицы.

Объединенное Королевство

В Великобритании около 3 миллионов животных ежегодно используются в испытаниях.

США

Точные статистические данные по Соединенным Штатам недоступны, поскольку крысы, мыши и птицы освобождены от действия Закона о защите животных , но составляют наибольшую долю используемых животных. По самым скромным оценкам, количество ежегодно потребляемых животных составляет 20 миллионов. При определенных условиях доказательства эффективности в экспериментах на животных ( Правило эффективности на животных ) достаточно для утверждения нового препарата в США .

Оценка экспериментов на животных

По случаю предстоящего пересмотра Директивы 86/609 / EEC о защите животных, используемых в экспериментах, Комиссия ЕС провела онлайн-опрос граждан на предмет экспериментов на животных с июня по август 2006 года. Подавляющее большинство из примерно 43 000 граждан из 25 стран, принявших участие в опросе, высказались за улучшение условий содержания животных . Более 90% участников заявили, что ЕС и правительство в их собственной стране должны обеспечить значительно больше благополучия животных в области экспериментов на животных, особенно обезьян, собак и кошек. Подавляющее большинство опрошенных высказались за улучшение защиты мышей (87%), рыб (83%) и плодовых мух (60%). С другой стороны, 40% опрошенных считали эксперименты на животных приемлемыми для разработки методов лечения и лекарств. В то же время 85% респондентов заявили, что организации по защите животных были основным источником информации об экспериментах на животных. Почти все участники хотели большей прозрачности и высказывания мнения о том, когда и как можно проводить эксперимент на животных. Около трех четвертей опрошенных не считают, что медицинский прогресс или конкурентоспособность Европы находятся под угрозой из-за правил защиты животных. Так же многие люди высказались за большую поддержку разработки и признания методов, свободных от животных.

Аргументы в пользу тестирования на животных

Получение знаний

Представители исследований, основанных на экспериментах на животных , такие как Немецкий исследовательский фонд , утверждают, что все важные открытия в области медицины можно проследить до экспериментов на животных: эксперименты на собаках и кроликах привели к открытию инсулина и помогли понять эффекты этот гормон и новых методы лечения для развивающегося диабета . Согласно Deutsche Forschungsgemeinschaft, дополнительными примерами преимуществ экспериментов на животных в медицине являются, например, разработка вакцинных сывороток. B. против дифтерии (морские свинки), против желтой лихорадки и полиомиелита (мыши и обезьяны), а также исследования развития туберкулеза (овцы и крупный рогатый скот), тифа (мыши, крысы, обезьяны) и малярии (голуби) .

В хирургии эксперименты на животных позволили разработать новые методы, а хирургические методы были усовершенствованы. Первые попытки пересадить ткань были сделаны на мышах еще в начале 20 века. Другими важными областями исследований являются изучение функционирования нервной системы , сердечно-сосудистой системы и механизма действия гормонов, а также исследования рака. Согласно Немецкому исследовательскому фонду, отказ от экспериментов на животных будет означать «замедление прогресса в медицине и, следовательно, значительно снизить шансы на выздоровление для больных».

Переносимость

Что касается переносимости результатов, сторонники экспериментов на животных ссылаются на большое сходство между людьми и животными в отношении функций клеток и органов. В частности, компоненты клеток организма и биохимические механизмы в клетках, которые лежат в основе всех жизненных процессов, очень похожи у разных видов животных. Таким образом, передача от животных человеку особенно возможна, если также принять во внимание видоспецифические характеристики. Это основное предположение применимо как к желаемым, так и к вредным и токсическим эффектам вещества. В частности, сложное взаимодействие активных ингредиентов и продуктов их распада с различными органами во многих случаях можно достоверно понять только на живых животных.

Выразительность

Несмотря на значительный прогресс в области альтернативных методов, например, с использованием клеточных культур и компьютерного моделирования, эти методы не могут заменить «неповрежденный организм», согласно Немецкому исследовательскому фонду. Особенно когда необходимо исследовать сложное взаимодействие нескольких систем органов, культура клеток достигает своих пределов. Если, например, необходимо исследовать роль иммунной системы в пищеварительном тракте или действие новых вакцин, необходимо будет смоделировать большое количество различных органов, поскольку здесь играют роль сложные механизмы более высокого контроля.

Этическое мышление

Этическая аргументация предполагает, что интересы людей в поддержании своего здоровья фундаментально ценятся выше, чем защита других живых существ. Возможный вред (боль, смерть) животным, связанный с экспериментами, равен z. Б. оправдал себя разработкой лекарств для человека. В 2005 году 45 процентов респондентов по всему ЕС считали, что ученые должны иметь право проводить исследования на животных, если это поможет решить проблемы со здоровьем человека.

Сторонники экспериментов на животных убеждены, что процедуры утверждения исключают бессмысленные и этически неоправданные эксперименты на животных. Наконец, исследователь должен продемонстрировать, что запланированный эксперимент «незаменим», т. Е. Что - если сравнивать с намеченной целью - не существует эквивалентных альтернатив. Вопрос «этической обоснованности» заключается в оценке нагрузки на животное, с одной стороны, и научных знаний, с другой.

По мнению сторонников экспериментов на животных, эксперименты на животных, безусловно, также могут быть связаны с болью и страданиями животных, но при возможности следует избегать тяжелых нагрузок, поскольку они могут повлиять на результаты эксперимента. Сторонники экспериментов на животных также утверждают, что животных содержат в соответствии с их видом, насколько это возможно.

Наконец, сторонники экспериментов на животных указывают на то, что с этической точки зрения проведение клинических исследований и других экспериментов на людях без предварительных экспериментов на животных является неоправданным, если возможно хотя бы оценить риски, связанные с исследованием для испытуемых, с помощью предыдущих эксперименты на животных.

Аргументы против испытаний на животных

Получение знаний

Публикация этой фотографии компанией PETA в 1981 году вызвала общественный резонанс вокруг обезьян Silver Spring и стала символом мучительных экспериментов на животных в Соединенных Штатах.

По мнению противников испытаний на животных, таких как Б. Врачи против экспериментов на животных - это состояние современной медицины, которая в значительной степени основана на экспериментах на животных, а не на доказательствах необходимости экспериментов на животных. Хотя достигнутый прогресс признается многими противниками экспериментов на животных, он не находится в приемлемой зависимости от усилий и количества использованных животных. Кроме того, теперь знания можно получить и другими методами, такими как использование культур клеток in vitro . Одним из примеров является работа лауреатов Премии Герберта Стиллера , которая была присуждена за исследования болезней человека без экспериментов на животных.

Также утверждается, что многие эксперименты на животных не приводят к открытиям, которые могут быть использованы людьми. Например, исследование клинической значимости экспериментов на животных привело к тому, что через десять лет после их проведения в 16 изученных проектах экспериментов на животных невозможно было продемонстрировать их применение в медицине.

Переносимость

Противники экспериментов на животных ссылаются на многочисленные различия между животными и людьми с точки зрения строения тела, функций органов и обмена веществ . Животные разных видов по-разному реагируют на химические вещества и лекарства . Например, асбест вызывает рак только у крыс в дозе, которая в 300 раз выше, чем у человека. Лекарства (например, талидомид ), которые были признаны безопасными на основании экспериментов на животных и вызвали серьезные или даже фатальные побочные эффекты у людей, являются доказательством того, что результаты экспериментов на животных не могут быть переданы людям с необходимой надежностью. Ответ гена у мышей также значительно отличается от ответа человека при воспалительных процессах, поэтому результаты экспериментов на мышах не всегда могут быть переданы человеку.

Выразительность

Противники экспериментов на животных ставят под сомнение информативную ценность экспериментов на животных, поскольку животные действительно представляют собой целый организм , но не тот. По их мнению, методы , не требующие тестирования на животных с человеческими клетками и тканями, в сочетании со специальными компьютерными программами, дают такие же точные и значимые результаты в некоторых областях, как и тесты на животных, с лучшим этическим обоснованием.

В экспериментальных исследованиях на животных также не принимаются во внимание важные аспекты развития болезни, такие как диета, образ жизни, употребление веществ, вызывающих привыкание, вредное влияние окружающей среды, стресс , психологические и социальные факторы. Многие противники экспериментов на животных считают, что это лучший способ сосредоточиться на исследованиях на людях, в связи с чем необходимо расширить области эпидемиологии , клинических исследований и, в частности, профессиональной и социальной медицины .

Этическое мышление

Многие противники экспериментов на животных ставят под сомнение довод о том, что интересы человека преобладают над интересами других живых существ, полностью или частично. Как чувствующий субъект, животное имеет право на обращение, равное с моральной точки зрения другим людям. В этом отношении убийство животных и причинение боли недопустимы с моральной точки зрения. Такую аргументацию можно найти, например, в вегетарианстве . В экспериментах на животных животных деградируют до измерительных приборов, что не соответствует достоинству живых существ. Чисто утилитарная точка зрения, согласно которой речь идет о простых соображениях полезности, не может быть основанием для этической оценки экспериментов на животных.

Австрийский активист по защите прав животных Гельмут Ф. Каплан поддерживает этот аргумент и оправдывает свое отрицательное отношение к экспериментам на животных следующим образом:

«Вот почему фактический вопрос о том, полезны ли эксперименты на животных для человека, не имеет морального значения: эксперименты на животных ошибочны, независимо от того, полезны ли они для человека. Законный вопрос заключается не в том, «Какое максимальное здоровье мы можем произвести?», А скорее в том, «Сколько здоровья мы можем произвести этически допустимым образом?» Реальная или предполагаемая полезность экспериментов на животных вовсе не является этическим аргументом: есть много вещей, которые были бы полезны, но, тем не менее, аморальны и запрещены, например эксперименты над людьми ».

- Хельмут Ф. Каплан об экспериментах на животных

Однако есть и утилитаристы, которые критикуют испытания на животных. Специалист по этике животных Питер Сингер призывает к справедливому учету интересов людей и животных. Хотя теоретически это могло оказаться в пользу экспериментов, интересы соответствующих животных обычно имеют гораздо больший вес. Он утверждает, что лабораторные животные либо настолько похожи на людей, что к ним должны применяться аналогичные этические стандарты и что эксперименты на животных запрещены по тем же этическим соображениям, что и эксперименты на людях, либо что лабораторные животные настолько не похожи на нас, что результаты менее полезны. людям иметь.

Альтернативы

В смысле «3 R» ( сокращение, уточнение и замена ) сегодня интенсивно исследуются методы замены экспериментов на животных, причем в последние годы был достигнут значительный прогресс (см. Также Базельскую декларацию ).

В настоящее время для решения многих вопросов доступны так называемые методы in vitro . Это означает, что тесты проводятся «в пробирке». Токсикологические исследования также могут проводиться на микроорганизмах и клеточных культурах в очень малых объемах, например Б. в микрофлюидных системах ( микротоксикология ). Сегодня некоторые лекарства могут быть разработаны in silico , то есть на компьютере, и применены к культурам клеток и тканей человека, например Б. из операций доступны для тестирования. Раздражающие кожу свойства химических и косметических веществ можно проверить на искусственной коже. Теперь доступен тест с человеческой кровью для выявления лихорадочных примесей в лекарствах и вакцинах . Студенты биологии, медицины и ветеринарии могут понять физиологические взаимоотношения в фильмах, компьютерных симуляциях или в безболезненных экспериментах над собой. Хирургические вмешательства можно практиковать на моделях, которые работают аналогично авиасимуляторам . Американские ученые нашли способ изобразить на микрочипе некий организм с метаболизмом . Крошечные камеры из стеклянных трубок выстланы живыми клетками и представляют собой отдельные органы.Новые активные ингредиенты можно тестировать в искусственном теле. Исследования мозга могут проводиться непосредственно на людях с использованием неинвазивных методов, например, с помощью компьютерной томографии , хотя они имеют лишь ограниченную применимость, поскольку с их макроскопико-топографическим подходом они не могут предложить необходимое разрешение для точного нацеливания на отдельные объекты. cell Чтобы иметь возможность измерять уровень, как это требуется, например, для исследования механизмов нейробиологического кодирования в нейробиологии .

Центральный офис по сбору и оценке альтернативных и дополнительных методов экспериментов на животных (ZEBET) в Федеральном институте оценки рисков (BfR) отвечает за валидацию, т. Е. Сравнение между методом без экспериментов на животных и соответствующим экспериментом на животных, как а также признание на национальном и международном уровне . ZEBET также управляет базой данных проверенных альтернативных методов (AnimAlt-ZEBET). На европейском уровне Европейский центр валидации альтернативных методов (ECVAM) занимается исследованием, разработкой и валидацией методов, не содержащих животных. Оба учреждения имеют интернет-базы данных по методам тестирования без использования животных. Доступ к данным EVCAM можно получить через базу данных SIS Центра.

Маркировка продукции без жестокого обращения

Бренд DTB
Бренд БУАВ

Немецкая ассоциация защиты животных поддерживает положительный список косметики , в которых производители и дистрибьюторы косметики перечислены которые воздерживаются от испытаний на животных. Положения также включают тестирование сырья и тестирование третьими сторонами. Поэтому продукты, которые не тестировались на животных, помечаются товарным знаком.

Существует также тестовый знак BDIH, Федеральной ассоциации немецких промышленных и торговых компаний для фармацевтических препаратов, продуктов здорового питания , пищевых добавок , средств личной гигиены и декоративной косметики , с этикеткой «Контролируемая натуральная косметика», что означает отсутствие испытаний на животных. . Британский союз за отмену вивисекции (BUAV) выдает международно признанный ярлык для жестокости свободных продуктов.

литература

  • LFM van Zutphen, V. Baumans, AC Beynen: Основы лабораторных зоотехник . Энке-Верлаг, 1995, ISBN 3-432-29101-9 .
  • Антон Майр: Вирусологические методы работы I. Культуры клеток, инкубированные куриные яйца, лабораторные животные . Urban & Fischer Verlag, Мюнхен 1997, ISBN 3-437-30175-6 .
  • Корина Герике: Все, что вы всегда хотели знать о тестировании на животных . Echo-Verlag, Göttingen 2005, ISBN 3-926914-45-9 .
  • Иоганн С. О: Почему бы тебе не мучить Лесси. Эксперименты на животных и моральный индивидуализм . Харальд Фишер Верлаг, Эрланген 1999, ISBN 3-89131-119-2 .
  • Карин Блумер: Эксперименты на животных на благо человека? Этические аспекты экспериментов на животных с особым вниманием к трансгенным животным. Герберт Утц Верлаг, Мюнхен 1999, ISBN 3-89675-398-3 .
  • Франц Пауль Грубер, Хорст Шпильманн (ред.): Альтернативы экспериментам на животных . Издательство Spectrum Academic, Гейдельберг / Берлин / Оксфорд 1996, ISBN 3-86025-195-3 .
  • Бернхард Рамбек: миф об экспериментах на животных . Две тысячи один, Франкфурт-на-Майне 1990, ISBN 3-86150-178-3 .
  • Хельга Кузе, Питер Сингер : помощник по биоэтике (Blackwell Companions to Philosophy) . Blackwell Verlag 1998, ISBN 0-631-19737-0 .
  • Арианна Феррари: Genmaus & Co - генетически модифицированные животные в биомедицине. Харальд Фишер Верлаг, Эрланген, 2008, ISBN 978-3-89131-418-0 .

веб ссылки

Commons : эксперименты на животных  - коллекция изображений, видео и аудио файлов.
Викисловарь: Tierversuch  - объяснение значений, происхождение слов, синонимы, переводы

Европа

Германия

Швейцария

Индивидуальные доказательства

  1. К. Тейлор, Н. Гордон, Дж. Лэнгли, У. Хиггинс: Оценки использования лабораторных животных во всем мире в 2005 г. В: Altern Lab Anim. Том 36 (3), 2008, стр. 327-342. PMID 18662096 .
  2. Андреас-Хольгер Маэле: Эксперименты на животных. В: Werner E. Gerabek , Bernhard D. Haage, Gundolf Keil , Wolfgang Wegner (ред.): Enzyklopädie Medizingeschichte. de Gruyter, Берлин / Нью-Йорк 2005, ISBN 3-11-015714-4 , стр. 1398 f .; здесь: с. 1398.
  3. Bayer AG: Когда были первые эксперименты на животных? (Больше не доступны в Интернете.) Bayer AG, 23 февраля 2016, в архиве с оригинала на 21 августа 2016 года ; Доступ к 8 октября 2016 года .
  4. Сильвия Федеричи : Калибан и ведьма. Женщины, тело и исконное накопление. С англ. Макс Хеннингер. Mandelbaum Verlag, Вена 2012, ISBN 978-3-85476-670-4 , стр. 186 и 200f
  5. ^ A b Пьетро Кроче: эксперименты на животных или наука: выбор. Книжное издательство CIVIS Publications, Massagno 1988, ISBN 3-905280-05-7 , стр.21 .
  6. Дуден. Том 1: Немецкое правописание. 24-е, полностью переработанное и дополненное издание. Dudenverlag, Мангейм / Лейпциг / Вена / Цюрих, 2006 г., ISBN 3-411-04014-9 , стр. 1089.
  7. ^ Клинический словарь Pschyrembel. 255-е издание. Вальтер де Грюйтер, Берлин / Нью-Йорк 1986, ISBN 3-11-007916-X , стр. 1672.
  8. a b Дидье Байсс: Спорный жертвенный алтарь прогресса. in research eu , специальный выпуск, октябрь 2008 г., стр. 35.
  9. Статья 13
  10. А. Арлук в роли Сакса: Понимание нацистской защиты животных и Холокоста. В: Антрозо. H. 5, 1992, стр. 6-31.
  11. К.П. Швайгер: «Старое вино в новых шлангах»: спор о научных экспериментах на животных в Германии 1900-1935 гг. Диссертация . Гёттинген, 1993 г. (Борьба в Германии вокруг научных испытаний на животных, 1900-1933 гг.)
  12. а б Хелен Хайзе: Любовь к животным, человеконенавистники. О привязанности Гитлера к своей немецкой овчарке Blondi ходят легенды . История "Закона о защите животных Рейха" от 1933 года доказывает, что строгое соблюдение условий содержания животных и презрение к нацистам шли рука об руку. В: Spiegel online. 19 сентября 2007 г.
  13. Закон о защите животных. Juris, доступ к 8 октября 2016 .
  14. a b Немецкий закон о защите животных ( воспоминание от 28 января 2004 г. в Интернет-архиве )
  15. a b c d e f g h Федеральное министерство продовольствия, сельского хозяйства и защиты потребителей
  16. Пресс-релиз DFG призывает к усовершенствованию процедур утверждения экспериментов на животных 5 сентября 2018 г.
  17. ^ Мнение: Процедура утверждения экспериментов на животных Сентябрь 2018 г.
  18. AnimalTestInfo - база данных проектов экспериментов на животных в Германии
  19. Вопросы и ответы о Немецком центре защиты лабораторных животных (Bf3R). (Больше не доступны в Интернете.) Федеральный институт оценки рисков (BfR), 29 января 2016 года, Архивировано из оригинального марта 24, 2016 ; Доступ к 17 марта 2016 года .
  20. О нас: Понимание экспериментов на животных - Научно-информационная инициатива. Альянс научных организаций , 6 сентября 2016 года, доступ к 8 сентября 2016 .
  21. Пресс-релиз организаций альянса о старте инициативы «Понимание экспериментов на животных»
  22. tv-statistik.ch
  23. Позиционный документ VFA по экспериментам на животных в фармацевтических исследованиях
  24. Использование лабораторных животных в 2016 г. (рис. 3)
  25. Убить, разрезать, выбросить: эксперименты на животных в исследованиях. Проверено 19 января 2018 года .
  26. Директива 2003/15 / EC
  27. а б в г д Паула Стефан: Как экономика влияет на науку . Издательство Гарвардского университета , Кембридж (Массачусетс) / Лондон, 2012 г., ISBN 978-0-674-04971-0 , стр. 100 f .
  28. ^ A b c Карен Рейдер: Создание мышей: стандартизация животных для американских биомедицинских исследований, 1900-1955 . Princeton University Press , 2004, ISBN 978-0-691-01636-8 , стр. 152 ( ограниченный предварительный просмотр в поиске Google Книг).
  29. Юстина Хмелевска, Беттина Берт, Барбара Грюн, Андреас Хенсель, Гилберт Шенфельдер: «Разумная причина» убийства лишних животных. Классический вопрос закона о защите животных в контексте биомедицинских исследований . В кн . : Природа и право . Т. 37, вып. 10 , 10 октября 2015 г., ISSN  0172-1631 , стр. 677-682 , DOI : 10.1007 / s10357-015-2903-9 (второй ISSN  1439-0515 ).
  30. Количество животных, используемых в научных целях, в 2014 г.
  31. a b dpa: 740 000 убитых животных: Эксперименты на животных: Использовано или убито около 2,8 миллиона животных . В: Время . 20 декабря 2018 г., ISSN  0044-2070 ( zeit.de [доступ 16 октября 2019 г.]).
  32. Официальная статистика Федерального министерства науки, исследований и экономики, 2005 г. ( Памятка от 5 марта 2016 г. в Интернет-архиве )
  33. Официальная статистика Федерального министерства науки, исследований и экономики, 2012 г.
  34. § 2 (3) Постановление о статистике экспериментов на животных 2013 г. (PDF)
  35. Текущий '87. Хроник-Верлаг, 1986, ISBN 3-88379-081-8 , с. 264.
  36. Журнал Focus News, выпуск 48/07 от 26 ноября 2007 г., стр. 20: «В фокусе» - источник - Комиссия ЕС.
  37. а б Хельга Кузе, Питер Сингер: соратник биоэтики . Ред .: Вили-Блэквелл. Чичестер, Великобритания / Малден, Массачусетс, 2009 г., ISBN 978-1-4051-6331-6 , стр. 499 (английский).
  38. Граждане ЕС требуют более строгих правил защиты животных
  39. Немецкий исследовательский фонд: эксперименты на животных в исследованиях, PDF, 2016 г., скачать
  40. Опрос: Европейцы за большее финансирование исследований ORF-online с 13 июня 2005 г. (свалка от 21 января 2010 г.)
  41. ^ Чего хотят животные: экспертиза и пропаганда в политике защиты лабораторных животных . Oxford University Press , 2004 г., стр. 76, рис. 4.2.
  42. ^ Врачи против Tierversuche eV
  43. ^ Herbert Стиллер премии, победители доступны на 24 апреля 2011 года.
  44. Т. Линдл и др.: Эксперименты на животных в биомедицинских исследованиях. (PDF; 325 кБ). В: Альтекс. 22, No. 3, 2005, pp. 143-151.
  45. К. Рёдельспергер, Х.-Дж. Войтовиц: Концентрация переносимых по воздуху волокон и нагрузка на легкие по сравнению с реакцией опухоли у крыс и людей, подвергшихся воздействию асбеста. В кн . : Анналы гигиены труда . Лента 39 , нет. 5 , 1995, ISSN  0003-4878 , стр. 715-725 , DOI : 10,1093 / annhyg / 39.5.715 , PMID 8526402 .
  46. PNAS (2013): Геномные ответы на моделях мышей плохо имитируют воспалительные заболевания человека , по состоянию на 12 февраля 2013 г.
  47. ^ Deutsches Ärzteblatt (2004): спорная актуальность , по состоянию на 8 января 2012 г.
  48. Можно ли этически оправдать эксперименты на животных?
  49. Инструменты для исследования. В: Питер Сингер : Освобождение животных. Освобождение животных . 2-е издание. Ровольт Верлаг , 1996.
  50. ^ WMS Рассел, RL Берч: Принципы гуманной экспериментальной техники. 1959. (Перепечатка: Федерация университетов защиты животных (UFAW), 1992, ISBN 0-900767-78-2 )
  51. Д. Фридман: морская свинка из кремния. В: Обзор технологий. Июль 2004 г., стр. 45-48.
  52. ЗЕБЕТ . Проверено 17 августа 2012 года.
  53. База данных AnimAlt ZEBET . Проверено 17 августа 2012 года.
  54. EVCAM . Проверено 17 августа 2012 года.
  55. ^ Положительный список DTB
  56. Контролируемая натуральная косметика , рекомендация BDIH
  57. British Union for the Abolition of Vivisection (BUAV) (английский) ( Мементо от 22 февраля 2008 г. в Интернет-архиве )