Ultra vires act
Акт превышения полномочий ( «за полномочия», «за пределами полномочий») является решением , принятое на суд или орган за пределами своей области компетенции . Также распространен термин « нарушение правового акта» . Это обозначение встречается в «явно незаконных» судебных решениях.
Правовая позиция
Германия
Средства правовой защиты и средства правовой защиты, предусмотренные законом, доступны против таких «явно незаконных» судебных решений в гражданском процессуальном праве и административно- процессуальном праве в Германии . Дополнение к закрытию правовых пробелов перед обжалованием решений, которые являются окончательными в соответствии с законом, может рассматриваться как чрезвычайная апелляция с момента вступления в силу Закона о реформе гражданского судопроизводства от 27 июля 2001 года, согласно подавляющему мнению подавляющего большинства. В частности, с тех пор он больше не придерживался крайнего срока для подачи конституционной жалобы. То же самое применяется в финансовом процессуальном праве Германии, поскольку Раздел 133a FGO вступил в силу 1 января 2005 г., и в законодательстве о трудовом процессе, поскольку Раздел 78a ArbGG вступил в силу в тот же день.
В Мангольд решения в Европейском суде , некоторые авторы говорили об акте превышение полномочий . Однако Федеральный конституционный суд Германии не последовал этому мнению и отклонил конституционную жалобу, поскольку она не привела к какому-либо значительному превышению полномочий в смысле узких предпосылок. С другой стороны, Федеральный конституционный суд подтвердил его широко обсуждаемое решением от 5 мая 2020 ультра правомочий стихийному в правительственной программе покупки облигаций (Public Sector Программа покупки - ГАЭС) в Европейском суде. Федеральный конституционный суд отклонил ходатайство о выдаче временного постановления в отношении Закона о ратификации Закона о достаточности капитала, поскольку необходимая высокая вероятность нарушения статьи 79.3 Основного закона отсутствовала.
Италия
В своей прецедентной практике, начиная с дела Frontini 1973 года, конституционный суд Италии утверждал оговорку ultra vires в отношении своей собственной конституции, что также стало очевидным в конфликте с Европейским судом по делу Taricco (2015), которое Европейский суд рассмотрел. Примирительная прецедентная практика после повторного представления МУС была прекращена в 2017 году - национальным судам была предоставлена свобода выбора в отношении вопросов ретроспективы .
Дания
6 декабря 2016 года Верховный суд Дании (SCDK) вынес решение ultra vires против Европейского суда. Речь шла о приговоре по делу о дискриминации по возрасту в гражданском деле компании Ajos. В решении Дании соответствующие законы ЕС (статья 6, параграф 3, TEU) не подпадают под действие Закона Дании о присоединении, несмотря на иное толкование Европейским судом. Даже здесь национальный верховный суд выступал за верховенство своей юрисдикции и отверг решение Европейского суда.
Польша
Польский конституционный суд (конституционный суд) в своем отклонении предполагаемого патернализма Европейским судом опирается на аргумент ultra-vires, использованный Федеральным конституционным судом Германии в своем решении PSPP: своими решениями Европейский суд справедливости захват власти, которой никто не наделил. Знатоки, однако, отрицают сопоставимость аргументов в немецком и польском вариантах.
США и Великобритания
Ультра правомочий обычно относится к ограничению дееспособности в юридических лиц в их соответствующих задач и целей в англо-американской правовой системы .
Литература и веб-ссылки
- Карстен Шмидт : Доктрина Ultra vires: жив или мертв? - Комментарии о силе представительства органов , Archiv für die civilistische Praxis 1984, стр. 529-540.
- Франц Кристиан Майер : Превышение компетенции и окончательное решение , диссертация 1999 г., дата обращения 11 мая 2021 г.
- Дирк Элерс : Доктрина частичной правоспособности юридических лиц в соответствии с публичным правом и доктрина публичного права ultra vires , 2000, ISBN 978-3-428-10078-1 , по состоянию на 18 мая 2021 года.
- Анджела Швердтфегер : Право Европейского Союза в юриспруденции Федерального конституционного суда - основные права, ультра-права и контроль личности в мощной многоуровневой системе , Europarecht 2015, стр. 290–309, ISSN 0531-2485.
- Вальтер Френц : Ultra vires контроль в силу европейского права - Решение Европейского суда по делу Шремса по сравнению с решением OMT BVerfG , European Economic and Tax Law 2015, 257, по состоянию на 14 мая 2021 г.
- Моника Пользина: конституционная идентичность, нормативная концепция Основного закона? , 2018, ISBN 978-3-16-155643-2 .
- Матиас Фромбергер и Патрик Шмидт: Коллизия национального и европейского права - в то же время вклад в локализацию проблем в многоуровневой системе , Journal for Legal Studies 2018, pp. 29–33, по состоянию на 18 мая 2021 г. .
- Василиос Скурис : Примат закона Союза и теория Ultra Vires, Спорный контроль Ultra Vires над BVerfG, рассматриваемый с точки зрения закона Союза , Anwaltsblatt Online 2021, стр. 147-149, по состоянию на 12 мая 2021 г.
- Томас Гигерих : « Нестандартный подход» , 2021 г., по состоянию на 18 мая 2021 г.
- Федеральное агентство гражданского образования (Л. Фишер), Ultra-vires и Identity Control , по состоянию на 4 мая 2021 г.
Смотри тоже
Индивидуальные доказательства
- ↑ Пол Грэгл, Пределы компетенции Европейского суда, Нарушение правовых актов на фоне обсуждения решений «Хлам» и «Мангольд» , ISBN 9783640535460 , доступ 5 мая 2021 г.
- ↑ Георг Ресс , Нарушение правового акта, соображения о международно-правовых пределах действий международных организаций , Журнал публичного права 2009, 387 и сл., По состоянию на 5 мая 2021 г.
- ↑ Таня Подольски, Решение о «вспыхнувшем правовом акте» , Legal Tribune Online от 19 апреля 2021 г., по состоянию на 5 мая 2021 г.
- ↑ Zöller / Heßler, Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу, 33-е издание 2020 г., до раздела 567 ZPO, маргинальный номер. 7-е
- ^ BGH , решение от 7 марта 2002 года, Az.IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 .
- ↑ BVerwG , решение от 5 октября 2004 г., Az.2 B 90/04 .
- ↑ BVerfG, решение от 6 сентября 2016 г. - 1 BvR 173/15, no. 9 и далее в: bundesverfassungsgericht.de. 16 сентября 2016, доступ к 24 мая 2021 .
- ↑ BFH , решение от 30 ноября 2005 г., Az.VIII B 181/05 , NJW 2006, 861, beck-online.
- ^ BAG , решение от 8 августа 2005 года, Az. 5 AZB 31/05 , NJW 2005, 3231, Beck-онлайн.
- ↑ Людер Геркен , «Мангольд» как новый правовой акт , по состоянию на 5 мая 2021 г.
- ↑ Федеральный конституционный суд: BVerfG, решение от 6 июля 2010 г. - 2 BvR 2661/06. В: bundesverfassungsgericht.de. 6 июля 2010, доступ 13 мая 2021 .
- ↑ BVerfG, решение от 5 мая 2020 г., Az.2 BvR 859/15 , по состоянию на 4 мая 2021 г.
- ↑ Маркус Зель, Beyond the Pain Limit , Legal Tribune Online 5 мая 2020 г., по состоянию на 4 мая 2021 г.
- ^ Университет Грайфсвальда (Дитер Классен), заключение по решению Федерального конституционного суда от 5.5.2020 для Европейского комитета немецкого бундестага от 21 мая 2020 г., по состоянию на 11 мая 2021 г.
- ↑ Бодо Херцог, Ultra-vires-Akt от 15 декабря 2020 г., по состоянию на 12 мая 2021 г.
- ↑ Александр Тиле , VB vom Blatt: The BVerfG и ящик ultra-vires-Pandora, Решение по программе покупки облигаций ЕЦБ , конституционный блог от 5 мая 2020 г., доступ 20 мая 2021 г.
- ↑ BVerfG , решение от 15 апреля 2021 г., Az.2 BvR 547/21 , по состоянию на 11 мая 2021 г.
- ↑ Кристиан Вальтер и Филип Неделку, Релятивизация контроля ultra vires в срочной правовой защите , Verfassungsblog от 23 апреля 2021 г., доступ осуществлен 11 мая 2021 г.
- ↑ Марко Бассини, Решение Тарикко: последняя попытка избежать столкновения между законодательством ЕС и Конституцией Италии , Verfassungsblog от 28 января 2017 г.
- ↑ Кьяра Амальфитано, Два суда, два языка? Сага о Тарико заканчивается тревожной нотой , Verfassungsblog, 5 июня 2018 г.
- ↑ Микаэль Раск Мадсен, Хенрик Палмер Олсен и Урка Иадл, Legal Disintegration? Постановление Верховного суда Дании по делу AJOS , Verfassungsblog, 30 января 2017 г.
- ↑ Конрад Шуллер , ваши судьи, мои судьи , В: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung от 1 августа 2021 г.
- ↑ Саския Леттмайер , Доктрина ultra-vires в английском корпоративном праве в сравнении с немецкой разработкой , по состоянию на 14 мая 2021 г.