Безосновательность
Юридический жаргон описывает заявление , судебный процесс , средство правовой защиты или средство правовой защиты как необоснованное , которому отказано в успехе судом или ответом органа без оспаривания приемлемости или приемлемости представления. В этом смысле определение необоснованности судебного решения , постановления , решения или постановления предполагает рассмотрение самого дела . От такого рода суждения то есть процессуальное суждение о недопустимости различать действие.
Если заявление, судебный процесс, средство правовой защиты или апелляция не обоснованы, условие приемлемости могло быть пропущено в зависимости от процессуальных правил. Если гражданский иск находится на рассмотрении, который, вопреки параграфу 2 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Германии (ZPO), не является или недостаточно обоснован, и если истец не улучшит его, несмотря на совет суда, иск будет отклонен как неприемлемый . Согласно преобладающему мнению в литературе, отсутствие обоснования претензии в процедуре напоминания ( § 697 (1), предложение 1 ZPO) также делает иск неприемлемым.
Индивидуальные доказательства
- ↑ OLG Munich, решение от 22 мая 2019 г. - 15 U 148/19 Rae , п. 17-е
- ↑ Baumbach / Lauterbach / Hartmann, ZPO , 77-е издание 2019 г., § 697 маргинальный номер. 21; Thomas / Putzo / Hüßtege, § 697 No. 8-й; Stein / Jonas / Berger, ZPO , 23-е издание.2018 г., § 697, маргинальный номер 7; Wiezorek / Schütze / Olzen, ZPO , 4-е издание, 2013 г., § 697, маргинальный номер. 6; MüKoZPO / Schüler, 5-е издание, 2016 г., § 697, маргинальный номер. 26-е