Неконституционность

Из Википедии, бесплатной энциклопедии

Неконституционность - это несовместимость государственного акта о суверенитете с существующей конституцией . Актами суверенитета в этом смысле являются законы , административные акты и судебные решения . Это неконституционно, особенно когда нарушаются основные права .

Если неконституционность можно проверить в правовой системе в государстве , то, как правило , определяется судом . Практика этого определения различается в разных странах. В некоторых политических системах неконституционность может быть определена только специальными судами, созданными для этой цели, в то время как в других эти полномочия доступны всем судам.

В политической системе Великобритании не кодифицированный конституции, но такие институты, как парламентский суверенитет или Великая хартия вольностей которые считаются постоянными.

Кроме того, законодательство Германии также говорит о неконституционности из сторон . Этот термин связан с точки зрения содержания, но описывает тот факт, что антиконституционные цели политической партии идут рука об руку с достаточной политической властью указанной партии и что существует серьезная опасность отмены свободного демократического основного порядка .

Ситуация в Германии

Правовые нормы

В Германии Федеральный конституционный суд обычно считает законы неконституционными . Соответствующие решения Федерального конституционного суда, в свою очередь, имеют силу закона ( статья 31 BVerfGG ). Закон является неконституционным, если он несовместим с конституцией с точки зрения формы, то есть в соответствии с предпосылками его возникновения, или материально и, следовательно, в соответствии с его содержанием. Только законы, существовавшие до вступления в силу Основного закона (ОС) 23 мая 1949 года, также могут быть признаны неконституционными обычными судами. На такое решение может быть подана конституционная жалоба, чтобы Федеральный конституционный суд объявил правовую норму конституционной. Если, с другой стороны, суды сочтут соответствующий закон, принятый после вступления в силу Основного закона, неконституционным, они должны передать вопрос в Федеральный конституционный суд для особого рассмотрения норм ( ст. 100 GG). . Это также относится к законам, которые вступили в силу после вступления в силу Основного закона, но до создания Федерального конституционного суда. Законы штата должны быть представлены в конституционный суд соответствующего штата . Если нет государственного конституционного суда (до конца апреля 2008 года в Шлезвиг-Гольштейне ), решение принимает Федеральный конституционный суд.

Другие нормы, такие как постановления или статуты, а также отдельные акты государственной власти ( административные акты , фактические действия ) также могут быть проверены на неконституционность простыми судами. Однако, поскольку действия государства всегда имеют приоритет перед законом , т.е. должны соответствовать положениям закона, простая правовая ситуация обычно является решающей. Если простой вышестоящий закон нарушается отдельными делами или нормами , эта мера является незаконной, но не обязательно неконституционной.

Бундестаг ведет список федеральных законов, признанных неконституционными.

Стороны

Согласно статье 21 (2) Основного Закона, Федеральный конституционный суд ( BVerfG) является исключительно ответственным за запрещая в партии и определения неконституционности политической партии (так называемая партия привилегия ).

Партия является неконституционной по смыслу статьи 21 (2) Основного закона, если она использует насилие против основополагающего свободного демократического строя или пропагандирует насилие как средство. В решении о запрете КПГ от 1956 года говорится: «Скорее, должно быть активное, воинственное, агрессивное отношение к существующему порядку. Он систематически ухудшать функционирование этого порядка, и в дальнейшем , конечно , должны хотеть , чтобы исключить саму этот порядок. «Mere анти конституционализм не достаточно.

В литературе также говорится о неконституционном [м] поведении.

Ситуация в Австрии

В Австрии Конституционный суд в основном определяет, что законы неконституционны - как на федеральном уровне, так и на уровне штатов. В случае признания его неконституционным решения Конституционного суда должны быть опубликованы в Бюллетене федеральных законов Австрийской Республики (для федеральных законов) или в соответствующем бюллетене законов штата (для законов штата). Отмена вступает в силу в день объявления, если Конституционный суд не определит другой срок; до тех пор все будут привязаны к исходной версии.

Другие суды не имеют права проверять надлежащим образом объявленные законы на предмет их неконституционности (см . Статью 89 (1) B-VG), но они могут, при необходимости, обратиться в Конституционный суд для проверки применимых законов. Напротив, законы, о которых не было объявлено должным образом, не применяются.

Рассмотрение постановлений на предмет их неконституционности или даже незаконности обычными судами также недопустимо. Но даже здесь есть возможность обращения в Конституционный суд.

Ситуация в Швейцарии

В Швейцарии нет конституционного суда на федеральном уровне, который мог бы определять неконституционность законов.

Ситуация в США

В Соединенных Штатах неконституционность признана либо Верховным судом ( Верховный суд США), либо конституционным судом штата (Верховный суд штата) . Верховный суд имеет право Конгресса объявлять принятые федеральные законы и законы в штатах неконституционными. Последнее, однако, скорее исключение. Как правило, конституционные суды федеративных земель определяют неконституционность закона, принятого парламентами штатов . Верховный суд США уже заявил на президенте правительственного постановления неконституционным в прошлом .

Смотри тоже

Индивидуальные доказательства

  1. NPD не стоит бана . NZZ.ch . 17 января, 2017. Проверено 18 января, 2017.
  2. Список федеральных законов, признанных недействительными или неконституционными. (PDF) Бундестаг, 25 июня 2019, доступ к 21 апреля 2021 года .
  3. ^ Инго Рихтер , Гуннар Фольке Шупперт : Практическое руководство Конституционного права. В сотрудничестве с Кристианом Бумке , Катариной Хармс и Хансом Кристофом Лёбелем . CH Beck, Мюнхен 1996, ISBN 3-406-39388-8 , стр.  476 f. = Статья 21 . со ссылкой на BVerfG, BVerfGE 5, 85, 140 и BVerfGE 12, 296, 304 f.
  4. BVerfG, решение от 17 августа 1956 г. - 1 BvB 2/51
  5. Торальф Штауд: Вечеринки и запреты: семь вопросов и ответов . bpb , 16 октября 2013 г.
  6. ^ Инго Рихтер, Гуннар Фольке Шупперт: Практическое руководство Конституционного права. В сотрудничестве с Кристианом Бумке, Катариной Хармс и Хансом Кристофом Лёбелем . CH Beck, Мюнхен 1996, стр. 474 ff. = Статья 21 B. II.2 .

веб ссылки