Научное издание

Научная публикация или профессиональное издание (на жаргоне часто просто бумага называется, если это не монография является) представляет собой письменный научный труд одного или несколько авторов, издание ( издание ) в научном издателе предоставляется или в пути.

Наиболее распространена публикация отдельных статей в специализированных журналах , за которыми следуют статьи для конференций и коллективные работы . Сегодня процесс публикации обычно включает предварительную оценку (в основном анонимных) коллег-специалистов (рецензентов) в процессе проверки . С другой стороны, для учебников и справочников научно идентифицированные авторы обычно используются в качестве авторов «по заказу», и любая процедура «судейства» перед окончательной печатью зависит от конкретного случая.

В преддверии конференций и встреч часто просят присылать статьи для представления научных статей.

Причины публикационной активности

Ученые публикуются в

• представить результаты своих исследований научному сообществу (своему предмету); только тогда они «существуют» и могут быть цитированы;
• поощрять других исследователей к участию в технических обсуждениях и дальнейших исследованиях;
• показать, что в какой-то момент у них уже были результаты; эта функция доказательства напоминает патентование изобретения;
• сделать себе имя в предмете, который важен для работы или присуждения средств на исследования (« опубликуй или погибни »);
• Получать деньги за эту публикацию ( гонорары и т. Д.);
• представить себя широкой публике и продвигать себя и свои идеи; этот вариант зависит от предмета.

По некоторым предметам предварительное давление (часто делается препринт ) публикуемых рукописей на Интернет-серверах, таких как arXiv.org .

Предпосылкой для этого является то, что почти во всех областях науки количество и качество публикаций служат свидетельством успешных научных исследований. Внешнее вмешательство и ограничения обычно не предусмотрены по техническим причинам и из принципиальных соображений («свобода исследования»). По некоторым предметам - прежде всего в медицине , фармакологии , технике и в случае военного значения или патентных вопросов - публикация фактов, обнаруженных в ходе исследований, исключена или ограничена внешними сторонами.

Помимо интересов общественности, публикация новых результатов важна, особенно для самой науки, чтобы другие ученые могли получить доступ к этим знаниям и разработать новые исследовательские идеи.

Формы публикации

Термин «научная публикация» включает все статьи в изданиях, посвященных опубликованным научным книгам (например, «Zeitschrift für ...»). Также признанными публикациями являются патенты и полезные модели . Также может использоваться так называемая « серая литература »; это означает, например, университетские публикации (например, докторские, дипломные), «внутренние отчеты» исследовательских институтов и корпоративные публикации. Интернет-документы, которые принадлежат аналогично вышеупомянутым областям, также являются распространенным типом научных публикаций.

Хранение произведения в архивах или библиотеках не является достаточной формой публикации. Мнения экспертов, артефакты, образцы, торговые марки или внутренние отчеты обычно не принимаются во внимание в качестве средства публикации. То же самое относится к Интернет-документам, для которых не нужен издатель, например к частной домашней странице.

Есть несколько способов опубликовать научные результаты или доктринальные мнения . Различают независимые публикации ( монографии ) и зависимые публикации (эссе, статья , отчет и т. Д.).

• Монография : наиболее обширное издание, в котором проблемная область рассматривается систематически и полностью (см. Также учебник , руководство ).
• Статьи в специализированных журналах ( специализированные статьи ): эти статьи обычно менее обширны (если журнал не специализируется на обзорах) и обычно представляют новые результаты для специализированной аудитории. Рукописи должны соответствовать формальным критериям и критериям содержания, чтобы быть допущенными к публикации в процессе рецензирования . Постоянно наблюдающий за экспертами оценивал работу на научное качество. Процесс рецензирования публикаций в журналах может занять несколько месяцев (иногда дольше, например, по экономике или астрономии , где это может занять даже несколько лет), но обычно оно обеспечивает высокое качество. Кроме того, специализированные статьи в таких журналах анализируются читателями в форме обзоров, которые представляют собой дополнительный контрольный орган.
• Статьи в материалах конференций : такие публикации имеют такой же размер, как статьи в журналах, но контроль качества часто менее всесторонний, поскольку том должен быть готов к определенной дате. Часто недостатки в принятых статьях исправляются только авторами, а исправления не проходят повторную проверку. С другой стороны, статьи в материалах конференций, когда они появляются, все еще очень актуальны.
• Статьи в сборниках : По объему они сопоставимы со статьями в специализированных журналах. Однако они обычно имеют тесную тематическую связь с другими статьями соответствующей коллективной работы.
• Вклады в памятные публикации , посвященные известным ученым или институтам по случаю годовщины: критерии аналогичны критериям материалов конференции, но тематика авторов (которые часто происходят из группы заслуженных студентов) обычно показывают большее профессиональное разнообразие и i. d. Обычно не представляется перед печатью.

Монографии и сборники могут появляться в книжных сериях , что означает, что они обычно относятся к четко определенной предметной области.

В различных предметных областях делается разный акцент на отдельных типах публикаций: например, по физике , биологии и экономике публикации в специализированных журналах воспринимаются в основном, а статьи в материалах конференций - меньше; в информатике, с другой стороны, на конференциях публикуется больше публикаций; В гуманитарных науках журнальные статьи, сборники статей и монографии появляются рядом.

В целом, взвешивание и признание электронных интернет-изданий, особенно тех, которые з. B. в открытом доступе публикуются только в Интернете, но все еще находятся в разработке (по состоянию на 2006 г. ). И здесь научные дисциплины различаются. В Selbstverlag опубликованные научные работы, будь то в Интернете или, например, в виде книги по запросу , обычно почти не пользуются признанием, по крайней мере, если работа не рецензировалась или автор мало известен. Во многих случаях опубликованными считаются только те работы, которым можно присвоить так называемый ISBN .

Структура публикации

Естественные и социальные науки

Статьи по естественным и общественным наукам часто имеют следующую структуру:

• заглавие
• Авторы : включая всех соавторов , с контактным адресом автора-корреспондента . В случае опубликованных тезисов руководитель рабочей группы обычно указывается последним, а главный автор - первым. Но существуют разные точки зрения, которые могут привести к неправильному пониманию соответствующего вклада отдельных соавторов. Команда часто работает над научным (исследовательским) проектом, и, конечно, каждый заинтересован в том, чтобы их имя было опубликовано соответствующим образом; это, в частности, по причине научного развития репутации, что, в свою очередь, важно для финансирования будущего проекта и карьеры исследователя. Как правило, авторы упоминаются в порядке убывания важности статей. В качестве альтернативы, однако, также возможен алфавитный порядок, в котором при необходимости можно отдельно указать основных авторов.
• Аннотация : краткое изложение содержания, которое воспроизводит основные тезисы или результаты в очень краткой, сжатой форме. Реферат очень часто общедоступен в каталогах.
• Введение ( Introduction ): Сводный отчет об объекте исследования: введение, так сказать, включает небольшую обзорную статью с соответствующей литературой. Представлена мотивация данной работы: Какие существуют пробелы в знаниях? Почему это важно заполнять? Аналогично формулируются гипотезы .
• Материалы и методы / Экспериментальная секция : какие источники информации, инструменты и методы использовались для решения этого вопроса? Чем оправдан выбор методов?
• Аукционы ( Результаты ): что такое результат усилий? Представление полученных данных, при необходимости, со статистической оценкой.
• Discussion ( Обсуждение ): Интерпретация результатов. Какие еще вопросы возникают из этого? Что означают результаты для области исследования? Результаты противоречат или согласуются с другими, более ранними публикациями? Поскольку во время исследовательской работы часто возникают проблемы (например, плохая погода, которая затрудняет и сокращает исследовательскую экспедицию ), часть обсуждения самокритично описывает, верны ли результаты и с какими ограничениями.
• Резюме ( Summary ): похоже на аннотацию , но более перспективно с точки зрения дальнейших вопросов. Где и как можно использовать полученные знания в дальнейшем?
• Выражение признательности ( Acknowledgements ), хотя отдельные исследовательские гранты или помощь выразили слова благодарности донорам, сторонникам, критикам, современникам и Zuarbeiter, но не стали соавтором самой статьи. Часто также в качестве сноски к названию.
• Конфликты интересов ( конфликты интересов ): сюда входят ученые, участвующие в работе, которыми они финансировались, и конфликты интересов, которые могут сыграть роль в этой работе.
• Библиография ( ссылки ): в которой перечислены цитируемые публикации.

Однако эта структура не жесткая. Часто раздел « Материалы и методы» добавляется в конце (перед «Спасибо»), потому что он актуален только для нескольких читателей - например, для тех, кто критикует или хочет улучшить методологию. Список авторов часто представляет собой «рейтинговый список»; человек, внесший наибольший вклад в работу, упоминается первым (в противном случае обычно предпочтительнее алфавитный порядок). Лидер рабочей группы часто бывает последним; в основном он также выполняет функцию автора-корреспондента, который поддерживает рабочие журналы и необработанные данные наготове для возможных запросов.

Издатели или редакторы чаще всего отказываются от научных публикаций из-за недостатков методической части. Однако читателя в основном интересуют аннотации - чтобы решить, стоит ли читать остальную часть текста - и обсуждение , поскольку в этом разделе описываются и классифицируются результаты. Структура также является важной опорой для автора; порядок введения → методы → результаты → обсуждение → сводка отражает временные периоды каждой исследовательской деятельности. Соответствующий этап служит основой для следующего.

Гуманитарные науки

Структура работ в области гуманитарных наук гораздо меньше , чем фиксированные работы в области естественных наук. Сама структура текста в основном основана только на прагматических соображениях; в конце концов, не существует стандартизированных методов исследования. Как правило, работа строится по принципу обсуждения вопросов или проблем; исторический труд часто следует хронологии. Вместо «Ссылки» в конце часто используются сноски, которые добавляются в конце соответствующей страницы («прибор для сносок», который содержит как справочную информацию, так и комментарии). Общепринятая структура за пределами отдельных дисциплин - в отличие от естествознания - не смогла закрепиться, но можно наблюдать развитие, которое - на основе модели из естественных наук - и здесь тоже часто из «аннотации», а также «резюме» подойдут к основному тексту.

Авторство

Существуют этические дискуссии об авторстве научных публикаций , и неправильное наименование авторов считается неправомерным поведением (см. Мошенничество и фальсификация в науке ).

Назывались неточные авторы, тем более что научные достижения часто измеряются количеством опубликованных статей (« опубликовать или погибнуть »). Были и есть учреждения, в публикациях которых директор института автоматически именуется соавтором независимо от его вклада (« почетное авторство »). Такие же конфликты возникают при именовании технических сотрудников или доноров. Мотивация ложных утверждений автора разнообразна:

• Спасибо за вашу поддержку или за вклад в обсуждение
• Увеличьте количество собственных публикаций, например, чтобы повысить шансы найти работу у нового работодателя.
• Большее финансирование института или рабочей группы за счет явно большего количества публикаций
• Назначение опытного эксперта в качестве соавтора, чтобы публикации было уделено больше внимания или чтобы издатель с большей вероятностью принял рукопись

Согласно работе 1998 года, 19% медицинских статей содержали ссылки на вышеупомянутое почетное авторство, 11% - на авторов- призраков и 2% - на обоих. К тому же обзорные статьи гораздо чаще подвергались «почетным авторам», чем исследовательские работы. В 2002 году аналогичное исследование так называемых Кокрейновских обзоров по медицине также выявило ссылки на «почетных авторов» в 39% всех статей. Тот факт, что обзоры, как правило, страдают от «почетных авторов», объясняется тем фактом, что на них гораздо больше шансов быть процитированным - потому что часто легче сослаться на обзорную статью, чем на оригинальную работу по каждой детали.

Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICMJE, также известный как « Ванкувер группы») опубликованы рекомендации по авторство научных публикаций, а именно:

Эти требования к рукописям теперь обязательны для исполнения и публикуются в соответствующих журналах.

Научные публикации подлежат так называемой экспертной оценке, в ходе которой другие ученые проверяют правильность и актуальность публикуемой работы. Промежуток времени между подачей и публикацией рукописи может составлять более года.

Во избежание ложных или фальсифицированных результатов исследователям разрешается только в определенных случаях ретроспективно отозвать публикацию с соответствующей публикацией, так что (отрицательная) «репутация», заработанная неверно выполненной работой, вряд ли может быть стерта.

В течение нескольких десятилетий наблюдается тенденция отказа от одного автора к множественному авторству, особенно в научных публикациях. До конца Второй мировой войны для исследователей было правилом собирать свои научные открытия и публиковать их в качестве единственного автора. Сегодня в естественных науках такое случается редко: только шесть из более чем семисот оригинальных научных статей, опубликованных в 2008 г. в журнале Nature до сентября включительно, были публикациями отдельных авторов, и часть публикаций также включена в другие известные статьи. научные журналы исчезающе малы для одного автора. Такое развитие событий ясно показывает, что научные исследования сегодня в основном проводятся совместными усилиями и сотрудничеством часто международных групп. Однако в гуманитарных и социальных науках публикации с участием одного автора все еще распространены.

Импакт-фактор публикации

Существуют специальные журналы, в которых - отсортированные по списку авторов и названию публикации - указывается только то, когда, где и кем эта публикация цитируется в течение определенного периода времени , при этом обычно учитываются только "реферируемые" журналы. . Заметка перед публикацией в профессиональном журнале или подробное предварительное обсуждение в популярном ненаучном издании, таком как New York Times , здесь не засчитывается, хотя иногда это и является целью.

Оценивая статистику "цитируется ...", можно получить количественные заключения о так называемом импакт-факторе определенной работы или определенной среды научных публикаций.

Исследование, опубликованное в 2019 году, показало, что публикации со сложным написанием цитируются реже (и, следовательно, имеют меньшее «влияние»): экономист проверил публикации, опубликованные в период с 2000 по 2009 год в American Economic Review, используя семь параметров, например, «Linsear Write» ». Значения характеристик учитывают, например, количество слов в предложении и количество слогов в слове. 15% трудных для понимания публикаций цитировались значительно реже.

литература

• Умберто Эко : Как написать научную диссертацию . К.Ф. Мюллер, Гейдельберг, 2000 г.
• Ханс-Херманн Дуббен , Ханс-Петер Бек-Борнхольдт: Несбалансированная отчетность в медицинской науке . Институт общей практики, Университетский медицинский центр Гамбург-Эппендорф, Гамбург, 2004 г., ISBN 3-00-014238-X researchgate.net (PDF; 700 kB).

веб ссылки

• Рекомендации по обеспечению хорошей научной практики . (PDF; 919 kB) Немецкий исследовательский фонд

Индивидуальные доказательства

1. ↑ Майкл Хутер: Книги не мертвы, они просто забавно пахнут boersenblatt.net
2. ↑ Национальный центр ISSN в Германии: часто задаваемые вопросы
3. ^ Альфред Бринк: выполнение научной работы . Мюнхен 2005, с. 195 и далее.
4. ^ А. Боланд: Проведение систематического обзора . Sage Publ., 2014 г.
5. ^ А. Фланагин, Л. А. Кэри, П. Б. Фонтанароса, С. Г. Филлипс, Б. П. Пейс, Г. Д. Лундберг и др.: Распространенность статей с почетными авторами и призрачными авторами в рецензируемых медицинских журналах . В: JAMA , 280 (3), 1998, стр. 222-224. DOI: 10.1001 / jama.280.3.222 .
6. ↑ Г. Моватт, Л. Ширран, Дж. М. Гримшоу, Д. Ренни, А. Фланагин, В. Янк и др.: Преобладание почетного и призрачного авторства в Кокрановских обзорах . В: JAMA , 287 (21), 2002, стр. 2769-2771. DOI: 10.1001 / jama.287.21.2769 .
7. ↑ icmje.org 28 ноября 2008 г.
8. ↑ з. Б. из журнала Nature .
9. ^ Джон Уитфилд: Новости. Теория групп . В: Nature , 455, 9 октября 2008 г., стр. 720-723.
10. ↑ Успех в исследовании: стиль языка и «влияние» взаимосвязаны. Проверено 28 октября 2019 года . 
11. ↑ Брайан С. Макканнон: Читаемость и влияние на исследования . В кн . : Economics Letters . Лента 180 , 2019, стр. 76-79 , DOI : 10.1016 / j.econlet.2019.02.017 .