Центральная администрация экономики

Термин централизованно планируемая экономика (также плановая экономика , централизованно планируемая экономика , командная экономика ) относится к экономической системе, в которой существенные, если не все решения по распределению ( распределению ) ограниченных ресурсов, таких как рабочая сила , капитал и почва, для производства товаров из центральный экземпляр должен быть сделан. Концепции такой централизованной плановой экономики, возникшие в 18 веке, контрастируют с рыночной экономикой, в которой принятие решений всеми участниками рынка осуществляется с соответствующей индивидуальной ответственностью ( децентрализовано ).

характеристики

В идеальном центре управления экономики , в экономическом процессе , то есть производства и потребления на товары , полностью спланировано центральной власти. В отличии от этого , в рыночной экономике идеальной, экономическое планирование осуществляется децентрализовано все участниками рынка , с поставками и спрос на которые контролируются с помощью ценового механизма .

Термин плановая экономика вводит в заблуждение, по крайней мере, в немецкоязычных странах, поскольку планирование также осуществляется в рыночной экономике, например, в корпоративном планировании. Уолтер Ойкен ввел термин " экономика центрального управления" . Социалистическая центральная административная экономика отличается от капиталистической центральной административной экономики по принадлежности к средствам производства, государственной или частной . Другое подразделение - это экономика центрального управления с частной собственностью, особенно военная экономика , экономика центральной администрации с собственностью компаний , особенно советная демократия , и экономика центрального управления с государственной собственностью , особенно государственная социалистическая экономика с централизованным планированием .

В действительности экономика не соответствует идеальному типу, поэтому распределение может производиться только постепенно. В реальной существующей рыночной экономике внутреннее планирование компании может иметь организационные структуры и характеристики, которые характеризуют экономику центрального управления, например олигополию и монополию . Кроме того, государство в той или иной степени вмешивается в рыночные механизмы, например, посредством субсидий . В случае явного государственного вмешательства говорят о контролируемой экономике или государственном интервенционизме , полемически также о «плановой экономике»; на английском это также называется «смешанная экономика». С другой стороны , элементы рыночной экономики были найдены или также найдены в центральной экономике администрации, следует упомянуть , является Новой экономической политикой в Советском Союзе 1920 - х лет, в социалистической рыночной экономике в бывшей Югославии и особых экономических зонах в " социалистической рыночной экономике с китайской спецификой " Китайская Народная Республика . Марксистская теория государственно-монополистического капитализма , получившая свое значение, в частности, благодаря Ленину , пытается описать сцепление экономических монополий с государственными аппаратами, особенно в капиталистических центрах, в которых в то же время определяется отправная точка социалистических преобразований. И наоборот, концепция государственного капитализма также служит антикапиталистической критикой экономических систем при реальном социализме. Теории государственно-монополистического капитализма и государственного капитализма частично пересекаются.

Основы

Общие положения

Экономика центрального управления основана на идее, что координация между спросом и предложением, распределение ресурсов и капитальных товаров между производственными компаниями, производство капитальных и потребительских товаров и распределение потребительских товаров могут координироваться и регулироваться центральным органом власти. . Ориентированные на будущее спецификации планирования служат инструментом для координации спроса и предложения, а также распределения факторов .

Исторические предшественники

У этой идеи функционального планирования и потребности в организации плановой экономики больших обществ, целых государств или мирового сообщества в целом есть исторические предшественники. Следует упомянуть, например, дворцовую экономику Средиземноморья бронзового века и проекты государства Платона . Предварительное планирование общих потребностей, производства, а также организации и распределения должно быть задачей государственных учреждений или специально ответственных лиц вместе с Платоном . Томас More «s утопия , Томмазо Кампанеллы La città дель Соле или Жан-Жака Руссо проекты государства , основанного на социальном контракте названы в качестве дополнительных предшественников .

Ранний социализм

Британский предприниматель и один из первых социалистов Роберт Оуэн попытался с помощью организованной кооперативом колонии New Harmony в Индиане (США) создать на практике выровненную в соответствии с определенными идеалами экономику.

марксизм

Отсутствие планирования при капитализме критикуется в марксизме как анархия производства . Предварительное планирование общих потребностей, производства, а также организации и распределения должно быть общим делом всех участников общества Карла Маркса . На этом фоне содержится требование в Манифесте Коммунистической партии Карла Маркса и Фридриха Энгельса о национализации всех орудий производства: «Пролетариат будет использовать свое политическое превосходство, чтобы вырвать буржуазию, централизовать весь капитал, все орудия производства в руках государства. состояние, д. ЧАС. пролетариата, организованного как правящий класс, чтобы централизовать и как можно быстрее увеличить массу производительных сил ». Среди прочего, они требовали

  • «Централизация кредита в руках государства через национальный банк с государственным капиталом и исключительной монополией».
  • «Централизация транспортной системы в руках государства».
  • «Увеличение национальных заводов , производственных инструментов , мелиорация и благоустройство всех земель по единому плану».

Карл Маркс и Фридрих Энгельс, последний в своей работе «Развитие социализма от утопии к науке» , отличались от утопического социализма тем, что они связали социалистический общественный порядок с определенными предпосылками, которые должны были сначала сформироваться исторически. Они возложили на капитализм миссию развития производительных сил таким образом, чтобы был возможен революционный переход к более высокому способу производства.

« Капитал» Маркса можно интерпретировать как критику гегелевского изображения буржуазного общества с рынком и государством как « концом истории ». Согласно Марксу, буржуазному обществу приходит конец с капитализмом из-за кризисов , растущей безработицы, то есть резервной армии плюс растущий «класс Лазаря», который больше не может найти работу, падающая норма прибыли и противоречие само по себе общинное производство. с одной стороны, с частным присвоением - с другой. Кредитная система , торговля кредитных и фиктивный капитал, а также акционерных общества привели к частному производству без контроля частногокапитала. Все больше и больше используют капитал, который им даже не принадлежит. Частная собственность и частная личная ответственность все больше противоречили реальному общественному производству, которое, однако, наряду с производительностью, также определяется банковской системой. Акционерные общества учитывают общественный характер производства, но на противоречивой капиталистической основе. Ввиду централизации капитала в пользу нескольких крупных корпорацийвмешательство государства становитсявсе более и более необходимым, чтотребуетперехода от капиталистического способа производства к «ассоциированному способу производства»в качестве следующего шага. В дополнение к капиталистическим акционерным обществам Маркс предоставляет, в частности, кооперативы рабочих «кооперативы рабочих фабрик» как предшественников «сопутствующего производства».

1940-е годы

В своей работе « Капитализм, социализм и демократия» , опубликованной в 1942 году, Йозеф Шумпетер определил преимущества социалистической плановой экономики при отсутствии разрушительных экономических циклов , большей надежности планирования для компаний и более низкой безработице . Эти преимущества могут быть реализованы, если экономика станет все более статичной, что, по мнению Шумпетера, имело место в то время. До этого, во времена динамичного экономического развития, капиталистическая система лучше.

Под впечатлением « Нового курса» и централизованного планирования, вызванного войной, немецкий социал-демократический социолог Карл Ландауэр , эмигрировавший в Соединенные Штаты , разработал проект возможного введения «национального планирования» в США.

В первом издании социалистического журнала Monthly Review , Альберт Эйнштейн опубликовал статью Почему социализм? («Почему социализм?») Причины для социализма. «Нанесение вреда индивидуумам» , особенно в системе образования, - это то , что Эйнштейн считает злом капитализма, которому необходимо противостоять с помощью социалистической экономики вместе с системой образования. , которые должны быть направлены на достижение социальных целей. Средства производства будут принадлежать самому обществу и будут использоваться в плановом порядке . Однако Эйнштейн не считает всякую плановую экономику социализмом. Плановая экономика могла также привести к полному порабощению людей.

Однако здесь важно, что плановая экономика и социализм - две разные вещи, первая - это экономическая форма, вторая - форма общества, которая, согласно Карлу Марксу, связана с правлением пролетариата. Это должно сломать буржуазную государственную власть и управлять средствами производства. Цель состоит в том, чтобы сделать государство бессмысленным через исчезновение классов.

Примеры экономики центрального управления

Реальный социализм

Типичным примером централизованно управляемого экономического порядка была центральная административная экономика СССР и других реальных социалистических государств. Существенными характеристиками экономики этих государств были государственная собственность на средства производства, централизованное управление экономическим процессом, установление цен и заработной платы и государственная монополия на внешнюю торговлю . Большая часть сельскохозяйственных земель находилась в кооперативной собственности, но сельское хозяйство также подлежало государственному планированию.

Орган централизованного планирования (смотри , например , Госплан (СССР) или государственный Planning комиссия в ГДР ), на основе прогнозов социальных потребностей , разработал план обычно один год, который включен в планы многолетних (смотри , например , пять лет план ). Этот план дает отдельным компаниям точные количества, которых они должны точно придерживаться (также известная как идеология тоннажа ).

Военная экономика

Типичными чертами военной экономики являются государственное регулирование заработной платы и цен, товарных квот, служебных обязательств рабочих, повышения налогов или обязательных сбережений .

Национал-социализм

В дирижистских вмешательства в экономику в рамках национал - социализма в рамках нового плана (1934), то Четырехлетний план (1936) и полностью войны экономика под министром вооружений Альберта Шпеера с 1942 года осталось немного свободного предпринимательства. Модернизация также обслуживалась Schnellplan и Schell Plan .

С другой стороны, банки, национализированные во время банковского кризиса в Германии , постепенно снова приватизировались. В 1937 году акции Commerz- und Privat-Bank были возвращены частным акционерам .

Экономический порядок времен немецкого национал-социализма все дальше и дальше уходил от идеального типа рыночной экономики и, наконец, в значительной степени соответствовал идеальному типу централизованно планируемой экономики. Военную экономику национал-социализма можно описать как «экономику центрального управления с частной собственностью» или как «капиталистическую экономику центрального управления».

Франция

Во Франции со времен Второй мировой войны в рамках Планирования существовало десять пятилетних планов, последний из которых закончился в 1992 году. Одиннадцатый план был запланирован на 1993-1997 годы. В 1993 году был опубликован доклад «L'avenir du plan et la place de la planification dans la société française» (будущее плана и планирования во французском обществе).

Современные страны с центральной административной экономикой

После падения коммунистической системы в Восточной Европе в 1989 году только несколько стран все еще имеют такой экономический порядок. Плановая экономика все еще практикуется на Кубе и в Северной Корее, а также частично в Китайской Народной Республике и Вьетнаме. Даже социализм 21 века в Венесуэле имеет сильные элементы централизованной плановой экономики.

Новые подходы

Английский социалист Пэт Девайн разработал «модель демократического планирования [...], в которой планирование принимает форму политического процесса согласованного согласования, при котором решения принимаются прямо или косвенно заинтересованными сторонами».

Партиципаторная экономика

Американский активист анархистско- социалистического движения за самоуправление Майкл Альберт разработал свою модель экономики участия как альтернативу капитализму и (с его точки зрения) авторитарной экономике центрального управления классического марксистского типа. Демократично предназначен план голосование проводится с помощью компьютеров и Интернета.

Компьютеризированная плановая экономика

Во время своего правления с 1970 по 1973 год президент Чили Сальвадор Альенде запустил Cybersyn, первую попытку создания компьютерной системы планирования в реальном времени. Компьютерный ученый Пол Кокшотт и экономист Аллин Коттрелл придерживаются мнения, что социалистическое планирование в реальном времени возможно благодаря использованию современных информационных технологий . Это означает, что потребности людей могут быть удовлетворены быстрее и с большей экономией ресурсов, чем это было возможно ранее в странах с плановой экономикой. Для Венесуэлы предложена новая система учета рабочего времени. Проект основан на технически противоречивых математических моделях Кокшотта и Коттрелла и не упоминается в Базовых планах нации Венесуэлы с 2007 по 2013 годы.

Смешанная форма плана и рынка

Эта статья или следующий раздел не обеспечены должным образом подтверждающими документами ( например, индивидуальными доказательствами ). Информация без достаточных доказательств может быть вскоре удалена. Пожалуйста, помогите Википедии, исследуя информацию и добавляя убедительные доказательства.
Партийные программы не разрешены в качестве источника

Большинство сегодняшних проектов демократического социализма , таких как проект социалистической партии Die Linke , стремятся к гибридной форме плановой и рыночной экономики, которая приведет к некапиталистическому обществу в целом. Банковская система и ключевые отрасли должны быть переданы в государственные или кооперативные руки, в то время как малые и средние предприятия могут также существовать в частном секторе, благодаря чему кооперативная форма собственности активно поддерживается . Более того, кто-то хочет защитить новый социализм с разделением властей и демократическим контролем, с одной стороны, через парламенты, с другой стороны, через беспартийные движения, от возобновления злоупотребления властью. Степень, в которой ключевые отрасли и банковская система государственного сектора должны управляться в соответствии с принципом центрального управления или в предпринимательской манере, еще полностью не обсуждалась, по крайней мере, внутри партии.

критика

В частности, следующие недостатки привели центральные экономики администрации к критике дефицитной экономики :

Недостаток информации

Согласно Фридриху Августу фон Хайеку (1899–1992), плановый отдел экономики центрального правительства никогда не может иметь всю необходимую информацию о способностях и потребностях людей, которая им необходима для разумного планирования. Планировщики не могут быть проинформированы обо всех параметрах и поэтому примут неправильные (неэффективные) решения . Не все потребности можно распознать во время планирования; Результатом будет дефицит или избыток товаров. Это привело бы к растрате ресурсов и рабочей силы по сравнению с рыночной экономикой, где, по мнению Хайека, такие проблемы не возникают или возникают реже .

Отсутствие информации от плановиков является одной из основных причин, по которым множество различных проектов для нерыночной экономики до сих пор подвергались серьезной критике или терпели неудачу, когда они фактически использовались. Канадский экономист Рон Винтроб (Ron Wintrobe) ссылается на иллюстрацию широко распространенной критики искажения информации и кумулятивных ошибок, которые характеризовали плановую экономику, к советской карикатуре, в которой два чиновника за огромным, но непригодным для использования гвоздем довольны тем, что в тоннах превышено запланированное целевое значение.

Отсутствие гибкости

Центральную административную экономику широко обвиняют в низком уровне гибкости, поскольку «в такой экономике инструкции и спецификации планирования государственных плановых органов являются обязательными, и возможности для принятия решений практически отсутствуют». динамизм и инновационный потенциал компаний. Результатом этого является технологическая отсталость и связанный с этим более низкий уровень жизни.

Отсутствие управляющих сигналов

Согласно либеральному экономисту Людвигу фон Мизесу (1881–1973), плановая экономика делает невозможным осмысленный экономический расчет. В частности, без частной собственности на средства производства не было бы рыночных цен на средства производства . Согласно фон Мизесу, в отсутствие этих рыночных цен невозможно определить, действительно ли реализация определенного экономического варианта повысит «материальное благосостояние» потребителей . Следовательно, существует риск того, что с точки зрения потребителя более неотложные потребности останутся неудовлетворенными, поскольку реализованный вариант действий требует необходимых - дефицитных - средств производства.

В первые годы ГДР , в результате первых нежелательных экономических событий, критические соображения подчеркивали игнорирование важности коллективного духа, что означало, с одной стороны, пренебрежение индивидуальным потенциалом, а с другой стороны, плохо налаженная кооперация между разными отраслями производства. Кроме того, были сделаны предупреждения против чрезмерно централизованного контроля над социалистическим обществом. Однако марксистско-ленинская модель социализма с сильной партией как представителем диктатуры пролетариата в принципе требовала централизованного экономического контроля, неэффективность которого в лучшем случае можно было бы компенсировать жестокими методами и принудительным трудом, как это было раньше. использовался в сталинизме .

Отсутствие технического прогресса

Экономист Юрген Pätzold резюмирует часто упоминаются точки критики. Помимо отсутствия информации и гибкости, он видит отсутствие технического прогресса. Экономика центрального управления не привела к техническому и организационному прогрессу, сопоставимому с рыночной экономикой , поскольку в отсутствие конкуренции не было необходимости искать нововведения и новые решения проблем. По словам Людвига фон Мизеса, только «неутомимая изобретательность» бизнесмена и его «склонность к инновациям» не позволяют «всем экономическим единицам впасть в вялую бюрократическую рутину».

Отсутствие демократии

Другой критический момент - это тезис о том, что централизованное планирование требует коллективизма с социально-политической точки зрения и тоталитаризма однопартийной системы с государственно-политической точки зрения . Свобода действий и передвижения людей образует скрытый подрывной фактор в централизованно управляемой экономике, который государство стремится отбросить.

На самом деле экономика центральной администрации всегда была «связана с однопартийной системой, олигархией и диктатурой». «Даже при первоначальном существовании демократического государственного устройства тенденции к его устранению эффективны в экономике с центральным управлением».

Отсутствие самоопределения

По данным экономиста Вильгельма Репке (1899–1966) и др. Центральная административная экономика противоречит (естественному закону) идеалу самоответственных и самоопределенных (свободных) людей ( индивидов , субъектов ).

Основной закон в Германии

По вопросу о том, исключает ли Основной закон меры плановой экономики, существуют разные мнения. Две крайние формы «принудительной государственной экономики» и « либерального невмешательства » будут исключены.

По словам Ханса-Юргена Папьера , Основной закон характеризуется «фундаментальным экономическим и политическим нейтралитетом». Однако законодательная свобода действий «немаловажно» ограничена основными положениями экономического конституционного закона. Однако Основной закон отвергает любую прямую программу экономической политики. Ханс-Юрген Папье приходит к выводу, что в Федеративной Республике Германии экономическая система, которая «хотела координировать экономику в принципе через центральное управление и в системе императивного и централизованного государственного планирования», недопустима. Основной закон не является нейтральным в том смысле, что существующий и выросший экономический порядок в принципе может быть реструктурирован в централизованную административную или централизованно планируемую экономику.

По словам Мартина Криеле , децентрализованное установление заработной платы и определение условий труда в рамках свободы объединений и совместного определения противоречат экономике центральной администрации. Поскольку свобода объединений защищена как основное право в статье 9 (3) Основного закона , в некоторых публикациях обосновывается несовместимость экономики центрального управления с Основным законом.

Принуждение к экономике центрального управления также обеспечивает соблюдение запрета на эмиграцию .

Согласно преобладающему мнению, любая форма экономического развития разрешена чисто формально при условии соблюдения основных прав. Вот почему такие экономисты, как Ульрих ван Сунтум , Ханс-Вернер Зинн , Бернд Раффельхюшен , Габриэль Фельбермайр , Норберт Бертольд и Томас Майер, призвали к более точному определению в Основном законе. Формулировки Основного закона, касающиеся обобществления земли и средств производства, следует исключить.

Различия между экономическими системами

Различия между различными экономическими системами можно сравнить следующим образом:

Центральная администрация экономики Социалистическая рыночная экономика Капиталистическая рыночная экономика
цена фиксированные государством цены Фиксированные государством цены и частично рыночные цены Рыночные цены, в исключительных случаях также минимальные и максимальные цены
средства производства Средства производства национализированы Ассоциированная собственность на средства производства Частная собственность на средства производства
Формальная цель Принцип выполнения плана Принцип дохода и принцип частичной прибыли Принцип прибыли, в исключительных случаях принцип возмещения затрат

Литературное представление

К концу 19 - го века, США писатель Эдвард Беллами написал в утопию « обзор от 2000 года до 1887 года », согласно которой экономика основана на общем, равномерно распределенной работы обязательства - как с точки зрения работы часы и качество работы. Работа, о которой идет речь - была организована. Беллами видел пример военной экономики США во время Гражданской войны в США .

Смотри тоже

Связанные термины или термины должны быть разграничены

литература

  • Карл Ландауэр : Плановая экономика и экономия движения. Duncker & Humblot, Мюнхен / Лейпциг, 1931 г.
  • Кристоф Дойчманн : плановая экономика как идеология. О легитимативной функции «политической экономии социализма» в странах СЭВ. 1977 г. (диссертация 1975 г.).
  • Дон Лавуа: соперничество и централизованное планирование. Пересмотр дискуссии о социалистических расчетах . Издательство Кембриджского университета, Кембридж 1985, ISBN 0-521-26449-9 .
  • Пэт Девайн: Демократия и экономическое планирование: политическая экономия самоуправляемого общества. Polity Press, Cambridge UK и Westview Press. Боулдер, Колорадо. 1988 г.
  • Фридрих А. фон Хайек , В. Кербер: презумпция знания. Мор Зибек, 1996.
  • Рольф Х. Хассе, Герман Шнайдер, Клаус Вайгельт (ред.): Лексикон социальной рыночной экономики. Экономическая политика от А до Я. 2-е издание. 2005 г.
  • Ульрих Басселер , Юрген Генрих, Буркхард Утехт: Основы и проблемы народного хозяйства. 18-е, переработанное издание. Штутгарт 2006, ISBN 3-7910-2437-X .
  • Пол Кокшотт, Аллин Коттрелл: Альтернативы из калькулятора. За социалистическое планирование и прямую демократию. PapyRossa Verlag, 2006, ISBN 3-89438-345-3 .
  • Клаус Стейниц , Дитер Вальтер: Планируйте рыночную демократию, прогнозы и долгосрочное планирование в ГДР - выводы на завтра. VSA, Гамбург, 2014 г., ISBN 978-3-89965-607-7 . ( PDF )
  • Тимо Даум , Сабина Нусс (ред.): Невидимая рука плана. Координация и расчет в цифровом капитализме . Дитц, Берлин 2021, ISBN 978-3-320-02382-9 .

веб ссылки

Commons : Central Administration Economy  - коллекция изображений, видео и аудио файлов.

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Уолтер Ойкен: Основы политической экономии (=  Энциклопедия права и политологии . Подсерия: Отдел политологии ). 9-е издание. Springer, Берлин / Гейдельберг / Нью-Йорк / Лондон / Париж / Токио / Гонконг 1989, ISBN 3-540-51292-6 , стр. XVII ( books.google.de - первое издание: 1940 г., ограниченный просмотр). Смотрите также выражение «централизованно управляемой экономики» (Ойкен) от Heinz Murmann, Marktwirtschaft , в виртуальной академии Фонда Фридриха Науманна за свободу ( онлайн ( память 31 октября 2007 года в Internet Archive ), доступ к 19 сентября 2008).
  2. ↑ а б Басселер, Генрих, Утехт (2006)
  3. ↑ a b Gabler Wirtschaftslexikon, 15-е издание. 2000, ISBN 3-409-32998-6 .
  4. ↑ Томас Петерсен: «Тихая любовь к плановой экономике» , faz.net , 27 ноября 2013 г.
  5. ↑ «Китай продолжает строить гармоничное социалистическое общество», веб-сайт посольства Китая от 17 октября 2006 г.
  6. ^ Манифест Коммунистической партии, MEW 4: 481
  7. ^ Коммунистический манифест
  8. ↑ См. Ричард Б. Дэй, предисловие к Павлу В. Максаковскому [1929]: Капиталистический цикл - Перевод с введением и комментарием Ричарда Б. Дея. Бостон, Лейден 2004.
  9. ↑ См. Ричард Б. Дэй, предисловие к Павлу В. Максаковскому [1929]: Капиталистический цикл - Перевод с введением и комментарием Ричарда Б. Дея. Бостон, Лейден 2004 и т. Д. Б. Капитал, Том III , глава 27, «Роль кредита в капиталистическом производстве».
  10. ^ Карл Ландауэр (1944, второе издание 1947): Теория национального экономического планирования. Беркли, Калифорния.: Калифорнийский университет Press, 1947, 2-е изд.
  11. ^ Альберт Эйнштейн: Почему социализм? В: Monthly Review , 1949. Немецкий перевод: Почему социализм?
  12. ↑ Лексикон Мейера: статья о военной экономике ( воспоминание от 24 октября 2007 г. в Интернет-архиве ) (архив в Интернет-архиве )
  13. ↑ Авраам Баркаи : Экономическая система национал-социализма . Идеология, теория, политика. 1933-1945 гг. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Франкфурт 1988, ISBN 3-596-24401-3 .
  14. ↑ Ульрих Шефер: Крах капитализма - почему не сработала рыночная экономика . Campus-Verlag , Франкфурт-на-Майне 2009, ISBN 978-3-593-38854-0 , стр. 168 .
  15. ^ Маркус Альберт Диль: От рыночной экономики до национал-социалистической военной экономики. Трансформация немецкого экономического порядка 1933–1945 (= вклад в экономическую и социальную историю; том 104), Франц Штайнер Верлаг, Штутгарт 2005, стр. 179.
  16. ↑ Цитата из Алекса Каллиникоса : Антикапиталистический манифест. VSA-Verlag, Гамбург 2004, ISBN 3-89965-066-2 .
  17. ^ «Альтернативы от компьютера - для социалистического планирования и прямой демократии» - Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл, Папи Росса, 2006, ISBN 3-89438-345-3 .
  18. ↑ Юнге Велт : « Время вместо денег: экономика Венесуэлы под увеличительным стеклом социалистической политической экономии » Пол Кокшотт, 21 января 2008 г.
  19. ↑ Ежеквартальный журнал австрийской экономики: « К новому социализму? (PDF; 62 kB) »- Лен Брюстер
  20. ↑ Lineas Generales del Plan de Desarrollo Economico y Social de la Nacion 2007-2013 ( памятная записка от 21 сентября 2008 г. в Интернет-архиве ) (испанский)
  21. ^ Программа вечеринки DIE LINKE
  22. ↑ Рон Винтроб: Диктатура: аналитические подходы . В: Карлес Бойс и Сьюзен С. Стоукс (ред.): Оксфордский справочник по сравнительной политике . Oxford University Press, Oxford 2009, стр. 363-394, здесь стр. 364; мультфильм на static.pinboard.in, по состоянию на 1 мая 2021 г.
  23. ↑ Федеральное агентство по гражданскому образованию : Энциклопедия экономики, основные знания от А до Z . Bibliographisches Institut & FA Brockhaus AG, Мангейм, 2004 г., ISBN 3-89331-503-9 .
  24. ↑ Соображения по вопросу запчастей. В кн . : Автомобильные технологии . 6/1954, стр. 162–164 и 9/1954, стр. 280–281.
  25. ↑ Критические соображения о производстве автомобилей. В кн . : Автомобильные технологии. 12/1954, стр. 353-355.
  26. ^ Людвиг фон Мизес : бюрократия. ISBN 3-89665-316-4 .
  27. ^ Юрген Петцольд: Социальная рыночная экономика ; критику плановой экономики государств СЭВ можно найти у Кристофа Дойчманна 1975/1977.
  28. ↑ Питер Бернхольц , Фридрих Брейер: Основы политической экономии. Том 2: Экономическая теория политики. ISBN 978-3-16-146125-5 , стр. 248 ф.
  29. ↑ Вильгельм Репке (1958): За пределами спроса и предложения .
  30. ^ Институт образования Баден-Вюртемберга Основной текст: Социальная рыночная экономика и основной закон
  31. ↑ «Экономическая система и основной закон» . Федеральное агентство гражданского образования , 19 марта 2007 г.
  32. ↑ Статья Ханса-Юргена : Экономический порядок и основной закон , в: Из политики и современной истории (APuZ 13/2007). Социальная рыночная экономика ; Федеральное агентство по гражданскому образованию, 19 марта 2007 года .
  33. ↑ a b Мартин Криеле : Введение в теорию государства: исторические основы легитимности демократического правового государства, 5-е издание, 2013 г., ISBN 9783322935144 , стр. 182, оцифровано .
  34. ↑ См. Thomas von Danwitz , Otto Depenheuer , Christoph Engel : report on the state of the property , 2002, ISBN 3-540-43266-3 , p 119 .
  35. ↑ Wirtschaftswoche 30 апреля 2019 г. [1]
  36. ↑ Хайнц-Йозеф Бонтруп, Основы экономики микро- и макроэкономики , Ольденбург / Мюнхен-Вена, 2004 г., стр. 99, ISBN 3-486-57576-7