Полевая модель немецкого приговора

Так называемая топологическая модель или (позиционная) модель поля - это распространенный метод в немецкой лингвистике для описания структуры немецкого предложения путем разделения предложения на «поля» в сочетании с правилами, которые определяют занятость полей в зависимости от типа предложение (например, Б. Заявление, вопросительное предложение). Это таблица описаний, в которой различные предложения могут быть классифицированы в соответствии с их внешним видом, но в которой не принимаются во внимание другие аспекты грамматической структуры; в частности, он не содержит полного разделения предложения на придаточные или составные части . Модель поля, однако, дает обобщения о немецкой структуре предложения, которую затем пытаются объяснить в теориях грамматической структуры.

«Топологические поля» не следует путать с термином « поле слова» (который, скорее, относится к значению слова).

Варианты происхождения и отображения модели месторождения

Ранняя форма разделения немецкого предложения на три поля принадлежит Эриху Драху (1937); Здесь проводится различие между «фартуком», «серединой» и «последствием». Это также объясняет термин «основное предложение» для второго предложения немецкого глагола , поскольку конечный глагол в этом подразделении сформировал середину предложения. Дальнейшее развитие модели поля, которое показано ниже, состоит в основном из разделения «постполя» Драха на среднее поле, правую скобку и постполе в современном понимании.

Современные представления модели поля обычно основаны на пяти полях, упомянутых в качестве базовой структуры предложения (фартук, левая скобка, среднее поле, правая скобка, конечное поле). Кроме того, в зависимости от уровня детализации представления другие поля называются по-разному, но они не играют роли во всех предложениях (особенно в различных «внешних полях»). Очевидные отклонения в литературе часто не влияют на предположения о теории поля или на количество полей как таковых, но должны быть объяснены в терминах представления. Различные точки зрения возникают, когда дело доходит до вопроса о том, какой материал должен быть отнесен к какому полю (например, в вопросе о том, где именно проходит правый край среднего поля).

Кроме немецкого, модель поля является обычным явлением для грамматики в скандинавских ( германских языках). Пол Дидериксен разработал влиятельный вариант датского языка в 1946 году , который немного отличается, потому что датский, в отличие от немецкого, является языком SVO .

Расположение поля

Скобка предложения и среднее поле

Так называемая «скобка предложения» типична для основного предложения немецкого языка. ЧАС. явление, когда конечная форма глагола находится в начале предложения, но оставшиеся части сказуемого , например Б. Глаголы в инфинитиве или отдельные частицы глагола следуют только в конце предложения. Эти две позиции служат ориентирами для модели: они ограничивают область, которая затем называется "средним полем", а за пределами этих скобок добавляются "передняя область" и "поле после":

Среднее поле - это область, в которой изначально перечислены все части предложения , которые не назначены ни одному из других полей из-за специального определения. Среди прочего, среднее поле также содержит позицию для объекта , если это не поднимается заранее в отдельных случаях (как во втором примере выше, подробнее об этом см. Ниже). Порядок компонентов в среднем поле в основном следующий: субъект <косвенный объект <прямой объект <предложный объект; однако грамматика частей предложения в среднем поле не обрабатывается далее полевой моделью как таковой. (Для получения дополнительной информации об изменении порядка слов в среднем поле см. Deutsche Grammatik # Синтаксис среднего поля и в разделе « Шифрование (лингвистика)» .)

Левая скобка используется для соединения вводящего предложение придаточного предложения, а также для конечного глагола главного предложения; В приведенных выше примерах левая скобка всегда находится непосредственно перед позицией полузащиты субъекта. Позиции союза и конечного глагола идентифицируются как одно и то же, поскольку глагол не может стоять впереди, когда присутствует союз; из этого делается вывод, что они борются за одну и ту же позицию. Однако сама модель поля не дает никаких объяснений, почему несколько слов разрешены в правой скобке и только не в левой скобке. Одним из аргументов в пользу положения конъюнкции как левой скобки является то, что в некоторых конструкциях конечный глагол или конъюнкция могут вводить придаточное предложение, например, сравнительные предложения с как если бы:

• Он вел себя так, как будто ничего не произошло.

Он так и сделал, как бы зря -.

Левая скобка может содержать только один конечный глагол, кроме союзов. В предложении с инфинитивом без конъюнкции левая скобка остается пустой (последний пример выше).

Более тонкая классификация положения глаголов

Правая скобка как глагольный комплекс

Правая скобка содержит конечный глагол, если он стоит в конце предложения (то есть в придаточных предложениях). Кроме того, все остальные компоненты сказуемого , особенно весь глагольный комплекс, который в немецком языке может состоять из нескольких глаголов, помещаются в правую скобку. Однако назначение невербальных компонентов предиката иногда может быть спорным.

Верхнее поле

Тонкое подразделение необходимо для конструкций, в которых конечный глагол ставится перед другими глаголами в конце предложения. Эта дополнительная позиция называется "верхним полем":

Инфинитив этого примера не может быть отнесен к Nachfeld (с Finitum имеет то , как правую скобку) , как это, так называемая когерентная конструкция является, д. ЧАС. инфинитив - это не предложение. В противном случае такие инфинитивы никогда не могут быть дополнены.

Фартук

Фартук используется для размещения любого материала, который должен быть записан либо как заданная информация из контекста (так называемая тема ), либо для материала, который должен быть подчеркнут как контраст. Занятие фартука фразой (несколько неточно) также называют « актуализацией » этой фразы. Помимо конечного глагола, для заполнения фартука могут использоваться почти все типы предложений, при этом они отсутствуют в соответствующей позиции в среднем поле. В предложениях с небольшим количеством материала может случиться так, что среднее поле останется совершенно пустым.

Примеры:

Точно так же сложные части предложений, включая целые придаточные предложения, могут занимать передний план: в первом примере ниже глагольная фраза (бесконечный глагол с его дополнениями), во втором - подлежащее, в третьем - наречие. Структура этих более сложных примеров становится прозрачной, если ориентироваться на тот факт, что конечный глагол главного предложения всегда должен образовывать левую скобку (главного предложения):

Если перед целым предложением предшествует, следует отметить, что само это предложение имеет полевую структуру (которая здесь не показана); В связи с этим в определенных случаях структуры полей могут быть вложены друг в друга.

Особенностью является использование фартука ненормативной лексикой : местоимение «es» может занимать фартук «pro forma». Это приводит к тому, что весь остальной материал, включая тему, остается посередине.

• Наречие заранее, по сравнению с наречием Vorfeld-Expletiv плюс наречие и т. Д. В среднем поле:

• Тема в повышении по сравнению с нецензурной лексикой плюс тема в среднем поле:

В целом видно, что фартук не отражает позицию испытуемого (но занимает любой материал), поэтому ругательное «оно» также не является ругательским ругательством .

Последствия

Завершающее поле в основном используется для аутсорсинга длинных частей предложения, таких как придаточные предложения (также говорят о «факторинге»). В принципе, придаточные предложения могут находиться в соответствующей позиции в среднем поле, особенно если они являются наречными . Однако в случае субъектных или объектных предложений это считается грамматически неприемлемым:

Однако даже такие предложения в последующем поле связаны с положением субъекта или объекта среднего поля, потому что они могут быть представлены там так называемым коррелятным местоимением ("es") (коррелятное местоимение, с другой стороны, не может использоваться, если подчиненное предложение находится на переднем плане, а не в последующем поле):

Другие типы материалов также могут остаться незамеченными. Заслуживают внимания, в частности. Предложные фразы, которые здесь кажутся «добавленными», а также инфинитивные конструкции с «цзу» (которые имеют статус придаточных предложений, т.е. находятся в несвязной конструкции ) и относительные предложения, которые фактически относятся к существительному в среднем поле, но могут фигурируют здесь отдельно. Примеры полевого анализа таких случаев:

Дополнительные поля на периферии

Хотя это и не предусмотрено в классической полевой модели, в немецком предложении можно выделить дополнительные места для дополнений, лежащие за пределами Vorfeld или Nachfeld. Эти позиции, часто называемые pre-apron и post-postfield , содержат материал, который не включен в предложение, например Б. Приветствия ( призывные слова ), координирующие союзы , а также материалы, которые отправляются заранее или добавляются и должны быть возобновлены заранее или в середине поля с местоимением (так называемые конструкции смещения ). Многие, но не все из таких случаев типичны для разговорной речи.

В первых двух примерах показаны передачи слева, которые следуют перед фартуком, в третьем примере - передача вправо, все еще за полем. Приветствия и связи "и" появляются в литературе как отдельное "поле связи" перед положением левой смены, но не разбиваются ниже:

В последнем примере фартук пуст, потому что это вопрос «да / нет», т.е. первое предложение глагола ; соединение (или частица) и предшествующее ему ничего не меняют (см. раздел ниже).

Для особенно точной разбивки позиций перед фартуком см. Представление в грамматике IDS.

Занятие поля и обозначение типов предложений

Различные типы предложений (такие как вопросительные предложения, утверждения и т. Д., А также в других отношениях главное предложение и придаточное предложение) отмечены в немецком языке взаимодействием нескольких элементов; сюда входят форма глагола (сослагательное наклонение / указательный), интонация, а также различные занятия переднего поля и левой скобки. Среднее поле, с другой стороны, не участвует в идентификации типов записей, но является общим для всех типов записей.

Традиционно для немцев различают три набора форм: Verbzweitsatz (также основной набор ), Verberstsatz (также первое движение ) и окончательный набор глаголов (также зажимающий набор ). В случае сомнений, «глагол» относится только к конечному глаголу во всех этих терминах.

Вторая позиция глагола - это форма предложения, в которой предыдущее поле является обязательным (будь то ругательное местоимение), а конечный глагол находится в левых скобках. Это форма, которая применяется к утверждениям или дополнительным вопросам («W вопросы») в качестве основных предложений. Это означает, что в немецких W-вопросах и утверждениях в качестве основных предложений используется точно такая же схема предложений (отличная от, например, случая в английском языке).

Первое предложение глагола появляется потому, что глагол также присутствует в левой скобке, но предыдущее поле является обязательным. В этой форме есть вопросы типа да / нет или повеления (и некоторые другие типы предложений, которые более подробно обсуждаются в позиции V1 статьи ):

Придаточные предложения, которые вводятся с союзами (например, встроенные утверждения с союзом that или косвенные вопросы да / нет с союзом ob ) являются конечными предложениями глагола. Как уже упоминалось, союзы занимают левую скобку; вероятно, тогда для конечного глагола остается только конечная позиция. На этом фоне, однако, непрямые W-вопросы и относительные придаточные предложения образуют особую проблему: вопросительные и относительные местоимения представляют части предложений, и в основных предложениях место для местоимений, если они ставятся впереди, всегда находится на переднем плане, а не левая скобка. Следовательно, по систематическим причинам возникает ожидание, что во встроенных вопросительных придаточных предложениях и относительных придаточных предложениях вводящие предложение местоимения также должны занимать первое место. Отсюда следует, что в этих случаях левая скобка пуста, а конечный глагол все еще остается в своем конечном положении. С другой стороны, оказывается, что фартук для конъюнктивных предложений пуст.

Поскольку никакие ограничения не могут быть выведены из модели поля как таковой, какую позицию могут занимать какие слова, тем не менее, было также принято решение назначить вопросительные и относительные местоимения во вложенных предложениях в левую скобку, чтобы объяснить, почему глагол остается в правую скобку попал. Однако теории структурной грамматики приводят к ограничениям, которые, согласно преобладающему доктринальному мнению, запрещают это; см. следующий раздел. Отношения в немецком языке, которые показаны в приведенных выше примерах, также напрямую соответствуют отсутствию вопросительной инверсии в английских и французских придаточных предложениях, потому что эти инверсионные конструкции также состоят из префикса конечного глагола, аналогичного занятию левой скобки на немецком.

Есть также некоторые типы независимых предложений, которые имеют окончания глаголов, например восклицательные ( восклицательные предложения ): «Как это мило!» Они имеют ту же структуру, что и вышеприведенные придаточные предложения.

Интерпретация полевого деления в теории синтаксиса

В синтаксических теориях, которые используют абстрактные структуры, чтобы попытаться объяснить свойства структуры предложения, такие как Б. порождающая грамматика , модель поля классифицируется не как альтернатива такой теории, а как совокупность наблюдений, для которых могут быть даны объяснения и выводы. Теоретические классификации модели месторождения в этом контексте можно обозначить следующими пунктами:

Учредительный состав

Как правило, фартук позволяет произносить только одну фразу . Это свойство также используется в традиционной немецкой грамматике в качестве теста на статус единицы как части предложения : связная часть предложения - это то, что можно заранее поставить как единое целое. Очевидно, однако, что нет никаких ограничений относительно того, к какой категории могут принадлежать фразы заранее. - Поскольку среднее поле содержит все дополнения к глаголу, при условии, что они не перемещены в предыдущее или последующее поле, имеет смысл идентифицировать среднее поле вместе с предикатом в скобках предложения как глагольную фразу или как оцениваемую предложением составляющая; однако само по себе среднее поле без глаголов в правой и левой скобках не может быть составной частью. Часто он содержит несколько составляющих.

Преобразования движения

Поскольку практически весь материал, кроме самого предиката, может появляться в среднем поле и имеет альтернативные позиции только в качестве переднего или заднего поля, предполагается, что занятие переднего поля (и, возможно, также заднего поля) может происходить посредством преобразований движения. , материал из основного положения в среднем поле перемещается в производное положение в качестве фартука.

Поскольку сказуемое можно разделить на левую и правую скобки, и особенно глагольные частицы отделены от остальной части глагола (как в «... положить мышь вниз»), данное объяснение состоит в том, что основное положение немецких глаголов таково: правый кронштейн (там они стоят в их способности в качестве главы глагола фразы) , и что оккупации левой скобки конечного глагола также представляет собой преобразование движения (в которой разъемная частица глагола может быть оставлен позади).

Предложение второго глагола как фраза согласно схеме X-bar (с полузащитой в качестве вице-президента, после Hubert Haider: Mittelfeld Phenomen). In: Martin Everaert, Henk van Riemsdijk (ed.): The Blackwell Companion to Syntax. Volume 3. 2006 , стр. 204-274).

Характеристика типов предложений с помощью фартука и левых скобок

Тот факт, что только фартук и левая скобка используются для выражения таких типов предложений, как Б. Для характеристики вопросительных предложений, в то время как среднее поле нейтрально по отношению к типам предложений, объясняется таким образом, что только переднее поле и левая скобка находятся за пределами глагольной фразы. Такие характеристики, как «вопросительное предложение», обычно переносятся положением дополнительного , то есть той же позицией, в которой появляются союзы, такие как «ли», которые также обозначают характерный «вопрос». Это подтвердит, что глагол и союзы занимают одну и ту же позицию, а предыдущий глагол в придаточных предложениях глаголов и вторых предложениях будет проанализирован как переход в положение дополняющего.

Общая структура немецкого основного предложения

Если, как упоминалось выше, среднее поле и правая скобка вместе образуют фразу, переднее поле также образует фразу, а глагол находится в левой скобке как единое синтаксическое слово, результатом будет структура, которая точно такая же, как у теория Х-бар структуры фраз прогнозируются, а именно распад в спецификаторе , заголовок и дополнение . Тот факт, что фартук представляет собой целую фразу, а левая скобка - нет, может, таким образом, быть выведен из общих принципов конструкции. Результатом является анализ немецкого предложения как дополнительной фразы (CP) с положением головы C, как на соседней диаграмме.

литература

• Дуден. Грамматика (= Der Duden. 4). 8-е, переработанное издание. Dudenverlag, Mannheim et al.2009, ISBN 978-3-411-04048-3 .
• Питер Айзенберг : Очерк немецкой грамматики. Том 2: Приговор. 4-е, обновленное и исправленное издание. Метцлер, Штутгарт и др., 2013 г., ISBN 978-3-476-02424-4 .
• Хуберт Хайдер : Явления полузащиты. В: Мартин Эвераерт, Хенк ван Римсдейк (ред.): Blackwell Companion to Syntax (= Blackwell Handbooks in Linguistics.19 ). Том 3. Блэквелл, Малден М.А. и др., 2006, ISBN 1-405-11485-1 , стр. 204-274.
• Карин Питтнер, Джудит Берман: немецкий синтаксис. Трудовая книжка. 4-е обновленное издание. Нарр, Тюбинген 2010, ISBN 978-3-8233-6610-2 .
• Вольфганг Стернефельд: Синтаксис. Морфологически мотивированное генеративное описание немецкого языка (= Stauffenburg Linguistics. 31). 2 тома. Штауффенбург, Тюбинген, 2006 г.
• Ангелика Вёльштейн: Топологическая модель предложения (= краткие введения в немецкую лингвистику. 8). Зима, Гейдельберг 2010, ISBN 978-3-8253-5695-8 .

Индивидуальные доказательства

1. ↑ Эрих Драх : Основные идеи немецкой теории предложений. Дистервег, Франкфурт-на-Майне, 1937 г. (4-е издание, без изменений, 1963 г.).
2. ↑ Другое, однако: Wilfried Kürschner : Grammatisches Kompendium. Систематический указатель основных грамматических терминов (= UTB . 1526). 6-е, обновленное издание. Франк, Тюбинген и другие 2008, ISBN 978-3-7720-8273-3 , стр. 202, в котором слово «Nachfeld» используется в древнем драхийском значении (то есть «положение после конечного» в главном предложении), без ссылки на отклонение от того, что в противном случае общепринято сегодня. Укажите на терминологию.
3. ↑ См., Например, представление в грамматике Дудена, которое вводит модель с 5 полями на стр. 862, поскольку они необходимы для различения типов предложений, и упоминает только дополнительные поля на периферии со стр. 885 без предварительного уведомления . Также Питтнер, Берман: Deutsche Syntax. 4-е, обновленное издание 2010 г., стр. 77 изначально вводит только 5 полей; только со стр. 87 и далее добавляются дополнительные поля, также без предварительного уведомления. Система явно отличается только в грамматике IDS ( grammis ), которая называет 5 основных полей и сразу после этого подчеркивает существование еще одного левого внешнего поля.
4. ↑ Пауль Дидериксен : Elementær dansk грамматика. Gyldendal, Copenhagen 1946 (многочисленные новые издания; английский перевод под названием Essentials of Danish Grammar. Akademisk Forlag, Copenhagen 1964).
5. ↑ Презентация здесь закрывает Pittner, Berman: Deutsche Syntax. 4-е, обновленное издание 2010 г.
6. ↑ Вольфганг Стернефельд: Синтаксис. Морфологически мотивированное генеративное описание немецкого языка. Том 1. 2006 г., ISBN 3-86057-779-4 , стр. 322.
7. ↑ См. Ангелика Вёльштейн: Топологическая модель предложения. 2010; Питтнер, Берман: немецкий синтаксис. 4-е, обновленное издание 2010 г., стр. 80. Согласно последним авторам (стр. 91), расположение отрицательных частиц не является спорным; некоторые авторы также помещают их в скобки.
8. ↑ от: Йорг Мейбауэр: Pragmatik. Введение (= Введение в Штауффенбург. 12). 2-е, улучшенное издание. Штауффенбург, Тюбинген 2001, ISBN 3-86057-284-9 , стр. 135-140.
9. ↑ Ангелика Вёльштейн: Топологическая модель предложения. 2010, с. 72.
10. ↑ грамматика / систематическая грамматика / левое внешнее поле / последовательности по состоянию на 15 марта 2018 г.
11. ↑ Ангелика Вёльштейн: Топологическая модель предложения. 2010, с. 8.
12. ↑ Этот анализ представлен среди прочего. также Pittner, Berman: Deutsche Syntax. 4-е, обновленное издание 2010 г., с. 84.
13. ↑ Йорг Мейбауэр и др.: Введение в немецкую лингвистику. Метцлер, Штутгарт и др. 2002, ISBN 3-476-01851-2 .
14. ↑ Следующие пункты основаны на ст. а. о Хьюберте Хайдере: Явления полузащиты. В: Мартин Эвераерт, Хенк ван Римсдейк (ред.): Blackwell Companion to Syntax. Том 3. 2006, стр. 204–274, и Вольфганг Стернефельд: Синтаксис. Морфологически мотивированное генеративное описание немецкого языка. 2006 г.
15. ↑ Хайдер утверждает, что это должен быть вице-президент (Хуберт Хайдер: Феномены Миттельфельда. В: Мартин Эвераерт, Хенк ван Римсдейк (ред.): Блэквелл, компаньон по синтаксису. Том 3. 2006, стр. 204-274).
16. ↑ Анализ движения оккупации после поля является спорным, см. Hubert Haider: The Syntax of German. Издательство Кембриджского университета, Кембридж и др. 2010, ISBN 978-0-521-86525-8 , гл. 5.