Свобода (USPD)

Листовка USPD, рекламирующая газету "Die Freiheit"

Свобода была партийная газета Независимая социал - демократическая партия Германии (УСПД). Он появлялся с 1918 по 1922 год и снова с 1928 по 1931 год.

история

USPD издавало ряд периодических изданий . Во время войны партийная пресса СДПГ находилась в руках исполнительного руководства СДПГ. Редакторы, выступавшие против Burgfriedenskurs, были уволены. Таким образом, положение оппозиционной прессы было критическим. Исключением была Leipziger Volkszeitung , которая была недоступна для SPD из-за своей юридической формы акционерного общества. В районе Берлина у USPD был только небольшой информационный бюллетень Ассоциации социал-демократических избирательных ассоциаций в Берлине и его окрестностях , который издается с 1906 года . Mitteilungsblatt часто называют предшественником Freedom , хотя эти две газеты существовали параллельно до конца 1918 года.

1918/19

Газета впервые появилась 15 ноября 1918 года под названием Die Freiheit с добавлением «Берлинский орган независимой социал-демократии Германии». Свобода появлялась ежедневно утром и днем ​​и один раз в день на выходных. Газета была де-факто центральным органом USPD, а также ежедневной газетой в Берлине. Временным главным редактором был Зигфрид Нестрипке , бывший редактор журнала « Vorwärts », но ушедший в отставку в конце 1918 года после того, как комиссия по прессе раскритиковала его. Комиссия по печати была занята USPD и соответствует сегодняшним контрольным органам в газетных издательствах по обеспечению соблюдения издательской линии. Преемником на посту ответственного редактора стал Альфред Вилепп , который много лет был ответственным редактором журнала "Vorwärts". Рудольф Гильфердинг стал главным редактором . Нормирование бумаги сделало ее тонкой на четыре страницы, поскольку учетным годом для распределения бумаги был 1915 год, который был годом наименьшего тиража в социал-демократической прессе. Другие газеты USPD, которые были отобраны у СДПГ во время раскола, были вынуждены поддерживать свободу бумажными квотами. Проблема скрытого отсутствия бумаги также была у «Форвертов», несмотря на правительственную власть СДПГ.

С января 1919 года газета торговалась как «Freiheit» , без статьи. У газеты был заем в размере 30 000 марок в качестве стартового капитала. В январе 1919 года был основан издательский кооператив "Freiheit" eGmbH, который с 1 марта стал поставщиком газеты и книжного магазина. Любой взрослый член партии, владеющий акцией в 20 марок, может стать ее членом, но не более 1000 марок. У каждого члена был только один голос, независимо от их доли. В рейхе были и другие газеты USPD с тем же названием, что и «Freiheit» в Кенигсберге. или в Брауншвейге. Одноименные газеты КПГ выходили в Ханау и Дюссельдорфе.

Во время руководства Гильфердинга газета стала одной из самых читаемых в Берлине в 1919 году. Количество изданий варьируется: вначале тираж листа составлял от 30 000 до 65 000 экземпляров. На апрель 1919 года было зарегистрировано 170 600 экземпляров, другие оценили продажи от 223 000 до 275 000 копий за июнь 1919 года. После 1920 года партия потеряла часть своих читателей из-за раскола в USPD.

Однако Гильфердинга уже подвергали критике на партийном съезде НСДПГ в Лейпциге в декабре 1919 года: « Гильфердинг позволяет им [ Каутскому и Штребелю ] писать передовые статьи, которые поставляют оружие их оппонентам ...», а Курт Гейер ворчал, что у него « замешательство» головы . « Рабочие несли ».

1920 г.

В связи с резней перед рейхстагом 13 января 1920 года « Красный флаг » и «Свобода» были запрещены и вновь могли появиться только 9 февраля. В то же время процесс исключения Каутского и Гильфердинга из партии не увенчался успехом. Во время путча Каппа все берлинские газеты были приостановлены с 14 по 22 марта.

В декабре 1920 года USPD впервые раскололась, когда ее большое левое крыло присоединилось к Коммунистическому Интернационалу, а вместе с ним и его немецкой секции, KPD . В течение примерно двух лет КПГ также действовала под дополнительным названием Объединенная коммунистическая партия Германии (ВКПД). В это время Die Internationale появилась сначала как центральный орган USPD, а в первый месяц после создания VKPD до конца декабря 1920 г. как дополнительная партийная газета VKPD - наряду с его официальным партийным органом Die Rote Fahne. .

Причиной раскола стало 21 условие . Эти условия, поставленные Советским Союзом, были предпосылкой для вступления НСДПГ в Коминтерн, переговоры по которому НДПГ вела с начала лета 1920 года. « Все органы печати, находящиеся в руках партии, должны редактироваться надежными коммунистами (...) Периодическая и непериодическая печать, а также все партийные издатели должны быть полностью подчинены центральному комитету партии (...) Недопустимо, чтобы издатели злоупотребляли своей автономией и проводили политику, которая не полностью соответствует политике партии (...) Каждая организация, которая хочет присоединиться к Коммунистическому Интернационалу, должна быть систематически снята со всех ответственных постов в труде. движение (в партийных организациях, редакциях, (...)) Убрать реформистов и сторонников «центра» и поставить на их место проверенных коммунистов, не считая того, что на первых порах иногда придется заменять » опытные руководители с простыми работниками. «В дискуссии о 21 условиях Коминтерна с целью слияния УСПД с КПГ , Гильфердинг выступил на ранней стадии в свободе против вступления в III Интернационал. Такое же отношение было и на всем листе. В ходе дискуссии появилось около 80 статей по этой теме. Две трети из них были отрицательными. Рудольф Брайтшайд , Оскар Кон , Артур Криспиен («Самоубийство»), Роберт Диссманн , Карл Каутский и Георг Ледебур высказались против принятия условий . Тем не менее, Берлинский округ, который совместно отвечал за заполнение пресс-комиссии, решил принять 21 условие. 28 сентября 1920 г. редакторам пришлось напечатать в утреннем выпуске решение комиссии по печати узким большинством голосов, в котором было выражено их недоверие. Vorwärts прокомментировал процесс следующими словами: «Похоже, что редакционная группа борется за проигранную позицию. Согласно московскому диктату, он скоро уступит место убежденным коммунистам » . 30 сентября комитет по прессе принял решение заменить редакцию 12 голосами против 8 при одном воздержавшемся. Редакторы были уволены, кроме главы колонки Эриха Барона . Редакция не последовала этому решению и указала, что совет директоров издательского кооператива может заявить возражение и что решение должно быть принято на совместном заседании. «Форвертс»: «В независимой [социально-демократической] прессе, в свою очередь,« свобода »- самая ценная добыча. В течение нескольких недель указания дергались взад и вперед, как две собаки на кости » . 9 октября 1920 года совет директоров наблюдательного совета и производственный совет отклонили увольнения и сделали выговор председателю комиссии по прессе Паулю Швенку. , за его действия. После раскола в партии наборщики набросились на газету, и их можно было убедить сдаться, только пригрозив уйти в отставку без предупреждения.

1921/22

Начиная с 1921 года, из-за обострения ситуации и поражений на выборах, редакция «Freiheit» считала, что отдельная партия слева от СДПГ была излишней. Прорыв наступил, когда в конце 1921 года редакция предложила временно поддержать «буржуазную» коалицию рейхсканцлера Вирта . За это их критиковали Ледебур , Криспин и Диттманн , а защищал Каутский . По другим политическим вопросам, таким как забастовка общественных работников в Берлине, у редакторов не было сторонников в партийном руководстве или рядовых людей. В первом квартале 1922 года они писали статьи, одобренные немногими в партии. Власти требовали от редакции признания решений Лейпцигского съезда партии 1922 года. Был инициирован процесс исключения из партии редактора Либшютца за то, что он хотел перейти на франкфуртскую газету СДПГ «Volksstimme». В то же время экономическое положение газеты ухудшилось в результате инфляции. Ежедневно толстыми столбиками газета публиковала курс доллара к марке. Газета боролась с ростом цен на бумагу. Типографии пришлось продать компании Litfaß Erben, а собственность - Рейхсбанку . С 13 марта газета должна была печататься в типографии, которая ранее выпускала Rote Fahne , после того, как частная типография отказалась от договора в нарушение контракта, и переговоры с «Vorwärts» потерпели неудачу. 24 марта 1922 г. редакция Гильфердинга получила выговор со стороны центрального руководства, партийного совета и комиссии по печати за несоблюдение курса партии. Диттманн назвал Гильфердинга безнадежным пессимистом, который слишком много руководил газетой как теоретик и слишком мало как боевой орган. Затем газета объявила об отставке редакторов: «Редакторы« Freiheit »осознали последствия вотума недоверия центральных органов и предоставили свои офисы партийному руководству и комиссии по печати в Берлине». подал в отставку с поста главного редактора, как и все редакторы, за исключением одного.

Затем главным редактором стал Вильгельм Диттманн . Эрнст Рейтер был среди недавно нанятых редакторов . Бывшие редакторы Пол Герц и Ойген Прагер признались в союзе USPD и SPD в журнале Рудольфа Брайтшайда «Der Sozialist». Сами новые редакторы газет начали курс на воссоединение с СДПГ после того, как в июне республику потрясла Femeattentat Филиппа Шейдемана и Вальтера Ратенау. После того, как USPD в значительной степени воссоединилась с SPD, введенная газета была прекращена в пользу « Vorwärts ».

После 1922-1931 гг.

Члены УСПГ, не вступившие в СДПГ, продолжали партийный орган «классовой борьбой». Под названием «Свобода» журнал USPD снова появился в период со 2 декабря 1928 г. до конца сентября 1931 г. В 1931 г. USPD распалась. Большинство ее оставшихся членов присоединились к недавно созданной Социалистической рабочей партии Германии, которая возникла в результате раскола левых СДПГ .

Современная критика

Карл фон Осицкий резко критиковал газетную концепцию Гильфердинга в своем анализе Das Tage-Buch в 1924 году :

« [Рудольф Хильфердинг] был лидером« Freiheit »в то время, когда« Vorwärts »вкупе с политикой Носке накапливались. Он не видел невероятно благоприятного, никогда не повторяющегося шанса создать здесь духовно представительный орган немецкого социализма. Он не узнал абзацев о совершенно новой социалистической журналистике в своей собственной газете, не говоря уже о том, чтобы культивировать их. Таланты мигрировали; Комиссия по печати вернула все в русло того традиционного популизма, который делает большую часть социал-демократической прессы в Германии невыносимой для читателей с претензиями на вкус и дает заметный перевес буржуазной конкуренции. Однажды Гильфердинг молча ушел. А вскоре после этого его творение, «свобода», зарекомендовало себя еще тише. "

- Карл фон Осецки : Рудольф Гильфердинг - человек без тени . В: Das Tage-Buch, 5 июля 1924 г., стр. 924.

Курт Tucholsky выпустил в саркастический «сертификат службы» для Гильфердинга в качестве редактора главного документа в глянце в Weltbühne в 1925 году :

" Доктор Рудольф Гильфердинг был отправлен в редакцию «Свобода от Рейхсской ассоциации борьбы с социал-демократией». Ему удалось прогнать опасную газету за два года до такой степени, что уже нельзя было говорить ни о бумаге, ни об опасности. "

- Курт Тухольский : Сертификаты . В: Die Weltbühne , 3 марта 1925 г., стр. 329.

сотрудники редакции

Главные редакторы

Монтаж до 27 марта 1922 г.

Редакция с 27 марта 1922 г. по 30 сентября 1922 г.

Прочие сотрудники

литература

  • Герхард Эйсфельд, Курт Кошик : пресса немецкой социал-демократии. Библиография. 2-е, переработанное и дополненное издание. Verlag Neue Gesellschaft, Бонн 1980, ISBN 3-87831-325-X .
  • Ильзе Фишер, Рюдигер Циммерманн : «Словами выражаем нашу тоску». Ойген Прагер (1876–1942). Жизненный путь социал-демократического журналиста. Friedrich-Ebert-Stiftung - Исторический исследовательский центр, Бонн 2005, ISBN 3-89892-417-3 , цифровая версия (PDF; 5,1 МБ) .
  • Курт Кошик: Между империей и диктатурой. Социал-демократическая пресса с 1914 по 1933 год (= Deutsche Presseforschung. Vol. 1, ISSN  0933-2995 ). Quelle & Meyer, Гейдельберг, 1958.
  • Вальтер Г. Ошилевски : Газеты в Берлине. В зеркале веков. Хауде и Спенер, Берлин, 1975, ISBN 3-7759-0159-0 .

веб ссылки

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Запись на Hypress указывает на март 1919 года.
  2. ↑ Объявление об учреждении издательского кооператива в « Freiheit » от 15 февраля 1919 г.
  3. ↑ Партийный съезд Берлин 2./6. Март 1919 г. Справочник партийных газет. В кн . : Протоколы партийных съездов Независимой социал-демократической партии Германии. Том 1: 1917/19. Auvermann, Glashütten im Taunus 1975, ZDB -ID 578339-2 , стр. 272.
  4. ^ Курт Кошик, Герхард Эйсфельд: Die Presse der Deutschen Sozialdemokratie. Библиография. Verlag für Literatur und Zeitgeschehen, Ганновер, 1966, стр. 83.
  5. ^ Герхард Шульц : Между демократией и диктатурой. Том 1: Период консолидации и пересмотра строительства Бисмаркского рейха 1919–1930 гг. 2-е, переработанное и дополненное издание. de Gruyter, Berlin et al.1987 , ISBN 3-11-011558-1 , стр.77 .
  6. ↑ по Александру Штейну : «Прощание», свобода 30 сентября 1922 г., вслед за ним Ощилевский: Газеты в Берлине. 1975, с. 138.
  7. ↑ вход в Hypress с использованием цифр из ALA
  8. ↑ The International. Центральный орган Независимой социал-демократической партии Германии (USPD). № 1 - № 37 (27 октября 1920 г. - 7 декабря 1920 г.) и орган Объединенной коммунистической партии Германии (ВКПД) № 38 - № 60 (8 декабря 1920 г. - 31 декабря 1920 г.). Акцент. Материализм-Верлаг, Франкфурт-на-Майне, 1974.
  9. ↑ Резолюция Второго Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала (Коминтерна) об условиях приема в Коммунистический Интернационал, 6 августа 1920 г .; цитируется после перевода проекта « 100 (0) документов » на веб-странице Bayerische Staatsbibliothek .
  10. ↑ Роберт Ф. Уиллер: О расколе USPD осенью 1920 года. В: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte . Том 23, Выпуск 2, 1975 г., стр. 117–154, здесь стр. 133, 135, оцифрованная версия (PDF; 5,75 МБ) .
  11. ^ Генрих Август Винклер : От революции к стабилизации. Рабочие и рабочее движение в Веймарской республике. 1918 по 1924. Диетц Nachf., Берлин и др. , 1984, ISBN 3-8012-0093-0 , стр. 484 ф.
  12. ↑ DNB