Коварство

Коварный означает на немецком языке лживую злобу. Б. коварное существо. Подобные термины - хитрость , лукавство , злоба , обман , засада , обман и перехитрить, а также тайно, незаметно и подпольно.

В немецком уголовном праве

Предательство - это так называемое убийство в немецком уголовном праве . Если эта особенность присутствует в случае умышленного убийства, это не убийство ( раздел 212 Уголовного кодекса ), а убийство ( раздел 211 Уголовного кодекса).

Определение коварства

Сознательная эксплуатация жертвы невинности и беззащитности должна происходить в направлении враждебной воли. Таким образом, коварство включает в себя следующие особенности:

  1. Невинность жертвы
  2. Беззащитность потерпевшего вследствие невиновности
  3. Воспользовавшись невиновностью и беззащитностью
  4. Осведомленность об эксплуатации
  5. враждебное направление воли

Невинность

Невинность есть тогда, когда подозрительная жертва не ожидает нападения на свою жизнь или серьезного нападения на свою физическую неприкосновенность в начале эксперимента . Из невиновности должны быть исключены те жертвы, которые не могут распознать враждебное направление воли нападающего (маленькие дети и младенцы, бессознательные и люди с ограниченными интеллектуальными возможностями ). Однако эти люди также могут быть невиновными, если побеждены естественные защитные инстинкты жертвы (например, подслащивание убийцы) или если используется невиновность третьей стороны, желающей защитить.

Однако любой, кто попал в засаду, невиновен. Поскольку спящие не способны подозревать во время сна, они должны были заснуть с уверенностью, что с ними ничего не случится; они берут свою невиновность, так сказать, «с собой в сон».

Беззащитность

Всегда должны соблюдаться оба условия, т. Е. Невиновность и беззащитность вместе. Беззащитный - это тот, кто по невиновности не может защитить себя или строго ограничен.

Использовать

Термин «эксплуатация» подразумевает, что невиновность и беззащитность жертвы должны были объективно способствовать убийству. Если преступник только воображает это, тогда может быть только покушение на убийство, и если убийство происходит, оно подлежит наказанию как непредумышленное убийство.

Осведомленность об эксплуатации

Преступник должен - со спонтанным решением действовать, даже с первого взгляда - иметь представление о том, что этому действию способствует невиновность и беззащитность жертвы. Это может отсутствовать в отдельных случаях, если преступник даже не осознал ситуацию как таковую или принял решение действовать на основе спонтанного решения в состоянии сильного возбуждения.

Кроме того, умысел правонарушителя должен включать внешние обстоятельства невиновности и беззащитности.

Враждебное направление воли

Литература и юриспруденция также требуют враждебного направления воли. В более раннем прецедентном праве в этом уже было отказано, если преступник хотел действовать в пользу жертвы; однако Федеральный суд (BGH) отказался от этой судебной практики. Согласно BGH, враждебное направление воли может отсутствовать только в том случае, если убийство соответствует явно выраженной воле жертвы или если оно основано на объективно понятной оценке с предполагаемой волей жертвы.

Ограничение предательства

В 1977 году Федеральный конституционный суд подверг серьезной критике толкование атрибута «предательство» в статье 211 Уголовного кодекса. Федеральный конституционный суд признал, что так называемые убийства в конфликтных ситуациях нарушают принцип соразмерности через пожизненное заключение . Затем были обсуждены различные подходы: в литературе требовалось особое злоупотребление доверием для обоснования характеристики. В литературе также разработана доктрина коррекции негативного типа, согласно которой характеристики убийства должны иметь лишь ориентировочное действие. Юриспруденция не следовала этим подходам и избегала спора с помощью так называемого решения юридических последствий .

Убийство, характерное для предательства, следует толковать ограничительно и на основе принципа соразмерности. Если не применяются другие юридические (и, следовательно, приоритетные) смягчающие причины, приговор на срок от трех до пятнадцати лет заменяется пожизненным заключением в случае исключительных обстоятельств (аналогично разделу 49 (1) № 1 Уголовного кодекса). Такие особые обстоятельства могут иметь место в случае серьезного правонарушения и провокации со стороны жертвы или в чрезвычайных ситуациях. Однако BGH ясно дало понять, что решение о правовых последствиях должно быть исключительным и что не все обстоятельства, которые могут быть приняты во внимание в соответствии со статьей 213 Уголовного кодекса, являются достаточными.

Термин «предательство» считается одним из самых спорных в уголовном праве и был пересмотрен с мая 2014 года.

Коварство через неудачу

В юриспруденции также ведутся споры о том, возможно ли коварство в результате бездействия. Преобладающее мнение считает, что это возможно, например Б. если поручитель не предотвратит смертельную опасность и воспользуется незнанием потерпевшим опасности.

Начало эксперимента с коварством

BGH еще не решила, начнет ли преступник действие немедленно, заманив жертву в ловушку или засаду ( раздел 22 StGB). Этот вопрос становится особенно актуальным для возможных участников преступления и отставки самого виновного.

В международном праве

Статья 37 первого дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г. о защите жертв международного вооруженного конфликта определяет коварство следующим образом:

(1) Запрещается использовать предательство для убийства, ранения или захвата противника. Коварными являются действия, с помощью которых противник с намерением злоупотребить своим доверием убеждается в том, что он имеет право на защиту или обязан предоставить защиту в соответствии с нормами международного права, применяемыми в вооруженных конфликтах. Следующие действия считаются примерами предательства:
а) симулирование намерения вести переговоры под парламентским флагом или сдаться;
б) симулирование неспособности драться в результате травмы или болезни;
c) симулирование гражданского статуса или статуса некомбатанта; и
г) симулирование защищенного статуса с использованием значков, эмблем или униформы Организации Объединенных Наций, нейтральных или других государств, не вовлеченных в конфликт.

Использование эмблем, значков и формы противника также не разрешается (ст. 39, (2) ZP I).

Однако использование стратагемы разрешено и определяется во втором абзаце статьи 37 выше:

(2) Разломы не запрещены. Список войн - это действия, направленные на то, чтобы ввести противника в заблуждение или побудить его действовать неосторожно, но которые не нарушают какие-либо нормы международного права, применимые в вооруженных конфликтах, и не являются коварными, потому что они не предназначены для того, чтобы побудить противника полагаться на о защите, вытекающей из этого права. Следующие действия являются примерами боевых стоек: маскировка, пиратство, имитация операций и вводящая в заблуждение информация.

Подводя итог, можно сказать, что статья 37 Дополнительного протокола устанавливает объективный предел методов ведения войны, разрешенных международным правом войны. Поскольку существенной чертой гибридной войны является сокрытие собственных намерений, способностей и действий, грань между разрешенными уловками и запретом злого умысла стирается.

Смотри тоже

литература

  • Филипп Толга Мавитуна: Предательство - (предположительно) последний взгляд на существующий закон об убийствах . В: Юридические исследования и экзамены . Выпуск 4/2016. Тюбинген 2016, стр. 160-165 ( PDF ).

веб ссылки

Викисловарь: Коварство  - объяснение значений, происхождение слов, синонимы, переводы

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Heimtücke duden.de, доступ к 6 сентября 2016
  2. ↑ BGHSt 9, 385 (390)
  3. ↑ Решение BGH v. 10.03.2006 - 2 StR 561/05.
  4. ↑ BGHSt 8, 218; критически относящиеся к этому: BVerfGE 45, 187 (216 ф.).
  5. ↑ BGHSt 32, 382 (387).
  6. ↑ BGHSt 22, 77 (79)
  7. ↑ BGHSt 23, 119 (121).
  8. ↑ BGHSt 19, 321 (322).
  9. ↑ BGH GA 1971, 113.
  10. ↑ BGH NStZ 2006, 501.
  11. ↑ BGH StV 1985, 235.
  12. ↑ БГХ НСтЗ-РР 2010, 175; БГХ НСтЗ-РР 2018, 45 (47).
  13. ↑ BGHSt 9, 385.
  14. ↑ Решение BGH 19 июня 2019 г. - 5 StR 128/19.
  15. ↑ Решение BGH 19 июня 2019 г. - 5 StR 128/19.
  16. ↑ BVerfG, решение от 21 июня 1977 г., Az.1 BvL 14/76 = BVerfGE 45, 187
  17. ↑ Рудольф Ренджер : Убийственная черта предательства согласно BVerfGE 45, 187 (I) MDR 1979, стр. 969-974
  18. ↑ Рудольф Ренджер : Убийственная черта предательства согласно BVerfGE 45, 187 (II) MDR 1980, стр. 1-6
  19. ↑ Sinn , Arndt в: Wolter , Jürgen (Ed.), Systematic Commentary on the Criminal Code, 9th edition, Carl Heymanns Verlag, Cologne, 2017 § 211, Rn.8.
  20. ↑ Штернберг-Либен , Детлеф в: Schönke (Hrsg.) / Schröder (Hrsg.), Уголовный кодекс: Комментарий, 30-е издание, CH Beck, Мюнхен, 2019, § 211, Rn.10.
  21. ↑ Самуэль Джу: Никакого предосудительного нарушения доверия с предательством по признаку убийства не требуется! от BGH, решение от 25 августа 2010 г. - 1 StR 393/10 , 20 ноября 2010 г.
  22. ↑ BGH, постановление от 19 мая 1981 г. - GSSt - 1/81
  23. ↑ Альбин Эсер : Убийства в прецедентном праве между BVerfGE 45, 187 и BGH-GSSt 1/81: Часть 1 и 2 NStZ 1981, стр. 383–388 и 429–432
  24. ↑ Уве Шеффлер: О временном пожизненном заключении и пожизненном заключении ( воспоминание от 6 мая 2016 г. в Интернет-архиве ) В: JR . 1996, стр. 485-491.
  25. ↑ Решение BGH v. 10.05.2005 - 1 стр. 30.05.2005.
  26. ↑ Уве Мурманн: Об убийстве и предательстве. Одновременно с обсуждением BGH, решение от 5 сентября 2012 г. - 2 StR 242/12 = HRRS 2012 № 1065 HRRS 2014, 442–449
  27. ↑ Реформа убийств: Подача заключительного отчета экспертной группы на веб-сайте Федерального министерства юстиции Федерального министерства юстиции (BMJV) по состоянию на 29 июня 2015 г.
  28. ↑ Константин Барон ван Лейнден : Проект реформы убийств: жизнь и смерть убийцы Legal Tribune Online , 26 марта 2016 г.
  29. ↑ Керстин Херрнкинд : Запланированная реформа абзаца об убийстве: Почему вскоре больше не может быть «предательства» . В: Штерн . 8 апреля 2016 г.
  30. ↑ Мелани Аманн : Конец жизни? В: Der Spiegel . 13/2016, стр. 33f.
  31. ↑ BGH NStZ 2010, 87.
  32. ↑ Флориан Шаурер: Старые новые войны - Заметки о гибридной войне , август 2015 г.
  33. ↑ Тезисы о гибридной войне: сайт Минобороны «Этакий таз» , 3 сентября 2015 г.