Обязательство по отпечатку

Обязательство по отпечатку - это обязательство сохранять отпечаток в печатной продукции и в онлайн-публикациях . Например, там указаны издатель и редакционная группа . В случае публикаций во всемирной паутине говорят об идентификации провайдера . Подпись электронной почты в деловых операциях также закреплено в законе. Это следует отличать от дополнительных объяснений, например, об ответственности или защите данных, которые называются отказом от ответственности и юридическая сила которых оспаривается.

история

В 1530 году общее обязательство опубликовать отпечаток был впервые представлен в книге системы в Священной Римской империи по рейхстага .

Федеративная Республика Германия

Основная реформа немецкого законодательства в области информации и коммуникации была проведена законом, регулирующим структуру информационных и коммуникационных услуг (Закон об информационных и коммуникационных услугах - IuKDG) от 22 июля 1997 года. Teledienstegesetz был объявлен в соответствии со статьей 1.

Закон о телекоммуникационных услугах закрепил, что каждое коммерческое, а также деловое веб-присутствие в Интернете должно содержать идентификацию поставщика. Термин «деловой» также включает все постоянные некоммерческие предложения. Старый Teledienstegesetz был заменен 1 марта 2007 года Законом о телемедиях .

Постановление о служебной информации вступило в силу 17 мая 2010 года.

Закон в Федеративной Республике Германии

гражданский кодекс

Раздел 312c BGB (информирование потребителя о договорах дистанционной продажи) и следующие параграфы, а также положение об обязательствах в отношении информации и доказательств в соответствии с гражданским законодательством (положение об обязательствах BGB по информации - BGB-InfoV) предусматривают, что клиент всегда должен использовать платный адрес перед Заключение дистанционного договораможет запросить у предпринимателя.

Закон о телемедиях

Закон о телемедиях вступил в силу 1 марта 2007 года. § 5 TMG определяет следующие общие требования к информации:

(1) Поставщики услуг должны сохранять следующую информацию легко узнаваемой, доступной и постоянно доступной для деловых телемедий, которые обычно предлагаются за плату:

  1. название и адрес, по которому они учреждены; в случае юридических лиц - организационно-правовая форма, уполномоченных представителей и, если предоставлена ​​информация о капитале компании, об акционерном капитале и, если не обо всех взносах, которые должны быть внесены в внесены денежные средства, общая сумма непогашенных вкладов,
  2. Информация, обеспечивающая быстрый электронный контакт и прямую связь с вами, включая адрес электронной почты,
  3. если услуга предлагается или предоставляется в контексте деятельности, требующей официального утверждения, информация о компетентном надзорном органе,
  4. коммерческий регистр, регистр ассоциаций, регистр товариществ или регистр кооперативов, в который они внесены, и соответствующий регистрационный номер,
  5. постольку, поскольку работа по выполнению профессии в значении пункта d статьи 1 Директивы 89/48 / EEC Совета от 21 декабря 1988 г. об общем регламенте признания университетских дипломов, завершившихся не менее трех лет профессиональное обучение (OJ EC No. L 19 p. 16), или в значении статьи 1, буква f Директивы Совета 92/51 / EEC от 18 июня 1992 г. о втором общем регламенте для признания профессиональных квалификаций в дополнение к Директива 89/48 / EEC (OJ EC No. L 209 p. 25, 1995 No. L 17 p. 20) с последними поправками, внесенными Директивой Комиссии 97/38 / EC от 20 июня 1997 г. (OJ EC No. L 184 p. 31), либо предоставляется информация о
    • а) палата, к которой принадлежат поставщики услуг,
    • б) юридическое профессиональное звание и государство, в котором это профессиональное звание было присвоено,
    • c) обозначение профессиональных положений и доступ к ним,
  6. в случаях, когда у них есть идентификационный номер налогоплательщика согласно § 27a Закона о налоге с продаж или экономический идентификационный номер согласно § 139c Налогового кодекса , указание этого номера,
  7. в случае акционерных обществ, товариществ с ограниченной ответственностью по акциям и компаний с ограниченной ответственностью, которые находятся в процессе ликвидации или ликвидации , информация об этом

(2) Обязательства по предоставлению дополнительной информации в соответствии с другими правовыми положениями остаются в силе.

Регулирование обязательств по предоставлению служебной информации

Service Information Обязательность Положение вступило в силу 17 мая 2010 года в связи с директивой ЕС. В частности, § 2 регулирует:

§ 2 Информация должна быть предоставлена ​​в любое время

(1) Без ущерба для дальнейших требований других правовых положений, поставщик услуг должен предоставить получателю услуги следующую информацию в ясной и понятной форме до заключения письменного договора или, если письменный договор не заключен, до предоставления услуги :

  1. его фамилия и имя, в случае юридических товариществ и юридических лиц, компания с указанием организационно-правовой формы,
  2. адрес его отделения или, если нет отделения, адрес для вызова, а также другая информация, которая позволяет получателю услуги связаться с ним быстро и напрямую, в частности, номер телефона и адрес электронной почты или номер факса,
  3. если он вводится в таком реестре, в коммерческом регистре , регистре ассоциации , регистр партнерства или кооперативный реестре с указанием регистрационного суда и регистрационный номера,
  4. В случае деятельности, требующей разрешения, название и адрес компетентного органа или единого органа,
  5. если у него есть идентификационный номер налогоплательщика в соответствии с § 27a закона о налоге с продаж, номер,
  6. если услуга предоставляется при выполнении регулируемой профессии в соответствии с пунктом 1 статьи 3, буква а Директивы 2005/36 / EC Европейского парламента и Совета от 7 сентября 2005 г. о признании профессиональной квалификации (OJ L 255 от 30 сентября 2005 г., п. 22), указывается юридическое профессиональное звание, государство, в котором оно было присвоено, и, если оно принадлежит палате, профессиональной ассоциации или аналогичному учреждению, его название,
  7. любые используемые им общие условия ,
  8. любые используемые им договорные положения о праве, применимом к договору, или о месте юрисдикции,
  9. любые существующие гарантии, выходящие за рамки установленных законом гарантийных прав,
  10. основные характеристики услуги, если они еще не очевидны из контекста
  11. если есть страхование профессиональной ответственности , информацию об этом, в частности название и адрес страховщика и географический район применения.

Закон о прессе

В государственных законах прессов требуют печати для определенных продуктов. Например, § 8 Закона о государственной печати земли Северный Рейн-Вестфалия требует:

Имя или название компании и адрес типографии и издателя, или автора или издателя в случае самостоятельной публикации, должны быть указаны на каждой печатной работе, подпадающей под действие настоящего Закона. Имя и адрес ответственного редактора также должны быть указаны в периодических изданиях.

Rundfunkstaatsvertrag (Interstate Broadcasting договор) расширяет эти положения и для общих поставщиков , которые не работают в телесервис в том смысле , узкого (раздел 55 (1)):

«Поставщики телемедийных услуг, которые не служат исключительно личным или семейным целям, должны сохранять следующую информацию легко узнаваемой, доступной и постоянно доступной: имя и адрес, в случае юридических лиц также имя и адрес лица, уполномоченного представлять».

Например, публикация мнений на форумах не требует маркировки. В этих случаях поставщик платформы гарантирует, что интересы вовлеченных сторон могут быть защищены. В противном случае требование маркировки привело бы к тому, что обмен данными не состоялся бы, подобно требованию четких имен в Интернете.

Как видно из параграфа 1 статьи 55 RStV, поставщик, следовательно, только не обязан предоставлять выходные данные, и он может полностью анонимно разместить свой веб-сайт в Интернете, если его предложение предназначено исключительно для личных или семейных целей. Это включает, в частности, контент, который защищен паролем и пароль от которого передается только знакомым и родственникам, контент из ближайшей личной области жизни, в которой нет законного интереса третьих лиц в личности оператора веб-сайта или если веб-сайт записан поисковыми системами в метатегах или противоречит файлу robots.txt, а контент поступает из личного кабинета.

На 7 ноября 2020 года межгосударственный договор вещания был заменен на межгосударственном медиа соглашением (MSTV), в котором содержатся аналогичные требования для обязательства импринтинга (раздел 18 (2) MSTV).

Принципиальные решения

Ссылка и содержание выходных данных неоднократно становились предметом судебных разбирательств:

  • Высший земельный суд Кобленца решил 25 апреля 2006 года на фон Закона о телеуслугах , что отсутствие ответственного контролирующего органа не является нарушением , что может быть привлечено к ответственности в соответствии конкуренции закона, поскольку - по мнению суда - это был незначительным проступком. Однако это решение больше не является обоснованным в свете Директивы UGP 2005/29 / EC: Статья 7 (5) Директивы UGP предусматривает, что введение в заблуждение путем непредоставления информации всегда должно существовать, когда требования к информации, предусмотренные законодательством Сообщества, не соблюдаются. учитывается при общении. Национальное законодательство не может отклоняться от этого правила, поскольку цель директивы - полная гармонизация. Таким образом, в конце 2008 года постановление было реализовано в Разделе 5a (4) UWG . Обязанность указывать надзорный орган в идентификации поставщика, в свою очередь, вытекает из Директивы об электронной торговле 2000/31 / EC. Таким образом, больше нет места для «незначительного нарушения».
     
  • В основополагающем решении Федерального суда от 20 июля 2006 г. было решено, что обычно достаточно, чтобы идентификация поставщика могла быть достигнута через две ссылки (в данном случае: «Контакт» и «Выходные данные»).
     
  • Европейский суд вынес решение по 16 октября 2008 года о том , что номер телефона не должен быть дан в отпечатком службы TeleMedia. Однако следует указать второй вариант связи, который позволит «быстро связаться с поставщиком услуг и незамедлительно и эффективно связаться с ним». Этому условию удовлетворяет «маска электронного запроса», с помощью которой на запросы отвечают в течение часа.
     
  • Постановлением от 15 декабря 2010 г. Окружной суд Дюссельдорфа постановил, что так называемые «страницы строительных площадок» также не нуждаются в отпечатке. В этом случае веб-сайт состоял из одной страницы с пометкой о том, что веб-сайт пересматривается, и предлагал посетителю посетить веб-сайт позже. Судьи определили, что «на данный момент веб-сайт не был предназначен для преследования экономических интересов» и, следовательно, нет обязательства публиковать выходные данные в соответствии с разделом 5 (1) Закона Германии о телемедиа. Решение LG Düsseldorf вызвало серьезные опасения, и была подана апелляция , которая была отозвана по рекомендации судьи Высшего земельного суда Дюссельдорфа . С другой стороны, Окружной суд Ашаффенбурга постановил в своем решении от 3 апреля 2012 г. (AZ. 2 HK O 14/12), что обязательство по публикации данных распространяется также на веб-сайты, находящиеся в стадии разработки, при условии, что веб-сайт уже предназначен для преследование экономических интересов.
     
  • В случае коммерческого профиля на Facebook недостаточно указать ссылку на вашу собственную домашнюю страницу на вкладке «Информация», где доступны выходные данные (OLG Düsseldorf, решение от 13 августа 2013 г., Az. I-20 U 75/13).
     
  • До сих пор неясно, каким образом отпечаток пользователя на XING может быть оформлен в соответствии с законодательством, об этом свидетельствует решение Штутгартского областного суда от июля 2014 года. Однако в юридической литературе предполагается, что сотрудники, в отличие от самозанятых, таких как B. юристы или налоговые консультанты - обычно не подпадают под обязательство по выводу информации.

Административные правонарушения и ответственность

Нарушение обязательства по отпечатку может привести к последствиям в соответствии с законодательством о конкуренции, таким как предупреждения и административное правонарушение с штрафом до 50 000 евро § 16 . Ответственность за уголовное преследование за эти правонарушения регулируется в федеральных землях следующим образом:

Закон в Австрии

В Австрии информационные обязательства поставщиков контента на веб-сайтах регулируются Разделом 5 Закона об электронной торговле (ECG):

(1) Поставщик услуг должен постоянно предоставлять пользователям, по крайней мере, следующую легко доступную информацию:

1. его имя или название компании;
2. географический адрес, по которому он учрежден;
3. Информация, на основании которой пользователь может связаться с ним быстро и напрямую, включая его адрес электронной почты;
4. если имеется, номер торгового реестра и суд коммерческого реестра;
5. если деятельность подлежит официальному надзору, ответственный за нее надзорный орган;
6. в случае поставщика услуг, на который распространяется коммерческое или профессиональное регулирование, палата, профессиональная ассоциация или аналогичный орган, к которому он принадлежит, профессиональное звание и государство-член, в котором оно было присвоено, а также ссылка на применимые коммерческие или профессиональные правила, профессиональные правила и доступ к ним;
7. Если имеется, идентификационный номер налогоплательщика.

(2) Если цены указаны в услугах информационного общества, они должны быть помечены таким образом, чтобы средний внимательный наблюдатель мог легко их прочитать и назначить. Должно быть четко видно, указаны ли цены, включая налог с продаж и все другие сборы и доплаты (цены брутто) или нет. Кроме того, необходимо указать, включена ли стоимость доставки.

(3) Прочие информационные обязательства остаются в силе.

Раздел 24 (4) и Раздел 25 Закона о СМИ, а также Раздел 14 (1) Торгового кодекса Австрии (Unternehmensgesetzbuch) следует упомянуть как «другие требования к информации» . Раздел 14 (1) австрийского Торгового кодекса (УГБ) относится к веб - сайтам, а также «все деловые письма и бланки заказов, которые на бумаге или любым другим способом на имя конкретного получателя» и , следовательно , также относится , в частности, e- почты .

Идентификационный номер налогоплательщика состоит из кода страны и от 8 до 12 цифр, например Например: AT U 12345678.

Несоблюдение обязательств по оттискам санкционировано австрийским законодательным органом как административное правонарушение, которое грозит штрафом и карается районными административными властями. Также существует риск того, что конкурент попытается применить судебный запрет, например, если поставщик услуг укажет неполный номер телефона или номер телефона, который не обеспечивает никаких контактов с поставщиком услуг. Кроме того, существует риск того, что определенные ассоциации по защите прав потребителей могут применить судебный запрет посредством так называемых репрезентативных действий.

При этом желательно также обратить внимание на доступность отпечатка в пользу пожилых людей или людей с ограниченными физическими возможностями.

Право в Швейцарии

В Швейцарии согласно статье 322 Уголовного кодекса газеты и журналы обязаны публиковать выходные данные. Они должны «указать штаб-квартиру медиа-компании, значительные холдинги в других компаниях и ответственного редактора в выходных данных».

С 1 апреля 2012 г. требование о выходных данных было распространено на некоторые веб-сайты. На основании Европейской директивы по электронной торговле (2000/31 / EC) статья 3 Федерального закона о борьбе с недобросовестной конкуренцией (UWG ) предусматривает, что с этой даты любой, кто «предлагает товары, работы или услуги в электронной торговле», должен предоставлять ясная и полная информация о его личности и его контактном адресе, включая адрес электронной почты ».

Европа

Основой для реализации в государствах-членах является Директива 2000/31 / EC по определенным аспектам электронной торговли на внутреннем рынке (Директива об электронной торговле), OJ No. L 178 от 17 июля 2000 г., стр. 1.

Смотри тоже

веб ссылки

Ситуация в Германии

Ситуация в Австрии

Индивидуальные доказательства

  1. ^ Хайнц Пюрер, Йоханнес Раабе: Пресса в Германии . 3-е издание. УВК, Констанц 2007, ISBN 978-3-8252-8334-6 , с. 59 ( ограниченный предварительный просмотр в поиске Google Книг).
  2. ↑ Вестник Федеральных законов 2010 Часть I № 11
  3. ↑ Областной суд Кельна, решение от 28 декабря 2010 г., Az 28 O 402/10 .
  4. ↑ Стефан Отт: Обязательство по отпечатку в соответствии с § 5 TMG / § 55 RStV. ( Памятка от 14 июня 2012 г. в Интернет-архиве )
  5. ↑ Oberlandesgericht Koblenz, решение от 25 апреля 2006 г., Az.4 U 1587/05, полный текст ( Memento от 7 марта 2016 г. в Интернет-архиве ).
  6. ↑ Европейский суд, решение от 14 января 2010 г., Az. C-304/08, полный текст .
  7. ↑ Федеральный суд, решение от 20 июля 2006 г., Az. I ZR 228/03, полный текст, «Идентификация провайдера в Интернете» .
  8. ↑ Европейский суд, решение от 16 октября 2008 г., Az. C-298/07, полный текст .
  9. ↑ Директива 2000/31 / EC (PDF) Европейского парламента и Совета от 8 июня 2000 г. о некоторых правовых аспектах услуг информационного общества, статья 5, пункт 1
  10. ↑ Окружной суд Дюссельдорфа, решение от 15 декабря 2010 г., Az. 12 O 312/10, полный текст, «Нет обязательства публиковать выходные данные о строительной площадке» .
  11. ↑ Окружной суд Ашаффенбурга, окончательное решение от 3 апреля 2012 г., Az.2 HK O 14/12, обязательство по публикации данных также для веб-сайтов, которые находятся в стадии разработки .
  12. ↑ Высший земельный суд Дюссельдорфа, решение от 13 августа 2013 г., Аз. I-20 U 75/13 .
  13. ↑ Ларс Собирадж: По мнению LG Stuttgart, отпечаток Xing не соответствует требованиям закона . В: tarnkappe.info . 24 июля 2014, доступ к 21 февраля 2017 .
  14. ↑ Томас Хауг: Требования к информации для юристов в социальных сетях. NJW 2015, 661.
  15. ↑ Bernd Lorenz, Supervision of Telemedia, JurPC Web-Doc. 171/2010, пункты 1-21 (с индивидуальными доказательствами для соответствующих федеральных земель)
  16. ↑ Швейцарский Уголовный кодекс, статья 3221 Нарушение обязанности СМИ предоставлять информацию
  17. ↑ Федеральные власти Швейцарской Конфедерации: Гриппье борется с недобросовестными методами ведения бизнеса , Берн, 12 октября 2011 г.
  18. ↑ Директива по электронной коммерции (2000/31 / EC)
  19. ↑ Федеральный закон о борьбе с недобросовестной конкуренцией (UWG), от 1 июля 2014 г. , ст. 3 абз. s № 1
  20. ↑ https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata%2Fges%2FEWG%5FRL%5F2000%5F31%2Fcont%2FEWG%5FRL%5F2000%5F31%2Ehtm