Индоиранские языки
В индо-иранских языков , ранее известный также как арийские языки, образуют основную ветвь индоевропейского . Индо-иранская языковая семья состоит из основных ветвей
- Иранский (иногда также: иранский ): около 130 миллионов говорящих в Центральной , Западной и Южной Азии .
- Нуристанцы : около 30 000 говорящих в Афганистане ( провинция Нуристан ) (Центральная Азия)
- Индоарийский : около миллиарда носителей, в основном в Южной Азии, но также и в Европе ( цыгане ).
Раньше нуристанские языки считались дардскими языками ; Однако, согласно нынешнему мнению большинства, они представляют собой отдельную подгруппу индоиранской языковой ветви.
У индоиранских языков так много общих новшеств по сравнению с уриндо-европейскими, что их можно объединить в четко определенную собственную генетическую единицу . Итак, нет языка, в котором можно было бы сомневаться, принадлежит он к этой группе или нет. Внутреннее устройство этого агрегата намного проблематичнее. В частности, достижение сегодняшнего трехстороннего разделения было длительным научным процессом; Положение дардских языков, которые сегодня считаются частью северо-западной ветви индоарийских языков, до сих пор не совсем ясно. Нуристанские языки представляют собой связь между иранскими и индоарийскими языками, но лингвистически ближе к иранскому. О внутренней структуре трех подгрупп см. Там.
Разделение иранского и индоарийского языков должно происходить до начала колонизации Северной Индии индоариями, то есть до 1500 года до нашей эры. Общее происхождение с севера (среднеазиатские степи) неоспоримо, в основном с индоиранцами связана так называемая андроновская культура .
В этом контексте интересен язык митанни , правящего класса хурритов в северной Месопотамии и Анатолии около 1500 г. до н.э. До н.э. (так называемая империя Митанни). Прежде всего, сохранившиеся имена правителей указывают на то, что они индоарийцы ; Кроме того, были найдены некоторые слова, почти идентичные индийскому санскриту . В связи с гипотезой Анатолии это рассматривается как свидетельство происхождения индоевропейских языков. Другая теория заключается в том, что ранние индоарии иммигрировали в Анатолию из Центральной Азии. Старые заимствования в уральских языках , которые отражают в высшей степени архаичный уровень индоиранского (в некоторых случаях даже более древнего, чем реконструированный ур- индо-иранский), решительно поддерживают предположение о северном происхождении индоиранского языка и противоречат тезису о (прямом) происхождении из Анатолии.
По ссылке ниже представлен обзор всех индоиранских языков и их генетической классификации.
Смотри тоже
литература
- Николас Симс-Уильямс (ред.): Индоиранские языки и народы (= Труды Британской академии. Том 116). Oxford University Press, Oxford et al.2002 , ISBN 0-19-726285-6 (антология уважаемых лингвистов по этому вопросу).
- Джордж ван Дрим: Языки Гималаев. Этнолингвистический справочник Большого Гималайского региона (= Справочник востоковедения. Раздел 2: Индия. Том 10, 1-2). 2 тома. Брилл, Лейден и др. 2001, ISBN 90-04-10390-2 (есть представление о культурном происхождении индоиранских народов, их миграционных движениях и вторжении в их нынешнюю среду обитания).
веб ссылки
Индивидуальные доказательства
- ↑ Пол Тим, «Арийские боги» Митаннийских договоров , Журнал Американского восточного общества 80, 301-317 (1960).
- ^ Витцель, Майкл (2001). «Автохтонные арийцы? Свидетельства из древнеиндийских и иранских текстов». Электронный журнал ведических исследований . 7 (3): 1-115. DOI: 10.11588 / ejvs.2001.3.830
- ↑ Яакко Хаккинен: Уральские свидетельства индоевропейской родины (PDF) 13 февраля 2012 г. Проверено 3 июля 2019 г.
- ↑ Яакко Хаккинен: Проблемы в методе и интерпретации вычислительной филогенетики на основе лингвистических данных. Пример принятия желаемого за действительное: Bouckaert et al. 2012 (PDF) 23 сентября 2012 г. Проверено 3 июля 2019 г.