Манкур Олсон

Манкур Ллойд Олсон-младший (родился 22 января 1932 года в Гранд-Форкс ( США ) † 19 февраля 1998 года ) был американским экономистом, который разработал свою работу на междисциплинарной основе, а также помог сформировать развитие социологии и политологии .

Жизнь

После окончания Государственного университета Северной Дакоты Олсон изучал экономику в Оксфордском университете и получил докторскую степень в Гарвардском университете в 1963 году . Он получил свое первое назначение на должность доцента из Принстонского университета , где проработал до 1967 года. Затем он некоторое время работал в Министерстве здравоохранения и социальных дел США.

В 1969 году он принял кафедру экономики в Мэрилендском университете . В этом университете в 1990 году он основал Центр институциональной реформы и неформального сектора (IRIS, нем.: Центр институциональной реформы и черной экономики).

Позже он основал в Выбора Общество Public с Бьюкенен, среди прочего , из которых он был шестым президентом. Он также был президентом Секции социальных и экономических наук Американской ассоциации развития науки и вице-президентом Американской экономической ассоциации . С 1985 года он был членом Американской академии искусств и наук .

растение

Он считается представителем теории рационального решения ( теория рационального выбора ) и использовал для анализа из коллективных действий в группах для целых народов .

Логика коллективных действий

В своей работе « Логика коллективных действий» , написанной в 1965 году, Олсон рассматривает проблемы групп, если все их члены вели себя рационально в соответствии с теорией рационального принятия решений. Отправной точкой его размышлений является критика либерального плюрализма Бентли и Трумэна, который определил политологическую дискуссию, особенно в 1950-х годах, и марксизма . Общим для обоих подходов является постулат, критикуемый Олсоном, о том, что никаких проблем в предоставлении коллективных благ не возникает, пока члены организации имеют общий интерес в этих коллективных благах. Олсон теперь показывает, что это соответствие между индивидуальной и коллективной рациональностью не является неизбежным, но скорее, предоставление коллективных благ группой ненадежно, поскольку для отдельных членов группы может быть более рациональным действовать не в интересах группы, а, скорее, в интересах группы. чтобы максимизировать собственную выгоду .

Это порождает проблемы с организацией групп. Основываясь на размере группы, он различает привилегированные группы, группы среднего размера и латентные группы, при этом рациональные действия играют роль только в латентных группах, в которых вклад члена больше не ощущается из-за размера группы . В этих скрытых группах проблема безбилетника является постоянно опасной, и организация должна предоставлять так называемые избирательные стимулы (положительные или отрицательные), чтобы способствовать коллективным действиям.

У « безбилетников » ( проблема безбилетников ), которые извлекают выгоду из коллективных действий других, не внося свой собственный вклад, больше нет стимула для участия в коллективных действиях. Здесь выявляется заимствование Олсона из теории общественных благ : предпосылкой упомянутой проблемы является то, что, как и в случае с общественными благами, никто не может быть исключен из «потребления» или использования коллективного блага ( неисключительность ), например, маяк: судовладельцу не нужно ничего вносить в содержание маяка, потому что другие установили бы его для своих нужд безопасности даже без его вклада, и он не может быть исключен из «потребления».

Олсон также указывает на вторую проблему, причина которой тесно связана с размером группы, так называемую проблему тривиального вклада . Это очень похоже на проблему безбилетника, но еще сильнее указывает на размер группы как на причину проблем коллективных действий. Таким образом, здесь можно выделить четыре основных момента.

«С увеличением размера группы

  1. уменьшаются последствия индивидуального отказа внести вклад,
  2. также уменьшает заметность этого отказа,
  3. польза для человека может уменьшиться и
  4. увеличиваются организационные расходы ».

Предположим, что мой собственный вклад составляет лишь небольшую часть средств, необходимых организации для обеспечения общественного блага из-за большого количества членов. Тогда у меня мало стимулов продолжать вносить этот вклад, потому что он не может улучшить способность организации достигать своих целей. На этом этапе становится ясным объем теории Олсона, которая не только предоставляет полезные утверждения для экономики , но, в частности, может поддержать анализ коллективных действий в политике. По отношению к организациям в политической жизни коллективное благо может принимать различные формы, если оно приносит пользу членам организации. Для ассоциации автомобилистов (например , ADAC ) , например, это может представлять осуществление снижения налога транспортного средства или союз повышения заработной платы для своих членов профсоюза. Теоретические вопросы могут быть следующими: Почему я должен становиться членом партии или профсоюза, в которой много членов, в которых мои интересы заглушены? Зачем мне быть членом ассоциации, если она дает мне преимущества даже без моего участия.

В более абстрактной форме теория может также поднять следующий вопрос: зачем мне голосовать, если только в исключительных случаях мой голос решает, какая партия войдет в правительство?

По словам Олсона, решающим фактором является не желание вносить прямой вклад в общественное благо, а скорее стимул делать это косвенно. Это ставит под вопрос институциональные механизмы, видят ли члены группы себя - посредством избирательных стимулов - побужденными действовать в общих интересах группы. В этом отношении теоретико-групповой парадокс Олсона состоит в том, что рациональные акторы, именно в силу своей индивидуальной рациональности, могут преследовать общие групповые интересы только социально желательным образом с помощью побудительных эффектов институциональных механизмов, прямого аналога классической теоремы о невидимой руке ".

Используя представленную систематику, Олсон исследует профсоюзы в США, медицинские журналы и офисы американских сельскохозяйственных предприятий. В конце он обращается к социальной теории Карла Маркса и показывает, что группы интересов пролетариата и буржуазии Маркса не будут объединяться и действовать сообща в соответствии с рациональными критериями, которые предполагал Маркс.

Взлет и падение наций

Работа, опубликованная в 1982 году, развивает экономическую теорию взаимосвязи между степенью организации групп интересов и темпами экономического роста в экономике. Автор отличает себя от «классической либеральной идеологии laissez-faire», «что правительство, которое правит меньше всего, лучше». Ни в коем случае рынки не решат все проблемы самостоятельно, если правительство просто оставит их в покое ( Немецкое издание, с. 233). Из-за своекорыстия заинтересованных групп они не обязательно работали в интересах предполагаемого общего блага государства.

литература

Первичная литература

  • Логика коллективных действий: коллективные блага и теория групп . 5-е издание Mohr Siebeck, Tübingen 2004. (Оригинальное издание: Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп, 1965 г.) ISBN 3-16-148504-1 .
  • Взлет и падение народов: эконом. Рост, стагфляция и др. социальная ригидность (английское оригинальное название: The Rise and Decline of Nations, 1982). Mohr, Tübingen 1985. ISBN 3-16-944810-2 .
  • Комплексная экономика. Mohr, Tübingen 1991. ISBN 3-16-345460-7 .
  • Власть и процветание: перерастание коммунистической и капиталистической диктатуры . Перевод Герда Флейшмана. Mohr Siebeck, Tübingen 2002. Англ. Первоначальное название: Power and процветание . ISBN 3-16-147536-4 .

Смотрите также: Новая политическая экономия , утилитаризм

Вторичная литература

  • Рассел Хардин: Коллективные действия . Издательство Университета Джона Хопкинса , Балтимор, 1982.
  • Ingo Pies : теоретические основы демократической экономической и социальной политики. Вклад Манкура Олсона . В: ders. / Мартин Лешке (ред.): Логика коллективных действий Манкура Олсона . Mohr Siebeck, Tübingen 1997. pp. 1-26.
  • Клаус Шуберт (Hrsg.): Достижения и пределы политико-экономической теории: критический анализ Манкура Олсона. Знания Buchges., Дармштадт, 1992. ISBN 3-534-11361-6 .
  • Берндт Келлер : Организация интересов и посредничество интересов. Пределы неоклассического институционализма в книге Олсона «Взлет и упадок наций». Кельнский журнал социологии и социальной психологии , 43, 3, 1990, стр. 502-524.
  • Делинг, Йохен / Шуберт, Клаус: Экономические теории политики, VS Verlag für Sozialwissenschaften , Висбаден 2011

веб ссылки

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Делинг, Йохен / Шуберт, Клаус: Экономические теории политики . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Висбаден 2011.
  2. ↑ Пироги 1997, с. 7.
личные данные
ФАМИЛИЯ Олсон, Манкур
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИМЕНА Олсон, Манкур Ллойд (полное имя)
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ Американский экономист
ДАТА РОЖДЕНИЯ 22 января 1932 г.
МЕСТО РОЖДЕНИЯ Гранд-Форкс
ДАТА СМЕРТИ 19 февраля 1998 г.