Накопление исков
Накопление жалоб означает, с одной стороны, сочетание нескольких требований в рамках одного процесса («объективное накопление судебных исков »), а с другой стороны, сочетание процессов нескольких истцов или против нескольких ответчиков («субъективное накопление требований», в основном » спорное объединение »).
Объективное накопление исков
Объективная совокупность действий, регулируемая статьей 260 ZPO , существует, если истец предъявляет несколько процессуальных требований ( споров ) своим действием . Согласно преобладающему двухстороннему определению предмета спора , это предполагает, что иск содержит несколько заявлений и / или основан на нескольких реальных фактах. Он возникает, когда истец предъявляет несколько требований в судебном процессе в начале процесса , впоследствии предъявляя дополнительный иск в незавершенном судебном разбирательстве или путем объединения нескольких независимых процессов. Объективное накопление претензий заканчивается, когда претензии отзываются или рассматриваются, или когда претензии разделяются.
Различают:
Кумулятивное накопление претензий
Истец предъявляет к ответчику несколько споров бок о бок. Одновременно в суд испрашивается более одного решения. Однако в принципе такая форма накопления действий в виде неопределенного частичного действия недопустима. В этой форме иска истец заявляет несколько требований в контексте обоснования, но заявление не покрывает их полностью. (Пример дела: истец предъявляет три требования об уплате сумм 3000, 4000 и 5000 евро в контексте искового заявления, но это требование состоит лишь в том, чтобы обязать ответчика выплатить 10 000 евро.) Однако толкование Жалоба со стороны Суда по-прежнему считается приемлемой. Это может быть сделано, например, если суд использует порядок, в котором исковые требования изложены в исковом заявлении, для толкования запроса.
Возможное накопление исков
Истец подает основной и дополнительный запрос. Он только утверждает второе утверждение, если основной запрос неуспешен («реальное возможное накопление действий») или если основной запрос успешен («ложное возможное накопление действий»). Хотя вспомогательный запрос, таким образом, подчиняется одному условию, это не противоречит враждебности к условиям процессуальных действий , потому что здесь дальнейшая процедура зависит от (всегда допустимого) внутрипроцессуального события, а именно успеха или неудачи основного запроса. . Это условие не вносит неопределенности в процесс. В случае совокупности действий суд подчиняется порядку, выбранному истцом. Поэтому он может принять решение о дополнительном запросе только тогда, когда произошло событие, указанное в условии. Один случай условного действия - это пошаговое действие .
Альтернативное накопление исков
Истец альтернативно подает два заявления против ответчика или основывает одно заявление на двух альтернативных фактах. Это принципиально недопустимо, потому что действие больше не определяется в достаточной степени в соответствии с Разделом 253 (2) № 2 ZPO. Исключением является избирательная задолженность согласно §§ 262 и след. BGB. В области коммерческой правовой защиты альтернативная группировка исков также считалась неприемлемой до решения TÜV Федеральным судом , но против нее не возражали в ходе разбирательства. Однако совсем недавно Федеральный суд в своем постановлении о биоминеральной воде признал, что предмет спора в иске о судебном запрете в соответствии с законодательством о конкуренции, как единый акт нарушения, может включать в себя несколько нарушений закона. В соответствии с этим в судебных запретах в соответствии с законодательством о конкуренции нет необходимости основывать иск на различных ходатайствах, поскольку понятие предмета спора толкуется настолько широко, что даже если различные нарушения удовлетворяются одним действием, существует пока только один единый предмет спора. В результате это в значительной степени эквивалентно сущности альтернативного накопления требований, поскольку суд, таким образом, должен независимо определять, на каких фактах он основывает требование судебного запрета.
Объективная совокупность действий в административном праве
В административном праве объективное накопление действий регулируется статьей 44 VwGO.
Субъективное накопление исков
Субъективная совокупность требований дается, если задействовано несколько человек либо со стороны истца, либо со стороны ответчика. Однако более распространенным термином для этого является « спорный союз ».
Смотри тоже
веб ссылки
- Накопление судебных исков . (PDF) juratexte.de - табличный обзор накопленных исков с пояснительными примечаниями.