Спорный союз
Ассоциация спор - также известная как субъективное накопление претензий - происходит , когда несколько людей принимают участие в судебном споре либо на стороне истца или на стороне ответчика . В случае нескольких истцов, один говорит об активном профсоюзе разрешения споров, в случае нескольких ответчиков пассивного союза разрешения споров.
Немецкое право
Союз спор может возникнуть тремя различными способами: с одной стороны, на момент подачи действия, а именно, когда несколько партий подали в суд или в суд, с другой стороны, за счет расширения партии и, наконец, путем объединения нескольких независимых процессов. Он заканчивается, когда действие отменяется, юридические отношения разрешаются или когда оно разделяется на отдельные процессы.
Различают:
Простое кооперативное общество
Простая ассоциация спора - это правило. Дается, когда несколько независимых процессов объединяются в одну процедуру по соображениям целесообразности. Согласно § 59 , § 60 ZPO и аналогично § 260 ZPO несколько лиц могут подавать в суд или предъявлять иск совместно, если:
- они находятся в юридическом сообществе в отношении предмета спора ( § 59 1-й альтернативный ZPO), или если они имеют право или обязаны по той же фактической и юридической причине ( § 59 2-й альтернативный ZPO)
- их требования или обязательства однотипны и основаны на идентичных фактических и юридических основаниях ( Раздел 60 ZPO)
- суд первой инстанции отвечает за все претензии, и все претензии предъявляются в рамках одного и того же процесса ( аналогично Разделу 260 ZPO).
В простом кооперативе товарищи сталкиваются друг с другом как личности ( Раздел 61 ЗПО). Следовательно, каждый процессуальный акт должен оцениваться отдельно для каждого процессуально-правового отношения, поскольку стороны в споре не могут действовать ни в пользу, ни в ущерб другим сторонам спора. Однако фактическое представление и доказательства, представленные стороной в споре, также должны быть приписаны другим, если стороны не представят ничего об обратном.
Необходимый спор союз
Если решение в отношении всех сторон в споре может быть единообразным только по процедурным или материальным причинам, Раздел 62 (1) ZPO предписывает создание необходимого союза по разрешению споров.
Процессуальные причины :
- Продление юридической силы (например, раздел 183 InsO , раздел 248 AktG , раздел 326 , раздел 327 , раздел 856 (4) ZPO)
- если судебное решение имеет организационную силу для всех сторон в споре (например, судебный процесс в соответствии с разделом 133 Торгового кодекса Германии (HGB))
В случае кооператива, связанного с судебным разбирательством, все стороны в споре могут подавать в суд или предъявлять иск в одиночку. Раздел 62 ZPO вступает в силу только после того, как товарищи подадут совместный иск . Если действие неприемлемо в отношении отдельной стороны в споре, оно будет отклонено как неприемлемое только путем частичного судебного разбирательства. Потому что § 62 ZPO требует только единого фактического решения.
Приводятся материальные юридические причины :
- если иск может быть подан только совместно из-за только совместного права распоряжения или должен быть направлен против всех (например, активные процессы совместной работы ; судебный запрет нескольких совладельцев )
В случае союза спора, который необходим с точки зрения материального права, товарищи в споре не могут подать в суд или подать в суд на своих собственных, в отличие от союза спора, который необходим с точки зрения судебного процесса. Это будет означать, что иск будет недопустимым. Соответственно, весь иск является недопустимым, даже если иск является недопустимым только в отношении одной стороны в споре. Подтверждение, отказ и изменение жалобы должны быть заявлены совместно всеми присутствующими товарищами.
Процедурные действия сторон в споре продолжают иметь силу в необходимом споре единства только в пользу и против отдельной стороны (принципиально применимый § 61 ZPO в значительной степени заменяется § 62 ZPO). Отношения - в отличие от простого объединения споров - более четко структурированы, поскольку, например, сторона, нарушившая обязательства, может быть представлена необходимой стороной в споре, так что против нее не может быть вынесено решение по умолчанию ( Раздел 62 (1) ЗПО).
Не следует путать товарища в споре с вмешивающимся, который сам не становится стороной гражданского судопроизводства.
В гражданском процессе правил являются драгоценными камнем. § 64 VwGO , § 74 СГГА , § 59 FGO административными соответствующий совместных сторон применять социальные или финансовые судебные разбирательства.
Австрийское право
В зависимости от того, возможно ли вынесение другого решения против отдельной стороны в споре, чем против других, проводится различие между простой стороной в споре и единственной стороной в споре.
Простое кооперативное общество
Здесь отдельные участники ведут свои соответствующие юридические споры независимо друг от друга , связанные только в рамках совместного процесса. Соответственно, возможны и разные суждения за или против одного товарища.
Простое объединение диспутов служит экономии процессов , избегая подобных параллельных процессов.
Существуют разные созвездия, в которых может возникнуть простой кооператив:
Союз материальных споров
- Юридическое сообщество (например, совместное владение)
- Право / обязанность по одной и той же фактической причине (например, несколько потерпевших в результате одного события)
- Право / обязанность солидарности
Официальный спор союз
Эта форма существует, если предметом спора являются «аналогичные требования или обязательства, основанные, по существу, на одной и той же фактической причине» ( Раздел 11 (2 ) ZPO ). Примеры: несколько сотрудников предъявляют иск своему совместному работодателю о выплате им заработной платы; совместный домовладелец предъявляет иск нескольким арендаторам о выплате процентов.
различия
Союз по материальным спорам создает общее место юрисдикции (согласно § 93 абз. 1 JN ), формальный союз по спорам требует общего места юрисдикции.
В случае формального и материального союзе споров , созданный из солидарности, суммы в споре ( в соответствии с пунктом 55 JN ) не должны быть добавлены вместе.
Единая сторона в споре
В случае единственной стороны в споре, также известной как «объединение связанных споров», имеет место единый процесс с единым результатом процесса . Выносится суждение, применимое ко всем пострадавшим или против них.
Здесь тоже есть разные созвездия:
Союз урегулирования споров на основе претензий
В обязательном объединении по требованию заявленное требование является таким, что оно может быть предъявлено совместно или против всех присоединившихся сторон.
Это может быть оправдано тем фактом, что предмет спора идентичен (например, прокурор подает иск об аннулировании на основании "гражданства брака"), или что стороны в споре могут урегулировать претензию только совместно, или что это только совместные правоотношения могут определяться единообразно за или против всех товарищей.
В каждом из этих случаев возможен только один единый процесс; отдельные процессы, как они мыслимы в простом споре, были бы неуместны.
Союз разрешения споров, связанный с претензиями, является «необходимым союзом разрешения споров» . Если представлены не все товарищи по спору, имеющие материальные права / обязательства, фактическая легитимность отсутствует, и иск отклоняется.
Ассоциация споров на основе эффекта
В случае спора, связанного со следствием, действие решения распространяется также на лиц, не участвовавших в разбирательстве.
Это может произойти в случае судебного решения (например, при расторжении контракта) или если законное действие предписано распространить юридическую силу на других лиц.
Эффекты
Что касается действий по управлению процессом (действия процесса, которые относятся к формальному ходу процесса, например, запросы на отсрочку), применяется следующее: действия одной стороны в споре также влияют на других.
Принцип представительства применяется для предотвращения последствий неисполнения обязательств : действия стороны в споре предотвращают последствия неисполнения обязательств.
В противном случае одна из спорящих сторон не может распорядиться за счет другой : принцип единогласия применяется для сравнения, подтверждения или отказа.
Если стороны в споре имеют противоречивые позиции, применяется принцип благоприятствования: наиболее благоприятное процессуальное действие для единой стороны в споре, так сказать, "наименьший общий знаменатель" является решающим.
литература
Немецкое право:
- Готвальд, «Основные проблемы вооруженного кооператива в гражданском судопроизводстве», в: Juristische Arbeitsblätter (JA) 1982, стр. 64–71.
Австрийское право:
- Рехбергер / Симотта: "Гражданское процессуальное право - процедура знаний", 7-е изд.
- Ноймайр: "Гражданское процессуальное право - Процедура знаний I", 2-е изд.