Право на владение

Право на владение (также право владения ) описывает в юриспруденции право владеть собой вещь . Право собственности особенно актуально в контексте иска о возврате имущества . Это исключено, если владелец предмета имеет право владения по отношению к владельцу .

Абсолютные права собственности

Абсолютные права собственности (включая вещные права собственности ) имеют абсолютную силу, т.е. То есть они дают право кому угодно владеть им. Они возникают, в частности, из ограниченных реальных прав на вещь (например, из права удержания в соответствии с разделом 1204 и далее BGB или узуфрукта в соответствии с разделом 1030 и далее BGB).

Это оспаривается, дает ли ожидаемое право владельцу абсолютное право собственности. В то время как преобладающее мнение подтверждает это, другое мнение отвергает это на том основании, что ожидаемое право предназначено только для защиты приобретения собственности и может сделать это, даже если бенефициар больше не является владельцем.

Относительная собственность

Относительные права собственности (включая обязательные права собственности ) работают относительно, т.е. То есть они дают владельцу право владения только в рамках договорных отношений. Они возникают, в частности, из договоров в соответствии с обязательственным правом (например, из договора аренды в соответствии с разделом 535 и далее BGB или из кредитного договора в соответствии с разделом 598 и ниже BGB).

Право удержания

Спорный вопрос, представляют ли права удержания права собственности. В то время как немецкий BGH подтверждает это, по крайней мере, в отношении права удержания из § 1000 BGB, большинство преподавателей не видит в них прав собственности, а видит в них независимые встречные права, поскольку их смысл и цель не в материальном регулировании собственности, а только в исполнении требований.

Индивидуальные доказательства

  1. OLG Karlsruhe NJW 1966, 885 ф.
  2. ^ Матиас Хаберсак : право собственности . 7-е издание. 2012. № 245
  3. ^ Медикус / Петерсен : Гражданское право . 23-е издание. 2011. № 465
  4. BGH NJW 1995, 2627 ф.