Researchgate

ResearchGate GmbH

логотип
законная форма Общество с ограниченной ответственностью
основание 2008 г.
Сиденье Берлин , ГерманияГерманияГермания 
управление
  • Сорен Хофмайер
Количество работников 269 (2017)
продажи 10,2 миллиона евро (2017)
Ветка наука и образование
Веб-сайт researchgate.net
По состоянию на 31 декабря 2017 г.

Researchgate (пишется ResearchGate ) - это коммерческая социальная сеть и база данных в Интернете для исследователей из всех областей науки, которая также используется в качестве сервера документов для публикаций. Коммерческая служба, управляемая Researchgate GmbH из Берлина , была запущена в мае 2008 года и к июлю 2016 года насчитывала около 10 миллионов участников по всему миру.

Ученым, желающим присоединиться к сети, нужен адрес электронной почты известного исследовательского учреждения или они должны предоставить доказательства научной публикации. У участников сети есть профиль пользователя, в котором они могут отображать результаты своих исследований, включая специализированные статьи , данные исследований , главы книг, отрицательные результаты, патенты , исследовательские проекты, методы, презентации и исходный код компьютерных программ. Участники могут подписываться на других участников и связываться с ними. Согласно опросам журналов Nature и Times Higher Education, Researchgate является самой активной академической сетью в своем роде.

Функции

В профессиональной сети пользователи могут публиковать, загружать и обмениваться специализированными статьями , обмениваться идеями по вопросам исследования и находить партнеров по исследованиям. Ученые также могут публиковать необработанные данные , специализированные статьи и данные о «неудачных» экспериментах на странице , чтобы избежать ненужного повторения ошибок в исследованиях. 2012 г. на платформе было доступно около 10 миллионов полных текстов статей и 40 миллионов рефератов ( аннотации на английском языке ).

Ученые следят за интересующими их областями, публикациями и другими участниками и, таким образом, получают информацию о содержании, имеющем отношение к ним. Researchgate индексирует информацию, размещенную участниками в их профилях, и предлагает, за какими учеными, публикациями и областями интересов они могут следить. Функция блога позволяет просматривать уже опубликованные специализированные статьи. Когда исследователь задает вопрос, он пересылается участникам, которые указали опыт в соответствующей теме в своем профиле. На сайте также есть функция обмена личными сообщениями, которая позволяет ученым обмениваться данными исследований, совместно работать над документами и обсуждать конфиденциальные темы. При обмене вакансиями пользователи могут найти международные предложения о работе в области исследований и науки.

В 2016 году у Researchgate было 10 миллионов пользователей. Большинство из них родом из Европы и Северной Америки. Наиболее часто представляемыми дисциплинами являются медицина и биология , но в сеть также входят представители инженерии , информатики , сельскохозяйственных наук и психологии . Researchgate не взимает плату за рецензирование или публикацию контента.

Библиометрический ключевой показатель, определяемый самим Researchgate для измерения научной репутации , RG Score , предназначен для того, чтобы помочь ученым получать отзывы в режиме реального времени и для публикаций. Система предназначена для того, чтобы они могли заявить о себе в научных специализированных публикациях независимо от их публикационной активности. Было обнаружено, что метрика сопоставима с существующими библиометрическими показателями, но подверглась критике за ее сомнительную надежность и сомнительный метод расчета.

история

Researchgate была основана 4 апреля 2008 года вирусологом и ученым-компьютерщиком Иджадом Мадишем вместе с доктором Сереном Хофмайером и ученым-компьютерщиком Хорстом Фикеншером. Мадиш продолжает выполнять обязанности генерального директора компании . В августе 2018 года Мадиш был назначен в недавно созданный цифровой совет федерального правительства Германии , состоящий из 10 членов .

Сеть была основана в Бостоне (Массачусетс, США), а в 2010 году ее штаб-квартира переехала в Берлин (Германия).

Старый логотип

В сентябре 2010 года Benchmark Capital , финансист eBay , AOL и Twitter , а также Accel Partners ( Facebook ), два венчурных капиталиста из Кремниевой долины, инвестировали несколько миллионов долларов США в немецкий стартап. Партнер Benchmark Мэтт Колер стал членом наблюдательного совета и участвовал в принятии решения о переезде в Берлин. Согласно отчету New York Times , изначально сеть имела мало функций и развивалась на основе отзывов пользователей.

Во втором раунде финансирования в 2012 году венчурная компания Founders Fund, возглавляемая Питером Тилем, инвестировала в Researchgate. В июне 2013 года берлинский стартап завершил свой третий раунд финансирования на общую сумму 35 миллионов долларов, в котором Билл Гейтс был одним из участников.

По словам Мэдиша, бизнес- стратегия компании сосредоточена на рекламе, основанной на поведении пользователей.

По крайней мере, до 2016 года бизнес компании был убыточным; годовой убыток за 2016 год вырос до 10,7 миллиона евро.

Researchgate выиграла премию German Entrepreneur Award 2012 в категории стартапов, присуждаемую Гарвардскими клубами Германии . В 2014 году новостной журнал Focus вручил Researchgate награду « Цифровая инновация года» . В 2014 году Researchgate выиграла премию German Entrepreneur Award в специальной категории .

Технически Researchgate полагается на открытый стандарт COinS на страницах публикации .

Многие научные организации и учреждения, включая Международную академию наук о жизни , Европейский научный фонд и Общество вирусологии , используют Researchgate в качестве платформы для общения между членами и участниками. Самым известным немецким заказчиком является Общество Макса Планка , которое управляет внутренней сетью с помощью Researchgate.

прием

В марте 2014 года в СМИ появились сообщения о том, что Researchgate сыграл важную роль в опровержении предполагаемой сенсации в исследованиях стволовых клеток (так называемых STAP-клеток ). Однако в традиционных СМИ, таких как журнал Nature , соответствующие обзоры уже публиковались в феврале, и было начато расследование.

В опросе 2014 года, опубликованном в журнале Nature , 88 процентов опрошенных знали о сети. Из них 10 процентов пользователей говорят, что используют сайт, когда с ними связываются, а 40 процентов ответили, что предпочитают сервис микроблогов Twitter для научного обмена . Researchgate регулярно посещает половина респондентов, что делает его вторым по посещаемости сайтом после службы поиска литературы Google Scholar . 29 процентов постоянных посетителей зарегистрировались в прошлом году, а 35 процентов респондентов получили приглашения по электронной почте .

В опросе, проведенном в 2016 году журналом Times Higher Education с участием 20 670 участников по всему миру, Researchgate была названа ведущей сетью, что сделало ее вдвое более популярной, чем вторая наиболее широко используемая академическая сеть Academia.edu : 61 процент опрошенных с хотя бы одной опубликованной научной Издание сообщило, что у них должен быть профиль Researchgate. Согласно другому исследованию, большинство ученых использовали сеть не для размещения вопросов и ответов, а в качестве онлайн-резюме.

критика

Спам

Сайт подвергся критике за рассылку нежелательных приглашений по электронной почте соавторам научных статей, которые создают впечатление, будто их прислал сам автор статьи. Была также критика в отношении того, что казалось автоматически созданными профилями ученых, которые считали, что их искажают.

Если пользователь Researchgate не изменит предустановленные настройки своей учетной записи, соавторам публикаций, которые он зарегистрировал в Researchgate, будет предложено автоматически сгенерированное электронное письмо также зарегистрироваться в Researchgate. Эти «приглашения» создают впечатление, что они были инициированы пользователем, хотя они генерируются без его или ее вмешательства. Учетная запись была создана, но активно не использовалась профессором Государственного университета Кеннесо . 431 публикация (большинство из них неверные, по-видимому, из-за идентичных названий) и, таким образом, 258 соавторов (1 правильный) были автоматически добавлены в этот «спящий» аккаунт в течение 16 месяцев. В рамках этого исследования Researchgate отправила 297 приглашений по электронной почте 38 людям, и все это без взаимодействия с пользователем (ни один из этих пользователей не присоединился к платформе). Из-за этой агрессивной электронной рекламы некоторые исследователи бойкотируют веб-сайт.

Метрики

Researchgate публикует собственный библиометрический показатель, называемый RG Score . Точная формула не задокументирована и со временем менялась несколько раз. В дополнение к классическому импакт-фактору сюда также включена активность пользователя на платформе (см. Геймификацию ). Однако оценку RG критикуют как «бессмысленную» и «необъективную». В приведенном выше исследовании Государственного университета Кеннесо v. а. было выполнено в 2013 году, «спящий» аккаунт без активности со стороны владельца получил оценку RG 45,70 и, таким образом, попал в квантиль платформы 97%. Исследователи из Университета Вулверхэмптона были рассмотрены в корреляции партитуры RG и другой библиометрии с использованием университета рейтинга. В то время как рейтинг, основанный на оценке RG, был положительно коррелирован с другими рейтингами (значительно ниже 0,5, в основном около 0,3; это ни в коем случае не случайный), другие рейтинги значительно сильнее коррелированы друг с другом (в основном от 0,5 до 0,7). . «Очки воздействия», использованные для оценки RG - совокупность импакт-фактора - также сильнее коррелировали с установленными рейтингами (от +0,1 до +0,3 выше), в то время как оценка RG имела самую сильную связь (0,970) с RG. просмотры (показатель того, как часто осуществляется доступ к метаданным статьи).

В 2016 году точки воздействия ключевых показателей были заменены публикацией индекса Хирша .

Авторские права

Если исследователи загружают свои публикации в соответствии с рекомендациями платформы, они могут нарушить права использования издателя, который первоначально опубликовал публикацию. Researchgate рекомендует загружать, не указывая на подобные проблемы. Позиция ResearchGate заключается в том, что многие издатели, которые владеют публикацией (возможно, но только предварительным выпуском) статей, разрешают доступ к личному веб-сайту автора и профилю ResearchGate, выполняющему такую ​​личную домашнюю страницу.

В 2017 году Американское химическое общество и издатель Elsevier подали иск против ResearchGate за нарушение авторских прав в окружной суд Мюнхена. 2 октября 2018 года Elsevier и Американская химическая ассоциация подали второй иск против Researchgate в США.

Исследование, проведенное Хамидом Р. Джамали в научном журнале Scientometrics за 2017 год, показало, что из выборки из 500 статей, опубликованных в виде полного текста на Researchgate, 21,6% были опубликованы в открытом доступе . Из оставшихся 392 статей в 51,3% были обнаружены нарушения авторских прав.

Предустановленные профили

Исследователь на Deutschlandfunk сообщил, что Researchgate создала ее профиль без ее согласия. Ее там даже не прописали. Researchgate создает эти - часто неполные - профили с помощью веб-сканеров и документов PDF и не удаляет профили, созданные таким образом, по запросу.

Смотри тоже

веб ссылки

Commons : Researchgate  - коллекция изображений, видео и аудио файлов.

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ a b Годовая финансовая отчетность ResearchGate GmbH за 2017 финансовый год. In: Bundesanzeiger , 8 мая 2019 г., данные доступны в реестре компаний 14 февраля 2020 г.
  2. ↑ Анализ "researchgate.net". Обзор за сентябрь 2019 г. SimilarWeb , сентябрь 2019, доступ к 14 октября 2019 .
  3. ↑ a b Brexit: Берлин присматривается к британским техническим талантам - BBC News. Проверено 7 июля, 2016 г. (UK English).
  4. ^ Подписка на ResearchGate - Поддержка - ResearchGate. В: explore.researchgate.net. Проверено 7 июля, 2016 .
  5. ^ A b c Ричард Ван Норден: Интернет-сотрудничество: ученые и социальная сеть . В кн . : Природа . Лента 512 , нет. 7513 , 14 августа 2014 г., стр. 126-129 , DOI : 10.1038 / 512126a ( nature.com [доступ к 7 июля 2016]).
  6. ↑ a b c d Имеют ли академические социальные сети общие интересы? В: timeshighereducation.com . 6 апреля 2016, доступ к 7 июля 2016 .
  7. ^ Взломать научный процесс
  8. ^ Rogue Med Student Снасти Окончательный Иронии в вебе
  9. ^ The Economist: профессор Facebook , 2012 г.
  10. Перейти ↑ New York Times: Cracking Open the Scientific Process , 2012.
  11. ^ A b Дайан Расмуссен Нил: Социальные сети для академиков: Практическое руководство . Elsevier, 2012, ISBN 978-1-78063-319-0 ( ограниченная предварительная версия в Поиске книг Google).
  12. ↑ a b Томас Лин: «Открытая наука» бросает вызов традициям журнала с помощью совместной работы в Интернете . В: The New York Times . 16 января 2012 г., ISSN  0362-4331 ( nytimes.com [доступ 7 июля 2016 г.]).
  13. ^ A b Квентин Харди: неудача - следующая возможность. Проверено 7 июля, 2016 .
  14. ↑ а б Профессора нового поколения . В: Neue Zürcher Zeitung , 29 августа 2012 г.
  15. ^ A b Марк Скотт: европейцы смотрят за пределы своих границ. Проверено 7 июля, 2016 .
  16. ↑ Американский институт биологических наук: BioScience. В: Био-наука. 1 января 1964 г., ISSN  0006-3568 ( worldcat.org [доступ 7 июля 2016 г.]).
  17. ↑ Керри А. Долан: Как Иджад Мэдиш стремится помешать научным исследованиям с помощью социальной сети. Проверено 7 июля, 2016 .
  18. ^ ResearchGate представляет RG Score, Klout для баффов .
  19. ↑ Майк Телуолл, Кайван Коуша: ResearchGate: распространение, общение и измерение стипендий? В: Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . Лента 66 , нет. 5 , 1 мая 2015 г., ISSN  2330-1643 , с. 876-889 , DOI : 10.1002 / asi.23236 ( wiley.com [доступ к 7 июля 2016]).
  20. ↑ Вольфганг В. Меркель: Мы хотим изменить образ мышления исследователей. В: Мир . 11 января 2014 г., по состоянию на 12 октября 2019 г. (интервью с Иджадом Мадишем).
  21. ↑ Федеральное правительство | Статья | Цифровой совет - специалисты, которые нас водят. Проверено 22 августа 2018 года .
  22. ↑ Мартин Вайгерт: ResearchGATE получает миллионы из Кремниевой долины . Netzwertig.com, 8 сентября 2010 г.
  23. ↑ a b Founders Fund инвестирует в Facebook для ученых: основатель Иджад Мадиш о доверии, Люк Носек и о том, что миру нужно больше | Журнал ХЕУРЕКА. 22 февраля 2012 г., получено 7 июля 2016 г. (американский английский).
  24. ↑ Билл Гейтс присоединяется к берлинскому стартапу ResearchGate . В: Bild.de . 4 июня 2013 г. ( bild.de ).
  25. ↑ Александр Хусинг: Researchgate: Убыток увеличился на 73,3% - до 10,7 миллиона. В: deutsche-startups.de. 12 июня, 2018. Проверено 17 июля 2018 .
  26. ↑ Победитель - German Entrepreneur Award 2012 . Архивировано из оригинального 16 ноября 2013 г. , извлекаемых 18 октября 2013 года .
  27. ↑ Инновации: удостоены награды ResearchGate, YouPickIt и SAP . 21 января, 2014. Проверено 24 марта, 2014.
  28. ↑ В сети науки . Проверено 22 сентября 2014 года.
  29. ↑ ResearchGATE теперь поддерживает МОНЕТЫ .
  30. ^ Маттиас Хоэнзее: Facebook знаний . В: WirtschaftsWoche , 22 сентября 2010 г.
  31. ↑ Алекс Хофманн: Как Researchgate помогло выявить серьезный исследовательский недостаток . В: Gründerszene Magazin . 2 апреля 2014 г. ( gruenderszene.de ).
  32. ↑ Юрген Штюбер: ResearchGate делает исследование стволовых клеток прозрачным . 14 марта 2014 г. ( morgenpost.de ).
  33. ↑ Иоахим Мюллер-Юнг: Первые успехи, но фальсифицированные?: Спектакль о стволовых клетках . В: FAZ.NET . 1 апреля 2014 г., ISSN  0174-4909 ( faz.net ).
  34. ↑ Дэвид Сираноски: Изучение стволовых клеток в кислотной ванне . В: Nature , 17 февраля 2014 г., DOI: 10.1038 / nature.2014.14738
  35. ↑ Кэти Джордан: Изучение оценки Research Gate как академической метрики: размышления и значение для практики. (PDF) Проверено 7 июля 2016 .
  36. ↑ Уве Беме, Силке Теш: Академические и сетевые . В кн . : Новости химии . Лента 64 , нет. 12 , 2016, ISSN  1868-0054 , с. 1180-1184 , DOI : 10.1002 / nadc.20164053034 ( wiley.com [доступ к 21 августа, 2020]).
  37. ↑ a b Ребекка Паркер: Остерегайтесь врагов, маскирующихся под друзей: ResearchGate и другие. Суинберн технологический университет библиотека, 6 января 2014 года, доступ к 10 апреля 2014 .
  38. ^ A b c Мэг Мюррей: Анализ научного сайта социальной сети: случай бездействующего пользователя . В: Материалы семнадцатой ежегодной конференции Южной ассоциации информационных систем (SAIS) . 2014 г. (англ., Aisnet.org [PDF]).
  39. ^ A b Ричард Ван Норден: Интернет-сотрудничество: ученые и социальная сеть . В кн . : Природа . Август 2014 г. № 512, с. 126–129. DOI : 10.1038 / 512126a .
  40. ↑ Катя Боссе, Густав Бейер: Др. Фантастика - Страница 4/4: Что приносят «Research Gate»? Die Zeit , 6 ноября 2014 г., по состоянию на 9 ноября 2014 г . : «Критики говорят, что оценка не имеет смысла, а система необъективна».
  41. ↑ Майк Телуолл, Кайван Коуша: ResearchGate: распространение, общение и измерение стипендий? В: Журнал Американского общества информационных наук и технологий . 2014 г. (англ., Wlv.ac.uk [PDF]).
  42. ↑ Даниэль Бенгш: Представляем индекс Хирша в ResearchGate , 8 марта 2016 г.
  43. ↑ Манфред Дворшак: Facebook для исследователей . В: Der Spiegel . Нет. 14 , 2010, с. 114-115 ( онлайн ).
  44. ↑ Научные издатели принимают меры против Researchgate . В: Capital.de . 14 ноября 2017 г. ( capital.de [по состоянию на 26 февраля 2018 г.]).
  45. ↑ Диана Квон: Крупные издатели подают второй иск против Research Gate. Ученый. 9 октября 2018, доступ к 11 октября 2018 .
  46. ↑ Катрин Шмермунд: Еще один иск против ResearchGate. Elsevier и Американская химическая ассоциация находятся под следствием. Ученые обошли платежные барьеры на онлайн-платформе. Исследования и обучение. 11 октября 2018, доступ к 11 октября 2018 .
  47. ↑ Хамид Р. Джамали: Соблюдение авторских прав и нарушение авторских прав в полнотекстовых журнальных статьях ResearchGate . В кн . : Наукометрия . Лента 112 , нет. 1 , 1 июля 2017 г., ISSN  1588-2861 , стр. 241-254 , DOI : 10.1007 / s11192-017-2291-4 .
  48. ↑ Аннеке Мейер: социальная сеть для исследователей. В: Текущие исследования. Deutschlandfunk, 27 октября 2014 г., по состоянию на 28 октября 2014 г . : «« Мне особенно интересно, что у меня уже есть профиль там, хотя я не являюсь его участником, и это меня немного беспокоит ». Даже если не всем нравится такая практика, с юридической точки зрения заранее установленные профили не проблема ».