Соляной купол Горлебена

Вид на части объектов разведочного рудника на соляном куполе Горлебена

Соляной купол Горлебен представляет собой соль месторождение близ Горлебен , Нижняя Саксония . Месторождение было предметом обсуждения в качестве возможного хранилища для высокоактивных радиоактивных отходов до 28 сентября 2020 года . С 1986 года строится шахта для исследования пригодности соляного купола для окончательного захоронения.

характеристики

Соляной купол Горлебена представляет собой большой соляной купол глубиной от 300 до 3500 м. Подземные исследования проводились на глубинах 840 м и 870 м. Включения солевого раствора, обнаруженные в соляном куполе сегодня, так же стары, как и соляные породы, составляющие сам соляной купол, то есть старше 200 миллионов лет.

расходы

До настоящего времени 90% затрат в размере 1,6 миллиарда евро (2013 г.) несли энергоснабжающие компании. Остальные расходы покрываются федеральным правительством и соответствуют долям, оставленным бывшими компаниями ГДР. До сих пор неясно, будут ли затраты на новый поиск хранилища (в настоящее время запланировано на 2015 год) также нести коммунальные предприятия.

Обсуждение хранилища и геологических исследований

Выбор места (1973–1979)

Поиск подходящей соляной свалки начался в конце 1973 года. Планировалось (и существует до сих пор) могильник для всех типов радиоактивных отходов в соляном куполе . Соляные купола обладают высокой геологической стабильностью, часто несколько сотен миллионов лет, непроницаемы для газов и жидкостей, способны к ползучести (могут закрывать зазоры и трещины за счет медленной деформации) и обладают высокой теплопроводностью . Было рассмотрено 24 соляных купола. Также на месте могильника должен быть построен планируемый центр захоронения ядерных отходов. Федеральное правительство поручило компанию KEWA (ядерное топливо перерабатывающих компаний) с поиском местоположения.

1 июля 1975 года KEWA предложила для более внимательного изучения три соляных купола в Нижней Саксонии:

Расследование на этих объектах было остановлено в августе 1976 года из-за протестов местных жителей. Участок Горлебен не рассматривался в этом первом исследовании из-за его близости к границе ГДР и его расположения в зоне отдыха и отдыха, как объяснялось в более позднем исследовании KEWA от октября 1977 г. (KWA 1225). По словам Люттига, сайт Горлебена не относился к категории дешевых, к которой принадлежали другие сайты.

Правительство земли Нижняя Саксония создало межведомственную рабочую группу для изучения 140 населенных пунктов в соответствии с расширенными критериями. В первую очередь были выбраны 23 места с достаточной вместимостью. Во втором раунде 13 остались подходящими в зависимости от глубины, плотности населения и конкурирующих требований к использованию. В третьем раунде отбора учитывались такие критерии, как риск землетрясения или плотность воздушного движения. После четвертого раунда отбора оставались следующие места для детального геологического исследования:

В феврале 1977 года правительство земли Нижняя Саксония наконец назвало соляной купол Горлебена единственным местом для хранилища и «Национальным центром утилизации отходов (NEZ)». Критерии отбора включали предыдущее землепользование, плотность населения , радиационную защиту и геологию хранилища . Хёфер был исключен из-за близлежащей соляной шахты Ван из-за сопротивления со стороны соседнего района Бундесвера, Лихтенхорст, поскольку он находился в Ганновере, приоритетном районе подземных вод.

В процессе отбора критикуют за то, что геонаучные аргументы не имели большого значения. Действительно, только в первом раунде отбора геологические причины сыграли наиболее важную роль; ЧАС. при выборе соляного купола и при выборе 140 возможных мест. Общая геологическая пригодность (размер, глубина) была, среди прочего, основой второго выбора. Соляной купол Хефера (Мариаглюк), намного меньший, чем другие, также был включен по рекомендации Государственного управления почвенных исследований Нижней Саксонии (NLfB). Обширные геологические исследования не могли быть проведены на большом количестве участков по причинам стоимости; вместо этого, в настоящее время проверяется пригодность только на участке Горлебена.

После Альбрехта , тогдашнего премьер-министра Нижней Саксонии, окончательное решение в пользу Горлебена было принято в первую очередь по структурным и политическим причинам экономического развития тогдашней приграничной зоны . Геонаучные аргументы, ориентированные на безопасность, не сыграли решающей роли при выборе Горлебена. Как вспоминает геолог Герт Люттиг, принимавший участие в выборе места, близость к Морслебену и строящемуся там хранилищу ГДР также сыграла свою роль.

Геологоразведка

Федеральный институт землеведения и природных ресурсов (BGR) осуществляет геонаучных исследования на месте разведки и оценивает их. Исследования проводятся от имени Федерального ведомства по радиационной защите (BfS) и в сотрудничестве с Немецким обществом строительства и эксплуатации хранилищ (DBE).

Надземная разведка (1979–1983)

Вход в разведочную шахту Горлебен.

Исследования поверхности Горлебена начались в апреле 1979 года и продолжались до 1983 года. После воссоединения Германии с 1992 года были проведены дополнительные наземные работы на территории бывшей ГДР. Акции протеста местных противников атомной энергетики уже были направлены против разведки, которая проводилась в 1979 и 1980 годах на площадках глубокого бурения 1002 и 1003. 3 мая 1980 года около 5000 противников ядерной энергетики заняли участок глубокого бурения 1004 возле Требеля , провозгласили Республику Свободный Вендланд и построили деревню-хижину , которую полиция эвакуировала 4 июня 1980 года.

Исследования в основном включали 44 солевые скважины , геофизические исследования и другие. отражения сейсмических исследования , гидрогеологические исследования (500 пищеварение - и на уровень отверстий), четыре глубоких скважин до 2000 м в периферийных зонах соляного купола, два Schachtvorbohrungen до 1000 м глубины , чтобы подтвердить выбранный слот отправных точек , A сейсмическая станции сеть для мониторинга сейсмической активности и ряда других исследований, например, долгосрочных насосных испытаний , гидрологических исследований водоприемников и геологического картирования .

Результаты разведки и их оценка были обобщены в двух отчетах Physikalisch-Technische Bundesanstalt (1983) и Федерального управления радиационной защиты (1990). Клаус Дюфорн работал экспертом в PTB . Несмотря на отрицательные результаты разведки, участок Горлебен по-прежнему считался «подходящим». Это было достигнуто за счет изменения философии безопасности: важность покрывающих отложений как барьера против распространения радионуклидов была снята, и, в свою очередь, только соляной купол рассматривался как решающий барьер. На основе этого изменения в философии безопасности начались подземные исследования. Согласно исследованию Frankfurter Rundschau, опубликованному в 2009 году, такое снижение требований к безопасности было вызвано прямым влиянием тогдашнего нового правительства ХДС / СвДП под руководством Гельмута Коля .

Подземная разведка (1986-2000)

1 986 начал тонуть из вала 1 , а в октябре 1996 года проводится разбивка между скважинами 1 и 2 на 840 м подошвы . Основная цель подземных изысканий - выявить части каменной соли , необходимые для окончательного захоронения. Здесь важны положение и протяженность основного ангидрита и калийного пласта Штасфурт , поскольку они представляют собой пределы для участков соляного купола, подходящих для хранилищ. В частности, основной ангидрит применяется из-за его широко распространенного образования зазоров в качестве потенциального носителя раствора, над которым может абсорбент- хранилище .

Разведочный участок 1 в основном открыт и исследован. Были проведены комплексные геолого-геологические и инженерно-геологические изыскания, а также горные измерения и испытания.

Мораторий (2000-2010)

Знак входа на разведочную шахту и в информационный центр Горлебена со стороны BfS

В соглашении между федеральным правительством и энергоснабжающих компаниями от 14 июня 2000 года мораторий согласился на планируемом хранилище Горлебны в дополнении к изъятию из использования ядерной энергии . После этого геологоразведочные работы на Горлебене были приостановлены на десять лет (с октября 2000 г. по сентябрь 2010 г.) для прояснения концептуальных вопросов и вопросов, связанных с безопасностью. Простые затраты на техническое обслуживание на этом этапе составили 22 миллиона евро в год и покрываются производителями отходов (энергоснабжающими компаниями и научно-исследовательскими институтами).

Окончательный синтез отчет в Федеральное ведомство по радиационной защите был опубликован в 2005 году. В декабре 2006 года тогдашний федеральный министр окружающей среды Зигмар Габриэль указал, что он возобновит изучение Горлебена, если его концепция сравнения местоположений будет принята.

Согласно заявлению Frankfurter Rundschau от мая 2009 года, существует внутренний документ Федерального управления радиационной защиты, согласно которому «расширение хранилища уже началось параллельно с разведкой». Этот отчет получил широкий отклик у общественности, особенно у противников репозитория Горлебена. Однако Федеральное управление радиационной защиты отрицало существование предполагаемого документа и заявило, что заявление о пригодности соляного купола для хранилища не может быть сделано раньше, чем через 15 лет.

1 октября 2010 г. мораторий на разведку был отменен федеральным министром окружающей среды Норбертом Рёттгеном, и геологические исследования продолжились.

Продолжение геологоразведочных работ (2010–2012 гг.)

Геологоразведочные работы были возобновлены в 2010 году и приостановлены в ноябре 2012 года по запросу министра окружающей среды Питера Альтмайера до федеральных выборов 2013 года. В ходе согласования возобновления поиска могильника для высокоактивных радиоактивных отходов через процесс выбора площадки , геологоразведочные работы были остановлены 6 ноября 2012 года. Рудник будет оставаться открытым до тех пор, пока не будет определено местонахождение.

Сохранение открытой работы (2014-)

По соглашению между Федеральным министерством окружающей среды и Министерством окружающей среды Нижней Саксонии от 29 июля 2014 года рудник продолжит работу в открытом режиме. Основной производственный план с 2014 по 2016 год с продлением утверждения до конца 2017 года является основой для необходимой переходной работы, с которой было введено в эксплуатацию Немецкое общество строительства и эксплуатации хранилищ для отходов mbH (DBE) . Эти работы также включают в себя ремонтно-демонтажные работы (мастерские, погодные условия, механическое и электрическое проектирование под землей, демонтаж заводов и построек над землей, а также реконструкция рудника и снижение уровня безопасности завода до стандарта, принятого в промышленность).

Работы по демонтажу подземных сооружений начались немедленно и, как и работы по демонтажу наземных сооружений и зданий, в основном были завершены в третьем квартале 2016 года. Помещения, не требующиеся при эксплуатации, должны быть освобождены от горного надзора . Необходимо демонтировать ограждающую стену и снизить безопасность завода. 19 апреля 2016 года Федеральное министерство и министерство охраны окружающей среды штата, Федеральное управление радиационной защиты, Государственное управление горнодобывающей промышленности, энергетики и геологии и DBE взаимно согласились, что переходные работы должны быть завершены к концу 2017 года и что Чистая работа должна быть завершена с 1 января 2018 г. Может начаться операция Keep-open.

Операторские задачи на руднике Горлебен были переданы Федеральному агентству по окончательному хранению (BGE) в Пайне 25 апреля 2017 года .

Результаты исследований

Результаты наземных исследований были обобщены в двух отчетах Physikalisch-Technische Bundesanstalt (1983) и Федерального управления радиационной защиты (1990). В нем говорится (PTB 1983): «Первоначальная оценка перекрывающих отложений с точки зрения их барьерной функции для потенциально загрязненных подземных вод показывает, что глинистые отложения, которые встречаются над центральными участками соляного купола Горлебена, не являются настолько толстыми и равномерно распределенными, чтобы они могли иметь возможность удерживать загрязнение из биосферы в долгосрочной перспективе ».

Эта оценка актуальна и сегодня и дополняется другими отрицательными особенностями участка, например, избирательной суброзией , каналом Горлебена, заполненным мощными проводящими подземные воды четвертичными отложениями Эльстерского оледенения , коротким временем прохождения грунтовых вод от вершины соляного купола до биосфера. Ожидания по поводу перекрывающего барьера не оправдались. После этих выводов, важность вскрышных пород в качестве барьера против распространения радионуклидов отозвана в шкафе Kohl и только соляной купол был объявлен решающим барьером.

Предыдущие результаты подземных исследований выявили недостатки в некоторых областях соляного купола и, согласно Федеральному институту геолого-геофизических исследований и природных ресурсов (BGR 1998), можно резюмировать следующим образом:

  • Центральная зона соляного купола с основной солью: это несложная седловина без отложений раствора или газа. Эта область больше, чем предполагалось при исследовании поверхности, и хорошо подходит для окончательной утилизации.
  • Граница между центральной зоной и северным флангом соляного купола проложена складками, и вовлеченные слои в значительной степени все еще находятся в своей первоначальной осадочной ассоциации. Основной ангидрит дробится, но не разбивается на отдельные комья.
  • В областях около вала, в пограничной зоне Zechstein 2 / Zechstein 3, наблюдается интенсивное складывание слоев с сильным уменьшением толщины . На границе калийного пласта Штасфурт с Цехштайном 3 есть несколько разломов, которые залечены вторичной каменной солью . В зонах разломов могут встречаться ограниченные растворы и залежи газа, но они не связаны с уровнем соли .
  • На границе между центральной зоной и южным флангом соляного купола вовлеченные слои очень сильно деформированы и их толщина уменьшена. На некоторых участках отсутствует основной ангидрит и сопутствующие слои. Основной ангидрит распадается на отдельные комья. На основных обломках ангидрита возможны более крупные изолированные отложения раствора и газа.

В целом, BGR не дал отрицательной оценки по состоянию на 2015 год: «Несмотря на то, что разведка соляного купола Горлебена еще не завершена, из предыдущих исследований можно сделать вывод, что с геонаучной точки зрения нет никаких доказательств против пригодность соляного купола ».

Результаты, собранные BGR в серии C геологического ежегодника , которые более современные исследования анализируют до 2011 г., дают положительную оценку памятнику Горлебен. В частности, «оценки [...] показывают, что толщина геологического барьера, образованного вмещающей породой, солью, достаточно велика даже по прошествии периода порядка миллиона лет, чтобы предотвратить перенос радионуклидов из будущего. хранилище в биосферу в долгосрочной перспективе. Риск поступающих газов и растворов должен быть исключен ». С геонаучной точки зрения,«… нет данных о пригодности солевого раствора для долгосрочной безопасности соляного купола Горлебена для окончательного хранения радиоактивных отходов ».

Полемика

Мораторий позволил прояснить концептуальные вопросы и вопросы безопасности. Они не относятся к пригодности или непригодности Горлебена, а относятся к общим вопросам, связанным с окончательной утилизацией, таким как период изоляции и обнаружения, выработка газа, цели защиты и показатели безопасности , концепция многобарьерности , вмещающие породы . Согласно заключительному сводному отчету Федерального управления радиационной защиты , нет явных преимуществ или недостатков одной вмещающей породы по сравнению с другой. Следовательно, каждое место следует проверять индивидуально, чтобы при необходимости классифицировать его как относительно лучшее место. Это касается и Горлебена.

Сравнительная оценка участка была запрошена бывшим федеральным министром окружающей среды Габриэлем. В коалиционном соглашении 2009 г. было решено продолжить изучение Горлебена на предмет его возможной пригодности до конца.

С другой стороны - представители, которые призывают к новому поиску местоположения со сравнением местоположений, включая Горлебен. Считается, что это срочно необходимо для того, чтобы разрядить спор по поводу Горлебена и открыть новые возможности для действий. Кроме того, сравнительная оценка местоположения необходима по методологическим причинам и уже является стандартной во многих странах, например, в Швейцарии и Швеции. Однако ни в одной стране подземные исследования не начинались более чем в одном месте. Как и в Германии, расследования проводились в течение дня; полученное наилучшее место проверяется на пригодность с помощью подземных исследований.

В некоторых случаях выдвигалось требование исключить Горлебена из поиска репозитория, поскольку уже вложенные затраты на разработку делают невозможной нейтральную оценку.

Смотри тоже

веб ссылки

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ б с Горлебен разведочной шахты, kernenergie.de, апрель 2013 ( Memento от 3 июля 2015 года в Internet Archive )
  2. ↑ a b c d e f g h i Окончательное хранение высокорадиоактивных отходов в Германии - Проект окончательного захоронения Горлебена, Федеральное министерство экономики и технологий, Федеральное министерство экономики и технологий, 2008 г. ( Памятка от 3 июня 2016 г. в Интернете Архив )
  3. ↑ Энергоснабжающие компании берут на себя большую часть затрат
  4. ↑ таз: затраты на захоронение ядерных отходов. Четыре места по цене одного. 2011, доступ к 8 июля 2015 .
  5. ↑ Бундестаг Германии, 17-й избирательный срок, рекомендация к постановлению и отчет 1-й комиссии по расследованию в соответствии со статьей 44 Основного закона от 23 мая 2013 г.
  6. ↑ Г. Люттиг и др.: Отчет Рабочей группы по барьерам , в: Министерство окружающей среды Нижней Саксонии (ред.): Internationales Final Storage Hearing , Брауншвейг, 21-23 сентября 1993 г.
  7. ↑ Samtgemeinde Steimbke: Борьба с хранилищем ядерных отходов в Лихтенмуре . В: Samtgemeinde Steimbke . 30 сентября 2006 г. ( steimbke.de [доступ 17 июля 2020 г.]).
  8. ↑ Э. Альбрехт: Интервью с премьер-министром Нижней Саксонии Эрнстом Альбрехтом об атомной энергетике, переработке и утилизации , Bonn Energy Report от 6 июня 1983 г., стр. 18–21.
  9. ↑ Group Ecology eV / PanGeo - Geoscience Office: исследование по разработке основы для метода выбора мест хранения и оценки их долгосрочной безопасности , заключительный отчет от имени Министерства окружающей среды Нижней Саксонии, Ганновер, ноябрь. 1994-й
  10. ↑ Репозиторий Горлебен - единственный вариант с точки зрения эксперта , интервью немецкой Depeschendienst с геологом Гертом Люттигом, доступ к которому состоялся 1 ноября 2009 г.
  11. ↑ Холодная война за репозиторий , ежедневная газета от 11 января 2010 г.
  12. ↑ Обманутые, обманутые, обманутые - История Горлебена , Frankfurter Rundschau от 22 сентября 2009 г., доступ осуществлен в ноябре 2009 г.
  13. ↑ Соляной купол Горлебена ( памятная записка от 8 апреля 2014 г. в Интернет-архиве ), информация Федерального министерства окружающей среды, охраны природы и ядерной безопасности, 6 июля 2009 г., по состоянию на 10 декабря 2009 г.
  14. ↑ Иоахим Вилле: Ядерное хранилище: Шварцбау Горлебен? ( Memento от 30 мая 2009 г. в Интернет-архиве ), Frankfurter Rundschau от 28 мая 2009 г., доступ 10 декабря 2009 г.
  15. ↑ Федеральное ведомство по радиационной защите: Заявление по отчету Frankfurter Rundschau ( Memento от 31 мая 2009 г. в Интернет-архиве ).
  16. ↑ stern.de .
  17. ↑ a b c d Геологоразведочная площадка Горлебена, BGR, 2015 г. ( памятная записка от 4 июля 2015 г. в Интернет-архиве )
  18. ↑ б с Доклад о состоянии использования ядерной энергии в Федеративной Республике Германии 2016 года Федеральное ведомство по безопасности обращения с ядерными отходами, Salzgitter, август 2017 года, доступ к 14 июля 2019 года .
  19. ↑ Международный экономический форум по возобновляемым источникам энергии: поиск хранилища ядерных отходов: вопрос о Горлебене прояснен к 2017 году. 15 июня 2015, доступ к 8 июля 2015 .
  20. ↑ Physikalisch-Technische Bundesanstalt : Краткий промежуточный отчет о предыдущих результатах исследования участка в Горлебене , Брауншвейг, май 1983 г.
  21. ↑ Геология и гидрогеология вскрыши над соляным куполом Горлебена , PDF, 2,29 МБ.
  22. ↑ Д. Аппель и Дж. Кройш: Многобарьерная система для окончательного хранения радиоактивных отходов в соляном куполе , исследование от имени Гринпис Германии, Ганновер, 2006 г.
  23. ↑ Геологический справочник, серия C, Описание стоянки Горлебен, часть 3, результаты наземных и подземных исследований Салинара , 2011 г.
  24. ↑ Федеральное управление радиационной защиты: Концептуальные вопросы и вопросы безопасности, связанные с захоронением радиоактивных отходов и вмещающих пород в сравнении , сводный отчет Федерального управления радиационной защиты, Зальцгиттер, ноябрь 2005 г.

Координаты: 53 ° 1 ′ 35,5 ″  с.ш. , 11 ° 20 ′ 50,9 ″  в.д.