Теорема Сэя

Saysche (или Say'sche ) теорема (также saysches ( Say'sches ) закон ) восходит к Жан-Батист Сэй (1803) и Джеймс Милль . Он формулирует причинно-следственную связь между экономическими переменными спроса и предложения . Теорема является одним из классических или неоклассических теорем и является ключевым компонентом в понимании современного производственно-сбытовой экономической политике .

Теорема в классическом представлении

Происхождение и основная идея

Теорема Сэя была придумана и известна как часть классической / неоклассической теории наряду с Сэем о Джеймсе Милле и Джоне Стюарте Милле , а также Джоне Мейнарде Кейнсе (который критически относился к теореме). Популярное резюме гласит:

Каждое предложение создает собственный спрос.

У Джеймса Милля написано z. Б. в элементах политической экономии :

В 1803 году Сэй писал в своей Traité d'economie politique :

В ходе дискуссии Сэй отверг опасения некоторых экономистов по поводу того, что технический прогресс в долгосрочной перспективе приведет к кризису перепроизводства . По словам Сэя, производство товаров было необходимо для того, чтобы обеспечить средства, необходимые для покупки товаров; таким образом, производство товаров одновременно создает спрос и предложение. В своей теореме Сэй не хотел отрицать краткосрочные кризисы продаж, циклические депрессии и вызванную ими вынужденную безработицу, как это потом стало обычным в отношении его теоремы.

Этот взгляд на Сэя позже был перенесен неоклассиками на такие аспекты, как относительные цены и безработица. Таким образом, увеличенное плановое предложение товаров автоматически создает соответственно более высокий плановый спрос. Следовательно, неадекватный уровень спроса может - за исключением краткосрочных колебаний - не существовать в экономике в целом. Соответственно, не может быть принудительной безработицы (→ полная занятость ) до тех пор, пока государство не будет проводить экономическую политику , т.е. B. посредством регулирования минимальной заработной платы или налогообложения вмешивается в рынок и тем самым ограничивает спрос на рабочих или продукцию.

Возможно частичное перепроизводство, что соответствует недопроизводству в другом месте. Такой дисбаланс носит временный характер и будет устранен ценовым механизмом .

Сэкономить

В чистой экономике обмена теорема Сэя является тавтологически выполненным тождественным уравнением .

Однако в многопериодной денежной экономике теорема не может претендовать на какую-либо тавтологическую достоверность для частичного периода, потому что тогда люди также имеют возможность накапливать или откладывать деньги, не имея цели самим покупать товары в текущий момент времени. Каждое производство создает доход в точном размере этого производства, так что произведенные товары могут быть востребованы с этим доходом, но производство и доход, высокие во время бума, могут упасть очень низко во время кризиса. Производство всегда основано на спросе, так что во время кризиса продаж производство и доход могут упасть намного ниже потенциального производства, если спрос страдает из-за попытки создать денежные активы за счет избыточного дохода. Поступая таким образом, компании будут избегать производства на складе только для того, чтобы использовать производственный потенциал и добиться экономии, к которой они стремятся.

Теорема Сэя действительна в современной денежно-кредитной экономике только при наличии механизма, обеспечивающего соответствие инвестиций целевым сбережениям при оптимальном использовании производственного потенциала . Последователи обычно рассматривают процентную ставку как этот механизм . Согласно теореме Сэя, товарный рынок в денежной экономике, следовательно, очищается не через цену, а через рыночную процентную ставку. Рынки неполных товаров (например, рынок зерна) очищаются по цене.

Согласно классической точке зрения, теорема Сэя верна и при экономии денег. Предполагается, что банки будут ссужать сэкономленные деньги, что в конечном итоге означает, что они остаются актуальными для спроса, поскольку позволяют компаниям запрашивать капитальные товары. Согласно классической точке зрения, рыночная процентная ставка регулирует баланс спроса и предложения при полном использовании производственного потенциала.

Клад

В отличие от сбережений, участники рынка не приносят свои деньги в банк при накоплении . Вместо этого они хранят его дома, например в копилке. Накапливаются запасы ликвидных денег, которые не влияют на спрос. Согласно золотому стандарту количество банкнот в обращении когда-то ограничивалось золотыми резервами , так что накопление банкнот или даже золота могло вынудить центральный банк поднять процентные ставки.

Уже классические экономисты спорили здесь с количественной теорией денег : даже если деньги были выведены из цикла посредством накопления, теорема Сэя верна, если предположить, что уменьшенная сумма денег обеспечивает падение средней цены всех товаров. Это повысит стоимость денег, все еще находящихся в обращении, и сохранит общую стоимость.

Классики предполагали, что теперь более низкая цена денег даст стимул снова потратить деньги и что равновесие будет восстановлено.

Однако обычно центральные банки сегодня компенсируют снижение скорости денежного обращения увеличением денежной массы в соответствии с ожидаемым замедлением скорости обращения. Снижение скорости обращения не обязательно должно приводить к дефляции или (в случае жестких цен) к разрыву спроса. Однако в случае ловушки ликвидности или кредитного кризиса центральные банки могут оказаться не в состоянии компенсировать снижение скорости денежного обращения.

Последствия для экономической политики

Поскольку, согласно теореме Сэя, рыночное равновесие возникает всегда , сторонники теоремы отвергают ориентированную на спрос политику государства или центрального банка и требуют политики, ориентированной на предложение .

критика

Сравнение классической / неоклассической модели с Кейнсом и механикой баланса

При нейтральности денег ортодоксальная экономика предполагала, что если потребление снизится, больше будет инвестировано на ту же сумму. Однако с денежной точки зрения инвестиции могут быть менее прибыльными, чем финансовые вложения, поэтому инвестиции не производятся и возникает производственный разрыв (см. Рисунок справа). При разрыве объема производства доходы и сбережения домохозяйств уменьшаются. Семейный доход определяется расходами, а экономические сбережения определяются инвестициями.

Джон Мейнард Кейнс оспорил справедливость теоремы Сэя. Кейнс прежде всего возражал против утверждения, основанного на количественной теории денег, что заработная плата и цены могут падать автоматически и без кризиса и безработицы. Скорее, центральный банк намеренно вызовет кризис продаж с массовой безработицей, высокими процентными ставками и ограничительной кредитной политикой, чтобы добиться снижения заработной платы и цен на рынке, что желательно и необходимо после возврата к золотому стандарту, чтобы довоенные паритеты.

Кейнс предполагал, что даже низкие процентные ставки больше не будут побуждать компании вкладывать средства в кризис, если ожидания прибыли будут достаточно низкими. Этот случай называется равновесием неполной занятости . Экономия не обязательно компенсирует друг друга инвестициями (→ ликвидность и инвестиционная ловушка ). Таким образом, будет приведен в действие самоусиливающийся механизм обострения кризиса.

Чтобы сберегатели были готовы одалживать свои деньги вместо того, чтобы копить их, им нужно дать стимул. Однако, поскольку спрос на капитал на рынке капитала может быть очень низким (например, рецессивный настрой, низкие ожидания продаж, низкая загрузка производственных мощностей и т. Д.), А также может преобладать дефляция из-за низкой скорости обращения денег , возможно, что (номинальная) рыночная процентная ставка не клиринговая, рыночная. Тогда скорость денежного обращения еще больше снизится (увеличится накопление денег). Это самоусиливающийся процесс, потому что скорость денежного обращения также влияет на национальный продукт (→ рецессивное настроение) и уровень цен (дефляция). Ожидаемая дефляция, в свою очередь, увеличивает стимул копить деньги. Для того чтобы гарантировать реальную процентную ставку, обеспечивающую клиринг рынка, очень полезен умеренный (но по возможности постоянный) уровень инфляции. Это даже допускает отрицательные реальные процентные ставки. При постоянном уровне инфляции безопасность планирования остается гарантированной для экономических агентов, и поэтому недостатки такой умеренной инфляции ограничены. Кроме того, низкая инфляция наказывает накопление денег, которое в конечном итоге является причиной каждого разрыва в спросе (или, фактически, увеличение накопления денег является причиной разрыва спроса - т.е. первая производная от накопления денег), и, таким образом, предлагает стимул для сохранения небольшого количества денег. наличными (а вместо этого инвестировать).

Несколько недавних публикаций также не видят связи между сбережениями и инвестированием. DIW не видит никакой связи между экономией и экономикой.

В ходе проработки теории Давида Рикардо Карл Маркс также имеет дело с теоремой Сэя и критикует тот факт, что Сэй выбрал требования своей модели таким образом, что кризисы логически невозможны. Он также подверг критике тот факт, что Сэй интерпретирует отношения капитала просто как отношения естественного обмена и, таким образом, игнорирует внутренние противоречия процессов использования капитала в случае перепроизводства. Поэтому Маркс считал подход Сэя вульгарной экономической теорией . В отличие от этого, Маркс хвалит Рикардо за его научную объективность в главе, посвященной машиностроению, и упускает из виду несоответствие: теория Рикардо в целом предполагает справедливость теоремы Сэя. В соответствии с этим теоретически исключается безработица даже при внедрении новой техники.

литература

• Анри Дени: La "Loi de Say" sera-t-elle enfin rejetée? Une Nouvelle Approche de la Surproduction . Economica, Париж, 1999 г., ISBN 978-2-7178-3848-0 . 
• Жан-Батист Сэй : Трактат о национальной экономике или простое описание того, как богатство создается, распределяется и потребляется («Traité d'économie politique»). Gruber, Dillenburg 1999, ISBN 3-89753-171-2 ( репродукция издания Halle 1807).
• Томас Соуэлл : Закон Сэя: исторический анализ . Princeton University Press, 1972, ISBN 978-0-691-04166-7 . 
• Ульрих ван Сунтум : невидимая рука. Экономическое мышление вчера и сегодня . Springer, Берлин, 2005 г., ISBN 3-540-25235-5 , стр. 96-98.
• Джеймс Милл: Элементы политической экономии . 3-е изд. 1844, Лондон: Генри Г. Бон. ( Элементы политической экономии )

Индивидуальные доказательства

1. ↑ Джеймс Милль: Элементы политической экономии . 3-е изд. 1844 г., стр. 96 и далее.
2. ↑ з. Б. с Ульрихом ван Сунтумом: Невидимая рука. Экономическое мышление вчера и сегодня . 3-е издание 2005 г., ISBN 3540252355 , стр. 104f.
3. ↑ Это резюме от Джона Мейнарда Кейнса . «Предложение создает свой собственный спрос», В: Общая теория занятости, процента и денег ( Общая теория занятости, процента и денег .), Джон Мейнард Кейнс, глава 2, раздел VII, содержащие очень похожие формулировки теоремы, приведенной ниже. существуют среди других в трудах Джеймса Милля и Джона Стюарта Милля (на которые Кейнс ссылается в своей критике).
4. ↑ См. В: Джеймс Милль: Элементы политической экономии . 3-е изд. 1844 г., стр. 96. В английском оригинале: «Но если спрос и предложение каждого человека всегда равны друг другу, спрос и предложение всех людей в стране, взятые в совокупности, должны быть равны. Следовательно, каким бы ни был объем годового продукта, он никогда не может превышать объем годового спроса. Весь годовой продукт делится на количество долей, равное доле людей, которым он распределяется. Спрос в целом равен доле всех акций, которые владельцы не оставляют для собственного потребления. Но все доли равны всему продукту. Таким образом, демонстрация завершена ".
5. ^ Жан Батист Сэй: Трактат по политической экономии: или Распределение производства и потребление богатства. Перевод с французского четвертого издания. Батоше Букс Китченер 2001, стр. 57.
6. ↑ ^{a b} Карл Май: Историко-критические комментарии к "Закону Сея" (PDF; 87 kB), январь 1999 г., стр. 2–3
7. ↑ ^{a b} Ян А. Крегель : Обновление ISBN политической экономии 3-926570-03-2 , стр. 19
8. ↑ Дон Патинкин: ЗАКОН ВАЛЬРАСА (PDF; 899 kB), 1987, стр. 8:
   « Короче говоря, и снова в сегодняшней терминологии, Сэй заботился о том, чтобы отрицать возможность светской стагнации, а не циклической депрессии и безработицы».
9. ↑ http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/saysches-theorem.html
10. ↑ ^{a b} Ср. Жан-Батист Сэй: Traité d'économie politique . 6-е издание, изд .: Say, H. Paris 1841, стр. 138 и сл.
11. ↑ Общая теория (там Глава 2, II)
12. ↑ Т. Хильдебрандт: Баланс Кейнса
13. ↑ Джон Мейнард Кейнс: Экономические последствия г-на Черчилля В: Очерки убеждения. WW Norton & Company, 1991, стр. 259.
14. ↑ DIW: Соображения экономической политики Сбережения как предпосылка для инвестирования?
15. ↑ Карл Маркс: Теории о прибавочной стоимости. Том II, MEW 26.2. Стр. 495ff
16. ↑ Мичио Моришима : Экономика Рикардо. Общая равновесная теория распределения и роста. Издательство Кембриджского университета 1989. ISBN 0-521-36630-5 . С. 11